Cuando después de varios años de peregrinaje por más de cinco hospitales y DECENAS de visitas a diferentes especialidades médicas por fin dieron con la justificación de sus insufribles dolores, era tarde: la metástasis ya le había provocado un fallo multiorgánico. Ha agonizado a alaridos durante años sin ser atendida. Ha sufrido un trato denigrante y vejatorio con un falso diagnóstico de demencia al que se aferraban cuando mi madre gritaba de dolor pidiendo auxilio. Rocío Arauz, periodista.
|
etiquetas: cáncer , hospitales , sanidad , atención sanitaria 
No es una negligencia poco comun. no hace tanto una chica murío de meningitis porque al tener antecedentes psiquiatricos la enviaron al psiquiatrico sin hacerla ninguna clase de pruebas
No es una negligencia poco comun. no hace tanto una chica murío de meningitis porque al tener antecedentes psiquiatricos la enviaron al psiquiatrico sin hacerla ninguna clase de pruebas
En urgencias es lamentable la actitud y desidia, que casi me cuesta la vida
normalhabitual.Pd: bromas a parte, no entiendo el lenguaje épico y guerrero que usan los periodistas cuando hablan del cáncer...
Pd2: dep por la paciente, y muy mal los malos diagnósticos...
Hace unos meses va a urgencias por sangrado al hacer las deposiciones. El resultado de los análisis: cáncer de ovario con metástasis en pulmón, intestino y no sé cuántos órganos más.
Por suerte, lo han pillado más o menos a tiempo y espero que el tratamiento dé sus frutos.
Solo les dejan pedir unos análisis básicos y alguna radiografía sin que el supervisor les pregunte porque piden otras pruebas.
En el momento en que das a entender que estás pidiendo una segunda opinión, ya das pie a que se piense que el primer médico tiene razón y que por qué vas a saber tú más que él.
Nunca van a reconocer la cagada hasta que les pongas en los morros el diagnóstico correcto. Y ni así. Normalmente el juez fija una indemnización, a cargo del erario público, y el individuo suele irse de rositas.
Menéame, no te reconozco.
Pero creo que la medicina no es infalible a día de hoy, y en algunos casos no hay indicios para hacer pruebas que se demuestran útiles a toro pasado. Se ha mejorado muchísimo con los diagnósticos, pero los médicos se tienen que guiar por los síntomas del paciente, y a veces son equívocos.
No tengo claro este caso en particular, solo digo que no podemos culpar al procedimiento de los hospitales no tener siempre la respuesta correcta.
A ver si tu curras igual si estas saturado , que si tienes un ratio de pacientes normal.
Sin quitarle responsabilidad a los medicos que probablemente podian y debian haber hecho mas (como muchos lo hacen , pero es a costa de SU TIEMPO y de SU ESFUERZO)
Pero que esto sea algo anecdotico o se convierta cada vez en mas habitual depende directamente de los recortes , no hablemos ya si seguimos la linea liberal de que esto deberia ser un negocio.
Ahora en las proximas elecciones vas y votas a los que recortan
No digo que hacerse el loco y fingir que estás pidiendo la primera opinión vaya a funcionar siempre. Digo que te da más posibilidades.
A mí me pasó algo parecido hace tiempo, pero "al revés". Una analítica mal hecha que daba un valor que de haber sido cierto me tendrían que haber llevado al hospital echando leches. La segunda ya dio un valor correcto y dentro del rango.
Para cosas serias, siempre, siempre una segunda opinión. Cueste lo que cueste. Y si tienes la pasta para pagarte tú mismo la prueba por la privada, sin dudarlo. Si se repite resultado, pues mira, has perdido el dinero pero te has asegurado no tener algo serio. Y si sale "cruz", le puedes pasar la factura a la pública.
En este caso es aún peor porque la mujeres tenía diagnostico de salud mental (que estaba mayor).
Se está tratando de enmendar con profesionales formados contra esos prejuicios.
Para haberle arrancado la cabeza al otro por su puta soberbia e incompetencia.
Ni una prueba ni nada le han hecho a la pobre mujer …demoledor el relato de su hija.
Encima estando embarazada le pusieron el DIU
Mi madre me decía, quién mucho abarca, poco aprieta.
Dentro de lo malo hemos tenido suerte, pero las ganas de coger el historial médico y sacudirle con el a su primer médico hasta aflojarle los dientes no te las quita nadie.
Gracias, un abrazo y mucho ánimo con lo vuestro.
P: Qué tienen en común la Sanidad Española, el aire acondicionado y los desastres naturales?
R: Que son machistas
Yo he visto como cansados dejan de recibir tratamientos, pues abandonan, o los retrasan.
Mi mujer tuvo un bajón y dejó de querer recibir tratamiento. Luego volvió pero nunca sabremos si esos quince días que lo retrasó porque ya no podía más hubiera evitado que el cáncer le ganara.
Si, han de luchar si quieren llegar a tener una posibilidad de vivir.
Pd: hice la foto con pelos y todo para tenerla de recuerdo como algo que espero no volver a ver
En algún momento tenemos que plantearnos cuanto poder se le esta dando a algunos colectivos, y de entre ellos, el de los médicos es el peor.
Es cierto que pueden faltar recursos, pero también faltan despidos de muchos sanitarios que han dejado de hacer su trabajo hace demasiado tiempo, para pasar a denigrar a los pacientes que acuden a su consulta.
Para que la sanidad pública tenga la calidad que todos queremos, lo primero que hay que hacer es recompensar a los buenos profesionales y expulsar a los que no lo son.
Menudo ridículo estás haciendo:
scholar.google.es/scholar?hl=es&as_sdt=0,5&q=gender+bias+in+di
(Por cierto, lo de buscar en google y tal ya tal, ¿no? En serio...).
¡Pero si hasta tiene paginita en la wikipedia!
en.wikipedia.org/wiki/Gender_bias_in_medical_diagnosis
No te voy a decir lo que pienso de ti, pero échale imaginación.
Venga, un enlace sobre eso justamente:
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8582818/
Y te ponen positivos. Menuda piara que sois, qué lamentable.
Si se pide un segundo diagnostico, se deberia poder hacer sin que el medico viese los diagnosticos anteriores, para ver a que conclusion llega o si llegan a diagnosticos coincidentes y cada uno dice una cosa.
#39 #5 En otro hilo comente que hay ciertos colectivos que son infradiagnosticados y me olvide de lo diagnosticados de enfermedad mental. No digo enfermos porque puede que no lo sean si no solo han sido diagnosticados como tal.
old.meneame.net/story/31-hombres-espanoles-tiende-retrasar-visita-medi
#17 #21 Como digo arriba se debeeria poder pedir una segnda opinion sin acceso al historial.
El historial es muy util para encontrar un diagnostico, pero si va servir para decir lo mismo que el anterior, puede ser contraproducente.
#34 El sistema de funcionariado hace muy dificil despedir a un medico aunque tenga muchas quejas. Necesita una sentencia en su contra. Pero se deberia purgar a los malos medicos que los hay muy malos. Cuestan la vida y salud de pacientes y generan gastos medicos y hacen menos productivos a los ciudadanos. Si ademas terminan su carrera jubilandose seguro que le pagamos una pension maxima.
#20 No son incompatibles las dos cosas. Hay medicos que no se como hacen tan bien su trabajo a pesar del maltrato laboral y otros que son un peligro por mucho que les pagues y bien que los trates.
#57 Estoy de acuerdo. Yo he tenido mala atencion desde el siglo pasado.
A ver si es verdad que poco a poco va cambiando esta mentalidad y los nuevos profesionales están mejor formados en este sentido.
Te lo copio aquí, con la traducción (es la primera frase):
Women are at high risk for cardiovascular disorders, but referrals for both diagnostic and therapeutic procedures seem to reflect a gender bias.
"Las mujeres corren un alto riesgo de sufrir trastornos cardiovasculares, pero las derivaciones para procedimientos diagnósticos y terapéuticos parecen reflejar un sesgo de género".
¿Por qué no te callas ya? Tienes la evidencia en la cara e insistes en tu ignorancia y en ser antipático y descortes. En serios, ¿por qué no te callas?
Si quieres dejar de ser un ignorante (porque lo de ofensivo parece que es hasta que te pudras) busca tú sobre el tema.
Lo que ves, si sabes leer, en los enlaces que te he puesto, es que cuesta más que le diagnostiquen (por ejemplo) una dolencia cardiaca real a una mujer que a un hombre. ¿Qué te crees que diagnostica un médico de atención general o un cardiólogo a alguien que entra a su consulta con una dolencia cardiaca y sale sin diagnóstico de dolencia cardiaca? Pues no le diagnostican NADA. Les achacan que se están quejando demasiado, que es algo mental. Pero no son psiquiatras ni psicólogos y no les ponen un diagnóstico de enfermedad mental.
Tanto si lo terminas de entender como si no, paso de ti, cansino de los cojones.
En realidad lo que tienen esas 3 cosas en común es que hay gente (como tú) que dice que son machistas.
Lo que comentas de achacar a problemas mentales dolencias reales como ataques al corazón le sucede a los hombres también.
Resulta que los síntomas (que no los signos) de una persona con ataque fuerte de ansiedad se parecen bastante a los síntomas de una persona que está sufriendo una dolencia cardíaca. Hay casos registrados en ambos sexos de diagnósticos erróneos en ese sentido.
Lo que SÍ ES UN HECHO es que el cáncer de próstata por ejemplo, tiene un cribado oportunista (se dice así), no se detecta como el de mama por la inexistencia de protocolos por historial familiar etc. En tema mama/próstata, se puede decir que el SNS es hembrista. En el tema del papiloma también (hasta ahora(si no me equivoco por fin lo han corregido), las vacunas contra el papiloma eran sólo para las mujeres).
Piérdete.