Los padres no esperaban trillizos por eso han pedido el aborto de uno de ellos. ...Ella se quedó embarazada por fecundación in vitro con la implantación de dos embriones de los cuales uno se subdividió dando como resultado dos niños gemelos y una niña. En un principio los padres estaban contentos ante la llegada de tres hijos, como Brittneyrose Torres afirma, pero alrededor de las 12 semanas los padres pidieron el aborto del feto femenino manifestando que existían anomalías del mismo, lo que Torres aseguró que no era cierto...
|
etiquetas: madre , subrogada , abortar , trillizos 
No es egoísmo, no.
#1 En el caso que nos ocupa, por cuotas.
No es egoísmo, no.
Si tiene malformaciones o algún problema serio podría llegar a comprenderlo, pero aquí hay 2 versiones. Cual es la verdadera?
Por cierto ¿alguien sabe si hay parentesco entre Nick Riviera de los Simpsons y el Rivera de aquí?
nypost.com/2015/12/14/surrogate-defying-birth-parents-abortion-demand/
Antigua: 14 Diciembre 2015.
"Ante esta nueva situación, la madre de alquiler se ha ofrecido a adoptar a la pequeña porque no se ve capaz de abortar con tantas semanas de gestación pero los padres han rechazado esta idea"
Toda está situación me parece demencial
Esclarecedor: La gestante se llama Brittneyrose Torres, Mujer hispana.
Probablemente,de clase baja. Blanco y en botella.El problema es que los bebés que espera no son suyos. No solo por contrato, sino biológicamente. Por lo que podrían llegar incluso a denunciarla si decide quedarse a los niños... Y aunque no la denunciaran, tendría que hacerse cargo de tres bebés. Suicidio económico.
Pedir el aborto me parece una puta barbaridad, dado lo avanzado que está el embarazo, como se ve en la foto. Más si no hay riesgo ni para la madre, ni para los fetos...
En fin: ¡Hijos de puta! Y pobre mujer... para ganarse 30.000 Euros ha puesto en riesgo su vida, su futuro, y sobre todo, su salud mental. Y que no me venga nadie con altruismos, ni otras gilipolleces... Nadie se arriesga por nada. Esta muchacha estará arrepentidísma, y tiene una
"buena"compensación económica, Para que venga nadie a defender que habrá gente que lo haga gratis, por bondad, empatía o amor al arte...Y aún así, daría problemas. Es inherente la lo absurdo de comprar hijos a fabricar.
Por tanto, teniendo en cuenta que no existe el "derecho" a tener hijos (solo la libertad) y que hay muchos huérfanos ¿no te valen?, es estúpido permitir la aberración de la subrogación.
La subrogación es, al menos con las circunstancias de hoy en día, una animalada que debe ser prohibida, digan lo que digan los "neoliberales".
A ver si el nazi vas a ser tú y no lo sabes.
La noticia en sí es de diciembre de 2015.
Aquí en enero de 2016 decidió demandar a los padres
Aquí en febrero de 2016 una madre subrogada da a luz a sus trillizos cuyos padres biológicos pidieron el aborto (la mujer es otra pero dos casos en los que conciden las fechas.. será fake?)
Aquí otra vez con el nombre de melissa cook
Quien contrató el embarazo era un hombre únicamente que donó su semen y es el que no se quiso hacer cargo de los trilizos.
de acuerdo siempre y cuando se prohiba tambien la donacion de semen y de ovulos. Hay muchos niños huerfanos en el mundo y me han dicho que querer tener hijos biologicos es algo fascista, casi nazi.
El tema es el salseo, nada mas
La embajada española en Ucrania advierte de que eso es algo que sucede. Bendito capitalismo.
En USA hay 40 millones de personas viviendo en la pobreza, eso es casi la población de España. Si a alguno de ellos le ofreces 30.000 dolares por quedarse embarazada, tu crees que es libre para negarse? Tu te crees de verdad que la gente, generalmente, es libre para elegir o dejar trabajos en uno de los paises con mas desigualdad del mundo?
Me he leído el artículo y dice que la madre “dice”, porque ella lo vale.
La redacción del artículo es lo bastante mala como para dar lugar a estas cosas.
El debate está en ver quien decide sobre los fetos. La madre subrogada o los futuros padres, que en su caso habrían abortado, como casi todo el mundo aquí si tu hijo viene mal. Ella decide seguir adelanté, pero es que los embriones no son suyos!, no son sus hijos los que va a parir porque no es su genoma. Entonces, quien decide?
Este es el asunto, no unos malvados padres que deciden abortar porque hoy les da un aire.
La maternidad y la paternidad no es un derecho.
No es la decisión de ella en el momento en el que está en peligro su salud, la de otro (por que por mucho que pagues, los niños no son propiedad de los padres), y lo hace porque prostituirse es una mierda y necesita dinero.
"alrededor de las 12 semanas los padres pidieron el aborto del feto femenino manifestando que existían anomalías del mismo, lo que Torres aseguró que no era cierto."
El cuento de uqe la gente siempre es libre es una milonga que te han contado los liberales para que duermas bien por las noches, pero no es cierto, si te apunto con una pistola en la cabeza y te digo "quédate embarazada de mis hijos o disparo" no tienes elección, y si en vez de esa pistola es la miseria y el hambre lo que te apunta a la cabeza tampoco la tienes.
A los que intentáis, falazmente, señalar una contradicción: no la hay. Estar a favor del aborto y en contra de la gestación subrogada es coherente al 100%.
Creo.
Y que clase de tarado puede negar ese derecho? sin ánimo de ofender, pero es que me parece tan obvio que cada persona tiene derecho a usar su utero según su criterio, que discutir sobre ello me parece surrealista
Matarlos no, pero encerrarlos como bestias salvajes en una jaula colgada de un árbol en el pantano más apestoso y olvidado del mundo, sí.