Serge Larivée, Profesor del Departamento de Psicopedagogía de la Universidad de Montreal, y sus colegas Carole Sénéchal y Chenard Genevieve, en el contexto de un artículo científico que se publicará en la edición de marzo de la revista Studies in Religion/Sciences religieuses, proporcionan un análisis de la literatura publicada sobre la Madre Teresa, que echa por tierra el mito de altruismo y generosidad unido al personaje, cuya beatificación fue orquestada por una eficaz operación de relaciones con los medios.
|
etiquetas: teresa de calcuta , santa , religion 
![Madre Teresa de Calcuta: Todo menos una santa [fr]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=1855319&version=0&ts=1417833704&image.jpeg)
Una vez acabado el imperio, sin aquel dinero, gracias a sindicatos de toda Europa, se creó la Seguridad Social y otras ayudas; participando todos, aportando más los que más tienen, recibiendo más los que más necesitan. Se creó un sistema nuevo que subió enormemente el nivel de vida de las clases bajas en solo cien años. Se logró lo contrario a la caridad: la justicia social.
blogs.revistavanityfair.es/personajes/2013/02/27/el-lado-oscuro-de-ter
" menos mal que Dios "me tiene a mí" para salvaros la vida"
Ya era hora que estas cosas se comenten. Ya esta bien de glorificar a los que van de Cruzados a salvar al mundo
Una vez acabado el imperio, sin aquel dinero, gracias a sindicatos de toda Europa, se creó la Seguridad Social y otras ayudas; participando todos, aportando más los que más tienen, recibiendo más los que más necesitan. Se creó un sistema nuevo que subió enormemente el nivel de vida de las clases bajas en solo cien años. Se logró lo contrario a la caridad: la justicia social.
También porque estoy cansado del típico comentario de psicología inversa del "Cosedme a...", todo hay que decirlo, pero vamos, básicamente porque lo has solicitado amablemente.
www.youtube.com/watch?v=uBziC9nPGfU
Penn & Teller ya lo dijeron...
Pues aquí lo mismo, a Teresa de Calcuta la mitificaron para que fieles siguiesen aportando a su causa mientras se lucraban.
Espero que con un meneo de otro estudio a primera vista mas reposado y con menos tono sensacionalista, vaya mejor.
Ángel del infierno: Madre Teresa
En inglés con subtitulos en castellano (hay que activarlos)
www.youtube.com/watch?v=m9-VmGA4a-o
www.youtube.com/watch?v=7T_LS4tgysc
www.youtube.com/watch?v=Bb8bADzn32c
Susan Shields, ex-monja de la Orden, describe en “La casa de ilusiones de la Madre Teresa”, publicada en el “Free Inquire” de enero de 1998:
“A la Madre le preocupaba mucho que preserváramos nuestro espíritu de pobreza. Gastar dinero habría destruido esa pobreza. Ella parecía obsesionada con el hecho de usar sólo los medios más simples para nuestro trabajo. ¿Iba esto en el mejor interés de la gente a la que estábamos tratando de ayudar, o estábamos de hecho utilizándolos a ellos como una herramienta para elevar nuestra propia “santidad”?. En Haití, con el fin de mantener el espíritu de pobreza, las hermanas reutilizaban las agujas hipodérmicas hasta que se volvían romas. Viendo el dolor que causaban estas agujas gastadas algunos de los voluntarios ofrecieron conseguir otras nuevas, pero las hermanas se negaron.
Mendigábamos comida y suministros a los comerciantes locales como si no tuviésemos recursos. En una de las raras ocasiones en que se nos acabó el pan donado, fuimos a mendigar a la panadería local. Cuando la solicitud fue negada, nuestra superiora resolvió que el dispensario podría funcionar sin pan por ese día.
No era sólo a los comerciantes a quienes se ofrecía la oportunidad de ser generosos. A las aerolíneas se les solicitaba que trasladaran hermanas y carga sin costo. Se esperaba que hospitales y doctores absorbieran el importe de los tratamientos médicos de las hermanas, o que los cubrieran con fondos dispuestos para instituciones religiosas. Se inducía a los trabajadores a laborar sin pago o con tarifas reducidas. Dependíamos fuertemente de voluntarios que se afanaban largas horas en nuestros comedores, refugios y campamentos”.
Hay algo muy hermoso en ver a los pobres aceptar su suerte, sufrirla como la Pasión de Cristo. El mundo gana mucho con el sufrimiento”, “Pienso que es muy hermoso que los pobres acepten su destino, que lo compartan con la pasión de Cristo. Pienso que el sufrimiento de los pobres es de gran ayuda para el mundo.” Teresa de Calcuta -1981, conferencia de Prensa en Anacostia, Washington DC</i>
(Más bien era el buen ladrón.)
edit¿Mejor eso que nada?
¿Y que me dices de "mejor gastar el dinero que le daban en donaciones para eso, que administrar la miseria"?
www.youtube.com/watch?v=f2gtfJQ7YK0
Por cierto, los humanos somos animales sociales y solidarios por la propia genética, la evolución y el sentido de la pervivencia de la especie. No es necesario ningún dios que nos haga ni mejores ni peores...
Recuerdo a alguna ñora encararse con este grupito de simpáticos.
Ahora les doy la razón, no es más que una sectaria más con ansias de protagonismo y muy pocas ganas de sanar a nadie como Dios...perdón, como la ciencia manda.
Todos los fascistas viven (cara al culo)
por eso no ven más allá de su nariz (cara al culo)
ya que sois tan religiosos (cara al culo)
por qué no le dais la paliza a dios (cara al culo).
fraga, muérete.
reagan, muérete.
woitila, muérete.
muñecos de feria.
la madre teresa (no nos interesa)
la tradición (es una maldición)
las jerarquías (son una porquería)
un patriota (un idiota).
Cara al culo de la Polla Records
Por algo Vicente Ferrer (ex-jesuita) se enfrentó a la jerarquía de la Iglesia...
El diezmo es anterior al descubrimientod e América (a partir del cuál se puede hablar propiamente del imperio español).
Tu mismo lo dices. No es lo mismo.
No es lo mismo que una señora vaya por ahí recaudando donaciones extendiendo la idea de que revierten en los pobres, que dedicarse a llenar cuentas opacas mientras a los pobres se les "trata" en morideros, en medio de sufrimientos solo porque cuadran con sus dogmas abominables.
El resto ya son pajas mentales que te montas tu para medio disculpar a esta señora. Las cosas, o se hacen, o no se hacen. No hacerlas y además engañar a la gente, es una estafa.
y no, no parece que estuviera haciendo gran cosa, aparte de dedicarse a rezar por los demás, y tener a un ejército de voluntarias trabajando con medios prácticamente anteriores a la medicina moderna.
Esos si que son dioses!
Tengo incluso videos de religiosos discutiendo si la tierra es plana o no porque lo dice el Corán. Hoy en dia. www.youtube.com/watch?v=7j9Ja6bZDh4
Lo que me encanta de los anti-Teresa de Calcuta es el centrado en los "hospitales" (entre comillas porque no merecen ese nombre), y cómo se olvidan de los comedores. La tía será católica fanática de creerse que sufriendo llegas al cielo, cosa que está muy mal. Pero entre una tarada que me da de comer y un gobierno que no me da ni hospitales ni comida... Quien me da un plato de sopa, ya es mejor que los que critican con el culo pegado al asiento en su casa, por lo menos es lo que yo pensaría si me muero de hambre y el plato de sopa me lo dan a mí.
Más de uno y dos voluntarios en la organización de la Madre Teresa vieron que aquello era una mierda y organizaron ONGs mejores. Supongo que con jeringuillas desechables, entre otras cosas. Pero lo hicieron a la zaga de la señora. Lo hicieron mejor, sin duda. Pero lo hicieron mejorando la labor de ella... porque el gobierno indio, que debería encargarse, ni lo hacía, ni quería que nadie se enterase.
¿Una persona perfecta? Ni de lejos, sobre todo porque las donaciones que recibió su orden debido a su carisma acabaron en la iglesia católica, y no destinadas a lo que deseaban los donantes (ayudar a la gente). ¿El demonio que intentan venderme? Tampoco. Sobre todo porque ya me gustaría ver cuánta comida han repartido entre los pobres sus principales críticos. Si me dan a mí el plato de sopa... será una fanática católica intentando convertirme, pero ya tengo la sopa y no tengo por qué convertirme si no quiero.
De todas formas, esto ya se sabía en varios libros sobre Teresa de Calcuta. Eso sí, el que es una puta mierda es el de Hitchens, que va a machacar ignorando los datos y llegando a conclusiones por motivos emocionales cuando le da la gana.
La tal Teresa era católica convencida. Con TODO lo que ello lleva encima. Fanática religiosa, desde luego, pero puestos a ser fanáticos, entre ésta y los talibán o Anders Breivik (fanático aunque no religioso), me quedo con ésta. Al menos se le ha sacado algo útil.
Y cuando ese sufrimiento es sobre la gente que no tiene nada y la cual tienes que supuestamente cuidar y salvar,... Y te cuelgas las medallas encima. Esta tía no está muy lejos de Breivik para mi, en contra de la opinión de #56.
HAY QUE DISTINGUIR que las cosas se hagan de la mejor manera posible, o hacer el mal; no es lo mismo.
Es decir, la señora esta tenia una vision de la vida y del sufrimiento; pues vale, pero eso no quiere decir que lo inflingiera en los demas; en todo caso si los demas lo tenian, no lo paliaba de la manera correcta; pero repito, la ausencia de un acto mejor, no convierte otro acto en malo; peor no quiere decir malo.
El tema es que a mi me la refanfinfla, como evento mediatico esta bien, pero ya ha pasado mucho tiempo, lo que me hace gracia es que lleguen a portada, todas estas cosas ya se sabian
#63 los perros no son personas...
No sé qué es lo que tú consideras malo, pero para mí, alguien que busca y persigue con ahínco el sufrimiento ajeno, y por eso no lo evita pudiéndolo hacer, y por eso lo permite, lo consiente y se solaza en él, es un hijodelagranputa.
Entiendo que la gente esté cabreada con la iglesia católica y trate de quitarle puntos. Y es cierto que la Madre Teresa no ayudaba "tanto" y sus hospitales no merecían tal nombre. Ahora, lo que están intentando hacer con su demonización es ridículo. No es ni una persona perfecta que lo hiciera todo bien por los demás, ni el demonio torturador de cuernos retorcidos que intentan hacer mostrar en los círculos escépticos. De momento, todos los que critican los hospitales se olvidan de los comedores. ¿Alguien ha estado dando de comer durante DÉCADAS a gente que no tenía con qué? No es mala persona, no jodáis. ¿Que podría haberles dado de comer mejor, y haber creado mejores hospitales, especialmente con todo el dinero que pilló? Sí, podría, pero es que la señora era católica, y los católicos llevan en la programación que es más importante el alma que el cuerpo. Si no te gusta, te vas tú a la India a repartir comida y a poner hospitales... como de hecho han hecho muchos de los voluntarios que fueron a ayudar a las hermanas de la caridad de Teresa y no se quedaron contentos con lo que vieron. No se quedaron contentos y se pusieron a hacer algo mejor. En lugar de no quedarse contentos, sacar todo lo malo de contexto, ignorar lo bueno y tirar piedras a la memoria de la señora.… » ver todo el comentario
Y es necesaria la crítica, porque es un personaje idealizado para la inmensa mayoría de la población (cristiana, al menos) y lo bueno lo sabe todo el mundo. Lo malo no.
Creo que la gente con dos dedos de frente distingue bastante bien a Cáritas y a los que hacen bien las cosas (sean de la iglesia, ateos, rojos o amarillos), de los criminales, los pederastas y quienes les ocultaron durante años.
La iglesia católica hace muchas burradas. No lo digo en pasado, lo digo en presente, en Nicaragua una niña de nueve años violada NO puede abortar, y esto es culpa de la iglesia católica, directamente. Pero, dicho esto... las críticas que sean verdad, porque de lo contrario no cumplen el objetivo de formar a la gente contra el fanatismo. Demonizar a esta mujer no tiene sentido. Decir las verdades sí, pero todas, coño. Decir "los hospitales son una puta mierda" y olvidarte de la comparativa con lo que había disponible en Calcuta o de los comedores es manipulación.
Repito, santa no... pero "todo lo contrario", tampoco. Sigo recomendando el libro de Anne Sebba, es de lo más imparcial que he leído sobre ella.
Una mujer para la cual la miseria extrema solamente se debe abordar desde el perdón, la resignación y la asistencia rudimentaria, es promocionada por los líderes de la derecha más ultramontana de occidente. ¿En qué época? Justo en los tiempos de Reagan y Tatcher, cuando estaba hasta en la sopa.
No se trata tanto de la "filosofía" personal que pudiera practicar la Madre Teresa (podía hacer y pensar lo que le saliera de su virginal coño, faltaría más, incluyendo las barrabasadas que se comentan en #14), sino de los fines que perseguía esa Calcutamanía: una figura que entendía su ministerio únicamente desde la caridad paternalista y el ensalzamiento del sufrimiento de los pobres hasta llegar el morbo. Precísamente, en una época en que en El Salvador, Guatemala, Nicaragua, etc, estaban matando, violando y torturando sacerdotes y religiosas de un perfil muy diferente, mientras Roma miraba para otro lado.
Religión.... la grán lacra de la humanidad....
Hitler hizo una campaña similar en una época compulsa para el gobierno alemán del momento, y lo uso para unos intereses concretos, como todos sabemos.
Esta mujer lo hizo para los suyos concretos.
Alguien que advocaba por el sufrimiento del otro en especial antes de morir y que su objetivo era unicamente sumar gente a su "causa" (su religion).
Su mentalidad de "a traves del sufrimiento se llega a "dios" era solo para los pobres, no para ella ni para los su "casta".
Hace 2013 años:
- ... añadimos unicornios ?
- No, pero añade una paloma magica ...
- Y... y... sables laser ?
- No que eso canta un huevo ...
Es IU el único partido restante?
PD.Noto que algo te escuece, haztelo mirar.
Obviamente ella no se consideraba una timadora, el dinero serviría para que los curas rezasen por los pobres.
Mucha gente dió el dinero por ser ella, pero otra mucha daba el dinero por que quería ayudar en alguna labor humanitaria y si no estuviese ella lo hubiese dado a otra organización, así que ese dinero seguramente hubiese servido para algo de no haber sido por M. Teresa. No era el mal encarnado, basicamente porque pensaba estar obrando bien, pero desde mi punto de vista moral es alguien a quien se puede reprobar muchas cosas, principalmente no usar los medios, que se le daban para ayudar a la gente, para hacerlo.