Cataluña ha aumentado las pruebas diagnósticas en 35.000 y ha pasado a ser la autonomía que más PCR realiza con un salto de 110.000 a 146.000 semanales
#62 Creo que no me has entendido : todos ellos coinciden en la grave situación de la capital. . No niego la gravedad de la situación, de hecho en otros comentarios critico la irresponsabilidad de Ayuso pero me ha parecido relevante comentarle que ningún indicador prevalece sobre el resto y que todos han de ser tomados en cuenta y analizados.
#113 Y tú eres incapaz de entender que nadie pedía tests al tun-tun sin pedir identificaciones, ni anotar los resultados ni llevar una contabilidad de lo que iba pasando.
A ver si eres tan tonto de pensar que se pedían hacer tests para mirar el resultado y "Nada chatos, a casa y no usemos estos datos para absolutamente nada. Que pase el siguiente para hacerse un test del que no anotaremos nada ni usaremos los datos para nada"
#117 por otro lado, si se mira porcentaje de test positivos, debería de dar igual el número de test. Aunque hay mucho margen para la contabilidad creativa.
Si no haces PCR no sube la cifra de contagios y jodes al golpista de Sanchez
Supongo que sera el argumento de alguno de los consejeros sesudos que pululan por madrid ahora mismo
#38 Si leyeras con más calma mi comentario verías que no estoy defendiendo la gestión de Madrid, sino argumentando que hacer muchas o pocas PCRs, per se, no es un indicador que estés haciendo mejor o peor las cosas. En lo personal, creo que tener un número de rastreadores por debajo de la media, de lo recomendado por la OMS, etc.. para Madrid ha sido un error garrafal.
Y más indicadores que se nos escapan en el análisis ¿Cuál es la velocidad del traceo de contactos? ¿Con cuanta celeridad se hace una PCR y se da su resultado?
#86
No he dicho eso, pero de las PCRs masivas se convierten en la mejor herramienta cuando la transmisión sube y ya no te vale con rastrear.
Por eso, contar el número de PCR por habitante como indicador bruto si se están haciendo las cosas bien o mal por si solo no sirven, si se comparan zonas donde el rastreo ha funcionado y está controlado, en esas zonas no son tan importantes el número de PCR y pueden permitirse el lujo de estar por debajo de medias, medianas y lo que les de la gana, porque el rastreo está funcionando y está contenida la presión asistencial.
Sin embargo, en zonas descontroladas como pueda ser madrid, es de las pocas armas que te quedan antes del descontrol total que obligaría a un confinamiento más duro. Corea del Sur la hizo, pero no era aleatoria, haciéndola mediante trazado a los datos de localización de teléfonos móviles y tarjetas de crédito, a las personas con una mayor exposición a otros infectados.tml
#99 El primer punto tienes razón, no me expliqué correctamente, pero creo que se entendía el significado.
La segunda.. o me explico mal, o no me entiendes o no me quieres entender.. No he dicho que las PCR por habitante sirvan para medir si la cosa va bien o mal, justamente estoy indicando que no sirven para eso. Y justo digo que las PCR masivas sirven cuando los rastreadores no dan a basto. Te juto que no te entiendo..
Y lo último. me debo de explicar muy mal. Tu ultima frase es justo lo que digo. Si el rastreo funciona, no te hacen falta PCRs masivas. Claro que para un rastreo te hacen falta PCRs. Por ejemplo en el brote del Galileo Galilei.. te hacen falta hacer 700 PCR a toda la residencia y tener el dato cuanto antes. Pues claro... Si ya se ha visto desbordado, las PCR masivas es lo único que te queda. Pues también de acuerdo. Es que no sé la manía que tienes a decirme que estoy equivocado cuando decimos lo mismo..
Y aquí está el tema del que venía a comentar y que no sé porqué me estás negando. Comparar el número de PCRs que se hacen en las comunidades, sacar una media de PCRs nacional, con la variabilidad de transmisión que hay entre comunidades y quejarse de que en la Comunitat Valenciana se hacen menos de la media, a lo que muchos concluyen que por eso tienen menos casos detectados que otros, etc... es, en definitiva, un error. Y que el número de PCRs que se hacen en total no es un indicador por si solo, de buena o mala gestión. Si tienes una transimisión alta porque previamente no has gestionado un buen sistema de rastreo has realizado una gestión inicial mala.
Y hasta aquí, que veo que no nos entendemos y que me equivoco todo el rato
#81 tal como ya te han dicho el problema es la proporción, mas de 500 por cada 100.000 habitantes, eso saldrá tanto si haces 1000 tests como si hacen 1000000 de tests, pero algunos traigáis lo que sea por tal de no creer que los vuestros son los que la están cagando.
#68 Si te quieres hacer trampas al solitario con tal de no admitir que Fernando Simón dijo una gilipollez pues allá tú. Hace 2 mensajes los tests masivos no servían, ahora sí que sirven "pero no inadecuados".
En Baleares, que es donde yo vivo, el govern ha puesto unidades móviles donde se hacen PCR plantados en un sitio de un barrio y que puede hacérselo el que quiera del barrio.
Solo se ha puesto en los barrios con mayor incidencia y solo te lo puedes hacer si eres del barrio. No piden historial clínico antes de hacértelo, ni miran si tienes 23 años o 64.
#5 Pero lo peor de todo es que muchos irresponsables madrileños se dedican a tratar de huir de los confinamientos, siendo asintomáticos y propagando el virus por otros lados, por ello Ayuso debió hacer algo mucho antes y no me refiero a hacer menos pruebas PCR para simular que sus acciones están frenando la pandemia, cuando los hechos sugieren lo contrario.
A ver si eres tan tonto de pensar que se pedían hacer tests para mirar el resultado y "Nada chatos, a casa y no usemos estos datos para absolutamente nada. Que pase el siguiente para hacerse un test del que no anotaremos nada ni usaremos los datos para nada"
Supongo que sera el argumento de alguno de los consejeros sesudos que pululan por madrid ahora mismo
Y más indicadores que se nos escapan en el análisis ¿Cuál es la velocidad del traceo de contactos? ¿Con cuanta celeridad se hace una PCR y se da su resultado?
No he dicho eso, pero de las PCRs masivas se convierten en la mejor herramienta cuando la transmisión sube y ya no te vale con rastrear.
Por eso, contar el número de PCR por habitante como indicador bruto si se están haciendo las cosas bien o mal por si solo no sirven, si se comparan zonas donde el rastreo ha funcionado y está controlado, en esas zonas no son tan importantes el número de PCR y pueden permitirse el lujo de estar por debajo de medias, medianas y lo que les de la gana, porque el rastreo está funcionando y está contenida la presión asistencial.
Sin embargo, en zonas descontroladas como pueda ser madrid, es de las pocas armas que te quedan antes del descontrol total que obligaría a un confinamiento más duro. Corea del Sur la hizo, pero no era aleatoria, haciéndola mediante trazado a los datos de localización de teléfonos móviles y tarjetas de crédito, a las personas con una mayor exposición a otros infectados.tml
www.lasexta.com/noticias/sociedad/las-pruebas-pcr-masivas-esenciales-c
Madrid contrata pocos rastradores cuando iba bien: Mal
www.abc.es/espana/madrid/abci-madrid-desvela-numero-rastreadores-plena
182 tenía en Julio.... De chiste para la población de Madrid.
Madrid detecta muy pocos asintomáticos porque va regular de rastradores: Mal
cadenaser.com/emisora/2020/08/06/radio_madrid/1596702173_365938.html
Colapsan los rastreos en Madrid: Mal
www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2020-09-17/rastreo-madrid-co
Creo que se ve paso a paso que la gestión errónea en el rastreo les ha llevado al segundo pico mucho más pronto que otras zonas.
La segunda.. o me explico mal, o no me entiendes o no me quieres entender.. No he dicho que las PCR por habitante sirvan para medir si la cosa va bien o mal, justamente estoy indicando que no sirven para eso. Y justo digo que las PCR masivas sirven cuando los rastreadores no dan a basto. Te juto que no te entiendo..
Y lo último. me debo de explicar muy mal. Tu ultima frase es justo lo que digo. Si el rastreo funciona, no te hacen falta PCRs masivas. Claro que para un rastreo te hacen falta PCRs. Por ejemplo en el brote del Galileo Galilei.. te hacen falta hacer 700 PCR a toda la residencia y tener el dato cuanto antes. Pues claro... Si ya se ha visto desbordado, las PCR masivas es lo único que te queda. Pues también de acuerdo. Es que no sé la manía que tienes a decirme que estoy equivocado cuando decimos lo mismo..
Y aquí está el tema del que venía a comentar y que no sé porqué me estás negando. Comparar el número de PCRs que se hacen en las comunidades, sacar una media de PCRs nacional, con la variabilidad de transmisión que hay entre comunidades y quejarse de que en la Comunitat Valenciana se hacen menos de la media, a lo que muchos concluyen que por eso tienen menos casos detectados que otros, etc... es, en definitiva, un error. Y que el número de PCRs que se hacen en total no es un indicador por si solo, de buena o mala gestión. Si tienes una transimisión alta porque previamente no has gestionado un buen sistema de rastreo has realizado una gestión inicial mala.
Y hasta aquí, que veo que no nos entendemos y que me equivoco todo el rato
Hacer menos PCR hará que ese número sea menos preciso, podrá subir o podrá bajar, pero más o menos debería de ser el mismo.
Lo que sí que hará es mostrar la estadística de nuevos casos con una curva descendente, que es justo lo que pretenden.
En Baleares, que es donde yo vivo, el govern ha puesto unidades móviles donde se hacen PCR plantados en un sitio de un barrio y que puede hacérselo el que quiera del barrio.
uh.gsstatic.es/sfAttachPlugin/1103331.jpg
Solo se ha puesto en los barrios con mayor incidencia y solo te lo puedes hacer si eres del barrio. No piden historial clínico antes de hacértelo, ni miran si tienes 23 años o 64.