edición general
667 meneos
2651 clics
Los mails que contradicen a Ayuso: Bolaños pidió acudir como invitado, no para presidir el acto

Los mails que contradicen a Ayuso: Bolaños pidió acudir como invitado, no para presidir el acto

La versión de Ayuso es que ella lo habría invitado encantada si se hubiera dirigido "como hizo (la ministra de Defensa) Robles", pero insiste la política del PP en que Bolaños no se comunicó con su gabinete en ningún momento.Sin embargo, las pruebas la desmienten. laSexta ha tenido acceso a los mails enviados desde la dirección del gabinete de Presidencia. En ellos se puede ver la comunicación entre el gobierno madrileño y el ministerio encabezado por Bolaños.

| etiquetas: correos , contradicen , ayuso , bolaños , pidió , acudir , invitado
252 415 15 K 430 politica
84 comentarios
252 415 15 K 430 politica
Comentarios destacados:                    
#4 Si al final como parece solo era un acto electoral del PP el tribunal de cuentas debería intervenir y que lo pagaran ellos.
  1. cenutrios_unidos #1 cenutrios_unidos
    ¿Ayuso mintiendo? No creo.
    53 K 363
  2. manbobi #2 manbobi
    Bulería
    2 K 14
  3. #3 valandildeandunie
    Una cosa, Ayuso es el ser más infecto que existe en la política española y debería ser borrado de la vida política como buen cáncer que es y que lo está metastatizando todo lo que toca.

    Pero y si dejamos de hablar de ella y nos centramos en sus políticas de una vez? Que es la única forma donde derrotarla de manera absoluta.
    14 K 109
  4. millanin #4 millanin
    Si al final como parece solo era un acto electoral del PP el tribunal de cuentas debería intervenir y que lo pagaran ellos.
    62 K 509
  5. pitercio #5 pitercio
    A ver, estuvo detrás de un viejicidio masivo, tampoco unas patrañas le van a ensuciar mucho el ridículum.
    7 K 63
  6. #6 Benja_Bueno
    Pero y lo guapa que es y lo bien arreglá que va siempre, eh, eh!!! Como os jode a los rojos que sea tan preciosa, GUAPA!!!

    :troll:
    5 K 50
  7. Leni14 #7 Leni14
    Las mentiras tienen unas patitas muy cortas y a esta la versión no le ha durado ni la mañana. De vergüenza ajena, la incapacidad y la mentira por bandera.
    3 K 38
  8. Caravan_Palace #8 Caravan_Palace
    Pues justo ahora mismo están sus palmeros de es radio contando que el problema es que bolaños quería ir a presidir el acto
    0 K 7
  9. #9 --753684--
    Y por eso no lo dejaron subir...
    0 K 8
  10. #10 chisqueiro
    Ahí sólo se ven los mails de la parte del gobierno donde dice que Bolaños va, no hay ninguna confirmación de la comunidad de que sí le inviten...
    3 K 15
  11. MiguelDeUnamano #11 MiguelDeUnamano
    #3 Lamentablemente no es así. "Sus políticas" tuvieron consecuencias mortales para los residentes madrileños y mejoró mucho los resultados en las elecciones. ¿Tú crees que a sus votantes le importan algo las consecuencias de sus políticas? Hay que ser un malnacido para votar a esta inútil, salvo que la cosa vaya más por la necesidad de tener un tutor legal. No me parece que haya muchos votantes de derechas a los que les importe que estas políticas conlleven la muerte de sus mayores o que dejen a sus hijos sin pediatra, por encima del amor a sus parientes está el odio a la izquierda y/o el deseo de que sea la derecha quien gobierne.
    38 K 290
  12. #12 valandildeandunie
    #10 Y todo para decirnos que no has sido ni para leer la noticia.  media
    13 K 112
  13. #13 chisqueiro
    #12 Sí me la he leído, pero ahí sólo está una versión de los mails que me tengo que creer porque se los han filtrado ¿no? Si ni tan siquiera se pueden ver las cabeceras correctas de los e-mails... ¿Por qué no publican las respuestas donde eso se confirma?...
    2 K 16
  14. #14 valandildeandunie
    #13 Ah, bueno, que prefieres creerte lo que ha dicho la gerontocida sin dar ni un solo dato xD

    Haber empezado por que no quieres que tu disonancia cognitiva actúe y hubiésemos acabado antes.
    19 K 167
  15. #15 chisqueiro
    #14 Entre eso y esto, la verdad, no me creo ni lo de uno ni lo de otros, al contrario que tú, que sí pareces creer lo que dicen unos, pero sin pruebas comprobables, vamos un auto de fe...
    2 K 10
  16. Leni14 #16 Leni14 *
    #10 La mera existencia de los mails en si son la prueba de que si avisaron, en repetidas ocasiones y la CAM tenía constancia. Ayuso dice que si hubieran avisado, no hubiera habido ningún problema. Los mails prueban que no había ningún papel más allá de la comparecencia, Ayuso dice que tenía la intención de presidir. En la noticia se menciona que los 2 primeros mails tienen respuesta de la CAM, pero no el tercero, en todo caso irrelevante por que si muestran la confirmación y el tercero es un recordatorio de la asistencia del ministro incluso el día de antes. Puede haber un fallo de protocolo por parte de la CAM, pero las mentiras de Ayuso solo prueban que todo fue intencionado por su parte.
    15 K 113
  17. #17 chisqueiro
    #16 Que fue intencionado y buscando lo que ha obtenido no tengo ninguna duda. Que haya pruebas de lo que dijo o dejo de decir la CAM ninguna, por ahora.
    0 K 16
  18. Leni14 #18 Leni14 *
    #15 Pues la verdad es que unos presentan las pruebas otros no, pruebas que dejan al descubierto sus mentiras.
    8 K 69
  19. Leni14 #19 Leni14
    #17 La mera existencia de los mails es prueba de la intencionalidad de todo ya que si tenían constancia y confirmaron la asistencia.
    4 K 51
  20. #20 chisqueiro
    #19 Unos mails que no sabemos si son ciertos o no y del cual no vemos las respuestas completas. Lo dicho, autos de fe...
    0 K 16
  21. #21 --717522--
    #3 Ahora dilo sin llorar.
    27 K -75
  22. #22 --130028--
    #4 También les podían quitar algún punto que junto a los que ya les habría quitado la junta electoral por saltarse las normas varias veces, igual al final no se podía ni presentar... o ya se cuidarían para evitarlo de no pasarse tanto con las normas que se exigen a todos los demás ante la impunidad con la que actúan amparados por sus amigachos de la judicatura, que otros que tal.
    2 K 19
  23. #23 valandildeandunie *
    #21 Lo dice el de "¿Abucheos? Pero si en el vídeo la están coreando con el "¡Presidenta, presidenta!" Se escucha perfectamente. Qué cutrez de noticia." xD

    www.meneame.net/story/abucheos-gritos-sanidad-publica-ayuso-acto-dos-m

    Dios, eres lo más lamentable que he visto en mucho tiempo. Y mira que sois unos cuantos de derechas xD
    14 K 135
  24. #24 --130028--
    #5 Sus beatos votantes le premiaron dicho "cidio", está perdonada.
    1 K 18
  25. #25 galton
    #21 Pecas ¿Eres tú?
    3 K 36
  26. #26 --717522--
    #23 Sí, la noticia era falsa y cutre, como también la critiqué a ella cuando mintió sin reparos:

    www.meneame.net/notame/3589350

    Repito, deja de llorar.
    5 K 12
  27. Lito #27 Lito
    A mí aquí lo más chungo de todo es que la prensa tenga acceso a la cuenta de correo de presidencia.

    laSexta ha tenido acceso a los mails enviados desde la dirección del gabinete de Presidencia.

    Esto sí que me parece alucinante.
    2 K 28
  28. Condenación #28 Condenación *
    Qué burdo. Esos mails que enseñan son lo que el ministerio de Bolaños dice, pero no muestran ninguna cita de la Comunidad de Madrid.

    Y efectivamente Bolaños estaba como asistente y tuvo un sitio y una silla. Pero no en la tribuna, que es donde por las malas quiso colarse.
    Por favor, que en los vídeos se le ve claramente deslizándose en la fila al despiste, sabía perfectamente lo que estaba haciendo, no se puede hacer el sueco ahora.
    4 K 47
  29. #29 j3j3j3j3
    si el gobierno la deja campar a sus anchas ( parece que le tiene miedo o algo) pues hara lo que sabe mejor hacer , emierdar todo lo que toca.
    0 K 7
  30. #30 valandildeandunie
    #26 Pero si aquí el único que está llorando eres tú. Que tienes que mentir para defender a la gerontocida xD


    Venga, me encanta ver que os tengo así.  media
    11 K 104
  31. Leni14 #31 Leni14 *
    #20 Auto de fe es no creerte lo de los mails que son textos tangibles, verificados por la prensa así como la presidencia del gobierno y dar credibilidad al relato de Ayuso, de cuyas afirmaciones no tiene ninguna prueba. Especialmente llamativo es cuando dice que Bolaños venia a provocar cuando solo intenta acceder a algo que ya tenía acordado cuando el no se ha pronunciado ni ha dicho una palabra más alta que otra, pero ella sin embargo si lo está haciendo.
    6 K 57
  32. #32 --717522--
    #30 No, así os tiene Ayuso. Sois extremadamente patéticos, anda que no os queda por llorar.
    5 K 12
  33. #33 aaabbbcccdddd
    La Loca y El Borracho mintiendo, ninguna novedad
    0 K 12
  34. ÚltimoHombre #34 ÚltimoHombre
    Esta guerra estúpida e infantil beneficia a Ayuso. Mientras se hable de la guerra Ayuso-Gobierno de España es bueno para ella.

    Se tendría que llevar el debate al terreno territorial que donde tiene que estar Ayuso, con quien tiene que discutir es con Mónica García, Lobato, etc... y con nadie más.
    0 K 7
  35. #35 yekapa
    y ese es el cliente de correo que usa un ministerio? Encima todo en mayusculas... como para darle credibilidad...
    0 K 6
  36. alfre2 #36 alfre2
    La ministra de Defensa es bienvenida, sobre todo en calidad de golpista. Se ve que el otro no da el perfil
    0 K 11
  37. Gilbebo #37 Gilbebo
    ¿En serio? ¿Todo en mayúsculas?
    1 K 18
  38. Tarod #38 Tarod
    #1 Vaya cagada de Bolaños. Ha quedado, siendo positivos, como un pelele.
    6 K 4
  39. #39 Peter086
    #1 ¿Ella? ¡Jamás!.... ya se comerá el marrón la jefa de Protocolo de la CAM. Cantará el "mea culpa" y dimitirá... y en Septiembre estará currando de asesora en Génova 13, el Ayto de Boadilla o AENA, junto con la persona quien le juró por Snoopy a Almeida que Bolaños se coló en la fiesta de Mecano (y el pobre, malinformado, dijo que Bolaños era un okupa).

    Esto ya lo he visto antes, como cuando el juicio por los másters de Cifuentes.
    7 K 35
  40. #40 chocoleches
    #27 Esos mails se los han enviado del gabinete de comunicación del PSOE, qué tiene de alucinante?
    3 K 32
  41. alfre2 #41 alfre2 *
    #35 no, no lo es. Tampoco es lo contrario, ya que en ningún momento se afirma que lo que estás viendo sean las capturas de lo que les han mostrado. En el artículo se dice que “han tenido acceso a los emails”, que se los han enseñado y que los han visto, no que la imagen sea esa. Lo que ves es, probablemente, una representación.

    Es igual que cuando en las noticias de Antena 3 te hablan de los accidentes domésticos y te muestran la escena de una abuela en el suelo junto a un taburete. Lo prudente es pensar que se han usado imágenes de ejemplo para dramatizar lo que te cuentan, y no que un cámara haya ido a casa de su abuela a darle un empujón para grabar el corte para las noticias de mañana.
    1 K 20
  42. #42 Suikoden *
    #27 Veamos, nadie en el periodismo español logra cosas por investigarlas, ni hay tiempo, ni presupuesto, ni ganas. Además, no compensa. Con lo cual una mano amiga intervino facilitando.Se llame Cristina Cifuentes, emails, un tipo que tima a la Cope o lo que sea.
    1 K 20
  43. Jorge_onTheRock #43 Jorge_onTheRock
    Tanto ella como MAR, son unos macarras, y sabes que ahí es donde no les ganan, así pues, a promover el macarrismo
    0 K 6
  44. Lito #44 Lito *
    #40 la noticia dice literalmente: laSexta ha tenido acceso a los mails enviados desde la dirección del gabinete de Presidencia.

    Presidencia es del gobierno, no del PSOE. La dirección del gabinete de presidencia, es directamente presidencia, no comunicación.

    Supongo que dar acceso al email de presidencia (o filtrar su contenido) para algunos es lo más normal del mundo.
    3 K 34
  45. #45 --753051--
    #43 macarrismo y "macartismo".
    0 K 7
  46. #46 yekapa
    #41 a eso me referia... que es mas representación que a otra cosa. a mi para darle credibilidad a algo me gusta ver imagenes reales no es necesario dramatizar nada...
    0 K 6
  47. Leni14 #47 Leni14
    #44 Hay un requerimiento por parte de la prensa y desde el gobierno se los han facilitado, no son secretos de estado, ¿donde está el problema?.
    2 K 31
  48. Leni14 #48 Leni14
    #46 Para representar un texto .... ¿que te parece reproducir el texto?... así como idea,
    0 K 9
  49. Lito #49 Lito
    #47 bueno, yo sólo comento lo que sale en la noticia. Yo no entro a valorar si la la sexta le ha solicitado formalmente correos de comunicaciones que se suponen privadas y éstos se las han entregado. Supongo que por suponer, se puede suponer de todo.
    0 K 10
  50. #50 Peter086
    #7 Da igual... antes de que se pueda desmentir o verificar algo, los adeptos lo han re-enviado 465 veces. Lo malo es que después tardarán 3 semanas (o 3 años) en "reconocer" que las cosas no eran así. De ahí las prisas que tenían en fumigar todo con conspiraciones de el 11M o por qué Ayuso estaba hasta 2 veces al día soltando declaraciones culpando de la pandemia a Iglesias y/o Sánchez.
    0 K 7
  51. mudito #51 mudito *
    Y mientras Bolaños quedando como mentiroso porque es alguien que no hace uso del ruido y del cruce de acusaciones. Uno quita superficie de ataque y la otra lo usa como argumento forzado de culpabilidad por no querer bajar al barro con ella (MAR ¿estás por ahí? Se te ve la patita)
    1 K 19
  52. #52 yekapa
    #48 me atrae más poner la imagen real, sobre todo cuando se tiene acceso, acceso suficiente como para poner un texto de varias lineas... pero bueno, si tu te lo crees y te parece bien esta manera, bien por ti :-)
    0 K 6
  53. #53 fingulod
    #3 Esto es parte de sus políticas. Nulo respeto por la democracia.
    2 K 39
  54. Elbaronrojo #54 Elbaronrojo
    #6 Que mona va esta chica siempre. :troll:
    www.youtube.com/watch?v=NU-guJLYB-I
    0 K 11
  55. #55 fingulod
    #10 ¿Estás afirmando que la CAM ha mandado un mail por escrito vetando a un ministro a participar en un acto institucional?

    Lo estás arreglando.
    0 K 7
  56. #56 fingulod
    #28 Un ministro tiene más rango que Feijoó. Si va como asistente tiene derecho a estar en la tribuna. El orden de las personalidades del estado está muy claro.

    #44 ¿Qué problema hay en hacer pública una correspondencia institucional?
    1 K 16
  58. animalDeBellota #58 animalDeBellota
    Menéate ese espumarajo
    1 K 22
  59. #59 chisqueiro
    #55 Ni arreglo ni dejo de arreglar. Es un acto organizado por la CAM y puede invitar o no a quién quiera. Y si este señor no estaba invitado no lo estaba. No es veto, es no invitarlo. Robles se autoinvitó y se lo aceptaron. Al señor Bolanos, no sé porqué ni porque no esta año no lo querían. Estuvo el año pasado en representación de Pedro Sánchez al que este año tampoco han invitado. No hay un protocolo que diga a quién tiene o no que invitar porque, de hecho, cada año van desfilando bien ministros, bien presidentes del senado, del congreso, etc.
    0 K 16
  60. moco36 #60 moco36
    #10 Va en sustitución de la otra ministra. Los paletos madrileños compran el discurso de que no fue invitado, y vaya… si no fue invitado porque tenía una silla con su nombre?
    2 K 22
  61. #61 chisqueiro
    #60 Como otra mucha gente que tenía silla con su nombre, pero no estaba invitado a subir a la tribuna. ¿Te hago un dibujito?
    0 K 16
  62. Dramaba #62 Dramaba
    #34 Y bueno para el gobierno. Tampoco se habla de frijolito
    0 K 8
  63. #63 fingulod
    #59 No. Es un acto institucional. La comunidad no es suya, no tienen derecho de admisión. Aunque algunos confundan democracia con cortijo y presidente por cacique. Imagina que eso mismo pasa en Cataluña y dicen que no quieren que el rey vaya a un acto porque no le quieren invitar ¿qué dirías?

    El protocolo no dice a quien debes invitar. Pero si alguien con rango suficiente quiere ir, tiene el derecho a ir. Y el protocolo dice el puesto dónde debe ir. Y un ministro está por encima de un senador.
    0 K 7
  64. kumo #64 kumo *
    laSexta ha tenido acceso a los mails

    xD xD xD xD xD

    Vamos que les ha faltado tiempo para pasarselos a Ferreras y que les haga el trabajo sucio. Luego en RTVE llevan a un experto en protocolo y resulta que le da la razón a la CAM. Joder con el llorica de Bolaños.

    #63 El propio Gobierno vetó al rey, jefe del estado en un acto en Cataluña. Si nos ponemos a tirar de rango...
    1 K 21
  65. #65 fingulod
    #64 Los actos del rey tienen que ser refrendados por el gobierno. Artículo 64 de la Constitución. Así que es el gobierno el responsable de los actos del rey, entre ellos si va o no va. Eso sí, en el momento que vaya tiene que estar en el puesto que le corresponde por protocolo.

    Me temo que has elegido un mal ejemplo.
    1 K 10
  66. #66 --113769--
    He entrado en los comentarios sin estar logeado y he flipado en colores. @admin yo no voy a decir a nadie como moderar, pero lo que se permite en este sitio roza algunos tipos penales.

    A ayuso yo no le daría ni los buenos días, pero lo todo vale en la crítica política.
    4 K 41
  67. Leni14 #67 Leni14 *
    #52 Me creo que a un periodista se le muestre el texto y este los transcriba en un formato para tv. Me creo que la CAM no ha salido en tromba a desmentirlo, me lo creo por que tiene sentido y porque el relato de Ayuso no lo tiene. Ella dice que Bolaños quería presidir y que fue a provocar, pero ninguna imagen así lo atestigua y el no ha abierto la boca. La única que ha hablado es Ayuso y dando una explicación no pedida (sobre la intención de el) que se convierte en acusación manifiesta y destapa la intencionalidad de su mentira para la utilización política partidista de un acto público.
    1 K 20
  68. AntiPalancas21 #68 AntiPalancas21
    La tia con mas mala baba de la política, vaya mala persona, mentirosa, protectora familiar de ladrón y culpable de asesinato en masa ha salido la de chamberi.
    1 K 16
  69. #69 chisqueiro
    #63 Si al rey no lo invitan ya no va. ¿A cuántos actos organizados por el gobierno se ha presentado el Rey sin haber sido invitado? Es más ¿A cuántos actos organizados por el gobierno de Cataluña ha sido invitado el rey?
    No tiene derecho a ir si no se le invita. Es el organizador quien decide a quién invita y a quién sube a la tribuna.
    0 K 16
  70. #70 Ganpalo *
    Bolañitos se autoinvitaba jajajajajajajaja, no es el proceso. Los emaels son más falso que Pedro Sánchez jeje
    1 K 14
  71. #71 yokitolakaka
    #6 bueno guapa... del monton... del bueno o del malo? eso ya a elegir :-D :-D :-D
    0 K 6
  72. #72 Benja_Bueno *
    #71 A mi es que las locas me la ponen como pata de perro envenenao.
    0 K 9
  73. jose_jose #73 jose_jose
    que se puede esperar de un partido con un presidente amigo de los narcos .
    dedicado al presi del pepe www.youtube.com/watch?v=tKQwOuTiY-A
    0 K 6
  74. #74 jorgeesc
    #38 tú te entiendes lo que escribes?
    2 K 31
  75. #75 jorgeesc
    #72 esta vale por 5 locas normales!
    0 K 9
  76. #76 Benja_Bueno
    #75 pues imagínate!!! :troll: :troll: :troll:
    1 K 18
  77. #77 Lacasito.Pérez *
    #15 #31 Creo que estáis queriendo decir Actos de fe

    Auto de fe: Acto público organizado por la Inquisición en el que los condenados por el tribunal abjuraban de sus pecados y mostraban su arrepentimiento.
    0 K 6
  78. #78 --29750--
    Bolaños saltandose el cordon para entrar.
    En fin.
    1 K 22
  79. #79 fingulod
    #69 La memoria te juega malas pasadas (o no cuadran con tu argumento). Ha habido varias polémicas por asistencias del Rey en actos en Cataluña.

    Pero vamos ¿Te parece bien que puedan vetar al Rey o al presidente del gobierno de un acto oficial? ¿De verdad crees que cada uno puede hacer lo que quiera?

    Pongamos un ejemplo. El 12 de octubre, fiesta de la hispanidad no invitan ni a Feijoó ni a ningún representante del PP ¿Verías bien que el gobierno lo organiza e invita a quien le da la gana?
    0 K 7
  80. #80 chisqueiro
    #79 A quien la falla la memoria no es a mí. Ninguno de esos actos estaban organizados por el gobierno de Cataluña.
    El gobierno invita a quien le da la gana. Desconozco si hay un protocolo específico para la fiesta de la hispanidad. Sin protocolo específico se siguen los usos y costumbres.
    0 K 15
  81. #81 fingulod
    #80 Es decir, el gobierno de España no tiene derecho a ir a un desfile militar dónde desfilan tropas del gobierno de España ¿Quieres decir eso?

    Repito ¿te parecería bien que en la fiesta del 12 de octubre no se invitara a Feijoó? ¿crees que el gobierno tiene derecho a hacerlo? Si tu criterio es que el gobierno que organiza puede invitar a quien quiere ¿Eso sólo vale cuando lo hacen los que tú quieres?
    0 K 7
  82. #82 chisqueiro
    #81 Ya vamos moviendo porterías...
    El gobierno de España ya estaba representado. Estaba una ministra en la tarima.
    Sí el gobierno decide no invitarlo estaría en su derecho. Sería raro por la tradición, pero no ilegal. La potestad de invitar o no es del organizador. Hay actos regulados y otros no.
    0 K 15
  83. #83 fingulod
    #82 ¿Y eso lo elige Ayuso? ¿El gobierno de España no tiene derecho a ir a un acto insitucional, dónde recuerdo, desfilaba el ejército de España?

    Y me gustaría verte si el gobierno deja fuera a la oposición en un acto instucional. Dictadura sería lo más suave que dirías.
    0 K 7
  84. #84 chisqueiro
    #83 Sí, lo elige Ayuso, que es quien organiza el acto. El gobierno ya estaba representado por la ministra de defensa.
    ¿Algo así elpais.com/espana/2022-06-27/el-gobierno-no-hace-sitio-a-feijoo-ni-a-l
    Es el organizador quien decide quien va.
    0 K 15
comentarios cerrados

menéame