El convenio laboral de Limasa de 1989 permitía a los jubilados con anterioridad a los 65 años, a los que sufrían invalidez laboral transitoria o a aquellos que fallecieran que pudieran traspasar su puesto de trabajo a dedo. Un operario del servicio de recogida percibe en 2010 el orden de 28.500 euros. Un jefe de departamento, incluyendo pagas varias, supera los 35.700 euros, según consta en el Boletín Oficial de la Provincia de Málaga y publicó ‘Málaga Hoy’.
|
etiquetas: malaga , municipalizar , limpieza 
Así es como las izquierdas entienden la "creación" de empleo: puestos de trabajo fijos, a dedo, públicos y con sueldos de 30.000 para un limpiador.
Que vivan los derechos de algunos trabajadores!!!
Si defiendes la libre competencia privada o las privatizaciones eres un fascista neoliberal, por supuesto
Dado que el personal es subrogable, es literalmente comprar un puesto de trabajo para toda la vida.
Hasta 15.000 euros llegaban a pagar.
Y libertad absoluta de poner a dedo a quien le saliera de las narices.
Y es algo que entre los barrenderos de Zaragoza, por ejemplo, también sucede, es vox populi. Y aquí también es FCC quien gestiona la contrata.
El submundo de las contratas es para alucinar. Para empezar porque hay algunas que han hecho de un ayuntamiento concreto su cortijo y encadenan décadas de contratos uno tras otro. FCC (antes Focsa) lleva 40 años en el ayuntamiento y poco menos que le hacen los pliegos a medida para que gane.
Te puedes leer esto, por ejemplo. Es a nivel local pero es muy claro: arainfo.org/103151-2/
En algunas ciudades como Madrid los propios sindicatos se posicionaron en contra de los procesos de remunicipalización debido a la pérdida de carácter fijo de los trabajadores o al empeoramiento de sus condiciones laborales.
Menos mal que en meneame no se leen las noticias....
El sindicato no eres algo externo, son los propios trabajadores de la empresa los que firman el convenio.
Como resulta que esos trabajadores son luchadores remunicipalizan, ¿lo harán también con otros servicios subcontratados por el ayuntamiento? No.
A los subcontratados con malas condiciones no les van a remunicipalizar.
"Yo soy de izquierdas, pero esos barrenderos cobran mucho". Porque el clasismo no está reñido llevar camisetas del Che.
Donde los usuarios apuntan más, es en el sistema de cesión de plazas laborales, y por ende en su consiguiente mercadeo.
Eso es lo realmente corrupto del caso dado que es un servicio municipal, por muy privada que sea la empresa.
Por tanto esa asociación de clasismo, camisetas del che y no se que más que te has montado no viene a cuento.
Por cierto, el negativo es por dedazos, te compenso en tu siguiente comentario.
La noticia aquí es la puñalada de la izquierda a estos trabajadores.
Los curritos deben vivir en la mierda, es una ley no escrita.
Los niveles de mamoneo que hay con este asunto, sobre todo a determinadas escalas como encargadillos, son para alucinar.
Sacarse una oposición requiere un esfuerzo. Que tu cuñado de la UGT te coloque en el mejor puesto de la empresa a tocarte los huevos hasta que te jubiles, no.
Eso quiere decir que estás dejando fuera del mercado a otros trabajadores, vamos, que estás creando paro
Si todo el mundo cobrara un salario digno de un 50% más de lo que cobra su "dignidad" sería a costa del trabajo de muchos otros, en otras palabras, habría bastante más paro.
A parte de todo eso, los sindicatos tienen que defender los derechos de los trabajadores actuales, no solo de los funcionarios.
-Podamos sospechar y sospechemos de los motivos del PP para remunicipalizar el servicio.
-Asumamos que las condiciones laborales puedan empeorar y empeoren.
-Los partidos "de izquierda" habitualmente apoyen medidas que perjudican a la clase trabajadora;
Solo indicaba que es inadecuado hablar de "traición de la izquierda" dadas las premisas fundamentales del asunto, a saber, que una empresa privada gozaba, en el contrato municipal, del derecho discrecional a dar puestos de trabajo en herencia que, como comentan otros participantes, se vendían como licencias de taxi. Considero y no soy el único que es más "de izquierda" municipalizar el servicio, mantener o mejorar las condiciones laborales pero que sea la administración pública quien ponga los criterios de contratación y que, a ser posible, considere la condición de necesidad (paro de larga duración, riesgo de exclusión social, etc)
una empresa privadaunos trabajadores gozaba, en el contrato municipal, del derecho discrecional a dar puestos de trabajo en herenciaEl PP no habría movido un dedo si hubiese sido una empresa.
Si se mantienen las condiciones laborales, y se hace una oposición seria a esos puestos, podría llegar a estar de acuerdo con usted, pero mucho me temo que no va a ser así.
Para mi, apoyar que la limpieza de los municipios, o la gestión de la basura, el agua... Esté en manos públicas es un signo claro de sensatez.
#17 Porque el esperar que sacrificar (al menos) 5 años de tu vida preparándote para mejorar la sociedad tenga alguna compensación es de ser de derechas, y tener privilegios concedudidos a dedo es muy de izquierdas. Olé tus cojones españoles
Y por trabajos muy duros, y con cualificación.
Afortunadamente ahora vivo en un país donde se nos respeta y además puedo ser de izquierdas, así que no ha sido "a cambio de nada".
Hoy mismo cojo el avión para que los españolitos fachillas me pongais las cañas, y no sabes lo bien que sienta
Eres tú el que se ha puesto a hablar de trabajadores sin hacer distinción alguna, a ver si te aclaras...
Precisamente es en este tipo de contratas donde puede uno meter a la familia entera si le da la gana. No tienen que responder ante nadie. Son empresas privadas y en una empresa privada puedes meter a quien quieras cuando se trata de puestos sin necesidad de cualificación específica.
Y tengo claro que estos puestos van a pasar de ser de los trabajadores a ser del PP.
Nada mas que añadir.
Y por cierto, ves como eres un clasista? Al final vas a tener razón y sí eres un exponedor de payasos
Si he tenido que estudiar cosas serias para salir adelante es por algo, lo que piense un niñato privilegiado me la suda. Anda a poner cañas que es lo único para lo que vales.
Qué te hace pensar que esos trabajadores no son del PP?
¿Y subastando un trabajo?
Es asqueroso lo que lee uno.
¿O es que son corruptos por tener buenas condiciones laborales? Si esta es su opinión limítese a darme la razón. No pasa nada, es perfectamente legal opinar que los trabajadores deben cobrar poco y mal.
Hostia... Si hacen esto los trabajadores, ¿cómo nos extrañamos de lo que hacen ñas empresas?
¿Para qué, con esas condiciones?
También tenían una lista para las sustituciones donde tenían prioridad los familiares de los que estaban dentro, en algunos casos había tres generaciones y familias enteras.
Bastante vomitivo, sí.
Ah, y edito. Y cuando había un puente faltaba el 40% de la plantilla.
Como ya te han dicho, una cosa son las condiciones y otra que puedas hacer lo que te salga de la polla con el puesto. Que es lo demencial.
Remunicipalizarlo tras la privatización también lo es.
O es que solo es malo cuando lo hace el PP o VOX y si ESTO MISMO lo hace PSOE o Podemos entonces es magnífico???
Me lo explicáis?
Jaaaajajajajajajajajajajaaaaajajajaja
"Izquierda" dice
Jaajajajajajaja
La izquierda hace lo que toca, votar por volver a hacer públicos servicios privatizados.
A mi lo que me extraña es que el PP haya promovido quitar el chiringuito que tenían montado los de la empresa de basura.
Muy buena parte de una corrupción suave (de dedo) en España pasa en las empresas públicas (grandes aparcaderos de culos y familiares. Por cierto, como algunas asociaciones y fundaciones). A la teta pública, con poca transparencia, mientras no den ruido sus cuentas invisibles al ciudadano.... mal asunto. El reverso de la moneda es igualmente caro (y malo) para el ciudadano. Esas contratas a dedo o casi de servicios públicos (caros, con contratos horribles a sus trabajadores...).
Es dificil medir la eficacia del gasto público en muchos casos, pero lo primero que debemos exigir es transparecia total en las cuentas. De este modo saldían a la luz muchos enchollados de todo tipo que se hacen con puestos de trabajo (que a veces ni van) y contratas de servicios que son saqueos de arcas públicas.
Ahora el PP podrá colocar a "los suyos"
Yo sospecho que la empresa no pagaba el 5% reglamentario y han dicho "pues si no hay pa mi, pa nadie, y me apunto un tanto de transparencia"
¿Dejarlo gratis, revenderlo? Se lucran, y es desdeñable; pero para mí, desde el momento que alguien entra por un canal prioritario, tanto me da que entre pagando como gratis: no lo merece.
Jodido siempre por todos los lados.
Llegan unos y "privatizan" lo público, vendiéndolo por 1€ simbólico a sus amigotes (pelotazo/capitalismo de amigotes).
Llegan los "otros" y lo re-municipalizan/lo hacen público y colocan a todos sus amigotes en los cargos directivos.
¡Señor, que cruz!
Quizás la diferencia es porque yo no he estudiado (que también soy ingeniero superior, o así se llamaba en su día) para tener mas compensación que otros, sino para ganarme bien la vida y porque me gustaba, pero nunca ha sido mi objetivo diferenciarme de los demás por ganar mas. cada cual por lo que estudie, pero si un barrendero gana mas que yo, bine por el, siempre y cuando yo me considere bien pagado.
El problema para mi NO es que el barrendero cobre mucho, es que yo cobre poco.
¿Alguien puede explicarme cómo un fallecido puede traspasar su puesto de trabajo "a dedo".
Dejo mi puesto de trabajo a Senfronio Pi, barrendero suplente, y bla, bla, bla...