La decisión final de impedir que los bancos asuman el coste de los impuestos de las hipotecas ha provocado manifestaciones por todo el país, convocadas en su origen por Unidos Podemos.
La cosa es que es irrelevante. Ahora los bancos cobrarán por otro lado, y el doble, por listos. Pero la gente se quedará con la copla de que han ganado y callarán. Lo único que quería el banco era no pagar los retroactivos porque eso sí es un desembolso. Pero mañana se aprueba que lo paguen los bancos, así que los bancos suben cualquier otra tasa y la gente a callar.
#5. Aunque tu gráfica no estuviera manipulada, cosa que no descarto por la cuenta que le trae a la banca española, las claúsulas y prácticas abusivas por parte de la banca en las hipotecas sobre primera vivienda son ampliamente manifiestas y contrastadas.
#13. Precisamente. Hoy en día el bulo manipulador y la verdad contrastable corren a la misma velocidad.
#7#9 Antes de que la banca empezara a llorar, hubo tres sentencias independientes que decían lo contrario. Luego la gente sospecha, con cierta razón, de que el fallo del supremo es el que está de alguna manera influenciado
#7 Tranquilo. La independencia judicial se defiende en base a las presiones externas ¿?. Es curioso que critiquemos una movilizacion social, pero callemos ante llamadas, presiones y actuaciones que no conocemos. En gran medida recuerda a la valoracion que se tiene de otros ambitos, vease la violencia. Nos parece mal un accion violenta directa, pero callamos ante la violencia estructural. En este caso podemos decir lo mismo, nos parece mal que 4 gatos salgan a la calle, pero que la banca y los "suyos" presionen, bien.
La banca es el gobierno real.
Nadie le vota, nadie le elige, nadie le controla, nadie le tose.
Es el dictador de esta plutocracia disfrazada de democracia.
Podemos cambiarlo. ¿Pero quién mueve un dedo en este país platanero en el que esforzarse es pecado?
De nada sirve gritar en el bar si sigues votando a tus verdugos, los cetapartidos (cetapp, cetapsoe y cetadanos).
¿Qué porcentaje del tiempo libre dedicas a cambiar la realidad?
#8 Y que sea un fracaso es una noticia de 10, cierto ¿?. Nos merecemos lo que tenemos, ciudadanos complices de sus instituciones y analizando sucesos de manera partidista, ignorando que ellos mismos sufren esas medidas, pero da igual, han fracasado en su convocatoria y eso es lo importante
La gente lo que no quería era pagar, como se lo ha solucionado el gobierno vía decreto, pues listos.
Aparte no está tan clara la conspiración, pues si el gobierno ha podido cambiar la ley para que ahora pague el banco, será que antes ponía que pagaba el cliente o algo ambigüo.
Me parece triste ver a la "izquierda" manifestarse por este tema, para esto hemos quedado...
Las movilizaciones de la izquierda deberian ser por un cambio drástico, hay que poner coto de verdad a poder de la mafia bancaria y por una banca pública de verdad.
#27 Ya. Mi comentario es una obviedad. Nos parece mal que ciudadanos muestren su discrepancia en tal o cual condena, pero esa es una respuesta tan licita como la presion que realiza un lobby. Cada cual actua en funcion de sus posibilidades.
#7 Cuando la sentecia de un tribunal elegido por los políticos, que convoca una votación de urgencia tras unas sentencias que no le gustaban a su presidente, no te gusta.
#3 Madre mía qué populista todo... igual alguien se piensa que porque el impuesto lo pague una empresa no te lo va a repercutir en el precio del producto que compras. En qué mundo vive esta gente?
-Se inflan a dar cursos y seminarios en fundaciones de los bancos. Todo pagado, porque el sueldo de magistrado se ve que no da para llegar a fin de mes
Para asegurarnos que nadie nos va a joder
Financiamos al gobierno y a la oposicion
Cualquiera que gobierne tendra maximo interes
En dejarnos robar en paz
Si alguno se pone chulo-golpe de estado, cambio de ley
Con la banca no se juega-no se vacila con el poder
Pa que no digais que despreciamos a la gente
Tambien los pobres tienen cuenta corriente
Aunque tengais poco sois millones de capullos
Y asi va este chanchullo
Cobra tu nomina en nuestra entidad, hazte un seguro de viudedad
Date un capricho con dinero rapido, solo queremos verte feliz
Si alguno se pone chulo-golpe de estado, cambio de ley
Con la banca no se juega-no se vacila con el poder
Si tu dinero es ilegal, maxima garantia
Amor, drogas, prostitucion, no tenemos manias
Nuestros son los medios de comunicacion
Nuestros son los medios que fabrican tu opinion
Si buscas la justicia, vete a la ventanilla seis
Que alli te atiende el juez
¡¡con nuestro fondo de pensiones
Acabaras recogiendo cartones!!
Si alguno se pone chulo-golpe de estado, cambio de ley
Con la banca no se juega-no se vacila con el poder
#34 Trasímaco sostiene, entre otras ideas, que lo “justo” (el cumplimiento de las leyes) es en realidad una imposición de los gobernantes en vistas de su propia conveniencia. Negando una concepción trascendente de justicia, considera que ésta es el medio del que se vale el que manda para obtener provecho del que obedece. es.wikipedia.org/wiki/Trasímaco
#42 El Supremo lo hubiera hecho con carácter retroactivo probablemente para las hipotecas contratadas desde hace 4 años, aproximadamente 4000 millones de euros. Hubiera tenido que devolver el dinero la Administración y esta después lo reclamaría a la banca, la cual no hubiera pagado nada porque no tiene por qué pagar el cambio de criterio de la Administración.
Después el Estado tendría un agujero en el presupuesto de 4000 millones de euros, así que se subirían impuestos a todos, tanto a los que tienen hipoteca y les devuelven el impuesto como a los que no tienen hipoteca o a los que tienen hipoteca pero no tienen derecho a que les devuelvan el impuesto que pagaron.
#50 " Tienes el poder de votar a otro gobernante" La separación de poderes o división de poderes es un principio político en algunas formas de gobierno en el cual los poderes legislativo, ejecutivo y judicial del estado son ejercidos por órganos del gobierno distintos, autónomos e independientes entre sí. Es la cualidad fundamental que caracteriza a la democraciaes.wikipedia.org/wiki/Separación_de_poderes
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), es el órgano de gobierno del Poder Judicial de España. Su principal función es velar por la garantía de la independencia de los jueces y magistrados frente a los demás poderes del Estado.
#18 Mi época de Don Quijote acabó. Ahora doy más del cuanto peor, mejor. Y aporto mi granito de arena tocando los cojones el máximo posible. Aunque sea con máscara.
#19 El poder económico es un poder que se suele contraponer a los poderes que conforman al estado. Pero tienes razón: quita la palabra "públicos" de mi último comentario, porque puede dar lugar a confusión.
Estoy encantado de contarte estas cosas pero tal vez es más práctico que busques en Wikipedia los términos que no conoces. Desgraciadamente no puedo contestar a tus preguntas tan frecuentemente como a los dos nos gustaría.
#57 No le veo la lógica a tus argumentos, relacionar independencia judicial, con polítcios que son los que los eligen, según tú es una falacia...
Que el tribunal de los bandazos que ha dado es lo que preocupante, y que una votación acabe 15 vs 13 lo es más aún, porque parece que no lo tienen muy claro.
El PPÇOE está desacreditado.
Vosotros ir jugando a desacreditar a los abanderados de la desmovilizacion de Unidos Podemos
Y en vez de populismos vamos a tener republicas populares expropiadoras..
#61 Sigues sin darte cuenta de que tu primer comentario era una estupidez: pedir que la justicia sea independiente de poderes como el económico o el ejecutivo no sólo es compatible con criticar la actividad de la judicatura, sino que además es imprescindible en democracia.
En cualquier caso me alegra leer que buscas en Wikipedia (¡y en otras fuentes!). Date un tiempo y notarás una gran mejora cuando comentes noticias de actualidad.
El tribunal supremo ha demostrado ser muy muy corto de miras y estar más perdidos que un gusano.
Lo único que importaba era el tema de retroactividad. Eso sí que era un tema crucial, y lo demás mareos. Si el impuesto lo paga el banco o el cliente significa que lo acaba pagando el cliente (o directamente, o con intereses mediante).
Por cierto, enhorabuena al gobierno por excluir a los partidos políticos y a la Iglesia del impuesto. Otro movimiento de diez.
#6 Podemos no tiene el poder del pueblo, tiene el poder de manipularlo, como tantos otros partidos de masas.
La diferencia es que sus votantes son los de la matraca todo el día con lo de gente crítica, con estudios y toda la intelectualalla auténtica de su lado. Ahora con Celaá van a crear más ciudadanos modelos de estos.
#50 Para eso se inventó la democracia representativa: para que los despistados tengan la ilusión de elegir mientras votan a los de siempre, escojan a quien escojan.
Tarsímaco es recordado 2.400 años después de su muerte por la agudeza de su análisis. @Marky sólo es recordado por mirar fijamente el dedo que señala la luna.
#7 Pues igual que no yendo a la manifestación. Si todo creen que es independiente o que no lo es y es dependiente de los 'suyos', pues se quedarán en casa calentitos y tan contentos.
#14#15 Qué presto corre el esclavo a limpiarle con la lengua el culo a su amo. Incluso cuando contra toda probabilidad el amo pierde, el esclavo no deja de poner la cara por él, para ser abofeteado en su lugar. Lacayo!
Políticos haciendo mal su trabajo y jueces cargando con la culpa parece ser últimamente la tónica de este país, que se las ingenia del derecho o del revés para seguir siendo de pandereta.
La decisión de Pedro Sánchez es poner una pica en Flandes, creo, que yo recuerde en democracia es la primera decisión sensata y clara a favor del pueblo a favor de la mayoría, una decisión democrática y manifiestamente a favor de mejorar el nivel de vida del pueblo.
Se ha demostrado que los políticos pueden tomar decisiones que ayudan al pueblo, la cuestión es que esto no se quede en un caso aislado. Lo de eliminar los aforamientos es otra acción interesante. El PP es al revés, ponía leyes para empobrecernos todavía más con clara prevaricación.
#26 Con 50/50 y dos clientes uno la banca y otro la ciudadanía no tendría que salir banca pero como la figura de piezas claves en los sitios correctos es mas importante que 40m de españoles.
Pues a mi la decisión del Supremo me parece acertada, de hecho, la opinión más razonable me parecía la del presidente de pasar el impuesto al banco pero sin retroactividad.
Y es que dejando de lado que los bancos son los malos porque sí, lo cierto es que con más o menos márgen las hipotecas se han calculado en base a todos esos gastos, ¿sería entonces aceptable que el variable del euribor se recalculase retroactivamente?
La independencia judicial consiste en que la Judicatura sea un poder independiente de los otros poderes públicos, como por ejemplo del Ejecutivo.
Una Judicatura libre de crítica es aquella sobre la que no se pueden expresar opiniones negativas.
Un abrazote.
¿Eso es tratar de influir en la justicia?
Un poco tarde.
Por cierto, un fracaso.
#13. Precisamente. Hoy en día el bulo manipulador y la verdad contrastable corren a la misma velocidad.
La independencia judicial consiste en que la Judicatura sea un poder independiente de los otros poderes públicos, como por ejemplo del Ejecutivo.
Una Judicatura libre de crítica es aquella sobre la que no se pueden expresar opiniones negativas.
Un abrazote.
Nadie le vota, nadie le elige, nadie le controla, nadie le tose.
Es el dictador de esta plutocracia disfrazada de democracia.
Podemos cambiarlo. ¿Pero quién mueve un dedo en este país platanero en el que esforzarse es pecado?
De nada sirve gritar en el bar si sigues votando a tus verdugos, los cetapartidos (cetapp, cetapsoe y cetadanos).
¿Qué porcentaje del tiempo libre dedicas a cambiar la realidad?
Aparte no está tan clara la conspiración, pues si el gobierno ha podido cambiar la ley para que ahora pague el banco, será que antes ponía que pagaba el cliente o algo ambigüo.
Las movilizaciones de la izquierda deberian ser por un cambio drástico, hay que poner coto de verdad a poder de la mafia bancaria y por una banca pública de verdad.
Y lo segundo lo ha hecho Pedrito, que tiene que ver con la sentencia o con esta manifestación?
en riomonte 4, galapagar hay fiesta tras el acto
-Entran en el cargo a dedo y por recomendación
-Se inflan a dar cursos y seminarios en fundaciones de los bancos. Todo pagado, porque el sueldo de magistrado se ve que no da para llegar a fin de mes
-Cuando salen pensión de lujo de por vida
Hablemos claro: se manifiestan por votos, no por este tema. Es populismo.
Para asegurarnos que nadie nos va a joder
Financiamos al gobierno y a la oposicion
Cualquiera que gobierne tendra maximo interes
En dejarnos robar en paz
Si alguno se pone chulo-golpe de estado, cambio de ley
Con la banca no se juega-no se vacila con el poder
Pa que no digais que despreciamos a la gente
Tambien los pobres tienen cuenta corriente
Aunque tengais poco sois millones de capullos
Y asi va este chanchullo
Cobra tu nomina en nuestra entidad, hazte un seguro de viudedad
Date un capricho con dinero rapido, solo queremos verte feliz
Si alguno se pone chulo-golpe de estado, cambio de ley
Con la banca no se juega-no se vacila con el poder
Si tu dinero es ilegal, maxima garantia
Amor, drogas, prostitucion, no tenemos manias
Nuestros son los medios de comunicacion
Nuestros son los medios que fabrican tu opinion
Si buscas la justicia, vete a la ventanilla seis
Que alli te atiende el juez
¡¡con nuestro fondo de pensiones
Acabaras recogiendo cartones!!
Si alguno se pone chulo-golpe de estado, cambio de ley
Con la banca no se juega-no se vacila con el poder
es.wikipedia.org/wiki/Trasímaco
Después el Estado tendría un agujero en el presupuesto de 4000 millones de euros, así que se subirían impuestos a todos, tanto a los que tienen hipoteca y les devuelven el impuesto como a los que no tienen hipoteca o a los que tienen hipoteca pero no tienen derecho a que les devuelvan el impuesto que pagaron.
La separación de poderes o división de poderes es un principio político en algunas formas de gobierno en el cual los poderes legislativo, ejecutivo y judicial del estado son ejercidos por órganos del gobierno distintos, autónomos e independientes entre sí. Es la cualidad fundamental que caracteriza a la democracia es.wikipedia.org/wiki/Separación_de_poderes
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), es el órgano de gobierno del Poder Judicial de España. Su principal función es velar por la garantía de la independencia de los jueces y magistrados frente a los demás poderes del Estado.
Tiene veintiún miembros. Veinte miembros son elegidos por el poder legislativo
es.wikipedia.org/wiki/Consejo_General_del_Poder_Judicial
Desengáñate... en España no hay democracia.
Estoy encantado de contarte estas cosas pero tal vez es más práctico que busques en Wikipedia los términos que no conoces. Desgraciadamente no puedo contestar a tus preguntas tan frecuentemente como a los dos nos gustaría.
Que el tribunal de los bandazos que ha dado es lo que preocupante, y que una votación acabe 15 vs 13 lo es más aún, porque parece que no lo tienen muy claro.
Impuesto q lleva 25 años en activo y ahora lo descubrimos
Vosotros ir jugando a desacreditar a los abanderados de la desmovilizacion de Unidos Podemos
Y en vez de populismos vamos a tener republicas populares expropiadoras..
En cualquier caso me alegra leer que buscas en Wikipedia (¡y en otras fuentes!). Date un tiempo y notarás una gran mejora cuando comentes noticias de actualidad.
Chupaos esa superheroes de pacotilla...
Yo tengo el PODER de un voto... Cada cuatro años...
Superar eso Superman, Spiderman, lobezno, Hulk... Que sabreis vosotros de tener super poderes....
Lo único que importaba era el tema de retroactividad. Eso sí que era un tema crucial, y lo demás mareos. Si el impuesto lo paga el banco o el cliente significa que lo acaba pagando el cliente (o directamente, o con intereses mediante).
Por cierto, enhorabuena al gobierno por excluir a los partidos políticos y a la Iglesia del impuesto. Otro movimiento de diez.
La diferencia es que sus votantes son los de la matraca todo el día con lo de gente crítica, con estudios y toda la intelectualalla auténtica de su lado. Ahora con Celaá van a crear más ciudadanos modelos de estos.
¡Ah, que son mañana!. Entoces más que noticia es propaganda.
Tarsímaco es recordado 2.400 años después de su muerte por la agudeza de su análisis. @Marky sólo es recordado por mirar fijamente el dedo que señala la luna.
es.wikipedia.org/wiki/Escudo_de_Alemania
CC #45
Se ha demostrado que los políticos pueden tomar decisiones que ayudan al pueblo, la cuestión es que esto no se quede en un caso aislado. Lo de eliminar los aforamientos es otra acción interesante. El PP es al revés, ponía leyes para empobrecernos todavía más con clara prevaricación.
El Real Decreto 828/1995, añade que "cuando se trate de escrituras de constitución de préstamo con garantía se considerará adquirente al prestatario".
Basicamente el supremo debatio sobre si aplicar un articulo o no de una ley. Finalmente decidio aplicarlo.
Y es que dejando de lado que los bancos son los malos porque sí, lo cierto es que con más o menos márgen las hipotecas se han calculado en base a todos esos gastos, ¿sería entonces aceptable que el variable del euribor se recalculase retroactivamente?