[...] "Se trata simplemente de ver cómo se representan las manos" en las imágenes con las que se ha entrenado, explica. "Las manos, en las imágenes, tienen muchos matices", añade. "Suelen sujetar algo. O, a veces, se aferran a otra persona". En las fotografías, pinturas y capturas de pantalla de las que aprende la IA, las manos pueden estar agarradas a una cortina o a un micrófono. Pueden agitarse o mirar a la cámara de forma que sólo se vean unos pocos dedos. O pueden estar cerradas en puños sin que se vean los dedos.
|
etiquetas: manos , chatgpt , dall-e , stable diffusion , ia , amelia winger-bearskin
Primero porque ChatGPT está entrenado hasta 2021 que aun no existían las nueva IA generativas de arte por lo que directamente no sabe lo que le estás preguntando. Segundo porque los detalles los hace perfectos, las sombras y las arrugas, las articulaciones. Lo que falla es en su número y me reafirmo en mi comentario #1
twitter.com/mileszim/status/1613965684937224192?ref_src=twsrc^tfw|twca
Pero no le daría demasiado bola ya que creo que este problema se solucionará en meses. Así a bote pronto se me ocurre que se podría balancear algunas regiones para que los píxeles que hay dentro de ella penalizaran más en la función de coste cuando la red está aprendiendo a dibujar, esto combinado con un detector de objetos liviano tipo YOLO para identificar cuales son las regiones de interés de cada imágen en las que hay que centrarse como por ejemplo las manos, debería mejorar mucho el detalle con el que se dibujan.
#14 El día que haya porno generado por IA van a surgir nuevos fetiches
Es lo que digo yo, no sabe contar.
3.bp.blogspot.com/-vfgEL_XAo80/VQ1xIt7xt6I/AAAAAAAAU4w/RV8VRNdIAvU/s16
2.bp.blogspot.com/-FfsBdWRFJLw/Tl50Fav6RPI/AAAAAAAABMQ/PP5VULzUxTY/s16
(Que sí, que ya aprenderán las IAs, que sí.)
Lo que le ocurre es que la IA que hace imágenes es muy de letras y no sabe contar. Así que no sabe cuantos dedos poner y pasa lo mismo en cualquier cosa que tenga que contar el número de elementos.
Solo sabe que al lado de un dedo va otro dedo con alta probabilidad.
A decir verdad si ha mejorado todo, es por la potencia de cálculo de los actuales sistemas, ordenadores, equipos... Aunque era todo un logro lo que se hacía en los años ochenta, sin tanta tecnología.
Saludos.
Ay, qué poco viajados estáis; como se nota que habéis saludado a pocos alienígenas.
Existen infinitas imágenes que, al bajarles la resolución, dan exactamente la imagen que tú le estás pidiendo que aumente. Un software inteligente tendría que escoger una de esas imágenes que pueda ser la "correcta" con alta probabilidad, pero no tiene porque coincidir con la que tu desees que reconstruya.
O como dice el dicho: De donde no hay [información], no se puede sacar.
De todas formas, repito que balanceando el problema, para que se centre en dibujar manos bien, debería mejorar mucho.
Por otro lado, ¿la IA no conoce la frase "give me five"?
El día que no se pueda apreciar la diferencia entre una foto de un cuerpo real y uno generado por IA, tendremos miedo de verdad.
Venga, ya me voy.
Fuera coñas, divertido y buen ejemplo de lo que comentas en #1. No sé cómo estarán planeando arreglar eso, si aprenderán a identificar manos, dedos y a contar cuantos dedos generan por mano. No debe ser fácil.