Manos Limpias lamenta que Sánchez no dimita y anuncia más pruebas que apuntarán esta vez al propio presidente

El secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, ha señalado este lunes que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, debería haber anunciado hoy su dimisión y advierte de que saldrán nuevas pruebas, esta vez relacionadas con él, en la causa abierta por un juez contra su mujer, Begoña Gómez, por lo presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.

[#143 vvega]

#95 Cuando MAR decida que Ayuso quiere que Feijóo sea Presidente.

[#129 LaInsistencia]

#37 Es increíble la cantidad de medios y recursos económicos que está poniendo Manos Limpias en su afán de recibir un poker de inspecciones de Hacienda, Trabajo y Agencia Española de Protección de Datos. Están pintándose una diana en la frente que se puede ver desde la ISS... luego que si Perro Sanxe es un caudillo populista.

[#137 UNX]

#129 Algo me dice que el estado no irá contra ellos.

[#145 LaInsistencia]

#137 Sin aprobar antes algún tipo de ley que justifique investigar quien es el sponsor de un emisor de bulos, no. Me huelo una Ley Sinde 2.0 remix para exigir nombres de cuentas, cortar webs de fachosfericos y poner el puñal en el cuello a patrocinadores de mentideros (haciéndoles responsables subsidiarios de multas contra sitios que patrocinen con mas de X campañas al año, por ejemplo).

[#173 PerritaPiloto]

#129 La cantidad de recursos económicos que le están dando a manos limpias y a todo el ecosistema de derechas que colabora en esto.

[#101 Harkon]

#2 y las 4 balas del 7.62 para cuando?

[#114 Caravan_Palace]

#49 te parece perfecto y ardes en deseos de que metan mano a infolibre y el diario. Eso sí, cuando metan mano a ok diario, libertad digital, vozpopuli,the Objetive, es radio, Telemadrid, el Mundo, el español,el confidencial, la voz de Galicia , periodista digital,la gaceta o el debate ya no te parecerá tan perfecto y dirás que es un ataque a la libertad de prensa y a la democracia etc etc

[#153 Maki_Hirasawa]

#114 #105 Je. Pero si no leo ninguno de esos medios

Precisamente lo digo por el cinismo de que la gente de izquierdas que está pidiendo "control de medios" lo piden precisamente para esos medios, no para los de izquierdas.
En serio era tan dificil de entender mi mensaje?? En serio? La proxima vez pondre un emoji o algo para que sea más evidente mi sorna.


#73 Cierto. Aunque es invención de Antonio Maestre, que precisamente estuvo en LaMarea y Eldiario, por eso pensé que lo había publicado en este ultimo.

[#161 Caravan_Palace]

#153 donde está el cinismo de la gente de izquierdas?. Te he nombrado casi una decena de medios de derechas que se dedican a lanzar bulos y tú solo has sido capaz de nombrar un par de medios que lanzaron un bulo (además confundiendolos , ya que mezclas la marea con el diario) y el bulo contra la señora de feijo por el que se pidió perdón y no se volvío a hablar del tema.
Sabes dónde está el cinismo?
El cinismo esta en intentar hacer creer a la gente que sale tanto bulo de la izquierda como de la derecha

[#169 mikasalo]

#153 Pero vamos a ver, que yo hablo por mi. Yo quiero estar informado y no quiero bulos ni izquierdas ni de derechas pero tu hablas del cinismo de unos u otros...
Si, era difícil de entender porque te has explicado terriblemente mal; si con emotes te desenvuelves mejor te invito a que pruebes.
Es posible que así te entendamos, de esta forma no.

[#172 Maki_Hirasawa]

#169 No te hacian falta 3 lineas para decir "habia malinterpretado tu sarcasmo" pero oye.

[#178 mikasalo]

#172 Tienes razón, es mejor que te comuniques con emotes, quizás así consigas expresarte de un modo en el todos te podamos entender. Buenas tardes.

[#187 Maki_Hirasawa]

#178 Que sí. Que no entendiste un sarcasmo en un post y ahora tienes que demostrar que la tienes más larga que nadie, y soltar todas las infulas que puedas.
Venga. Circula. Y aprende modales.

[#190 mikasalo]

#187 Con los emotes no va ser suficiente. Te vas a tener que llevar bien con la vaca lola, con la taza, la tetera y el plato hondo. No das para mucho más. Saludos monaguillo.

[#195 Ludovicio]

#4 Como han tenido que ser de "flojas" las pruebas para que hasta nuestro amigo tdgwho se haya dado cuenta

[#202 Frontovik]

#195

[#102 Harkon]

#4 Son 4 días por razones de fuerza mayor, el domingo no cuenta.

Ah, y son gracias a Belarra, pa que luego diga el PSOE que las medidas eran de ellos, mira lo bien que le han venido al presi

[#106 Suspicious]

#58 #73 Añado otra: Que no se iban a rebajar penas a los violadores

Y otra: que ahora el consentimiento está en el centro en los delitos sexuales (siempre lo ha estado)

[#141 Nouser]

#73 Los de Lacambra fueron La Marea, no El Diario.

#106 El Diario siempre dijo que se iban a rebajar las penas. Echenique se de-subscribió por ello

[#181 Maki_Hirasawa]

#106 Es que como añadamos de Irene.... vamos a tener hasta que hablar de Esther, la casera de Barcelona a la que se la liaron hasta manifestandose frente a su trabajo y poniendo hasta carteles mientras Irene alentaba todo. Contra un particular nada menos.

O los bulos de los "pinchazos" en discotecas, que al final no hubo ni un solo detenido, pero venían estupendos para el relato....

[#152 listillo]

#43 ¿Si tienen pruebas y no las presentan, obstruyen la justicia de algún modo?

[#177 omegapoint]

#56 el PP debería estar ilegalizado según la ley de partidos por financiación ilegal, pero se hizo solo para aplicar a los partidos vascos...

[#197 Trepollas]

#52 No necesariamente que se crea nada, con que siga la rueda pepera, sirve.

[#188 vitichenko]

#37 quien quiere un becario cuando una IA te lo hace gratis? (Creditos a Claude.ai):

TITULAR: Escandaloso caso de tráfico de influencias salpica a Pedro Sánchez y Begoña Gómez

Correos electrónicos filtrados y grabaciones de audio ponen en evidencia una presunta trama de favoritismo en la adjudicación de contratos públicos por valor de decenas de millones de euros en 2017, en la que estarían implicados el entonces líder del PSOE Pedro Sánchez y su esposa Begoña Gómez.

Según las pruebas…   

[#194 omegapoint]

#188 #130 pero es el becario el que le pide a la IA que escriba la noticia y es la noticia la que quiere que la IA sea el becario.
[Fin de la cita]

[#119 Itrio]

#1 Si tenían pruebas que 'apunten' al presidente y no las han presentado, o bien están chantajeando al presidente (lo cual es delito) o bien están encubriendo delitos (lo cual también es delito).

[#103 M0l0ch]

Espero que no saquen un documento en el que ponga P. Sanchez, porque será imposible saber quién es.

[#123 Globo_chino]

#103 O de un señor que se llame Pedro Sánchez en Méjico.

[#130 Seyker]

#37 No, lo dejan en manos de ChatGPT, vendrán con imágenes muy reales de Sánchez con sus 8 dedos comiendo zigotos.

[#156 listillo]

#130 algún hobbit fascista asalvajado le habrá mordido y arrancado dos dedos a Sanchezdo Bolson 8 dedos, uno de cada mano.

[#146 Pedro_Bear]

#22 esta buscando nuevos recortes de OK Diario, Vito Quiles, y Mediterráneo Digital

[#180 omegapoint]

#146 No los buscan, los piden por encargo de forma muy burda.

[#174 U5u4r10]

#70 desde el "váyase Sr González", siempre se ha pedido dimitir al presidente por parte de otras facciones políticas. Llamar "golpismo" a eso es de ser un dramas.

[#235 Bretto]

#174 Estoy muy de acuerdo, no se puede llamar golpismo:
- No ha dimitido, por lo que no se va, por lo que la derecha no pilla la presidencia ni ha echado al "felón".
- No se puede llamar golpismo, porque debería llamarse "denuncia falsa" cuando los datos presentados son de coña.
- No se puede llamar golpismo, porque tenemos una juez que ha admitido como pruebas recortes de prensa, cosa que no está permitida, así que habría que llamarlo prevaricación, ~porque.
- No…   

[#147 Karaskos]

#82 Por qué pones a un primate más inteligente que ellos?

[#149 celyo]

#10 además, que estamos en época de hacer la declaración de la Renta, y lo marcar con la X está de moda.

[#154 devilinside]

#31 Como bondage (o bricolage, ya puestos a perversiones)

[#222 piper]

#154 como menage á trois

[#125 Caravan_Palace]

#112 espera, espera, me estás diciendo que leyendo la frase "Vamos a ver si en un tercer envite también mantiene lo que dice de 'Manual de Resistencia" tu no eres capaz de ver que lo que esta diciendo claramente es que van a por él?

[#138 suzy]

#125 Exacto, no veo que vayan a por él, solo que presentarán más pruebas y a ver que hace entonces.

[#142 Caravan_Palace]

#138 pues nada chico. Si no eres capaz de ver eso no voy a ser yo el que te convenza. cuando se le da la espalda a la realidad por convicción,nada se puede hacer

[#155 suzy]

#142 una cosa es que se interprete algo y otra que realmente lo haya dicho

[#162 Caravan_Palace]

#155 pero si es que no puede ser más textual.

El tercer envite? Manual de resistencia? Tú cree lo que te dé la gana pero no tomes a la gente por tonta.

[#167 suzy]

#162 tenemos conceptos diferentes de lo que significa textual

[#171 Caravan_Palace]

#167 no , para nada.

[#175 suzy]

#171 pues lo disimulas bien

[#183 Caravan_Palace]

#175 ya, solo que en este caso concreto el que está disimulando eres tú.

[#225 suzy]

#183 me encanta cuando saben más de mí que yo mismo

[#121 JoshJash]

#22 yo creía que si se tiene conocimiento de un delito (y más si se tiene pruebas del delito), éste debe denunciarse......
...si se lo 'guardan' y ahora lo sacan sólo porque no dimite... no sería un presunto delito pero por parte de manos limpias :?

[#105 mikasalo]

#49 No hablas de OKDiario, El Confidencial, Manos limpias, Hazte oír. Ya veo lo estupendo que te parece...

[#108 Chinchorro]

#92 además, justificando el acoso dentro de su rabia. Yo es que me pregunto si se leen cuando escriben o simplemente escriben con las tripas y ya.

[#117 Caravan_Palace]

#86 que aún en sus primeros pasos es mucho más inteligente que el derechuzo medio

[#120 senafactual]

¿Están admitiendo que tienen pruebas de un delito y que las han estado ocultando?

[#151 devilinside]

#33 Sería más fácil comprobar si,, como sindicato, tienen algún afiliado, de cara a ver si pueden ejercer una acusación particular

[#179 U5u4r10]

#83 Te diré un secreto: nadie tiene todo correcto en Hacienda.

[#212 Gerome]

#179 Pues a ver si se hacen más inspecciones.

[#126 --84408--]

#73 Una precisión importante, Montero no se hizo eco de un bulo contra la mujer del jefe de la oposición, Montero se hizo eco de un bulo contra Feijoó que supuestamente había dado dinero a una organización donde trabajaba su mujer, pero a ella no la implicaba en nada. Esa organización tenía el mismo nombre que otra y de ahí vino el tema, el cual se mencionó en el congreso y se pidió explicaciones, no hubo denuncia en sede judicial ni procedimiento alguno.

[#140 eMinister]

#19 Claro que si, y además un servicio de inteligencia que luego se encargue de que los directores de esos medios de comunicación desaparezcan.

El sueño humedo de todo dictador.

[#160 mikasalo]

#140 Está visto que no sabes leer o no entiendes lo que lees. Una de las dos.

[#208 bitman]

#140 estás hablando de la policía política del PP, imagino

[#196 DrToxic]

#73 Lo que me refuerza en mi argumento: en las pocas ocasiones que un lado suelta bulos (por cada uno de esos ejemplos te puedo poner yo cinco del contrario) sufre las consecuencias. Cuando el bulo sale del lado derecho, cero consecuencias. Bueno, no; sí que tiene consecuencias: más dinero recibido en publicidad institucional. Todo precioso.

Y ojalá me hiciera puta la gracia.

[#201 Maki_Hirasawa]

#196 Como que cuando el bulo sale de un lado cero consecuencias, y cuando sale del otro no?
no ha perdido causas judiciales javier negre y compañia??
www.publico.es/politica/supremo-condena-okdiario-afirmaciones-inverace

Mira, hasta OK diario lo condeno el supremo por bulos. Y asi otros tantos.
Que OJO ojalá cualquier info falsa fuese castigada, venga de quien venga. Pero no mientas descaradamente diciendo que "cero consecuencias"

Que…   

[#215 Suspicious]

#196 cada uno se consuela como puede

[#116 Globo_chino]

#112 dle.rae.es/embestir

1. tr. Ir con ímpetu sobre alguien o sobre algo. El toro embistió al torero. U. t. c. intr. Ese toro no embiste. U. t. en sent. fig. El camión embistió contra la pared.

[#139 suzy]

#116 El toro y la luna

[#148 tol_ondro]

#139 De tanto haceros los tontos, estamos convencidos de que lo sois

[#182 StuartMcNight]

#_28 Madre mia primo. La comprension lectora de un tronco.

[#186 StuartMcNight]

#_46 Tercero, un juez de los suyos lo acepta a tramite.

Cuarto, sus panfletos propagandisticos se pasan meses de ataques continuos y tituares para ir consumiendo la opinion publica.

Quinto, el juez acaba archivando la denuncia para evitar la prevaricacion.

Sexto, silencion absoluto en sus panfletos propagandisticos.

Septimo, GOTO "Primero".

[#198 rogerillu]

Lo mejor de todo es que seguramente todos y cada uno de los que están metidos en manos limpias tienen mierda para parar un carro.

[#132 snosko]

#2 Todavía están los becarios de OKDiario sacados del programa de colaboración de NNGG del PP y Vox con el medio redactando las pruebas los artículos.

[#165 escalibrur]

Van a usar esta misma noticia como prueba de que hay pruebas contra el presidente.

[#199 Suikoden]

En la denuncia o cosa indefinida que presentó este señor ya se notaba cuál era el asunto . Escribió cinco veces "esposa" sin venir a cuento en ocasiones . En la primera te explicaba quien era la denunciada y no es objetable al poner contexto e informar . . Las otras eran del estilo de "valiéndose de su condición (esposa de)" . No sé si era tan redundante por temer que el juez lo olvidase. .

[#107 Inno]

Es totalmente intolerable esta actitud mafiosa de esta gentuza. Para esta organización mafiosa, el fin justifica los medios. Pero en que país estamos que permitimos que un retrogrado que huele a naftalina, intolerante, lance semejantes amenazas. Espero que este comportamiento le venga de vuelta al PP y pague lo que esta permitiendo hacer.

[#133 Luis_F]

"MÁS pruebas" implica que ya han presentado alguna y es mentira, han presentado 4 titualres de prensa. Es basura y como tal debe tratarse y deberían investigarles por falsa denuncia.

[#134 Paisos_Catalans]

Ley "Manos Sucias" ya!

A la cárcel todos los filtradores de bulos sobre cargos públicos, y que respondan con su patrimonio. Humm de hecho , para presentar una denuncia sobre cargos públicos o sus familiares, se debería consignar una cantidad importante como fianza, en concepto de futuros daños. Justo donde les duele, al bolsillo.

[#176 j_adoremoi]

#33 como represalia no, tendría que ser por defecto a todas las empresas, organizaciones, asociaciones, ONG o como coño quieran llamarse que no hacen más que gastar dinero y recursos públicos poniendo querellas y denuncias que saben que no llegarán a ninguna parte, sólo para dar por culo. Si el que pone una denuncia tuviera que asegurarse de tener sus asuntos en orden, la justicia iría como un rayo de rápida

[#110 hazardum]

Si no les gustan estas pruebas, tengo otras

A ver, estaría bien que hubiera asociaciones independientes que fiscalizasen un poco a los gobiernos, pero no es el caso de estas asociaciones como Manos Limpias, Hazte oir, etc, que son solo para hacer denuncias instrumentales y sirven a sus partidos políticos.

Si tienen pruebas de verdad que las presenten, si no, que dejen de dar por culo con noticias fakes.

De todos modos, si estamos en el pais donde un tal M.Rajoy no puede ser encontrado, no se que pruebas quieren tener, aqui solo sirven si sales en un video robando cremas

[#113 --84408--]

"Ahora mismo, nos las están elaborando", añadió sin la menor señal de vergüenza.

[#159 celyo]

#73 #58 lo peor de todo esto, es que al final haya un juez que admita como válido titulares de prensa para iniciar procedimientos judiciales.

Que haya políticos que mientan y medios afines que o bien le siguen el juego al frente afín o le dan carnaza a sus lectores, no es nada nuevo.

[#144 Battlestar]

#77 Por supuesto. Pero eso no tiene nada que ver con la comparación que planteabas.
Tu has equiparado "voy a partirte la cara" con "voy a ponerte una denuncia" y yo simplemente digo que ambos casos no son equiparables porque poner una denuncia es legal, partirte la cara no.

Que de nuevo, eso no quita que la denuncia no pueda ser falsa (probablemente lo sea) y que haya que perseguirlo si lo es, por descontado, tanto como para lo que ejemplicas ahora con el maltrato como para…   

[#168 --758402--]

Más recortes de periódico, supongo.

[#193 Maki_Hirasawa]

Circula.

[#164 los111.com]

#86 Un ejemplo que puede ser una noticia pronto:

"El sindicato Manos Limpias presenta evidencia contundente que implica al presidente Pedro Sánchez en un escandaloso caso de corrupción gubernamental. Según nuestras fuentes, Sánchez habría orquestado una trama para desviar fondos públicos hacia sus cuentas personales, enriqueciéndose ilegalmente a costa del pueblo español. Exigimos una investigación exhaustiva y la renuncia inmediata del presidente ante estos gravísimos cargos"

O…   

[#184 Caravan_Palace]

#164 uy eso sería demasiado trabajo. Yo me inclino más por algo parecido a esto  

[#115 mazzeru]

Menéame ha debido de poner Odorama porque puedo oler la miniatura del meneo.

[#191 Shingo]

a ver cuando empiezan con el PP, ah no que son el PP

[#200 Suriv]

#2 Recortes, que luego saldrán diciendo que son mentira, que dependen del juez

[#109 suzy]

#65 eso han dicho? puedes poner donde dicen textualmente eso?

[#111 Globo_chino]

#109 "Vamos a ver si en un tercer envite también mantiene lo que dice de 'Manual de Resistencia'", ha comentado haciendo alusión al libro escrito por Sánchez.

Aquí lo tienes

[#112 suzy]

#111 donde ves aquí que vaya a por él?

[#127 DavidEF]

#109 Cuando te dicen que leas entre líneas... tu miras fijamente el interlineado, incluso con una lupa, para ver si encuentras algo escrito en esa superficie blanca, ¿no?

[#135 suzy]

#127 Cuando me dicen que lea entre líneas entiendo que me piden que interprete lo que alguien ha interpretado porque no lo dice en ningún sitio.

[#185 U5u4r10]

#19 O una ley de antidictadorzuelos que evite que afirmaciones tan peligrosas como la tuya se puedan hacer realidad.

[#192 mikasalo]

#185 Pero macho, tú de dónde sales? qué no entiendes de "CREADORES DE BULOS"? te caíste de la cuna o te faltan 2 minutos de microondas. Saludos y al pozo ciego.

[#166 PaulaS]

He estado leyendo los comentarios, y están llenos de fanáticos encantados con que su Presi favorito les robe con impunidad. Vosotros sabréis. Al final, los ciudadanos de a pié españoles sois los primeros perjudicados ajajajaja. A Sánchez no se le puede deshumanizar porque sino os enfadáis y no respiráis, pero él sí que puede insultar a sus anchas a los periódicos que le dan por culo, eso sí, sin aportar un solo argumento, solo descalificativos como hace en su "carta".

Si le…   

[#189 Caravan_Palace]

#166 ha sido leer tu comentario sarta de gilipolleces y pensar: este perfil no llega a los 100 comentarios.
Me he pasado de largo.

[#104 malajaita]

#13 No la llames así que a lo mejor algún fascista se molesta y te denuncia por odio o algo.

En su agenda después del golpe lo primero que quieren hacer es reexhumar la momia y devolverla al Valle.

[#128 correctisimo04]

La verdad que el problema no me parece que esta gente se queje de cosas. Estan en su derecho 
El problema es hacerles caso. Tanto los medios como los jueces. 
No espero rigor de unos cuantos ultras, pero del resto si

[#150 listillo]

#22 Muy poco creíble. ¿No?

[#158 Nouser]

#84 Es burdo, pero van con ello.

[#163 Spirito]

#4 Tú siguie planchando.

[#131 ercharli]

"Nos queda repasar el Lecturas, el 10 Minutos y el Pronto que seguro encontramos algo", ha dicho el yayo.

[#157 napsco]

#55 La Inquisición Española era una joya al lado de Manos Limpias. Ni comparación posible ahí. Estos tienen más métodos de mediados del s. XX, no sé si me explico.

[#170 micobrio]

#1 si tuvieran cosas para ir a por el presidente, hubieran ido directamente