En torno a un tercio de los hombres del mundo están circuncidados. Sin embargo, el porcentaje varía enormemente en cada país: el 99,9% de los varones de la franja de Gaza están circuncidados, mientras sólo el 0,1% de los nicaragüenses han sido sometidos a esta mutilación genital masculina. El porcentaje para España es del 6%. Este mapa muestra la dispar prevalencia de la circuncisión en el mundo.
|
etiquetas: mapa , circuncisión , masculina , hombres , gaza , mapamundi , islam , pene 
Por cierto, cuando sale un hilo de ablación genital en seguida muchas voces se ponen compararlo con esto y a decir que se ignoran los problemas masculinos. Sale un hilo específico sobre circuncisión y salvo dos comentarios el resto son bromas estúpidas. Pero el problema son las feminazis...
Es el enésimo ejemplo de que el hombre es prescindible y tiene que callar o es objeto de burlas. Y la respuesta de los feminazis es que ellos ya luchan por la igualdad así que a callar, que invisibilizas su problema.
A las mujeres se les mutila el clítoris, terminación nerviosa altamente sensible y fundamental para el placer sexual. A los hombres se les mutila el prepucio. Lo equiparable sería que a los hombres se les mutilara el glande.
Ten en cuenta que las religiones asimilan cosas que en realidad se hacen por motivos médicos incluso
El cerdo en el desierto y sitios muy calurosos provocaba multitud de enfermedades. El alcohol a 50 grados a la sombra causa estrago. La circuncisión evitaba en su día futuras infecciones y malos olores cuando no todo el mundo podía tener una buena higiene
Por eso aprovechaban la religión de marras para imponer prácticas que eran mejor para la salud publica pero luego había que darle gracias a Yahve o Ala
Sin embargo, si a alguien se le diese por arrancar muelas sanas a los niños, seria un acto de mutilación. Da igual que se justifique con razones estéticas (una boca sin muelas es mucho más sexy!), medicas (extraer las muelas reduce las probabilidades de desarrollar caries), religiosas (si le saco las muelas a mi hijo no va a tener tantas tentaciones de comer carne y así será un buen vegano) o cualquier otra (a mi me sacaron una muela jodida y me fue la mar de bien, así que le voy a sacarle las muelas a mi hijo también). Sigue siendo mutilación.
La excepción es Estados Unidos y no por motivos religiosos, sino (seudo)científicos. A finales del siglo XIX se extendió la práctica de la circuncisión como método para frenar la masturbación.
en.wikipedia.org/wiki/History_of_circumcision#Masturbation_concerns
Un colega tuvo que operarse de fimosis con 20 años. Decía que era una mierda y que solo había conseguido perder mucha sensibilidad a la hora de refocilar, que ahora el folleteo era como llevar dos condones encima.
En fin, en respuesta a # 39
Me parece que se refiere a que es innecesaria en cuanto rito religioso, y en cuanto a su consecuente deriva cultural no religiosa, que normaliza una intervención quirúrgica convirtiéndola en un mero asunto estético.
Obviamente es una práctica médica muy necesaria siempre y cuando haya fimosis. Pero circuncidar por circuncidar no debería estar permitido; se permite esta práctica indiscriminada en aras de la libertad religiosa, y a mí personalmente me parece que no se debería permitir (salvo, como he dicho, para corregir un problema médico como la fimosis).
El prepucio y la próstata no tienen nada que ver. Y no es más higiénico si no eres un guarrete, la higiene es diaria.
es.wikipedia.org/wiki/John_Harvey_Kellogg
Convencido de que el onanismo se trataba de un pecado sensual de la carne, una forma de auto-abuso y un hábito obsesivo común en adolescentes varones y otras personas, Kellogg abogaba firmemente por dejar al descubierto el glande, muy sensible y sujeto a roces durante la masturbación. Además, la eliminación del prepucio reduciría en el sujeto los placeres sensoriales derivados del hábito masturbatorio. Reduciendo el placer sensorial, se conseguiría también reducir la rebeldía de los jóvenes ante las normas del Adventismo. También aseguró que la masturbación era la principal causante del acné, entre otras muchas cosas, incluyendo la atrofia de los testículos.
CC #35 #22
Cada vez estoy mas convencida de que vivo en un pais del tercer mundo...
Por lo demas, imagino que las cifras se las han sacado de ahi, al menos desde España, por que desde que se suprimio el Servicio Militar no he oido hablar de revistas de pitos.
Algunos hemos nacido con el pistolón más grande que la funda y, hablando feamente, es muy desagradable tener justo ahí una cloaca que nunca ve la luz. De hecho, si no se opera esa fimosis puede derivar en cáncer de pene.
Pero si, estamos de acuerdo en que los chistes sobran, aunque no dejan de ser un reflejo de la doble moral imperante. Personalmente seguiré intentando ser consecuente y tratarlos igual sin importar los genitales de victima y agresor.
La circuncisión ritual consiste en que a todos (sin excepciones) los niños de una religión se les corta un trozo de prepucio para satisfacer un ritual religioso. En el judaismo se hace en bebés.
No es lo mismo.
Claro, seguro que los muy feministas musulmanes y judíos la hacen por las mujeres
Ed: mi nota era para la tal cayetana en #_19
Pero bueno, que si tienes datos globales que indiquen que la prevalencia de la circuncisión en los lugares donde abunda más se debe a la presión que ejercen las mujeres por los motivos que has comentado me los pasas. Gracias.
#29 Si miras el mapa y los colores verás que no es asi (excepto en EEUU).
#52 Te cito por si te ayuda. Yo no haría la circuncisión a menos que fuera realmente necesario.
*lol, el corrector ortográfico no tiene palabras sexuales para corregirlas, me lo ponía sin tilde.
Y, dado que la forma y el tamaño de ambos tipos de genitales es diferente, la comparación no procede.
Cuánto trabajo os tomáis para no defender que la mutilación ritual es injusta, se la practiquen a quien se la practiquen.
Te puedo comprar que no se deba hacer por motivos religiosos o culturales, y sobre todo que el que nunca se haga en condiciones no médicas ni por "aficionados", pero ser tan categórico en su rechazo pues va a ser que no, y no la compares con la ablación femenina, pues esa sí que es una mutilación a modo de castigo y muestra de sometimiento de la mujer por el hombre mientras que la circuncisión fue la respuesta sanitaria a un problema para cuya implantación tuvieron que darle un aire de misticismo, como fue el hablar de alimentos impuros y otras normas religiosas
Ay, cómo lo he echado de menos!
Ahora entiendo que las neomonjas no la condenen. Si es que son iguales que las paleomonjas y los arquicuras de mi colegio... ya no saben qué taradeces inventar para que la gente no se la pele
www.elsevier.es/es-revista-gaceta-mexicana-oncologia-305-articulo-canc
"El cáncer de pene, es una patología relativamente poco frecuente. La máxima incidencia se encuentra en la sexta y séptima década de la vida. La etiología de esta enfermedad es poco clara. Existen ciertas condiciones asociadas que han sido implicadas como factores causales, se incluyen falta de circuncisión, procesos inflamatorios crónicos y la exposición al virus del papiloma humano."