El estoicismo de Marco Aurelio tal vez puede resumirse con dos palabras: aceptación tranquila. Aceptación de lo que la vida nos depara como si hubiéramos nacido para ello y no estar disgustado. Se propone aceptar «lo que sucede, incluso si te parece demasiado áspero, porque (…) eso no le tocaría a nadie si no conviniera al conjunto». Se puede intentar cambiar tu situación, mientras aceptes que por ahora la situación es la que es. Si alguien te ofende, es mejor dejarlo porque es su problema y la tarea de cada uno es dominarse a sí mismo.
|
etiquetas: marco aurelio , pensamientos estoicos , filosofía
Recomendación: cómo ser un estoico, de Massimo Pigliuchi.
Por si a alguien le interesa, ''El arte de la buena vida'', de William Irvine, es una buena introducciónal tema.
www.elejandria.com/libro/las-meditaciones-de-marco-aurelio/marco-aurel
www.ivoox.com/podcast-estoico-estoicismo-espanol_sq_f1905434_1.html
Murió envenenado por Marcia (me parece que en la peli también se llamaba así) y estrangulado en la bañera por un liberto, así que Máximo décimo meridio no tuvo nada que ver
"Marco Aurelio no era esto... No era esto!!!" "Marco Aurelio murió, Máximo... Somos sombras y cenizas! Sombras y cenizas Máximo!"
No le veo ningún sentido a lo que dices. La ciencia es epistemológica por naturaleza. No sé cuál ha sido el último descubrimiento filosófico, porque han habido muchos. Puedes echar un vistazo a las publicaciones filosóficas y comprobarlo por ti mismo. Aunque en filosofía no se suele hablar de descubrimientos sino de argumentos.
Lo del cacao no me lo puede ahorrar porque es un cacao lo que dices. El iusnaturalismo es una doctrina jurídica, pero aquí no estamos hablando de la naturaleza del Derecho sino de la filosofía general. El estoicismo no tiene que ver con el iusnaturalismo porque el estoicismo no prescribe que las leyes creadas por los humanos tenga que ajustarse a unas supuestas leyes naturales normativas. El estoicismo se enfoca en el individuo y su relación con el mundo. No es una doctrina política ni jurídica.
Oye, ¿decirme que me aplique la mesura estoica y alardear que sabes de lo que hablas no es hablar de forma condescendiente? Yo no te sugiero nada porque ya se ve que lo tienes todo supermesurado.
www.youtube.com/watch?v=cOIn2HOisoA
La aceptación estoica también tiene su escapismo e irresponsabilidad, querido compañero. Y de la misma forma, los epicúreos no buscamos sólo el placer físico como los hedonistas (que sí tienen su escapismo) sino el placer derivado de no temer a los dioses ni a la muerte.
Es difícil ser estoico si uno es positivista normativo o al menos no comparte las premisas del iusnaturalismo.
No veo que haya nada de escapismo o de irresponsabilidad en el estoicismo. El estoicismo promueve el autocontrol personal y la participación en los asuntos públicos. Que un estoico llegara a ser emperador romano no fue simple casualidad.
Yo diría que el estoicismo pertenece a la tradición racionalista. Si eres irracionalista entonces el estoicismo no encaja bien con eso, cierto.
La química nació de la alquimia, pero eso no quiere decir nada o casi nada de su naturaleza. Sin embargo, te diré que la sujeción a una "ley natural" me parece bastante irracional, propia del período, por supuesto.
Al final todas estas filosofías nacen de principios no falsables que hay que coger con pinzas. Me identifico con los epicúreos por varios motivos, pero vaya: tuvieron su razón de ser hace unos miles de años, y bien están ahí.
La ciencia se basa en la existencia de leyes naturales. Esto es lo contrario de irracional. Irracional es creer que el universo es arbitrario o que funciona en base a la voluntad de entidades sobrenaturales. Me parece que tienes montado un cacao ideológico ahí.
1- No he dicho que se cargase la epistemología, sino que se cargó la parte epistemológica de la ciencia. ¿Cuál fue el último descubrimiento filosófico? Pues eso. Volvemos, me temo, a la alquimia y la química.
2- Lo del cacao te lo puedes ahorrar, porque me da a mí que eres tú el que no sabe qué es el iusnaturalismo. Verás, una cosa son las leyes naturales y otra distinta las leyes naturales "para el hombre", que es el iusnaturalismo que mencioné en mi primer comentario y que es la concepción que sigue el estoicismo para la ordenación del comportamiento humano. Si sigues teniendo dudas, te remito a un artículo que escribí en esta plataforma hará tres años sobre positivismo e iusnaturalismo normativo.
Te sugiero que antes de prejuzgar mis derivados chocolatásticos apliques la mesura estoica y pienses que tal vez sé un poco de lo que hablo.
Si no ha cuajado ese pensamiento en 20 siglos ya no creo que cuaje. Qué pena
Al igual que el budismo y el Zen, con lo que comparte muchas similitudes, viene todo a ser más o menos cosas con muchos elementos en común.
También me parece una moda, y creo que lo que pasa es que nos han vendido que la vida es feliz y maravillosa capitalisticamente y cuando nos damos cuenta de que la vida tiene sufrimiento "nos choca" y cualquier cosa que dijeran los antiguas nos parece ahora qué es relevante.
si eso de "resignación" es lo que transciende...
de las pocas visiones de la antigüedad compatibles con la ciencia moderna
Define "pocas" y define "compatible"
depende de con que paradigma de la ciencia lo compares, pero si tiene muchas en común, y con el zen también, y la ciencia con el zen tambien , y el zen sin la ciencia y el estoicismo afirmaciones sin ciencia moderna detrás que lo avale....
quizás el estoicismo le da más importancia a la razón y el budismo cuestiona la razón y se centra mas en la experimentación, y hay aproximaciones mas o menos cognitivas y conducticios de la ciencia que se aproximan mas o meno...s
vamos que cada una es un mundo, pero tienen muchas similitudes, y con el taoismo tambien, e imagino que por otras zonas del mundo antiguo habrían otras similars
a mi sinceramente el estoicismo me parece demasiado amplio como para considerarlo "una filosofía de vida" pues puedes encontrar casi lo que buscas, vamos que ahora me parece una moda más como a otros les da por el budismo, pero esta bien que la rescaten y no caigan al olvido
Y a lo de cuajar me refería a que si sólo eso que dice en esa frase #19 se hubiese ido teniendo en cuenta durante su época y se hubiese continuado en sucesivas épocas igual ahora no tendrían cabida los medidos que se dedican al estúpido cotilleo puro y duro.
Tal vez por eso (por el amor de padre a hijo) dejó a su hijo de heredero, como bien decís.