El exvicepresidente de Coca-Cola, cuyo patrimonio es de 47,7 millones de euros entre depósitos, acciones, participaciones y planes de pensiones según su declaración de bienes, también se muestra contrario a prorrogar el estado de alarma y a pactar unos presupuestos con el Ejecutivo.
|
etiquetas: marcos , quinto , coca cola , vox , renta mínima , nescafé
Viven en su mundo de fantasía donde la comida llena la nevera por arte de magia y la tarjeta de crédito siempre está al día.
Por cierto, socios en Andalucia con C.s.
Con cero empatía y todo el sabor de Coca Loca.
Al margen de eso, se permite parecer un
payasoesclavista folklórico porque realmente no pinta mucho y es políticamente irrelevante. No deberían sacarle en los papeles, es justo lo que busca.¡Qué hablen de su país!
Vótame.
Cuando me enveneno, me ofusco
Traducción: Tengo doce años, y los tendré el tiempo que haga falta.
La noticia en sí se quedaría en la mitad o menos si se quita lo que no tiene nada que ver con el titular. Curiosamente no se dice nada de porqué está en contra de tal renta mínima pero sí se menciona que está a favor de una alternativa similar pero temporal.
Cuando veo a uno de derechas diciendo animaladas.. puedo entender que alguien lo quiera matar ...
Si alguien quisiera matar a este pedazo de simplón .. puedo entenderlo.
Soy experto en concordia política
A mi juicio, hace falta una renta básica universal para todos los ciudadanos europeos. Suficiente para cubrir la necesidades básicas de los que no puedan o no quieran dar un palo al agua ( de estos diría yo que hay 20%). Pero para todos los ciudadanos,y que no desincentive el trabajar.
Y no me refiero al vicepresidente de una multinacional semi-mafiosa que produce veneno extra azucarado...
Soy experto en obesidad, diabetes y marketing barato
Somos cadáveres ambulantes-
Saldrá adelante la paga, pero dudo que los fondos puedan provenir de un impuesto a los patrimonios superiores a 1 millón de euros, pues sería inconstitucional (por confiscatorio) además de contraproducente.
Luego ya esta en manos de la población votar a los partidos en los que milite (y que se supone comulga con esos conceptos, si no se desmarca urgentemente).
Diox no lo quiera pero si por un desastre perdiera su fortuna y viviendo debajo de un puente, supongo el el no iría a pedir esa renta mínima ¿No? Por coherencia y tal...
algún comentario?
Lo único que buscan es extender su poder sobre las masas para que nadie ose rechistarles.
Se dice, se comenta que el amigo quinto es muy de hablar con amigos, casualmente en el gobierno, de sus problemas como empresario;
apuntesdeclase.lamarea.com/analisis/marcos-de-quinto-y-ese-ere-del-que
Ya lo dijo uno de ellos, que esto de la RU era muy malo porque podía forzar una subida de los salarios ¿quien en su sano juicio quiere que suban los sueldos?
Dan puto asco, no les importa y a la mayoría de los padefos tampoco... que penica...
Es inconstitucional. La ley, afortunadamente, impide que se pueda gravar con más de un 60% (que ya es una barbaridad). Es decir, que irpf + patrimonio no puede exceder del 60%.
Por ejemplo, si tienes un patrimonio gravable de 3 millones y ganas 150k al año por el cual te quitan un ~50%, no te pueden meter un 3% sobre esos 3 millones (que serían 90000€ más) porque la suma de los 75.000€ + 90.000€ serian 165k, que es mucho más de tus ingresos (~110%) y evidentemente mucho más del 60%. Claramente inconstitucional por confiscatorio.