La regularización de la producción, distribución y venta de cannabis en Colorado se puso en marcha el pasado 1 de enero. Miles de personas hicieron cola para conseguir sus porritos homologados. Al día siguiente un diario satírico, el Daily Currant, publicó una noticia falsa acerca de la muerte por sobredosis de 37 personas durante aquella primera jornada. La ministra de Justicia sueca, Beatrice Ask, que compartió la noticia falsa en las redes sociales comentando que el suceso era "triste y vergonzoso".
|
etiquetas: marihuana , colorado , noticia , falsa , broma , ministra 
¿Y después de leer esto a nadie se le iluminó la bombilla?
#8 y quién exactamente? Seguro que es de sobredosis de porros? Más que nada porque provoca una subida de bilirrubina de la hostia mucho antes, por lo cual o siguió fumando con el "amarillo", cosa que no me creo de ninguna ninguna (porque he fumado muchos porros, con mucha gente, y a nadie que le haya dado un amarillo continúa fumando), o se metió un concentrado de THC (o CDB) en vena...Perdón, lei mal
#12 O es simplemente un bulo, con los nombres del Dr. Jack Shepard y de Jesse Pickman es suficiente, sólo falta el testimonio de Walter White.
#13 Esto sería, más cosa de Nancy Botwin
Nadie ha muerto por sobredosis de Marihuana...
#19
"También era el individuo más trabajador que jamás haya conocido. Cuando la gente trata de decir que la marihuana te vuelve menos productivo, o perezoso, o lo que sea, yo siempre pienso en él. En cierto sentido, siempre estaba trabajando, usando la marihuana como un estimulante para la creación. Sentía que tenía más ideas cuando estaba colocado, y también comprendía que tenías que reevaluarlas cuando ya no lo estabas."
Carl Sagan fumó mucha marihuana con el psiquiatra Lester Grinspoon | VICE España -
www.vice.com/es/read/el-psiquiatra-lester-grinspoon-fumo-mucha-marihua
Otra cosa es que sea practicamente imposible llegar a esa dosia porque te quedas en estado catatonto
Me manejo a diario entre jquery, css3, xhtml, php, photoshop, illustrator, indesign, dreamweaber, 3dstudio max, y algún que otro programa menor. Además, en mis ratos libres hago deportes extremos: buceo, patinaje, escalada, bici de montaña y barranquismo.
Cuando acabo mi jornadita de ocho horas, empieza otra jornada aún más dura: mi hija de menos de un año y la faena que hago como freelance (normalmente diseños para empresas de la zona y portadas de libros a nivel nacional).
Duermo entre 5 y 7 horas al día, y no veo mi capacidad mermada lo más mínimo por consumir (que no fumar) marihuana. Todo lo contrario, me ayuda a "cambiar el chip" para pasar de una faena a otra.
Así que entre esos "millones de experimentos", vete quitando uno que soy yo, y seguramente con todo aquel que hables del tema.
A no ser hables con yonquis, que eso da igual que lo sea de maria o alcohol, farlopa o gominolas, yonqui es.
#10 Ahora resulta que todo el mundo tiene que haberse visto la serie
#22 Ingeniero y fumador. Aqui tienes otro contraejemplo.
Diez jugones muy fumones: marihuana en la NBA |
blog.multaspordrogas.com/index.php/jugones-fumones/
No sabes lo que es un experimento, obviamente.
De los creadores de camposdefútbol como unidad de superficie y ballenasazules como unidad de peso llega... ¡¡la nueva unidad absurda de medida del retardo!!
1 Mice2 = 1 Megafumadoresdemaría
Decir esto no es lo mismo que decir que mata o te deja tonto con solo probarla. Lo voy avisando por si acaso alguien no lo entiende.
Ah y la señora de la noticia, pues debe ser otra como el ministro del interior de España que oye algo y tiene que comentarlo en twitter en el momento. Si hubiera pensado un poco no diría semejante chorrada.
Gramo arriba, gramo abajo.
Edito: eres rápido editando, vaquero.
Al unico q conozco es a Heisenberg, y es porq para reyes me pedí una camiseta friki de Heinsenberg y me trajeron la del tipo ése de la serie
"comentando que el suceso era "triste y vergonzoso"" si, da vergüenza ajena.
¿Que es eso de "como un retardo"?
Ay madre... tu si que tienes como un retardo...
www.semana.com/nacion/articulo/juan-carlos-velez-critica-legalizacion-
¡JODER! Creo que corregir a TALIBAN_ORTOGRAFICO está entre los must-do de Menéame, ¡y yo lo he conseguido!
A ver si te sirven estos:
www.cannabis-med.org/index.php?tpl=faq&red=faqlist&id=100&
No sé si los consumidores se darán cuenta pero los no consumidores sí que nos damos cuenta de lo que les pasa. No es algo muy grave pero se vuelven más lentos.
Otra cosa diferente sería comérsela o inyectársela.
La sobredosis tiene que ver con la vía de administración no solo con la sustancia.
Para morir tendrías que consumir unas 40.000 veces la cantidad mínima para intoxicarse. Para ello tendrías que consumir unos 120.000 porros en un día, como ves, imposible.
No se ha encontrado la dosis letal ni en humanos ni en animales, pese que se han hecho pruebas de INYECTAR hasta 7 gramos de THC en perros y monos, y así todo, ninguno de estos ha sufrido ningun daño.
Sabes aquel que diu que es un velatorio, y un hombre que se acerca al feretro y dice “Mira que te lo dije Evaristo, que el tabaco te iba a matar, y tú venga dale al tabaco, venga dale al tabaco, y venga dale a la nicotina, venga dale a la nicotina” en esto que se acerca la viuda y dice, “déjalo manolo que lo ha atropellao un camión” i diu “Sí, pero iba a por tabaco”
"La concentración típica de THC en un porro oscila entre los 5 mg y 150 mg de éstos entre 0,25 mg y 30 mg pasarían a la sangre"
www.enplenasfacultades.org/cannabis-y-derivados
1270mg/kg quiere decir que para una persona de 70kg harían falta casi 100g (88.900g)de THC puro, lo que nos da unos 3000 porros de una sentada para poder morirse (calculando que acaban en la sangre 30mg cada vez).
Resumiendo. ES IMPOSIBLE, nunca, jamas ha muerto nadie por fumar yerba.
Por lo que tengo entendido la forma más pura (y también común) de aprovechar al máximo el THC del cannabis es ingiriéndola y no, no puede producir muerte por sobredosis.
Trabajaba descargando los fardos y se le cayo un palet entero encima.
LE incineramos.
Aun lo huelo......
(#62 se me ha adelantado)
Es decir, los efectos persisten a corto plazo, pero desaparecen tras dejar de fumar en un periodo no muy largo. Esto está muy lejos de "quedarse subnormal de por vida" que es lo que decían por arriba.
Yo ya no fumo, pero cuando fumaba sí que me daba cuenta de que mi respuesta era más lenta y que me afectaba al rendimiento. De hecho, en época de exámenes dejaba de fumar.
www.abc.es/20091204/internacional-estados-unidos/mujer-muere-tras-bebe
Es que el problema lo tienen los que la consumen, no los que la consumieron. Los efectos de la droga no son permanentes o, mejor dicho, no se ha demostrado que lo sean.
Es decir, los efectos persisten a corto plazo, pero desaparecen tras dejar de fumar en un periodo no muy largo. Esto está muy lejos de "quedarse subnormal de por vida" que es lo que decían por arriba.
Sí, eso acabo de decir.
Perdona el poco tecnicismo pero no soy médico, la idea se entiende creo.
Claro; si hay una cosa inocua posiblemente sea el agua y mira la cantidad de gente que muere ahogada...
#78 mira el enlace de #71 ya que te da pereza poner wii for pee.
O si te da más pereza aún meterte ahí, bebete 16 litros de agua y deja escritas tus impresiones
Anda que cuando te enteres de que existen varias revistas dedicadas al tema ademas de tiendas especializadas... Te va a faltar tiempo para tanta denuncia
¿En serio que no fumas nada? ¡Venga ya! Te estás quedando con nosotros seguro
No me da pereza poner algo sobre una historia que es la primera vez que leo.
O si te da más pereza aún meterte ahí, bebete 16 litros de agua y deja escritas tus impresiones
¿A qué viene lo de la pereza?
Pero es que yo no estaba rebatiendo que la droga sea inocua, sino que los efectos sean permanentes. El comentario #19 decía que los que fuman se quedan subnormales de por vida. Yo le respondo en #20 diciendo que si tiene pruebas de eso, y tú me contestas con un estudio que demuestra que no se quedan subnormales de por vida, sino que los efectos desaparecen en menos de un mes. Es decir, ese experimento no es una prueba de lo que yo estaba negando, sino que es una prueba de que la afirmación de #19 carece de fundamento, como yo daba a entender.
Si la afirmación hubiera sido que fumar disminuye la capacidad cognitiva del fumador habitual y yo lo hubiera rebatido, ese experimento sí hubiera valido para demostrar que estaba equivocado, pero es que no ha sido el caso.
#46 Es facil hacerlo desde que me mude a otro pais sin acentos ni egne en el teclado. Estoy en "vacaciones espirituales", se podria decir.
Cuéntanos más
Si sabes contar no cuentes con tener una conversación civilizada conmigo.