La Guardia Civil ha detenido esta mañana en Madrid al expresidente de Banesto Mario Conde, quien supuestamente lleva meses repatriando desde Suiza y otros países extranjeros el dinero del banco del que se apropió a finales de los años 80 y comienzos de los 90.
|
etiquetas: mario conde , banesto , detención , suiza
Persiguen a los verdaderos patriotas...
Dejar a la gente a medias está muy feo.
hacíanhacen todos, lo malo fue cuando alcanzó demasiado poder y otros poderes empezaron a tener miedo de su posición.La familia unida.
aunque después de pasar por la cárcel y las duchas de inocencia nada.
Mario Conde tiene que estar de muy mala hostia... se comió la cárcel para poder hacer lo que le han pillado haciendo, juas... más cárcel y encima se quedará sin pasta. Avaricioso.
Más que evadir dinero a Suiza, hizo lo contrario.
Esto demuestra que la política no está más que para joder a unos en favor de otros. Si digo yo que un Gobierno tecnócrata es lo mejor para un país lo digo con razón... uséase... Bélgica en su día y ahora España. No hay mejor cosa que hacer las cosas con objetividad y en base al criterio de los funcionarios y no de los políticos.
Claro que el pote gallego como en Galicia en ningún sitio.
7 minutos hablando de PODEMOS y Venezuela.
10 segundos hablando de Mario Conde.
si se trae de suiza malo..
joder, este es un gran patriota, de los de pulserita con bandera de EJJJJJJJJPaña, (y de cinta de banderita en el retrovisor)
A los pobres os dan 1.000.000 y os lo fundís en un año, manirrotos. Por eso sois pobres.
Why??
Con eso conseguía información delicada de jerifaltes de todo pelaje que luego usaba para chantajearlos y conseguir los puestos o contratos que le interesaban... Por eso no lo han podido tampoco hacer "desaparecer" como otros personajes "molestos", pues aún se guarda muchos ases en la manga de aquello y lo ha dejado entrever en alguna ocasión a modo de amenazas veladas para salvar su culo.
La mejor prueba de todo ello está en que en el desfalco brutal que ha supuesto el desmantelamiento de las cajas de ahorro ha habido otros banqueros que han dejado a nivel de anécdota el robo de Mario Conde y no sólo no se les ha encausado sino que se han ido de rositas con sus indemnizaciones y al único juez que ha querido hacer alto se le ha deshabilitado de por vida... Efectivamente en ese aspecto algo de razón tiene.
Sacado de un artículo del 2008.
Javi XXX
No me lo creo, ya no cuela. Si la policia no sabe bien ni si tan siquiera lo ha repatriado, como para saber de donde procede ese dinero.
Carlos YYY
Porque no detienen a los Puyoles? , ni a los expresidentes de los ERES?
Conde, uno de los nuestros...
Ahora mismo la debe de tener bien doblada y bien adentro. Pero no te preocupes me juego un like y una accion de funesto xxdd a que no va a tardar mucho en soltar su particular bilis por recordarle lo muy adentro q la tiene.
Si no tuviesemos ÉSE problema los corruptos no estarían corrupteando y todos seríamos más felices.
Y ojo, que no va sólo por los derechistas defendiendo a sus corruptos.
Lo mismo aplica con lectores de izquierdas comentando noticias sobre los EREs
La clave está en elegir a tus amigos si vas a delinquir a ese nivel.
www.youtube.com/watch?v=ZIIoi7u_Hws
Para que te hagas una idea, para los modelos macroeconómicos que se suelen usar, es lo mismo que una persona cobre 10 millones de € a que 1.000 personas cobren 10.000€, no cambia la propensión marginal al consumo (el porcentaje de renta que gastan y no ahorran) y eso se ha demostrado empíricamente que es falso.
Creo que es importante que los que administran las finanzas tengan muy en cuenta los criterios técnicos y no se dejen llevar por amiguismos e influencia de los lobbys a la hora de manejar el dinero, pero hay que tener mucho cuidado con esos "criterios técnicos" ya que pueden llevarnos a una desigualdad terrible si solo atendemos a criterios de eficiencia.
El! fue unos de tantos dedicados al chunchullaje que ha arrastrado al pais a donde esta ahora. Un pozo de cara duras y corruptos.
Aparte, el no es gran cosa para ir dando lecciones de moralidad ni politica a nadie. Y mucho menos para ser tomado enserio cuando su unico argumento, hay q decirlo, se basa en q "como era rico" no tenia necesidad alguna de robarle a "su" banco.