El Ministerio del Interior otorga a los guardias civiles un plazo de un año para que borren por completo los tatuajes visibles situados en la cabeza, el cuello o las manos, independientemente del motivo o expresión que reflejen. Así figura en la última versión del Real Decreto que regula la nueva uniformidad de la Benemérita y que, además, exige el control de "la longitud, color y peinado del cabello, la longitud y color de las uñas, el afeitado o el uso de barba, bigote, perilla y patillas y el uso de maquillaje, y otros complementos y acceso
|
etiquetas: marlaska , guardia civil , tatuajes 
No applicant shall publicly or privately display a tattoo/body art/brand that is prejudicial to good order, discipline, or causes a discredit to the member or the Division while acting in any capacity. In addition to the Tattoo / Body Art / Brands Policy, dermal piercing and scarification are also not permitted.
No vaya a ser...
"Aunque no existe ningún reglamento que impida tener tatuajes en el proceso de selección a la hora de entrar en un cuerpo y fuerza de seguridad del estado, si una exclusión en el ámbito de la guardia civil que los tatuajes no podrán ser visibles cuando se porte el uniforme reglamentario."
Entiendo que se extiende una norma, que parece correcta a todas luces. Si a los afectados no les parece bien, entiendo que tienen un año para buscar trabajo.
Representan al estado. Y que legalmente si le apetece un guardia civil pueda llevar tatuado "El Fary vive" en la frente no tiene sentido. Se desecha a los candidatos en la oposición, pero el funcionario una vez dentro puede hacerlo... Y eso es lo que cambia.
Las películas que quieras montar son cosa suya.
Como no se puede perseguir a la gente por sus ideas en este país, pues a las fuerzas de seguridad hay que pedirle que cumplan el código ético.
Mi comentario va precisamente que a lo mejor no cumplen esa ética y cumplen con sus ideas, que pueden ser no democráticas. Pero efectivamente hay que recordarles que deben cumplir la ética.
Aquí ya sabemos de muchas fuerzas de seguridad, de mucha gente que está dentro de esas fuerzas, que no se acercan a los estándares de los derechos humanos ni a las resoluciones de la ONU. Y por desgracia mucha gente de la cúpula de esa fuerzas de seguridad, mucha gente del ejército y mucha gente de la iglesia, que manda mucho.
Tengo un familiar sin tatus pero con pendientes de anillas y pelo rapado menos el centro desde delante atrás (no sé como se llama ese estilo), pasó la entrevista, lo cogieron así. Una vez dentro insistían constantemente que no era la imagen que querían dar, que los pendientes fuera del horario del trabajo y el pelo que no se viera por fuera de ese sombrerito que llevan.
Si en mi trabajo hubiede un nazi, yo no querría trabajar con él.
#2 los de marlaska no están en zonas visibles, como los que se les está pidiendo a los guardias civiles que borre
Ahora el tema es sencillo. "¿Ud. entró con ese tatuaje (algo imposible en la GC) o se lo hizo dentro?"
Si se lo hizo siendo GC y como nunca ha estado permitido tiene 2 opciones: quitárselo o ser sancionado.
No digas tonterías. No se "elige" nada, entra todo aquel que se presenta y pasa la oposición. Y si lo dices por la entrevista la pasa todo el que no sea un cobarde o un flipado (da igual el color político)
Si los medios de comunicación denunciaran todas esas irregularidades de la justicia y de las fuerzas de seguridad, como hablaron de los titiriteros, de un tal Zapata y sus chistes, y de las denuncias, muchas sin ningún recorrido, contra Podemos, puede que mucha gente hablara de esas irregularidades de las fuerzas del estado y de la justicia.
Pero claro, los medios en España ya sabemos que muy imparciales no son, y sabemos que en España no hay muy mucha cultura política entre la gente. Todo esto es en detrimento de la democracia y el estado de derecho.
No tiene que ver con derechas o izquierdas, tiene que ver con la manera de entender las cosas en España, con la mirada añeja de cuarenta años de dictadura y no haber cortado con ella.
¿Se trata de estética? ¿Quién y en base a que criterios científicos o sociales determina, que es estético y qué no lo es?
¿Una persona capaz físicamente de desempeñar el empleo pero con una fealdad extrema debería ser descalificado para ello ?
¿Y una deformidad no invalidante ?
¿Y un corte de pelo muy pasado de moda, también lo prohibimos?
¿Porque las mujeres pueden llevar el pelo de determinada manera y los hombres no?
Hay muuuchos videos de actuaciones de las fuerzas de seguridad pasándose de sus competencias y no ha habido ningún tipo de sanción.
Si una persona acaba de cometer un acto indeseable y ya está reducido en el suelo, todo lo que sea venir más personas de las fuerzas de seguridad y pegar a esa persona reducida, se sale de las normas de un estado de derecho. Está plagado de videos de fuerzas del estado sobrepasándose y defender, o callar, ante esas actuaciones, es ir en contra de un estado de derecho.
Muucha gente que gritaba
<<a por ellos>> el 1 de Oc. contra los catalanes, o lo secundaba, no se dababa cuenta que otro día esas mismas fuerzas de seguridad van a venir a pegarles cuando estén luchando por sus derechos o simplemente manifestándose. Claro, si son manifestaciones de cayetanos o específicas de ultra derecha, sabemos que no va a haber palos. Supongo que esos de ultradercha trabajarán y algún día igual salen a manifestarse por su trabajo y también reciben palos, pero en las de ultra derecha, nuuunca se han visto palos y eso ya da una idea, no del código ético, sino de cómo actuan las fuerzas de seguridad.
"la longitud, color y peinado del cabello, la longitud y color de las uñas, el afeitado o el uso de barba, bigote, perilla y patillas y el uso de maquillaje, y otros complementos y accesorios de imagen"
Llamarme raruno pero es que me parece de sentido común.
#49 Es que ellos están para que se cumpla la ley, su moral, la mía o la tuya son indiferentes en el cumplimiento de su deber.
Me parece que está bastante anticuado el concepto de tatuajes y formalidad.
#133 ¿Llevar tatuajes es estrabótico? ¿En qué
época?
1) Las FyCSE los forman decenas de miles de individuos.
2) Los agentes cuando entran inicialmente van a seguridad ciudadana (patrullas) y luego se especializan.
3) A antidisturbios (esos por los que tú juzgas a TODA la policía) van:
-Los que no valen para otra cosa.
-A los que les va la marcha.
-Alguno que por tema de destino (poder estar cerca de casa) no le queda más remedio que pedir esas unidades.
4) Si quieres más gente de izquierdas o defensora de los DDHH en la policía solo tienen que querer entrar. Nadie les va rechazar.
Casi todo el mundo que conozco de veinte o treinta y pico tiene alguno.
Perfecto. Pero no veo un argumento en tu comentario.
Una persona que se meta a Policía tiene que saber
moverse en un barrio chungo y mucha de esa gente lleva tatuajes.
En el ejército es normal tener tatuajes y sigo sin ver el problema.
Un puto desastre
Ruego me disculpe si el tono no le ha parecido el debido y si ha hallado ofensa en mis palabras.
Y lo de siempre. Si no se deja antes, no deberia dejarse después. O follamos todos, o a la puta se le paga un taxi y se la manda para casa.
No parece que la norma obligue a borrarse los tatuajes no visibles u ocultables con ropa normal de trabajo.