edición general
361 meneos
1970 clics

Marlaska obliga a los guardias civiles a eliminar sus tatuajes en zonas visibles en el plazo de un año

El Ministerio del Interior otorga a los guardias civiles un plazo de un año para que borren por completo los tatuajes visibles situados en la cabeza, el cuello o las manos, independientemente del motivo o expresión que reflejen. Así figura en la última versión del Real Decreto que regula la nueva uniformidad de la Benemérita y que, además, exige el control de "la longitud, color y peinado del cabello, la longitud y color de las uñas, el afeitado o el uso de barba, bigote, perilla y patillas y el uso de maquillaje, y otros complementos y acceso

| etiquetas: marlaska , guardia civil , tatuajes
170 191 1 K 418 actualidad
245 comentarios
170 191 1 K 418 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#15 #1 ¿Cuántas esvasticas has visto tu en la Guàrdia Civil? ¿Es acaso algo generalizado? Las mentiras que hagan falta para internar ensuciar la imagen del cuerpo.. luego dicen de los bulos de otros...
«123
  1. deathcorekid #1 deathcorekid
    Pues no veo problema en que lleven las esvasticas a la vista.
    113 K 284
  2. kumo #2 kumo *
    No lo acabo de ver mal del todo (es parte de la imagen del cuerpo) pero curioso es llevando él mismo tatuajes en los brazos.
    22 K 177
  3. Supercinexin #3 Supercinexin
    #2 Pero él es Ministro.

    #HaberEstudiao
    50 K 392
  4. #4 doyou
    Lo importante es que la policía cumpla su deber y proteja al ciudadano, no que lleve tatuajes o no. Igual que el cabello o la barba. Si no es peligroso para el desempeño de su tarea ni representa un impedimento, no entiendo el porqué.
    42 K 269
  5. MuCephei #5 MuCephei
    Es que algunos dan miedo, entre los tatuajes, el tono que utilizan y el lenguaje no sabes si estas hablando con un agente de la autoridad o con el mas malote vende pastillas de la discoteca.
    51 K 351
  7. Nitanmal #7 Nitanmal
    #6 No.
    1 K 20
  8. #8 TLMS
    Que se borre primero su Recuerdo de Constantinopla.
    5 K 59
  9. Ignitum #9 Ignitum
    ¿otorga? :wall:
    0 K 6
  10. ElTioPaco #10 ElTioPaco
    #5 tristemente, no es algo excluyente.
    28 K 232
  11. tiopio #11 tiopio
    La yukuza se los tapa con esparadrapo.
    1 K 34
  12. #12 SeuMadruga
    #6 No los obligan, siempre tienen la opción de dejar el cuerpo.
    23 K 175
  13. StuartMcNight #13 StuartMcNight *
    #2 Cabeza, cuello, manos. Los tatuajes del brazo de Marlaska no los ves cuando va vestido con el "uniforme" de ministro.
    29 K 206
  14. StuartMcNight #14 StuartMcNight
    #6 Peor seria que te obligaran a quitar tatuajes ajenos. :troll:
    6 K 64
  15. vicvic #15 vicvic *
    #1 ¿Cuántas esvasticas has visto tu en la Guàrdia Civil? ¿Es acaso algo generalizado? Las mentiras que hagan falta para internar ensuciar la imagen del cuerpo.. luego dicen de los bulos de otros...
    126 K 785
  16. vet #16 vet
    Pero esto no puede hacerse de forma retroactiva...
    5 K 65
  17. #17 wendigo
    Dudo mucho que está "norma" prospere en los tribunales.

    Saludos
    6 K 57
  18. kaysenescal #18 kaysenescal
    Hay que tener en cuenta que queramos o no la sociedad en la que vivimos es la que es y si te encuentras a uno como en la foto cuando vas a poner una denuncia de un atraco, quizás de primeras pienses que para que, si debe ser colega del que se ha llevado tu cartera y tu teléfono.  media
    5 K 36
  22. #22 Tr13ce
    Los gays suelen tener buen gusto. En este caso se confirma, si veo un GC con la cara tatuada le pido la documentación yo a él.
    0 K 9
  24. #24 Eyacua
    #18 Y en segun que sitios probablemente tengas razon. Y en lo de los tatuajes incluso tambien.
    1 K 9
  25. Johny_Lanza #25 Johny_Lanza
    #15 yo conozco solamente tres guardias y da la tremenda casualidad de que dos tienen varias
    41 K 101
  26. #26 Tronchador
    #2 La imagen es un concepto cultural, creo que hay que evolucionar un poco.
    6 K 60
  27. #27 Lord_Flatool
    A ver si se va yendo a tomar por culo pronto...

    Oh wait!!!
    4 K 1
  28. #28 --379974--
    #1 ¿Comentas rápido para difundir bulos y buscar karma?
    Algunos dais asquito
    15 K 120
  29. angelitoMagno #29 angelitoMagno
    #6 Nada es legal hasta que se pone por escrito en una ley.
    10 K 107
  31. #31 LaMinaEnMiPuerta
    #15 De eso va que no se ensucie la imagen del cuerpo con tatuajes.
    2 K 24
  32. ninyobolsa #32 ninyobolsa
    Que ganas de quitarse votos por estupideces tiene el PSOE
    1 K 25
  33. #33 LaMinaEnMiPuerta
    #25 Yo conozco a pocos pero los que me he cruzado hacen su trabajo bien. Mientras cumplan con la ética de su trabajo y no con la moral de sus ideas no habrá problemas.
    22 K 103
  34. #34 LaMinaEnMiPuerta
    #28 cuál es el bulo de uno?
    1 K 15
  35. #35 Patruclo
    #33 buff, por tu comentario parece que dice que la moral de sus ideas esta alejada de los valores de la sociedad y la guardia civil...
    11 K 77
  36. #36 citizenx
    La primera vez que vi a un municipal todo tatuado no me lo podía creer. Pensaba que era un cani disfrazado de policia.

    Apruebo esa medida, un personaje tatuado no inspira el respeto ni la confianza que deben dar las FSE.
    6 K 50
  38. #38 --89888--
    #30 Es código puede ser muy estúpido, pero sin conocer al gc implicado, ya te digo yo que la norma de que no pueden llevar tatuajes en lugares visibles es muy anterior a que él entrara en el cuerpo.

    Si esa norma le resulta excesiva...
    2 K 21
  39. #39 --685097-- *
    #1 Claaaaro y una violación grupal o cualquier cosa, como un zurullo, una felación, una vagina o una POLLA :shit: Y VIVA LA GC
    1 K 9
  40. Dramaba #40 Dramaba
    #26 Ver a un picoleto con dos tatoos del Kirby en las mejillas... No sé, como que no me termina de convencer. xD
    4 K 36
  41. #41 MatiasElTostao *
    #25 yo conozco tres guardias civiles, y da la tremenda casualidad de que todos con los ojos azules, por tanto, todos los guardias civiles tienen los ojos azules.. :-S
    28 K 204
  42. lainDev #42 lainDev
    #5 yo no sé que guardias civiles veis vosotros, yo todos los que he visto eran bastante normales.
    13 K 112
  43. #43 --424445--
    #25 Pues diles que no se pasen por Alemania.

    www.lasexta.com/noticias/sociedad/detienen-joven-alemania-tener-esvast


    Y si se pasan, avisa a las autoridades alemanas, de mi parte :roll:
    2 K 27
  44. SON_ #44 SON_
    #23 café por la nariz xD
    1 K 15
  45. Amenophis #45 Amenophis
    #6 Pues es un tema interesante. Si te sacaste la plaza cuando estaban permitidos no creo que esto se pueda aplicar a quienes ya están en el cuerpo. No pueden obligarte a realizarte una intervención médica.

    Otra cosa es que a partir de ahora sea requisito para acceder y quienes no los tengan tampoco puedan hacerse uno.
    6 K 63
  46. #46 Gutierrez86
    #33 para cumplir con su trabajo deberían realizarlo de forma apolítica y no como un catálogo andante de simbología
    16 K 124
  47. kaysenescal #47 kaysenescal
    #40 Y uno con esta pinta??  media
    5 K 53
  48. Butters #48 Butters
    Democracia plena.
    1 K 22
  49. #49 LaMinaEnMiPuerta
    #35 El problema es cuando las autoridades policiales piensan que su moral es el reflejo de la sociedad y están obligados a defenderla por encima de la moral de los demás.
    4 K 50
  50. #50 mcfgdbbn3 *
    #2: El problema es que hay personas que las gusta hacerse notar, un poco en plan "yo puedo y tú no".

    El propio Ministro del Interior, Fernando Grande - Marlaska tiene un tatuaje en su brazo derecho. En un acto de apoyo al pueblo gitano, se pudo apreciar que tiene un tribal, precisamente, en una de las zonas que con la nueva normativa, los guardias civiles tendrán que borrarse.

    Tendrán que decir los GCs que también es en apoyo a alguna minoría social... :palm:
    3 K 25
  51. Butters #51 Butters
    Si no quiere tatuados en los cuerpos de seguridad del estado, que resten puntos en las oposiciones. Y que resten paga una vez obtenida la plaza.
    1 K 11
  52. #52 --332701-- *
    Solo un ministro "de izquierdas" puede permitirse una medida tan "carca".
    2 K 25
  53. #53 LaMinaEnMiPuerta
    #46 totalmente de acuerdo.
    0 K 7
  54. Siento55 #54 Siento55
    #30 Si fuera una cuestión de tiempo, estrenarían coche todos los años, tendrían equipamiento hasta de repuesto y ganarían el triple.
    0 K 10
  55. sonixx #55 sonixx
    #25 yo conozco bastantes más y ninguno, puedes especificar más? De que cuartel?
    12 K 106
  56. Butters #56 Butters
    #18 Hay que ser cutre para tatuarse "iStock" en la cara
    6 K 52
  57. Jesulisto #57 Jesulisto
    #36 No sé que edad tendrás, a mi me pasa como a tí pero entiendo que es porque tengo ya muchos años, en mi tiempo se decía: Hay dos tipos de personas, los que llevan tatuajes y los que no nos atrevemos a discutir con los que llevan tatuajes.

    Pero entiendo que los tiempos han cambiado mucho, sé que ese sentimiento inconsciente de rechazo del tatuaje, sobre todo en ciertos puestos y demás, no me lo voy a poder quitar, pero si puedo sobreponerme a él sabiendo que es una cosa de la edad.
    3 K 38
  58. #58 uruK
    #25 pues sin duda es una gran casualidad, yo he conocido a muchos más guardias civiles que 3, y nunca he visto tal cosa.
    7 K 53
  59. knzio #59 knzio
    #25 menudo ambiente debes frecuentar
    6 K 56
  60. Dramaba #60 Dramaba
    #47 Como no le metan en relaciones púbicas. :troll:
    1 K 20
  61. mefistófeles #61 mefistófeles
    #8 Pocos entenderán un tatuaje RENOPLA....quedamos ya tan pocos....snif, snif....
    3 K 31
  62. #62 Untiofeliz
    #25 Menudo invent...
    14 K 110
  63. sonixx #63 sonixx
    #1 jaja lo mejor, que te han votado algunos que cuando el bulo es contra la izquierda empiezan a echar espumarajos por la boca, pero como es a favor de mis ideas, barra libre de bulos.
    3 K 27
  64. pedrobz #64 pedrobz
    #42 Yo todavía estoy esperando a ver un guardia civil "normal" :troll:
    6 K 34
  65. sivious #65 sivious
    #18 Que curioso que siempre pensemos que la sociedad es la que es pero para jodernos, y, la verdad es que los tatuajes se han normaliado muchísimo, cuando era joven ni de coña me contratarían para el puesto en el que estoy si tuviera tatuajes pero hoy en dia, raro es el compañero que no tiene un tatuaje a la vista y tampoco pasa nada, resulta que la profesionalidad es la profesionalidad, teniendo pintado el brazo o no.
    2 K 34
  66. #66 Untiofeliz
    Me parece una ridiculez, quitando que los tatuajes tengan una simbología extremista y tal, salvo eso, me parece una idiotez, los tatuajes ya están totalmente normalizado.
    1 K 17
  67. elamperio #67 elamperio
    #2 #3 "El último borrador de la norma que regula el uso del uniforme en la Guardia Civil sí permite los tatuajes visibles o parcialmente visibles en otras zonas corporales como los brazos y las piernas, siempre que no reflejen los motivos expresamente prohibidos".

    Es decir, que solo se eliminaran los de manos, cuello y cabeza, como reza el titular, que son los más visibles.
    4 K 53
  68. sonixx #68 sonixx
    #2 creo que no se permitía a la hora del examen tener tatuajes, o era la policía, y ya luego tenían barra libre, cosa que no tiene mucho sentido si es así
    3 K 35
  69. leader #69 leader
    #45 Nunca han estado permitidos. Si los tenías en los exámenes de acceso, te ibas fuera.
    La cosa es que una vez dentro, muchos se hacían los tatuajes. Y se estaba siendo bastante permisivo.

    #6
    9 K 80
  70. #70 hipernes *
    #4 si, y que de buena imagen tamien. La gente no debe parecer de la mara salvatrucha, aunque sean bellisimas personas
    7 K 50
  71. #71 eipoc
    #15 supongo que serás guardia civil, porque a poco que de sentido común que le pongas ves que es sarcasmo.
    0 K 10
  72. sonixx #72 sonixx
    #42 hablarán de oídas
    0 K 7
  73. #73 M.Peluca
    Me alegro, esta moda de los tatuajes se está yendo de madre ya. Me parecen feos y de mal gusto por lo general, pero incluso cuando son una obra de arte, el mero hecho de tener la necesidad de llamar la atención, me parece algo infantil.
    1 K 9
  74. pedrobz #74 pedrobz
    #44 Para viajar astralmente hay que medio dormir, no despertarse. Mucho mas efectivo es Ayahuasca, Peyote, Ketamina entre otros :troll: :troll:
    0 K 6
  75. #75 mcfgdbbn3 *
    Yo he visto un policía sin tatuar, he sentido vergüenza ajena, parecía un atracador de poca mona o un desfalcador de bancos. Cuando lo ví sentí una mezcla de bochorno y vergüenza ajena. Eso no debería estar permitido, como persona que paga impuestos me niego a que alguien sin tatuajes se disfrace de policía con la excusa de tener un contrato laboral. >:-( >:-( >:-(
    Al que le den miedo las agujas que salga fuera. Y el que tenga tan mal gusto de no tener tatuajes, que busque trabajo en otro sitio. >:-(
    0 K 14
  76. #76 tumadre
    #25 Con el aguilucho sí que los he visto, con esvásticas, no.
    1 K 17
  77. #77 citizenx
    #57 Tengo la edad suficiente para haber nacido en un mundo donde los tatuajes eran de marineros y tios chungos y morir, si todo va según lo contratado, en un mundo donde los tatuajes serán de tíos chungos.
    Esta moda de los tatuajes ya va tocando a su fin.
    3 K 29
  78. #78 tumadre *
    #28 Yo creo que está claro que es un comentario satírico por la tendencia de sus miembros a la derecha-ultraderecha, pero bueno, cuada uno lo pilla como quiere.
    4 K 45
  79. #79 eipoc
    #33 dudo que unos nazis sean capaces de hacer poco mas que sonarse los mocos o rascarse el escroto.
    1 K 13
  81. #81 --692859--
    #25 Tengo que reconocer que me parece altamente improbable.
    0 K 6
  82. #82 ElburrodeGoya *
    Esto es más viejo que la tana, otra cosa es que no se le diera importancia:

    Sobre la situación del tatuaje. Independientemente de su contenido, están prohibidos los tatuajes en cualquier zona del cuerpo que resulte visible al vestir el uniforme. Esta limitación comprende tanto el uniforme de manga larga, como el de manga corta y en convocatorias anteriores, en el caso de las mujeres, el uniforme de pantalón y el de falda. Sin embargo, este apartado ha sido modificado en la convocatoria 2020 publicada en el BOE: “Asimismo, tampoco se permiten los tatuajes, argollas, espigas e inserciones, automutilaciones o similares que puedan ser visibles vistiendo las prendas comunes para el personal masculino y femenino del uniforme del Cuerpo de la Guardia Civil en sus diferentes tipos y modalidades de uso general, conforme a la Orden General n.º 12 de 28 de diciembre de 2009, Uniformidad en el Cuerpo de la Guardia Civil («Boletín Oficial de la Guardia Civil» núm. 1, de 12 de enero de 2010)”. Estableciendo, por tanto, que no es obligatorio para las mujeres vestir el uniforme de falda, pudiendo así elegir el uniforme de pantalón o ambos.

    Y además:

    Sobre el contenido del tatuaje. Están prohibidos los tatuajes obscenos, que inciten a cualquier tipo de discriminación (racial, sexual, étnica o religiosa) o que tengan motivos contrarios a los valores del Estado de Derecho. Esto es independiente del lugar donde se lleve el tatuaje.


    Vamos que Marlaska sólo va a llevar a término algo que todos sabían.
    2 K 19
  83. #83 --655245--
    #41 Yo no conozco a ningún guardia civil, por tanto los guardia civiles no existen y no sé de qué demonios estáis hablando. :shit:
    13 K 77
  84. imagosg #84 imagosg
    #15 Esvasticas no sé. Simpatía por ideología y simbologia franquista, ya lo hemos visto mas de una vez.
    4 K 37
  85. TetraFreak #85 TetraFreak
    #4 Por el mismo motivo por el que no te cojan en otro trabajo cara al público. Representas a una compañia. En este caso, las FFSS del estado.

    No digo que esté a favor o sea legal. Pero lógica tiene.
    5 K 55
  87. #87 Nomás
    #33 y nunca has pensado que si tienen ciertas ideas, ¿puede que en sus funciones no lo hagan bien? Hasta el más tonto sabe que van a tirar por sus ideas tarde o temprano.
    ¿Por qué no se elige a GC o PN con ideal democráticas y constitucionales?
    ¿Te parece bien que haya en
    las fuerzas de seguridad del estado gente con ideas no constitucionales y a los que haya que creer que cumplan con su deber?
    Se supone democracia y constitucionalidad a las fuerzas de seguridad del estado, si no, mal asunto, muy mal asunto. En España, muy mal asunto.
    Comentarios como el tuyo no hacen más que demostrar que esto no funciona bien.
    11 K 85
  89. ColaKO #89 ColaKO
    #50 Que yo sepa el ministro no es Guardia Civil.
    4 K 50
  90. jaspeao #90 jaspeao
    #8 yo tengo "recuerdo de las playas de Constantinopla" replacopla
    0 K 8
  91. #91 --678205--
    #25 hoy, en compramos tu invent.....
    3 K 28
  92. #92 doyou
    #85 a mí me parece que se la representa bien de otra manera, no pegando, llevando el número de identificación a la vista... Esto es una ridiculez.

    #70 un tatuaje hoy lo lleva hasta el monaguillo.
    5 K 48
  93. #93 jnapier
    Él tiene dos tatuajes en el mismo brazo y uno salta a la vista a menos que lleve manga larga.
    1 K 21
  94. jacktorrance #94 jacktorrance
    #43 un plan sin fisuras, que podía salir mal de acudir con una esvástica visible a una comisaría en Alemania :troll:
    0 K 12
  95. Jesulisto #95 Jesulisto
    #77 Lo que me figuraba, nos hemos criado en un mundo donde ver un tatuaje era sinónimo de sordidez y delincuencia.

    Lo que no sé es por qué estás tan convencido de que se va a acabar esta moda, hace nada le estaban recomendando a mi hija, que es una gran dibujante, que se metiera a tatuadora que se ganaba una pasta.
    2 K 37
  96. #96 citizenx
    #95 Los piercings también tuvieron su boom y mira ahora. Son modas pasajeras y en el caso de los tatuajes su evolución estética futura es bastante desalentadora. Un tatuaje "to guapo" acaba siendo un colgajo amorfo tarde o temprano.
    2 K 27
  97. TetraFreak #97 TetraFreak
    #92 Un tatuaje hoy lo lleva hasta el monaguillo.

    En cara, manos y cuello? No negare de lo popular que es (yo mismo he pensado hacermelo), pero por mucho que ahora sea muy cultura pop, los tatuajes en las manos, cara y cuello no son tan comunes.
    0 K 13
  98. #98 mcfgdbbn3 *
    #89: Ya, pero no es muy coherente obligar a otras personas a hacer algo que él no hace porque le sale de ahí.

    Para empezar: ¿Por qué "no" y no "sí"? Yo quiero que tengan tatuajes, y el que no tenga tatuajes que elija entre abandonar su puesto o tatuarse. ¿Por qué iba a tener más peso la opinión de alguien que diga "no" que la de alguien que diga "sí"?

    Y sobretodo porque si entraron con tatuajes, deberían ser respetados, otra cosa es que los impidieran nuevos, o se impida que entre la gente con tatuajes, es como si les piden hacer la oposición otra vez y con criterios más duros. Pero en todo caso... ¿Qué pasa si luego llega otro ministro y porque le da la gana decide que todos tienen que ir tatuados hasta arriba? Porque de la misma forma que se puede obligar al "no", se puede obligar al "sí".

    Y en todo caso como español, exijo que los policías y GCs tengan todos muchos tatuajes, porque me gusta así y punto.
    3 K 37
  99. #99 doyou
    #97 ni malos. Ni comunes, ni malos. Lo malo es taparse el número de identificación, no un dibujo a tinta en el cuerpo.
    1 K 31
  100. #100 January11 *
    #87 Que conste que estoy de acuerdo, pero al final todo el mundo tiene sus ideas, tu por tu contra en tu trabajo puede que no hagas bien tu trabajo si es para personas que tengan ciertas ideas.

    Por lo demás, a mi me parece razonable la obligación de mantener una determinada imagen neutral.
    1 K 19
«123
comentarios cerrados

menéame