Marruecos se mantiene a pie de guerra en su decisión de delimitar a Canarias como aguas pertenecientes al país africano. Según unas declaraciones del ministro de Exteriores al diario marroquí “Medias24”, el reino alauí “está en su derecho soberano” de ampliar su frontera marítima. El diario se hace eco de la indignación y el revuelo mediático que ha tenido este asunto en España y, especialmente, en las islas.
|
etiquetas: marruecos , canarias , aguas territoriales 
Pero claro, si te pones chulo los moros empezarán a dejar pasar inmigrantes ilegales a casco porro y el gobierno, una patulea de mongolos bienqueda que no se atreven ni a poner concertinas ni a coser a los que salten la valla a pelotazos, se encontrará con un problemón que no sabrán cómo afrontarlo porque habrá soplapollas y progres en twitter lloriqueando.
Además que Marruecos puede decir "pues ahora nos limpiamos el culo con el tratado ese que firmamos y las devoluciones en caliente ya no las aceptamos".
Así que de momento tiran por la calle de en medio: hacer un Rajoy y ver cómo se va desarrollando esto.
Yo siempre he sido partidario de mano dura con Marruecos y puño de hierro con la inmigración ilegal proveniente de ese país para que no tengan con qué chantajearnos.
¿Te acuerdas de lo que pasaba cada vez que Franco se negaba a entregar un territorio? Pues no sé de que hablas de "progres" y "mano dura" que a Franco solo le sirvió para ser humillado en la ONU.
Gibraltar, una puta roca de piratas y delincuentes robada a España mediante la violencia, resulta que gracias a la "normativa internacional" tiene aguas territoriales y toda la pesca, cuando en el tratado inicial no tenía nada de eso. Es sólo un ejemplo más de cómo quienes dictan el orden mundial (americanos e ingleses) hacen con el resto lo que les sale de los huevos, marcan fronteras como les sale de la polla y ellos jamás, nunca, ceden ni un milímetro de sus territorios y zonas de influencia sino que los aumentan a lo largo de los siglos.
Y los demás, españoles, moros, indios, pakistaníes, árabes, sudamericanos... A matarse entre ellos por las líneas que Lord Jameson y Sir Jackson han marcado con tiralíneas en sus despachos de London y Washington para repartirse el botín.
A veces pienso que es hora de que España inicie su programa nuclear propio, como Francia y UK tienen los suyos, y empiece a plantearle un par de cosillas a los amables ingleses, a los amigos americanos y a los vecinos moroquíes. Todo ello a la vez que realice fuertes inversiones en América Latina para poder tener un Plan B cuando desde la UE nos intenten joder, a órdenes de holandeses e ingleses como siempre.
Pero para eso necesitamos a españoles serios de verdad, no a cuatro perroflautas buenistas, tres fachas fratricidas genocidas y traidores y diez "demócratas" preocupados por el qué dirán y por llenarle la panza al Borbón, como hemos tenido los últimos 80 años.
Por supuesto el gobierno no tiene cojones a decirle a la Guardia Civil o ejército que remolquen las pateras hacia costas africanas.
¿Te imaginas al gobierno de este país echándole cojones al asunto y diciéndole al a Guardia Civil, Salvamento Marítimo o al ejército "echadles las botellas de agua y bocadillos que hagan falta, pero que no pongan un solo pie en España"? Yo no
El tema de las aguas canarias es un follonaco de tres pares de cojones ¿Que qué puede hacer España? NO-LO-SÉ, pero que haga "algo", empezar a ponerse serio con Portugal con el tema de las Islas Salvajes, con Marruecos con el Sáhara... ¿Cuál es el problema? Que está la cuestión de Olivenza además con los poortugueses, la de Ceuta y Melilla con Marruecos...
Como canario lo único que sé es que a las aguas canarias solo les han importado al Gobierno de Canarias ¿Por qué al de España no, o aparentemente no? Porque es meterse en follones mucho más profundos, que afectan a estados vasallos de países más poderosos, España obtuvo contrapartidas por el Sáhara que la opinión pública española desconoce... Y el derecho internacional no parece favorecer demasiado nuestra posición.
Que vayan a La Haya a meter apéndices al derecho internacional marítimo, pero que hagan algo que nos están comiendo nuestro mar.
Mañana Gibraltar y pasado Perejil. El ABC no cambia.
Alistate voluntario para la defensa de "nuestras" aguas.
O que sugieres hacer?
- No, las leyes marítimas no las dicta ningún imperio y son comunes a todas las aguas. En algunas cosas nos beneficia, y en otras no. Lógico.
- Gibraltar, una puta roca de piratas y delincuentes robada a España mediante la violencia
No te jode, como todos los putos territorios del mundo. O acaso los españoles conquistaron territorio a besos?
O acaso mantiene Catalunya a besos?
- Ellos no ceden? A ver.... mira Hong Kong, o mira todas las colonias inglesas. De verdad que soltar tonterías sale gratis.
- España también ha marcado muchas líneas como le salió de la polla.
- Fuertes inversiones en américa latina? jajajaj... pero si no hacemos más que mangonearles y apoyar golpes de estado.
- jajajaj... y tu solución es que hagamos bombas nucleares.
El más listo, presidente.... presidente!!!
El tema de las aguas canarias es muy complicado (y no solo con Marruecos) y el marco de la normativa actual no beneficia demasiado a la posición de España.
Con razón se suben a las barbas, yo también lo haría.
A pasarlo bien, venga.
Que como España diga: "Marruecos, eso no es tuyo y la ley así lo dice, mando a mi armada a pasear frente a Villacisneros o Dakhla como dices tú".
- Muy bien Ispania, Inditex saliendo de aquí cagando leches, no te compro un puto azulejo más, a tus nacionales les voy a exigir visado "como si no fueran franceses", te voy a fletar las pateras yo mismo y voy a París a hablar de ti con Macron ¡Ah, y Ceuta y Melilla!
España perdió el Sáhara a cambio de conservar Canarias, (que en la época tenía un movimiento independentista fortísimo) Ceuta y Melilla.
En Canarias caló muchísimo ese discurso cuando la caída de Sidi Ifni y el consecuente retorno de colonos y a los militares españoles bien que les gustaba asustar al canario con esa historia que no tiene ni pies ni cabeza: a Marruecos lo último que le gustaría es meterse a dos millones de cristianos en la boca, entre otras muchas cosas....
Tú ponte "chulito" con Mohamed VI para lo que veas lo que te dicen Washington, París y toda la élite empresarial española con intereses en Marruecos. Además que a España es una "política" que solo le ha servido para salir humillada.
Mientras las cosas sean así como si quieren quedarse Ceuta y Meliilla
La llegada de pateras a Canarias es residual.
Pero a lo que vamos, si son incapaces de realizar su funciona sea por las razones que sea no tiene sentido tenerlos ahi a base de quemar dinero que es mucho mas necesario en otras partes donde puede cambiar algo.
En la Marcha Verde le dijeron a Juan Carlos: quietecito y sin mover un dedo o te quedas sin el resto de tus territorios en África ¿Y sabes quiénes se lo dijeron? París y Washington, no sé que estás hablando de "comunistas"....
De facto, y con el beneplácito de los USA y la ONU (USA)
Otra solución es darles una base en la isla canaria más próxima a Marruecos y a ver si así les hace la misma gracia.
Y ya que hablamos del tema ... ¿te imaginas que le pasaría a un país que invada territorio soberano estadounidense? Yo tengo claro que pasaría y lo mínimo que les costaría es la derrota de su gobierno y una crisis económica de diez pares de narices, y eso sin contar las consecuencias militares que serían terribles. A nosotros si nos invaden a callar como meretrices ...
Claro, después llega la hora de utilizar a los militares y hacemos el ridículo porque no tenemos la infraestructura y armamento necesario para salir victorioso.
España es uno de los países de toda Europa con menor gasto militar en relación al PIB, y es uno de los que más necesita por su situación geográfica y política, pero nada, la izquierda dice que ese gasto no es necesario, cuando nos quiten primero Melilla todos esos progres a quejarse del país bananero que tenemos que no puede defender sus territorios.
#7 Eso es, arreglando el mundo a base de testiculina. Menos mal que no eres nadie.
www.ecsaharaui.com/2019/08/como-vendio-juan-carlos-i-el-sahara.html
Olivenza es española. Las disputas de soberanía son paridas de hace 200 años que quedaron sin resolver y que ya no importan a nadie. De hecho el gobierno portugués siempre ha dicho que aunque técnicamente la cuestión no está resuelta, aceptan que de facto Olivenza pertenezca a España, reconocen la soberanía española y no van a hacer nada al respecto por que entienden que no vale la pena. Es decir, Olivenza es española y poco más que decir.
Las aguas Canarias, las única que se ha molestado España en delimitar son las propias aguas que marcan el perímetro de las islas desde sus puntos más alejados: proypesca.upes.es/blog/legislacion/canarias/fotos/fronteras-canarias-i fuera de eso no hay ninguna petición ni ley ni absolutamente nada que justifique ningún tipo de soberanía española de esas aguas. De hecho, las canarias están DENTRO de aguas territoriales marroquíes.
El famoso monte submarino de Tropic, que se supone rico en Cobalto y Telurio, está en aguas saharianas. Y ahí si puede haber follón, por que Sahara en la práctica es marroquí, pero legalmente tiene una soberanía triple entre España, Marruecos y Mauritania. Los últimos 40 años, los únicos que han reclado su soberanía a nivel internacional son el propio Marruecos y el frente polisario alegando la existencia de la República Árabe Saharaui Democrática. España a lo único que se puede agarrar es al estatus anterior a la marcha verde, que en el mejor de los casos le facilita una soberanía compartida junto a otros 2 países y sin resolverse la reclamación independentista de la RASD. Si nos ceñimos a un marco más realista, lo que se debería si hubiese voluntad internacional de resolver el conflicto, es forzar un referendum de independencia para que el pueblo saharaui elija entre las únicas 2 opciones reales y actuales: seguir siendo marroquíes o independizarse.
En resumen, España no tiene absolutamente ningún derecho sobre las Islas Salvajes; no tiene ninguna posibilidad de reclamar nada del monte de Tropic y el derecho a una triple soberanía sobre el Sahara lo perdió hace años por literalmente el abandono de la región y su nula disposición diplomática a hacer absolutamente nada en los últimos 40 años.
Todas estas noticias son propaganda rancia que no llevan a ningun lado, España, por desgracia para muchos, no tiene ningún derecho ni justificación más allá de la desfachatez y el imperialismo, para reclamar las aguas de Tropic.
#55 Hombre, por supuesto que no es tan fácil, pero estás en Menéame, el lugar donde se reúnen todólogos y cuñaos de todo tipo a proponer soluciones sencillas a problemas complejos como si no hubiera un mañana...
Esto debería ser obligatorio leerlo antes de opinar en cualquier parte:
asihablociceron.blogspot.com/2015/11/la-ley-de-la-solucion-simple.html
Si tienes una solución simple y evidente a un problema que sufren miles de personas por todo el mundo es que no entiendes el problema.
Aquello no es Europa, #101. Lo siento, canarios.
Dan ganas de avisar a admin a que revise tu comentario. ¿Tan complicado era decir "marroquíes"?
Porque además, lo primero en estos conflictos es no caer en desprecios étnicos, porque entonces la comunidad internacional probablemente te tache de racista y no te de la razón. Lo primero es el respeto a las personas, y una vez con eso, ir a los organismos internacionales a defender el territorio.
Lo que no puede ser es que España no haya delimitado las aguas canarias y pretenda que Marruecos tampoco lo haga con las suyas para no rompernos ese "limbo" territorial en el que
nos sentimos tan cómodosMadrid se siente tan cómoda.cocainacafe de mundoPues creo que España debería ceder esas aguas para cumplir con las leyes internacionales.
Por eso dicen que quieren dialogo y demas. Porque intentaran llegar a algun acuerdo chantageando al gobierno de turno con la inmigración
- [1] Porque no lo he usado en la puta vida viviendo 40 años en Graná. Porqué iba a empezar a hacerlo ahora sin motivos ni argumentos? Sólo porque a un pijo-flauta no le gusta la palabrita? JUAS!!!!
- [2] Los moros no encuentran el término "moro" como insulto, como término menospreciativo ni nada que se le parezca. Eres tú quien el cura mojigato, que no quiere usar la palabra "moro" y que quiere imponer su práctica a los demás cual inquisidor sin usar ni un argumento. Bueno, tu argumento es «no uses moro porque me imagino que es despreciativo, pero realmente como no tengo ni amigos moros ni contacto con ellos, pues asumo que no les gusta que les llamen así»
- [2] Moro refiere al "habitante islamizado del Magreb", aquí Marruecos ni pincha ni corta.
- [3] Porque como me atreva a decirle "marroquí" a algún coleguilla moro se va a reir en tó mi cara, me va a perder el respeto y hasta puede que me quede sin porros de los guenos.
- [4] El desfile durante las fiestas de mi pueblo se sigue llamando "moros y cristianos" porque hace referencia al conflicto del Islam y del catolicismo, no se llama "marroquíes y españoles" ya que es un anacronismo de tal calibre que sólo podría ser usado por una víctima de la LOGSE que no haya terminado 4º de ESO.
- [5] Marruecos no existía cuando en español se llevaba usando el término "moro" siglos. Como ejemplo, las obras de Cervantes.
Podría seguir, pero es que es taaaaaaan absurdo, que sólo puedo decirte: échate un par de amigos moros y que te inviten a unos güenos porros, a ver si se te pasa la gilipillez
¿Alguna vez te he dicho que te adoro aunque seas nacionalista español?
A ver, las cosas no son tan simples, para empezar, nuestro Gobierno estatal nos cuenta muchísimas mentiras, medias verdades e imprecisiones sobre las disputas territoriales de España en temas como Gibraltar, Ceuta y Melilla o los límites de Canarias. Mucho es propaganda nacionalista del mismo valor que los "argumentos" para sacar al Reino Unido de la UE.
El derecho es como todo, a veces te beneficiará y a veces te perjudicará, es responsabilidad tuya "retorcerlo" y argumentar para hacer sostenible tu postura, esto no se soluciona con bombas atómicas, España tiene otras prioridades que andar dándose de ostias y amenazando a nadie y mas con la que tenemos a nivel interno.
Lo que necesitamos es tener dos cojones, mirarnos a las caras y decidir lo que queremos y como lo vamos a hacer para lograrlo pero para eso hay que conocer la realidad que por ahora está nublada con propaganda nacionalista, además que hay mayores prioridades.
Sobre el caso de Canarias y sin entrar en la cuestión de la soberanía del Sáhara... Marruecos está delimitando su territorio como tiene derecho cualquier país a hacerlo, el problema es que España no lo ha hecho con el suyo "porque no le ha dado la gana" o más bien porque se siente muy cómoda en el limbo actual, ahora que viene un tercero a romperle ese limbo. En cualquier caso, no podemos quejarnos porque Marruecos sí quiera tener claro donde se acaba su parcela.
En cambio España, para obtener aguas canarias tendría que reconocer elementos que pueden resultar precedentes muy peligrosos para su idea de estado, ya que entre otras cosas implicaría que los recursos de Canarias los gestionara Canarias. Es un follonaco muy gordo que tarde o temprano le iba a estallar a España en la cara y que por supuesto a Marruecos eso le da igual.
No obstante, esto no es más que bla bla De cara a la política interior del país.
Fuera, pues lo de siempre, no quedará en nada o habrá que pagarles.