edición general
551 meneos
1825 clics
Marruecos sostiene ante la ONU que "no tiene fronteras terrestres" con España y que Melilla es "presidio ocupado"

Marruecos sostiene ante la ONU que "no tiene fronteras terrestres" con España y que Melilla es "presidio ocupado"

"Marruecos no cuenta con fronteras terrestres con España". Así de rotundo se expresa el Gobierno marroquí en una carta remitida al Consejo de Derechos Humanos de la ONU en respuesta a las aclaraciones que se le habían pedido por el "uso excesivo y letal de la fuerza" contra migrantes de origen africano en los sucesos en la valla fronteriza de Melilla el pasado 24 de junio.

| etiquetas: marruecos , onu , melilla , presidio ocupado
232 319 2 K 417 actualidad
324 comentarios
232 319 2 K 417 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#6 #1 Mohamed, o el Tío Sam,más bien...
Te veo un poco perdido en el tema, de verdad piensas que es algo de ahora, o que depende del color del gobierno?
También crees en los reyes magos?
«1234
  1. ElTraba #1 ElTraba
    Marruecos va a por ceuta y Melilla, tras el Sáhara y las aguas de canarias.

    Y el PSOE ni se entera. Que tendrá Mohamed de Pedro Sánchez para que le estén puteando de este modo y hasta el PSOE cambie de criterio en tan solo unos meses respecto al Sáhara....
    107 K 623
  2. ipanies #2 ipanies
    Interesante... Veremos la respuesta diplomática española y europea. Borrell!!! Mira a ver qué pasa?!?!
    8 K 71
  3. #3 ManTK
    ¿Para esto se cambia de postura respecto al Sahara?
    18 K 130
  4. #4 --586165-- *
    "Así, aclaran "de nuevo" que es "inexacto" referirse a "la línea de separación entre Marruecos y Melilla" como "frontera hispano-marroquí", como afirman en su texto, puesto que "el Reino de Marruecos no cuenta con fronteras terrestres con España y Melilla sigue siendo un presidio ocupado y por este motivo, no se puede hablar de fronteras, sino de simples puntos de paso"

    www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/interior/Paginas/20

    :popcorn:
    9 K 88
  5. #5 --351168--
    Y Pedro Sanchez ratifica todo lo dicho por este Satrapa.

    Dios sabe a cambio de que. O por ordenes de quien
    15 K 23
  6. Machakasaurio #6 Machakasaurio
    #1 Mohamed, o el Tío Sam,más bien...
    Te veo un poco perdido en el tema, de verdad piensas que es algo de ahora, o que depende del color del gobierno?
    También crees en los reyes magos?
    109 K 786
  7. Elrosquasard #7 Elrosquasard
    #3 Claro, ya han visto que España se baja los pantalones a la primera y quieren seguir presionando mas.
    12 K 93
  8. ChanzaEtChascarrillo #8 ChanzaEtChascarrillo
    y antonio ni te se ocurra rechistar que te sacamos las capturas del movil han ladrado por lo bajini
    7 K 28
  10. Geirmund #10 Geirmund
    Pdr Snchz hizo lo propio hace unos días respecto al Sáhara, esto parece una respuesta.
    1 K 17
  11. #11 Meloncio
    Pues si el de la chilaba quiere Ceuta y Melilla, que se las quede. ¿Que sentido tiene que esas dos ciudades sean territorio español?

    ¿Acaso son una fuente de riqueza por la que merezca la pena pelear?

    Ni son potencia en industria, ni son destino turistica, ni tienen nada de valor, que yo sepa.
    20 K -23
  12. #12 bizcobollo
    La argumentación de siempre, solo que en este caso lo usan para trolear a la ONU: no se ha podido maltratar a migrantes en esa frontera porque esa frontera no existe.
    1 K 11
  13. Sabaoth #13 Sabaoth *
    Arrastrándonos como sabandijas con lo del Sáhara para esto…
    Hace años que me aclaró un amigo que había pertenecido al polisario, por qué los saharauis apoyaban al PP en masa, y denostaban al PSOE. Por eso todo esto no me ha sorprendido.
    3 K 22
  14. Aitor #14 Aitor
    #2 La europea no lo sé, la española apuesto a que será interpretar de forma atenuada todas sus mentiras y posibles ofensas y luego quizá incluso hacerles un regalo o un cumplido.
    7 K 76
  15. Aitor #15 Aitor
    #7 Normal. Está clarísimo que a su rey le encanta la gente que se baja los pantalones delante de él. :troll:
    3 K 25
  16. manzitor #16 manzitor
    #1 Nos citamos para cuando gobierne Feijoo, y así vemos si tu tesis es cierta.
    36 K 261
  19. ElTraba #19 ElTraba
    #6 Mohamed. No le subvestimes. Que es el principal aliado de EEUU? Si.


    Y si, Sanches tuvo otra postura con el Sáhara hasta el tema del hackeo de los móviles. Desde esa cambio respecto al Sáhara, pagó 30 kilos cuando Marruecos nos mandó inmigrantes, va a cenas con la bandera al revés, y eso mientras EEUU le regala a Mohamed mapas donde canarias,.ceuta y Melilla salen como marroquies...


    Si, Sánchez y el PSOE han cambiado de opinión drasticamente.
    34 K 228
  20. Morrison #20 Morrison
    #5 ¿Dónde ha ratificado Pedro Sánchez estas declaraciones?
    7 K 66
  21. Morrison #21 Morrison
    #8 ¿Qué tiene que ver Conte con esto?
    2 K 31
  22. #22 Drazul
    #11 tiene sentido porque son españolas desde hace siglos y, más importante aún, la población de esas ciudades quiere seguir siendo española.
    18 K 119
  23. tul #23 tul
    #13 en este asunto la postura del pp es exactamente la misma que la del psoe, hacer lo que diga el gringo asi que tu colega no se entera de nada.
    3 K 43
  24. Morrison #24 Morrison *
    Esto es lo que supone tener un gobierno conformista

    Es lo que teníamos con Aznar

    Mohamed VI pide a España que devuelva a Marruecos los "territorios ocupados" de Ceuta y Melilla (2002)
    www.libertaddigital.com/espana/2002-07-31/mohamed-vi-pide-a-espana-que


    Era para #_9 que no le gusta que le contradigan sus chorradas.
    8 K 69
  25. #25 Meloncio
    #17 Andalucia genera algo al estado, atrae turismo, y no son dos ciudades aisladas rodeadas de territorio extranjero.

    Pero en serio...¿que aportan Ceuta y Melilla? No le veo sentido tener territorios asi hoy dia, salvo para estas chorradas y cuatro pataletas más.
    0 K 7
  26. #26 Meloncio
    #22 ¿Filipinas no era tambien española? Y media sudamerica... pero la epoca del colinialismo hace tiempo que no tiene sentido.
    4 K 28
  28. #28 --726381--
    #1 Prácticamente les dan el Sahara y pensando que se iban a callar (sin dejar nada por escrito, los muy mamelucos), obviamente al darles "la mano", posteriormente insisten en coger el brazo entero.

    Esa es la estrategia al final de Marruecos (con el apoyo "velado" de EEUU).

    Desgraciadamente, la ONU es mucha palabrería, pero pocos hechos realistas. Así que poco en serio se puede tomar su consideración de la ley internacional, aunque sea beneficiosa para España.

    No obstante, el que Marruecos se quede con Melilla, significaría que se está quedando con territorio puramente español, por mucho que les pese a algunos, y eso significaría también que los españoles que viven en tal ciudad, pues dejarían de ser españoles o igual deberían emigrar a otras zonas españolas.

    La realidad es que la gente en Melilla prefieren ser españoles que marroquíes, así que me da que las gilipolleces que suelta Marruecos son solamente para hacer ruido y hacer como que existe algún conflicto, cuando no.

    Sin duda van a insistir en la chorrada.
    37 K 262
  29. Xantinpa #29 Xantinpa *
    #24 te lo enlazo

    Edit... anda, que sorpresa, también a mi{cheesy}
    1 K 21
  30. #30 --351168--
    #20 La posicion del Satrapa no ha cambiado, era la misma cuando estuvo Pedro visitandolo y no le dijo ni mu, y el que calla otorga
    0 K 9
  31. Sabaoth #31 Sabaoth *
    #23 Históricamente han manejado mejor la situación del Sáhara, aunque al final hagan lo mismo. Tampoco EE. UU. Se había posicionado de esta manera hasta ahora.
    0 K 10
  32. Morrison #32 Morrison *
    #30 No no, tu has dicho Y Pedro Sanchez ratifica todo lo dicho por este Satrapa. Pero no veo por ningún lado a Sánchez ratificando lo que ha dicho.
    7 K 78
  33. #33 Meloncio
    #27 Cadiz esta dentro de la peninsula, no esta rodeada. Tener un territorio como Ceuta y Melilla simplemente por que si, me parece absurdo a estas alturas. Solo sirve para tener trifulcas cada poco con el Mohammed.
    2 K 6
  34. #34 DerTeufel *
    #1. Mohamed tiene a nuestros amigos y aliados norteamericanos detrás, y a estos les interesa que 'haya tensión' entre sus amigos para poder controlarlos.
    4 K 38
  35. Morrison #35 Morrison
    #29 Tiene a todo meneame ignorado, le saldrá igual de gris que su vida xD
    1 K 26
  36. #36 --557077--
    Tienen al amigo americano de su parte, así que están envalentonados
    1 K 19
  37. MellamoMulo #37 MellamoMulo
    Váyase usted a la mierda señor Mohamed
    0 K 15
  38. ElTraba #38 ElTraba *
    #16 Feijóo y el PP están a favor de la independencia del Sahara??


    Yo solo hablo del cambio de criterio radical del.psoe y de Sánchez
    10 K 72
  40. strike5000 #40 strike5000
    #33 "Cadiz esta dentro de la peninsula, no esta rodeada."
     
    Primer paso, Ceuta y Melilla. Segundo paso, y llevan muchos años mencionándolo, Canarias ( Marruecos se queda con aguas canarias y añade a sus mapas los montes que contienen Telurio | Canariasenred - Noticias de Canarias (elespanol.com)). Tercer paso, y no lo descartes tan fácilmente, recuperar Al-Andalus. 
    10 K 54
  41. strike5000 #41 strike5000
    #22 Añade que en aquella época no existía Marruecos como país. Cuando éste es fundado como tal Ceuta y Melilla son españolas. 
    4 K 42
  42. #42 Meloncio
    #39 Seguro el tener un 0.01% de la costa marroqui en posesion de Esaña evita el paso de miles y miles de lanchas con migrantes. Si no salen de Ceuta o Melilla, salen de al lado. No creo que afecte gran cosa a la cantidad de migrantes que pasan el estrecho.

    Y no hablo de regalar nada, hablo de que no tiene sentido mantener estos territorios que solo dan problemas desde un punto de visto puramente practico.
    5 K 36
  43. montaycabe #43 montaycabe *
    #1 #8 Ojo con la navaja de Ockham, "la explicacion mas simple suele ser mas acertada que cualquier delirio conspiranoico de la ultraderecha"
    1 K 22
  44. #44 Meloncio
    #40 Ah bueno...si el motivo de mantener esos territorios es que no escalen y quieran recuperar Al-Andalus....lo veo logico.
    0 K 7
  45. #45 Drazul
    #26 por eso he dicho que es más importante aún contar con el sentir de la gente de Ceuta y Melilla. Y sus pobladores quieren seguir siendo españoles.
    1 K 23
  46. ElTraba #46 ElTraba
    #43 ni conspiración ni ultraderecha.

    Aquí tienes al Presidente del centro de seguridad y análisis político marroquí diciendo que el tema de ceuta y Melilla es cuestión de tiempo.
    twitter.com/TalebSahara/status/1513507594400419840?t=lqZ7WCSbWDdkoL_hO
    8 K 67
  47. #47 --727997--
    #11 Son enclaves geoestratégicos. Exactamente lo mismo que Gibraltar, que por eso no lo suelta UK.
    El control del estrecho de gibraltar es una baza geoestratégica muy importante, no olvidemos que es el único acceso natural al mediterráneo. Ningún país soltaría jamás algo así por las buenas. Y ese es exactamente el motivo por el que Marruecos quiere hacerse con los enclaves, geoestrategia.
    7 K 50
  48. #48 Meloncio
    #45 Como para no querer serlo...sin IVA, puerto franco, etc.
    1 K 10
  49. DaniTC #49 DaniTC *
    #38 Lo último que leí es que están a favor de la adhesión a Marruecos.
    5 K 59
  50. RamonMercader #50 RamonMercader
    #1 más bien que tiene pedro de USA.

    Billetes en alguna cuenta por ahí.
    1 K 19
  51. montaycabe #51 montaycabe
    #46 O sea, en tu cerebro "es cuestion de tiempo" significa "tenemos a perrosanche cogido por las pelotas con lo que le espiamos en el movil"?.
    1 K 14
  52. UnbiddenHorse #52 UnbiddenHorse
    #11 Nunca han sido marroquís, Marruecos no existía cuando se fundaron y solo por tener el control de esas aguas ya merecen la pena. Nunca debimos ceder con el Sahara porque ahora esas aguas serán de Marruecos lo que les da acceso directo a Canarias.
    Marruecos no ha siso nunca un vecino amigable ni de fiar., cuanto más lejos y controladas estén nuestras fronteras mejor.
    22 K 186
  53. RamonMercader #53 RamonMercader
    #43 la navaja de ockham dice que entre dos opciones igual de probables conviene más tomar la más simple. Solo si ambas son igual de válidas y solo como recomendación, nunca afirma que una sea más verdad que la otra
    2 K 16
  54. DDJ #54 DDJ
    #11 "ni tienen nada de valor, que yo sepa"

    Eso es que sabes poco
    10 K 54
  55. #55 Meloncio
    #47 Gibraltar tiene una base militar.
    Ceuta y Melilla tienen.... ¿gente?
    6 K -13
  56. #56 Meloncio
    #54 Efectivamente, se mas bien poco del tema.

    Por eso me parece absurdo desde un punto de vista práctico.
    0 K 7
  57. #57 Untiofeliz
    Vayase usted a tomar por culo, aunque le guste.
    1 K 3
  58. #58 Untiofeliz
    #18 ¿Qué tendrá que ver una cosa con la otra? Y por otro lado ¿a cuánta gente escuchas tú aquí decir lo de la españolidad de Gibraltar? Algún trasnochado y poco más.
    3 K 23
  59. baraja #59 baraja
    #4 aclara las fuentes que por un momento me has hecho creer que eso estaba escrito en la web de La Moncloa :shit:
    5 K 59
  60. #60 asgard_gainsborough
    #18 Gibraltar fue cedida por el tratado de Ultrech, cuyas condiciones se han vulnerado muchas veces, por lo que Gibraltar debería haber vuelto a ser española hace tiempo. Y aunque no se hubieran vulnerado, la cesión terminaba en el 2013.
    www.abc.es/historia/abci-tres-acuerdos-infringidos-gran-bretana-tendri
    Melilla era Española antes de que existiera Marruecos y nunca, bajo ningún tratado, se cedieron esos terrenos al país recién nacido.
    Lo mismito, oiga.
    No sé de qué interpretación hablas, cuando los hechos son los que son, pero sí que es verdad que se nota la ideología, sí...
    34 K 240
  61. #61 Meloncio
    #52 Me encanta el tono belicista...como si llevasemos en guerra con Marruecos desde...¿nunca?

    Parece que Marruecos solo exise para invadir Canarias, o directamente la peninsula entera, y luego iria a por Francia, Alemania y hasta Rusia, si se ponen.

    Pero no han invadido nada, salvo el Sahara Oriental, y ahi ya dudo, porque no se como llego a ser español esa parte del sahara. Supongo ques e repartirian africa entre cuatro amigos sin pensar en los que vivian alli de siempre, y claro, eso ha creado algo de resquemor.
    3 K 16
  62. ElTraba #62 ElTraba
    #51 hay que explicarlo todo?

    Que decia Sanches hace dos años del Sahara? Que dice ahora??

    Yo no sé si es por el hackeo o no, creo recordar que algo tenía qu ver Marruecos en el asunto. Aún así, eso no quita que el cambio de criterio por parte de Sánchez y el gobierno es evidente, están haciendo todo lo contrario a lo que decían hará hace dos años.

    ¿A ti no te parece raro?
    7 K 60
  64. #64 asgard_gainsborough
    Con esto de la pandemia, la recesión, el resurgir de la extrema derecha y tal, pensaba que estábamos volviendo a principios del siglo XX. Pero ahora creo que en realidad estamos volviendo al siglo VIII, con la caída de una sociedad europea y la invasión musulmana desde marruecos
    0 K 10
  65. UnbiddenHorse #65 UnbiddenHorse
    #18 No es equiparable aunque lo parezca. Ceuta Y Melilla son Españolas desde antes de que Marruecos exsitiera como tal (se independizó de Francia y España en 1956). Gibraltar era español y lo perdimos por ocupación militar. Hay una gran diferencia creo yo.
    2 K 23
  66. montaycabe #66 montaycabe
    #62 A mi tambien pero no creo en los delirios de la ultraderecha, tambien me parecen raras las piramides pero no creo que las ocnstruyeran los extraterrestres
    1 K 13
  67. #67 --327964--
    España no debe ceder nada a Marruecos y si eso supone enfrentaese a Francia y USA. Hagase. Que se aumente el presupuesto en defensa y que se lance una advertencia simple.
    Si el borracho pone un pelo en Ceuta o Melilla o vuelve a atacar a población civil en el Sahara occidental, arrasamos con Napalm Marruecos. Concretamente sus palacios. Como estará emborrachandose en París solo se asustará.
    2 K 4
  68. UnbiddenHorse #68 UnbiddenHorse
    #61 No invaden militarmente pero el juego asqueroso de abro la puerta-cierro la puerta para conseguir "regalos" a cambio, jugando con los derechos humanos da eso, mucho asco. Y a lo tonto a lo tonto ya se han quedado con el Sahara.
    4 K 44
  69. UnbiddenHorse #69 UnbiddenHorse
    #63 He oído el zasca desde aquí :troll:
    1 K 17
  70. #70 darkillo
    Deberiamos aliarnos con rusia y que les den a los yuesei, no hacen mas que meternos en problemas.
    0 K 6
  71. #71 --586165-- *
    #59 Es un copy/paste del artículo, luego pongo el enlace para que se vea posición que tiene el gobierno, pero quizá debería haber puesto "esto es lo que dice el gobierno sobre este asunto", fallo mío ...
    3 K 49
  72. ElTraba #72 ElTraba
    #66 soy anticonspiraciones, y soy comunista.

    Yo no sé que dice la ultraderecha y me la suda lo que diga. Pero si creo que tiene cogido a Sánchez por los huevos, no se puede ser tan hipócrita en tan poco tiempo.

    Si me dices que cambio de opinión por su propia voluntad.... Pues aún me parece peor.
    4 K 41
  73. sapitopintojo #73 sapitopintojo
    #6 Todo es culpa de EE.UU. Lo mismo decís cuando Rusia invade Ucrania. Todo es culpa de EE.UU.
    14 K 108
  75. #75 KaborlllLLLONE
    #61 Niegas que no quieran invadir Ceuta y Melilla y las Islas Canarias?
    4 K 40
  76. pingON #76 pingON
    #1 que tendrá contra la casa real española, diría yo....
    0 K 14
  77. baraja #77 baraja
    #71 negativo por manipulador y a otra cosa :troll:
    3 K 48
  78. lvalin #78 lvalin
    No aprendemos.
    0 K 11
  79. #79 SHC_1987
    Madre mía, como será la fotopolla que le han sacado a Sánchez del móvil??? A ver si no va a ser suya, sino de su mujer... :troll:
    0 K 7
  80. rakinmez #80 rakinmez
    Me encantan las estrategias geopoliticas de meneame
    2 K 20
  81. #81 --727997--
    #70 Eso sería salir de Guatemala y meterse en Guatepeor xD
    1 K 18
  83. #83 Fayer
    #1 osea que les dimos el Sáhara para nada. para que siguieran descojonandose y ahora además a malas con Argelia

    España siempre ha sido irrelevante en política Internacional
    5 K 52
  84. manzitor #84 manzitor
    #38 No me refería al PP. Si el gobierno de España se comporta así por lo que M IV, pueda tener de PS, si entra Feijoo ¿cambiará de postura, o también tendrá pantallazos de su móvil para chantajearle?.

    Me parece que nos estamos quedando en el dedo, y no estamos viendo la luna. El papel de EEUU, el potencial energético del Sahara (y más al sur, el gas y petróleo de Nigeria) y su conducción hasta Europa, el interés de Argelia (con Rusia detrás), de tener un Sáhara independiente... intuyo que hay bastante más que el Pegasus y el móvil de PS
    4 K 48
  85. #85 generalgeneral
    Con Crimea se demostró lo que pasa cuando cedes a las presiones de la otra parte, que van a por más.
    España ha cedido hasta la vergüenza en el Sáhara, y como ven que son una panda de pusilánimes pues van a por más.
    4 K 37
  86. Mushhhhu #86 Mushhhhu
    #1 eeuu
    0 K 6
  87. Bacillus #87 Bacillus
    #72 "Pero si creo que tiene cogido a Sánchez por los huevos, no se puede ser tan hipócrita en tan poco tiempo."
    Hombre....hablas de Pedro Sánchez...si miras la hemeroteca hace dos días decía que nunca pactaria por podemos y mil cosas más...y al día siguiente mira...
    Realmente piensas que Sánchez tenía una opinión "convencida" o "razonada" sobre el Sáhara que defender? El psoe la podía tener? Quizás... (También eran republicanos...y mira)
    2 K 23
  88. xiobit #88 xiobit
    #3 Por exigencia de EEUU para que se ejecute el gaseoducto desde Nigeria y se arrincone a Argelia, que es aliado de Rusia.
    7 K 69
  89. gelatti #89 gelatti
    Más vale que cuando llegue el momento tengamos ejército suficiente para defendernos. En esto no tenemos aliados, solo países con intereses como Francia o EEUU. No contamos con nadie contra esta gente.
    1 K 15
  90. #90 elgranmago
    #73 En este caso creo que podemos confirmar que EEUU está detrás del cotarro, sólo tienes que unir los puntitos:

    www.defensa.com/africa-asia-pacifico/marruecos-mayor-comprador-armas-e
    elpais.com/internacional/2022-03-19/ee-uu-reitera-su-apoyo-al-plan-de-
    21 K 169
  91. #91 --583514--
    #6 Del gobierno de España depende su postura, otra cosa, es que un país sobreendeudado y en franca decadencia demográfica y económica, sostenido exclusivamente por la buena voluntad de alemanes y holandeses, se pueda permitir alzar la voz y defender sus intereses.


    ¿Que ocurre si los defiende? Pues que Marruecos abre la mano y tenemos cientos de miles de inmigrantes a los que queda muy muy feo disparar.

    elpais.com/espana/2022-05-16/los-ninos-que-si-querian-quedarse-en-ceut

    www.eldiario.es/desalambre/personas-entran-ceuta-nado-marruecos_1_7941
    6 K 53
  92. paragomba #92 paragomba
    Yo le doy parte de razon, igual que en España no nos gusta que Gibraltar sea inglesa me parece razonable que Marruecos n oquiera que Ceuta y Melilla sean españolas.
    1 K 9
  93. Loconozcoestuvealli #93 Loconozcoestuvealli
    Que le escriba también diciendoncomo se salta los derechos humanos de sus súbditos y el de las mujeres,grandísimo HP.
    1 K 15
  94. #94 Untiofeliz
    #1 El PSOE claro que se entera, como cualquier otro, pero ahí están callados como putas, no sé que tendrá esta gente de Pedro Sánchez...
    Antes leía, que no sé si será cierto, estaba a la espera a ver si salía en más medios y mejor explicado sobre cierto "prestamo" de 20 millones desde España a no sé que rollo marroquí.
    1 K 10
  95. #95 osids
    #1 yo no se como tenemos amistad con esta gente y se plantean hacer un túnel subterráneo cuando Argelia puede ser un socio beneficioso y no un puto grano infectado en el culo
    1 K 20
  96. #96 --716837--
    Esperaremos la llamada de la OTAN para decirnos que podemos hacer.
    0 K 7
  97. #97 stroke
    #1 nunca preguntes:
    - A un hombre su salario
    - A una mujer su edad
    - A Pedro Sánchez que le debe al rey de Marruecos
    6 K 70
  98. Razorworks #98 Razorworks
    #1 El Sáhara es un tema que nos tiene un poco hasta la punta de la polla a los españoles, y que además nos hemos metido nosotros solos en un berenjenal de cuidado (gracias a Franco, por cierto), así que nada tiene que EE. UU. nos ordene que le demos la patada al Sáhara para que así lo hagamos, aunque eso suponga llevarnos peor con Argelia. Pero lo de darles Ceuta y Melilla bastante menos viable (que fíjate que no digo imposible, imposible no hay nada en esta vida).
    1 K 18
  99. johel #99 johel *
    #72 A sanchez no, al ppsoe al completo junto al rey y desde hace generaciones. Recordemos que el mejor amigo del satrapa marroqui era nuestro satrapa campechano, que felipe hizo una compraventa millonaria de terrenos colindantes al palacio del satrapa, que aznar era su mas mejor amigo con permiso de gadafi... etc.
    La postura del satrapa no va cambiando, simplemente va moviendose hacia adelante en linea recta segun españa va retrocediendo en esa misma linea. Linea que parece claramente marcada desde que el rey de españa y franco "pagaron" a marruecos por sus servicios prestados durante la guerra civil.
    2 K 31
«1234
comentarios cerrados

menéame