"Creo que a nadie se le escapa que desde que entró Podemos en la política española se ha producido un nivel de encanallamiento del debate político muy importante"
#126 Totalmente de acuerdo. Yo sí recuerdo la época de Zapatero, y por aquí ya he mencionado muchas veces, porque se olvida, que la cantinela de entonces era a) el 11M lo montó el PSOE y 2) Zapatero va a regalar Navarra a ETA. Casi nada.
¿Y dónde quedó todo eso? Pues en nada, claro. Pero da igual. Para mí, no se trata de declaraciones más o menos puntuales en las que uno u otro insulta o se pasa de la raya. Seguro que las hay de todos los colores políticos y las encontraríamos si nos vamos a los años 90. Para mí, la raíz del problema viene de que en un momento dado, el PP decidió que su estrategia de oposición iba a ser la deslegitimación continua y constante de los gobiernos que no fuesen los suyos. Ya en esa época, tenías a mucho oyente de la COPE, Losantos y demás corifeos mediáticos que realmente se creía que vivía en una dictadura, porque ese era el mensaje que le estaban transmitiendo todos Los-santos días (chistako, eh). No era ya que el gobierno lo estuviese haciendo mal, muy mal, o fatal; es que era una dictadura, así, tal cual.
Evidentemente, cuando transmites ese mensaje, lo que estás diciendo entre líneas es que es legítimo derrocar a ese gobierno por cualquier medio que sea necesario. Y además, es que tu propio discurso, esa estrategia de frentismo ciego, cierra cualquier posibilidad de llegar a ningún tipo de acuerdo sobre absolutamente nada con la otra parte (que no sea subirse los sueldos cada dos por tres). Con lo cual, solo te queda seguir hacia adelante, porque a ver cómo explicas a tus votantes, a los que has atornillado machaconamente esas ideas, que pactas con los que ayer llamabas asesinos y dictadores.
Lo peor es que este discurso, ha arrastrado a todas las fuerzas del centro y la derecha desde entonces. ¿Qué pasó con UPyD? Se quedó en un chiste cuando su discurso se redujo exclusivamente Cataluña Cataluña Cataluña como un disco rallado, y a partir de ahí a machacar al PSOE para finalizar calcando el discurso del PP. ¿El C’s de Rivera? Exactamente lo mismo, tanto que ahora hay que aplaudir con las orejas a Arrimadas por poner un mínimo de sentido común en medio de la crisis nacional e internacional más grave en muchas décadas. De Vox, ni hablamos claro.
Y ahora siguen en las mismas, estamos en las mismas, en medio de esta crisis tremenda y no hay cojones a que los políticos de este país abandonen su teatro, porque han quemado los puentes y ya no tienen vuelta atrás.
Para mí, el principal responsable de todo esto, el origen de la crispación actual, es el PP. No el único, pero yo creo que es el que más ha abusado de la estrategia de la hipérbole, de las malas formas, y del frentismo radical, en la política nacional. Y más que las diferencias ideológicas que yo tenga con ese partido, más que su corrupción endémica, es esa enorme irresponsabilidad para con esa España de la que se les llena la boca, es lo que me hace descartarles absolutamente, y mientras no cambien, como opción política merecedora de respeto.
#63 ZP en cuanto a su parte de culpa, se le puede achacar que no desinflara la burbuja en su momento, cuando España estaba en bonanza económica, que desde 2004 tuvo tiempo, pero era más bonito vender que estabamos en la champions league, y te quitabas a Solbes de enmedio que era un cenizo.
#33#36 Estoy en las mismas, me dan asco los políticos hoy por hoy de cualquier bando.
Tensar el diálogo a esos extremos, provocando, faltando, y poniendo barreras infranqueables, que luego para ti mismo te saltas a la torera, en fin... no me parece ni de lejos, productivo para la sociedad que deben ayudar a construir.
No hay proyecto de pais, sino promesas electorales que se derrocan continuamente mientras unos y otros dinamitan sus bases.
Mi ideología siempre será más afín a la izquierda, pero no me importaría en absoluto un gobierno de derechas que realmente ejerciese bien su función, y no nos dejara en contínuo ridículo y evidencia.
Pero visto el panorama y percal, realmente, deja todo tantísimo que desear... y de nuevo este hombre, que tan a las antípodas está de mi ideologia, me hace respetar sus palabras porque están cargadas de respeto, razón, y "trellat" que decimos aquí en valencia (que maravillosa palabra).
En fin.. aquí todos encendidos unos contra otros defendiendo a nuestros héroes, cuando en realidad todos son villanos y nadie damos nuestro brazo a torcer, ni admitimos crítica objetiva sin apelativos innecesarios, a nuesto equipo de futbol favorito.
Perdón, quise decir partido político. Creo que en política, no debería ser una competición entre los equipos, sino el resultado de un trabajo en conjunto... iluso de mi.
A todos los grupos de oposición , ¿en serio creíais que iba a ser honesto un representante del PP, se llame Almeida o Ayuso?
Ya veis, los canallas de Podemos y los corderitos de VOX
#9 Tenías a los portavoces de turno, que Alvarez Cascos a poco que le soltaban la correa era un no parar.
Lo que pasa que se centraba más en los portavoces y no en las primeras figuras, por eso de no dar la imagen de agresivos y dejar a los minions como los malos.
Ahora son las líderes quienes sueltan más burradas, y da más la sensación de agresividad de los partidos.
#109 Chollo político? Pues parece que no, su sueldo es conocido y hasta los detalles de la manida hipoteca. Que yo sepa no ha estado cobrando de chiringuitos sin hacer nada, lo que es endémico en la política de siempre en España.
Que no te parece legítimo el dinero que ha hecho con sus programas o a quién se lo ha vendido? Que no pega que tenga asistentes? Po fale. Pero no es un chollo, será en todo caso una hipocresía. Es, junto a Arrimadas, el único que ni es un cachorro de partido.
El momento más canalla de la democracia actual fue cuando J.M. Aznar declaró que todos sabemos que en Irak hay armas de destrucción masiva, y que nos vamos de cruzada a tierra santa, a echar a los infieles de Saddam. 2002.
#19 Totalmente de acuerdo. Vivían muy tranquilos ocultando sus miserias entre ellos, y el que apareciera un elemento discordante llamándoles casta, les rompió todos los esquemas y lo único que supieron hacer fue generar bulos de todo tipo, desmentidos mil veces por la justicia, como la financiación, o ataques frontales en los que directamente se insulta.
Solo hay que ver la reacción de Cayetana cuando le llamó Marquesa (otra forma más de personalizar la casta). Y al señorito Iván Espinosa (otro hijo de Marqués) otro tanto de lo mismo.
#3 Los vascos sabemos que es anterior...desde que el PSOE le echó la culpa de la perdida de la guerra civil al PNV por la caída de Bilbao, del norte. Seguramente el cainitismo de trazo grueso español es aun anterior.
#211 Una casa normalucha, si... pero como te habrás dado cuenta, lo importante no es la casa en si, si no la intención que tenga la expresión. Para mi lo importante no es el valor o el tamaño de un bien, sino lo que se ha hecho para conseguirlo. El problema para mi está cuando se intentan mezclar churras con merinas en estos temas. Aunque a algunos les moleste, no tiene nada que ver la casa de Pablo Iglesias con las adquisiciones de casas o pisos que él criticaba hace años... pero nada que ver.
#210 pero es que estas mezclando su contradiccion/hipocresia personal con que de verdad sea una ventaja por ser políticos.
Como te digo, dos personas con un sueldo de 2000-2500 euros, pueden pagar esa casa sin que sea una locura ni pensar necesariamente que tienen otros ingresos.
En cuanto a lo del SMI tienes razon PERO cuando lo compraron eso sí que seguia activo.
#172 Estoy completamente de acuerdo, te me has adelantado 40´, aunque aquí, por mi terruño había un tal Beiras, que aunque hoy está retirado, en su día amenazaba con un zapato a un tal Fraga desde su escaño, y eso sin olvidar su vocabulario agresivo, pero nunca llegó la sangre a río, a mi hoy me recuerda a
#213 Repasa la trayectoria de Pablo. Será todo lo hipócrita que tú quieras, pero un currante también. No, el chollo del político español es cobrar por filiación, no por el acierto en el mercado.
#182 A nivel local no se votan partidos, se votan personas, totalmente de acuerdo. Ojo que votar al PSOE o al PP tampoco es un gran salto.
Pero a nivel nacional, conozco quién en 4 años ha pasado de votar a podemos a hacerlo a vox, es lo que no concibo.
Eso es porque se vota sin criterio, un poco al ascua que más calienta
#200 pero no se está refiriendo específicamente a la política en su comunidad autónoma o incluso más concretamente a la política de la misma ciudad, es obvio que se refiere a la política nacional. Y en el país son oposición y eso el partido que pertenece y, desde que yo recuerde, como cuando tras el 11M perdieron las elecciones, lo han llevado bastante mal, con política rabiosa sin vergüenza ni responsabilidad, llena de falacias constantes... Lo que viene a ser una política sin vergüenza y destructiva si lo que se quiere decir con ello que es contraria a política constructiva.
Algunos no hemos olvidado la política con la herramienta de los medios colo la caverna para utilizar el 11M para crear una teoría conspirativa llenita de actos despreciables para una democracia... Ese partido es al que pertenece, que no venga que es por podemos, es por lo que son y así han sido, no pueden pensar que no gobiernen ellos.
#9 Exacto. El alcalde no miente. Podemos empezó con el lenguaje agresivo, el lenguaje del odio y la venganza y luego Vox ha venido a exagerarlo más aún. Y yo era militante de Podemos en ese momento, pero me he cansado de tanta agresividad y que luego se vayan de cañas. Conmigo que no cuente ninguno para este circo.
#111 el fascismo y el bolchevismo si son extremos a igual distancia de un punto central.
ser antifascista apenas significa nada, es un término tan general que tiene muy poco límite y por tanto poca definición (como casi cualquier anti-). Por ejemplo, un stalinista es antifascista y churchill es otro antifascista. Un monárquico es un antifascista y un liberal también.
No, la dupla fascista/antifascista no son dos puntos de igual consideración.
#93 lo que sí fue culpa es la forma de afrontar la crisis y las repercusiones de su gestión.
igual que en la actual crisis sanitaria: la responsabilidad de la crisis sanitaria no es del actual gobierno, pero lo que sí es su responsabilidad es la gestión de la misma y las que son y serán sus consecuencias
Creo que Pablo Iglesias ha moderado el tono de tal forma que, ahora, parece el más sosegado de todos.
Hay que recordar, no obstante, que los inicios de un partido político que aspira a quedarse (ignoremos, pues, ejemplos como UPyD) siempre van acompañados de mucho bombo y platillo. Hay que recordar que el último líder de Alianza Popular que antecedió a la fundación del PP, Antonio Hernández Mancha, hizo una moción de censura contra el PSOE, que gozaba de mayoría absoluta sólo para dar visibilidad al movimiento de derecha.
#172 ...eso es porque estas obviando que A) cuando se pusieron en marcha a pleno rendimiento las cloacas fue contra Podemos, y B) cuando Podemos entró en política, detrás entraron los de Vox, que son los que están todo el puto día liandola...
#243 ¿en qué falla la educación en la frase?¿creía que la falta de educación la estipulaba usted porque presumía que era una mentira?¿en qué falta a las formas?
y tiene esa noticia en todos los medios pero el primero que ha salido en google ha sido abc.es , seguro que hubiese preferido usted otro tipo de panfletos... no sé... publico.es o eldiario.es...
si no le gusta, búsquese usted otra fuente. Porque sus gustos no son fundamento de deslegitimación
#20 Ahí te equivocas. SOn parecidos en sus ideas pero se les insulta muuuucho más porque son peligrosos para PP-PSOE ya que tienen mas posibilidaddes de gobernar.
#1 Pero razón no tiene ninguna. Jamás olvidaré el discurso de Sorayita de "En mi puta vida he robado un céntimo que no me correspondiera", fue el discurso más violento y malhablado que he visto.
Además de que el congreso siempre ha sido así, siempre hemos tenido un gallinero. Otra cosa es que Almeida no le hiciera caso cuando aún no era nadie, o que tenga alzheimer voluntario como muchos otros políticos.
#247 7 Señor, os invito a hacerme el honor de verme con la espada en la mano para hacer justicia por tal comentario, si no es capaz usted de entender que el comentario es homófobo, no merece que le responda...
#236 Sin entrar en mayores conflictos, yo no tengo nada que objetar de alguien que consigue sus bienes con su trabajo y a través de los procedimientos legales establecidos. Lo que critico de tu comentario principal es que utilizases la palabra mansión y criadas con fines despectivos, como si ahora Pablo Iglesias estuviese alejado de la perspectiva del pueblo. La expresión de Casta la interpreto como eso mismo: empresarios, políticos y demás que se benefician de contratos, puestos, sobres, etc. por ser quienes son y por creerse por encima de la ley, donde su influencia es tan grande que se crean leyes a medida para ellos... aumentándose cada vez más las desigualdades sociales. Creo que tenemos puntos de vista muy diferentes por lo que parece pero bueno... estoy de acuerdo en que actualmente tanto la derecha como la izquierda tienen mucho que mejorar.
#104 pues a eso es a lo que se refiere Almeida, vox vive de la confrontación, y que iglesias conteste y provoque es porque a él tb le interesa ese ambiente
#99 ciudadanos con Rivera antes de su derechizacion, o ahora con arrimadas me gusta mucho, un partido de centro que critica, pero por el bien del país pacta.
#96 nadie lo niega, pero tú habías escuchado las palabras malsonantes entre podemos y vox en algún momento entre PP y PSOE? Con la misma dureza rutina y con las consecuencias de denuncias y tal?
Algún miembro del PP o del PSOE ha insinuado que otro se droga?
#93 claro que sí, por 3 derechos de pacotilla el mejor... Que luego volviese a dejar el paro como FG y negase la crisis hasta el punto de decir " antipatriota el que hable de crisis" para otro día.
#9 Aunque la afirmación aislada es cierta, el problema es el mensaje implícito claramente sesgado.
Está echando la culpa a Podemos. Que haya aumentando la agresividad puede ser por muchas causas. Echar la culpa a Podemos es falaz, partidista, interesado y mezquino. Más aún cuando la agresividad del debate corresponde a todos los interlocutores. Si ellos quisieran, podrían intentar reducir la agresividad y entonces tendría sentido culpar al otro. Pero si ellos también la suben, culpar al otro es mezquino.
Alguna vez escuchaste a algún miembro de PP o PSOE antes de la llegada de podemos referirse a que en el cuello de tal diputada parece que hay una polla?
Te pido que leas eso y me lo refutes como socialdemócrata. No es un ataque, lo leí hace tiempo y me pareció un buen ejemplo, pero claro, yo no soy socialista así que no puedo valorar (el caso creo que es real)
#9 Bueno, esto es de traca. Alguien llega, empieza a hacer cosas y el problema es que responden a las burradas que les dicen. Iros todos a escardar, de verdad, a que os rescaten los de los ferraris de Núñez de Balboa.
#279 ves? Le acabas de dar la razón a Almeida y a mi comentario, por culpa de podemos hay gente como tú que manda a escanear a quien no piensa como él.
#201 De acuerdo con todo y espectacular el chistako .
Sólo una apreciación:
Con lo cual, solo te queda seguir hacia adelante, porque a ver cómo explicas a tus votantes, a los que has atornillado machaconamente esas ideas, que pactas con los que ayer llamabas asesinos y dictadores.
Sus votantes tampoco son muy de pedir explicaciones, sólo quieren bilis y que no gobiernen los rojos. A buena parte no le da la cabeza para darse cuenta de que les están meando y al resto les da igual que les meen y que les traten como a tontos, porque saben que el PP necesita los votos de los tontos para gobernar así que a sonreír como si fuera fresca lluvia eso que les empapa la cara.
Desde que almeida entro en politica, los niños de primaria humillan publicamente y en directo a los politicos que se estan calladitos unos meses hasta que se les olvida.
¿algun niño que salga en directo con almeida por favor?
La crispación solo puede crearla la derecha, cuando la izquierda la crea los de la derecha ponen cara de pikachus sorprendidos y se preguntan como es posible tanto descaro.
#256 el comentario no es homófobo, es una simplificación, puede ser, pero responde a la realidad sin pretender en absoluto faltar al respeto o atacar de forma alguna a las personas en base a su sexualidad.
Sin embargo le invito a que califique la pretensión de "hacer justicia a un comentario" espada en mano. Yo lo tengo claro.
#273 He escuchado antes más de una o dos, tantas como para acabar hasta las narices de que solo hubiera rojos y azules. Tirándose mierda a la cara en el parlamento y sin complejos. Ahora no me vengas con que 50 por día como ahora.
Ahora hay RRSS, hay programas dedicados a lo que dicen, hacen, piensan o con quién se junta, en donde hasta el más tonto tiene su minuto de gloria y puede expresar su opinión. Así que no me vengas con que antes o ahora, porque en el norte nos han tachado de terroristas desde que tengo memoria, así que mírate desde dónde empiezan los descalificativos y empieza a contar mejor.
#288 no, no veo homofobia en ese comentario. Y sigue usted sin señalar por qué, en su opinión, sí la hay.
Otra, usted no me ha desafiado a un duelo. Lo que si ha hecho ha sido poner de manifiesto su ánimo de responder a mis comentarios con una espada.
En cuanto al desafío a espada: paso, eso es de bárbaros. Y como soy el desafiado soy el escoge armas. Elijo duelo de baile, y no cualquier baile. ¡Elijo duelo de baile de música disco! Solo puede quedar uno
#278 Bueno, pero es que eso es socialismo/comunismo y demás ismos.
La socioldemocracia es una variante del capitalismo, pero no quiere salir de él. Quiere asegurarse que algunas cuestiones vitales para la gente, como alimentación, sanidad o educación, no dependan de las empresas privadas sino que dependan del estado y estén cubiertas por impuestos.
Cuando digo alimentación me refiero a las subvenciones del campo que hacen que el precio en el supermercado sea pagable. No se deja a la libre competencia.
Pero, al final, quien trabaje más recibirá más porque la estructura es capitalista.
En mi opinión, el liberalismo es peligroso porque dejas cuestiones críticas para la vida de las personas en manos de empresas que solo buscan, como es normal, enriquecerse.
#294 El liberalismo no es todo privado. es tener la libertad de escoger.
Por ejemplo en un sistema socialdemócrata tu me obligarías a mi a ir a un medico publico, o tener educación publica
En uno liberal, tu puedes ir al público y yo al privado.
No es dejar cuestiones criticas para la vida en manos de empresas, sino dejar la capacidad de elección al ciudadano.
Dentro de los liberales estan los Anarcocapitalistas y los minarquistas (que serían los ancap cobardes ) entre los que me incluyo, pues no quiero una total destrucción del estado, pero si su minimización.
#295 independientemente de cómo se le dé a usted el baile, así sería.
Mi cadera está hecha para el baile y mi concepto del ritmo no tiene parangón.
Sería una masacre virtual.
Solo le digo que este es mi referente. No le digo más
#294 La socialdemocracia real o la mierda pinchada en un palo actual? La socialdemocracia lo quería era a través de la democracia reformarla para alcanzar el socialismo.
¿Y dónde quedó todo eso? Pues en nada, claro. Pero da igual. Para mí, no se trata de declaraciones más o menos puntuales en las que uno u otro insulta o se pasa de la raya. Seguro que las hay de todos los colores políticos y las encontraríamos si nos vamos a los años 90. Para mí, la raíz del problema viene de que en un momento dado, el PP decidió que su estrategia de oposición iba a ser la deslegitimación continua y constante de los gobiernos que no fuesen los suyos. Ya en esa época, tenías a mucho oyente de la COPE, Losantos y demás corifeos mediáticos que realmente se creía que vivía en una dictadura, porque ese era el mensaje que le estaban transmitiendo todos Los-santos días (chistako, eh). No era ya que el gobierno lo estuviese haciendo mal, muy mal, o fatal; es que era una dictadura, así, tal cual.
Evidentemente, cuando transmites ese mensaje, lo que estás diciendo entre líneas es que es legítimo derrocar a ese gobierno por cualquier medio que sea necesario. Y además, es que tu propio discurso, esa estrategia de frentismo ciego, cierra cualquier posibilidad de llegar a ningún tipo de acuerdo sobre absolutamente nada con la otra parte (que no sea subirse los sueldos cada dos por tres). Con lo cual, solo te queda seguir hacia adelante, porque a ver cómo explicas a tus votantes, a los que has atornillado machaconamente esas ideas, que pactas con los que ayer llamabas asesinos y dictadores.
Lo peor es que este discurso, ha arrastrado a todas las fuerzas del centro y la derecha desde entonces. ¿Qué pasó con UPyD? Se quedó en un chiste cuando su discurso se redujo exclusivamente Cataluña Cataluña Cataluña como un disco rallado, y a partir de ahí a machacar al PSOE para finalizar calcando el discurso del PP. ¿El C’s de Rivera? Exactamente lo mismo, tanto que ahora hay que aplaudir con las orejas a Arrimadas por poner un mínimo de sentido común en medio de la crisis nacional e internacional más grave en muchas décadas. De Vox, ni hablamos claro.
Y ahora siguen en las mismas, estamos en las mismas, en medio de esta crisis tremenda y no hay cojones a que los políticos de este país abandonen su teatro, porque han quemado los puentes y ya no tienen vuelta atrás.
Para mí, el principal responsable de todo esto, el origen de la crispación actual, es el PP. No el único, pero yo creo que es el que más ha abusado de la estrategia de la hipérbole, de las malas formas, y del frentismo radical, en la política nacional. Y más que las diferencias ideológicas que yo tenga con ese partido, más que su corrupción endémica, es esa enorme irresponsabilidad para con esa España de la que se les llena la boca, es lo que me hace descartarles absolutamente, y mientras no cambien, como opción política merecedora de respeto.
Tensar el diálogo a esos extremos, provocando, faltando, y poniendo barreras infranqueables, que luego para ti mismo te saltas a la torera, en fin... no me parece ni de lejos, productivo para la sociedad que deben ayudar a construir.
No hay proyecto de pais, sino promesas electorales que se derrocan continuamente mientras unos y otros dinamitan sus bases.
Mi ideología siempre será más afín a la izquierda, pero no me importaría en absoluto un gobierno de derechas que realmente ejerciese bien su función, y no nos dejara en contínuo ridículo y evidencia.
Pero visto el panorama y percal, realmente, deja todo tantísimo que desear... y de nuevo este hombre, que tan a las antípodas está de mi ideologia, me hace respetar sus palabras porque están cargadas de respeto, razón, y "trellat" que decimos aquí en valencia (que maravillosa palabra).
En fin.. aquí todos encendidos unos contra otros defendiendo a nuestros héroes, cuando en realidad todos son villanos y nadie damos nuestro brazo a torcer, ni admitimos crítica objetiva sin apelativos innecesarios, a nuesto equipo de futbol favorito.
Perdón, quise decir partido político. Creo que en política, no debería ser una competición entre los equipos, sino el resultado de un trabajo en conjunto... iluso de mi.
Ya veis, los canallas de Podemos y los corderitos de VOX
Lo que pasa que se centraba más en los portavoces y no en las primeras figuras, por eso de no dar la imagen de agresivos y dejar a los minions como los malos.
Ahora son las líderes quienes sueltan más burradas, y da más la sensación de agresividad de los partidos.
Que no te parece legítimo el dinero que ha hecho con sus programas o a quién se lo ha vendido? Que no pega que tenga asistentes? Po fale. Pero no es un chollo, será en todo caso una hipocresía. Es, junto a Arrimadas, el único que ni es un cachorro de partido.
Solo hay que ver la reacción de Cayetana cuando le llamó Marquesa (otra forma más de personalizar la casta). Y al señorito Iván Espinosa (otro hijo de Marqués) otro tanto de lo mismo.
youtu.be/278xHHXfSO4
Como te digo, dos personas con un sueldo de 2000-2500 euros, pueden pagar esa casa sin que sea una locura ni pensar necesariamente que tienen otros ingresos.
En cuanto a lo del SMI tienes razon PERO cuando lo compraron eso sí que seguia activo.
Pero a nivel nacional, conozco quién en 4 años ha pasado de votar a podemos a hacerlo a vox, es lo que no concibo.
Eso es porque se vota sin criterio, un poco al ascua que más calienta
Algunos no hemos olvidado la política con la herramienta de los medios colo la caverna para utilizar el 11M para crear una teoría conspirativa llenita de actos despreciables para una democracia... Ese partido es al que pertenece, que no venga que es por podemos, es por lo que son y así han sido, no pueden pensar que no gobiernen ellos.
ser antifascista apenas significa nada, es un término tan general que tiene muy poco límite y por tanto poca definición (como casi cualquier anti-). Por ejemplo, un stalinista es antifascista y churchill es otro antifascista. Un monárquico es un antifascista y un liberal también.
No, la dupla fascista/antifascista no son dos puntos de igual consideración.
Por lo tanto, se sigue como consecuencia, que PODEMOS intervino en la muerte de Manolete, desde que está gobernando.
Nada, mandamos a Podemos fuera del gobierno y se solucionó el problema.
Hasta que lleguen otros que no interesen al poder y repetimos.
igual que en la actual crisis sanitaria: la responsabilidad de la crisis sanitaria no es del actual gobierno, pero lo que sí es su responsabilidad es la gestión de la misma y las que son y serán sus consecuencias
Hay que recordar, no obstante, que los inicios de un partido político que aspira a quedarse (ignoremos, pues, ejemplos como UPyD) siempre van acompañados de mucho bombo y platillo. Hay que recordar que el último líder de Alianza Popular que antecedió a la fundación del PP, Antonio Hernández Mancha, hizo una moción de censura contra el PSOE, que gozaba de mayoría absoluta sólo para dar visibilidad al movimiento de derecha.
y tiene esa noticia en todos los medios pero el primero que ha salido en google ha sido abc.es , seguro que hubiese preferido usted otro tipo de panfletos... no sé... publico.es o eldiario.es...
si no le gusta, búsquese usted otra fuente. Porque sus gustos no son fundamento de deslegitimación
Además de que el congreso siempre ha sido así, siempre hemos tenido un gallinero. Otra cosa es que Almeida no le hiciera caso cuando aún no era nadie, o que tenga alzheimer voluntario como muchos otros políticos.
Fraga, guste o no sus ideas, tenia compostura y saber estar
Zp las subió muchísimo, y Rajoy solo el mínimo, en 2015 a pesar de solo usarse para pagar pensiones quebró otra vez.
#99 ciudadanos con Rivera antes de su derechizacion, o ahora con arrimadas me gusta mucho, un partido de centro que critica, pero por el bien del país pacta.
Algún miembro del PP o del PSOE ha insinuado que otro se droga?
A esas cosas me refiero
Está echando la culpa a Podemos. Que haya aumentando la agresividad puede ser por muchas causas. Echar la culpa a Podemos es falaz, partidista, interesado y mezquino. Más aún cuando la agresividad del debate corresponde a todos los interlocutores. Si ellos quisieran, podrían intentar reducir la agresividad y entonces tendría sentido culpar al otro. Pero si ellos también la suben, culpar al otro es mezquino.
Alguna vez escuchaste a algún miembro de PP o PSOE antes de la llegada de podemos referirse a que en el cuello de tal diputada parece que hay una polla?
Es como decir "Eh! Hijo de Puta! A mi no me insultes!"
Bastante absurdo echar la culpa al otro, de lo que tú mismo haces.
Espero que se invierta arrimadas puede ser muy buena presidenta del gobierno
De todas formas, soy socialdemócrata. Prefiero que esté en el gobierno PSOE o Podemos.
elnoviodelamanoli.wordpress.com/2017/05/08/profesor-suspende-a-la-tota
Te pido que leas eso y me lo refutes como socialdemócrata. No es un ataque, lo leí hace tiempo y me pareció un buen ejemplo, pero claro, yo no soy socialista así que no puedo valorar (el caso creo que es real)
Sólo una apreciación:
Con lo cual, solo te queda seguir hacia adelante, porque a ver cómo explicas a tus votantes, a los que has atornillado machaconamente esas ideas, que pactas con los que ayer llamabas asesinos y dictadores.
Sus votantes tampoco son muy de pedir explicaciones, sólo quieren bilis y que no gobiernen los rojos. A buena parte no le da la cabeza para darse cuenta de que les están meando y al resto les da igual que les meen y que les traten como a tontos, porque saben que el PP necesita los votos de los tontos para gobernar así que a sonreír como si fuera fresca lluvia eso que les empapa la cara.
¿algun niño que salga en directo con almeida por favor?
Sin embargo le invito a que califique la pretensión de "hacer justicia a un comentario" espada en mano. Yo lo tengo claro.
Ahora hay RRSS, hay programas dedicados a lo que dicen, hacen, piensan o con quién se junta, en donde hasta el más tonto tiene su minuto de gloria y puede expresar su opinión. Así que no me vengas con que antes o ahora, porque en el norte nos han tachado de terroristas desde que tengo memoria, así que mírate desde dónde empiezan los descalificativos y empieza a contar mejor.
Relacionada:
Un poco de spam www.meneame.net/m/Artículos/venezuela-como-arma-arrojadiza-argentiniz
El "no me vengas con esto que" sin pruebas solo con titulares con tal de crear confrontación.
Los que han creado una policía políitica para tumbar a sus adversarios quejándose de que ese adversario ha aumentado la agresividad
Me pinchan y no sangro oye.
Otra, usted no me ha desafiado a un duelo. Lo que si ha hecho ha sido poner de manifiesto su ánimo de responder a mis comentarios con una espada.
En cuanto al desafío a espada: paso, eso es de bárbaros. Y como soy el desafiado soy el escoge armas. Elijo duelo de baile, y no cualquier baile. ¡Elijo duelo de baile de música disco! Solo puede quedar uno
La socioldemocracia es una variante del capitalismo, pero no quiere salir de él. Quiere asegurarse que algunas cuestiones vitales para la gente, como alimentación, sanidad o educación, no dependan de las empresas privadas sino que dependan del estado y estén cubiertas por impuestos.
Cuando digo alimentación me refiero a las subvenciones del campo que hacen que el precio en el supermercado sea pagable. No se deja a la libre competencia.
Pero, al final, quien trabaje más recibirá más porque la estructura es capitalista.
En mi opinión, el liberalismo es peligroso porque dejas cuestiones críticas para la vida de las personas en manos de empresas que solo buscan, como es normal, enriquecerse.
Por ejemplo en un sistema socialdemócrata tu me obligarías a mi a ir a un medico publico, o tener educación publica
En uno liberal, tu puedes ir al público y yo al privado.
No es dejar cuestiones criticas para la vida en manos de empresas, sino dejar la capacidad de elección al ciudadano.
Dentro de los liberales estan los Anarcocapitalistas y los minarquistas (que serían los ancap cobardes
Mi cadera está hecha para el baile y mi concepto del ritmo no tiene parangón.
Sería una masacre virtual.
Solo le digo que este es mi referente. No le digo más