"Creo que a nadie se le escapa que desde que entró Podemos en la política española se ha producido un nivel de encanallamiento del debate político muy importante"
#49 ¿Podemos radical? (no encontraba emoticono de me parto el culo de la risa (por tu comentario)). Ah y donde dices 'somos de centro' quieres decir 'demócrata' conservador liberal.
#301 Sabes que tuvimos una casi multa de europa por mentir en el déficit verdad?
Además, no me irás a decir que entrando rajoy en 2011, en 2012 así, plin iba a cambiar la ecnomía de golpe no?
Fijate en ese grafico que has puesto, mira cuando cambia el gobierno, y cuando cambia la tendencia.
Te ayudo. Cambia el gobierno en 1996 y la tendencia cambia en 1999.
Cambia en 2004 y la tendencia sigue hasta 2007
Cambia en 2011 pero sigue hasta 2014
La inercia economica no es algo que se pueda frenar así como asi, de lo que se deduce que la primera legislatura de un nuevo gobierno no tiene los efectos de ese nuevo gobierno sino la inercia del anterior. En este caso, 3 años.
#291 ¿Que le estoy dando la razón a Almeida? really?
"No me vengas con esto" es una forma de hablar para negar tu argumento, igual que tu "No, no tienes razón", igual que minusvalorar, ignorar y olvidar lo que ha pasado hasta que llegó podemos y después exagerar lo que está pasando hoy en día.
#121 El que IU fuese un cero a la izquierda se debía a gente como tu que votaba al PSOE tapándose la nariz o se abstenía.A cada cual su ración de culpa.Y te habla alguien que si votaba a IU y jamás se tragó lo del voto útil al PSOE precisamente porque lo útil era el voto a IU:
#304 Pruebas de algo? ponme alguna sesión del congreso en la que uno u otro se digan lo que se dicen vox y podemos. Es mas busca alguna en la que ZP Rajoy Anguita FG etc insulten directamente al contrario, incluso te pongo a Tardá comparado con rufián.
#308 No, para mi es la mejor situación, unos mesecitos de aguantarlos, y en cuanto intenten presentar unos PGE junto con psoe y no salgan, se tendrán que comer con patatas los de Rajoy, como hasta ahora. O eso o convocan elecciones y no volvemos a verlos en un rato.
#303 Mientes cuando dices que estaba al 85%, estaba al 64%, Rajoy la llevó a superar el 100%, y usando la "hucha de las pensiones" para maquillar el déficit. No ha habido mayor catástrofe macroeconómica que los años de Rajoy.
Claro que si, por eso ZP con la caja de las pensiones a rebosar como venden, tuvo que congelar las pensiones al año siguiente... claro que si.
si es que se les pilla a leguas.
Rajoy solo tuvo la mala suerte de que antes que él había un socialista que volvió a dejar el paro e el 20% y la deuda por las nubes, tal y como hizo FG.
¿Hace falta recordarle que primero les retaron a crear un partido político y que luego , una vez logrado, los demonizaron? ¿Y que de ahí viene en parte el auge de Vox? Si les daban de alimento a comunistas traga niños desde los medios de derecha algo hizo clic colectivamente en votantes del PP...
Lo que no dice el señor Alcalde es que la llegada de Podemos ha mejorado la política en este país. Hay más transparencia, los partido están sometidos a mayor escrutinio y la competencia ha hecho que las bases del PSOE sean más exigentes.
#296Dentro de los liberales estan los Anarcocapitalistas y los minarquistas (que serían los ancap cobardes ) entre los que me incluyo, pues no quiero una total destrucción del estado, pero si su minimización.
Y dentro de los socialdemócratas también hay grises. Cada uno se coloca donde puede entre el blanco y el negro.
De todas formas yo entiendo que en un sistema liberal puro, no habría sanidad pública ni educación pública. Ni policía. Se permite elegir pero entre alternativas privadas. Para sostenerlo, la propuesta es reducir los impuestos, ya que no hacen falta.
Si por ejemplo, existe la educación pública, entonces hace falta mantener los impuestos. Cuanto más intervencionista sea un estado, generalmente más ingresos necesitará.
Por ejemplo, como empresario en el sector tecnológico, en mi opinión sin ayudas del estado no se puede susbsistir porque no hay un ecosistema emprendedor que pueda sostenerlo. Y no lo habrá hasta que aparezcan grandes multinacionales tecnológicas que hacen millonarios a sus inversores.
Nosotros le hemos pedido un dinero a un centenar de inversores para crecer y que puedan revenderlo luego a otros interesados. Sin ayudas públicas habríamos tenido que pedirles el doble, y sin la locura de Sillicon Valley y la burbuja que tienen allí montada, no creo que hubiera sido posible. En el resto de paises europeos, los más ricos sobre todo, son muchísimo más intervencionistas.
#324 un empresario no puede sobrevivir por la carga impositiva que hay, lo mismo para autónomos.
lo del sistema liberal puro, no, en todo caso lo que darías serían un cheque, educación sanidad pensiones, y tu lo metes donde quieras. Sea privado o público.
#330 ahora sin bromas. Cada vez que había movida hacia una de esas. Tengo 2 teorias: se ponía nervioso y la liaba o bien decía alguna tontería para que se hablara de la tontería en vez del tema que de verdad importaba
#307 ¿De que parte de mi historia has deducido tú que yo no he votado o incluso no he militado en IU y que por eso lo digo con todo conocimiento de causa? Voté al PSOE hasta el referendum de la Otan. y nunca mais. ¿Qué sabes tú de historias de los demás? ¿Qué ibas a votar? Gracias hombre, igual si hubieses colaborado más, y hubiésemos disentido más de las decisiones paleolíticas o de la inmovilidad del partido no se hubiese consumido como lo hizo. Así que tus historias de abuelo cebolleta me las tengo más que superadas.
#1 Cuando dice "se ha elevado..." debería usar "nosotros hemos elevado...", usa una forma verbal totalmente impersonal citando a Podemos, sugiriendo que Podemos es el causante de los insultos, montajes policiales, calumnias, bulos, etc.. cuando han sido ellos y sus socios de la magna excrecencia nacional.
Alucinante el razonamiento: post hoc ergo propter hoc. Es como decir que desde que los gays viven fuera del armario hay un incremento de agresiones homófobas y pretender que ellos tengan la culpa.
desde que hay democracia el debate es mucho más agresivo que antes, cuando no había democracia (NI DEBATE), por lo tanto, que no se quejen los demócratas porque es su culpa. así es el carapollismo
#28 la primera legislatura de Zapatero, con las teorías de la conspiración y el PP llamando a repetir las elecciones cada día. Lo único que cambia es internet, cierto. Mis dies.
Además, no me irás a decir que entrando rajoy en 2011, en 2012 así, plin iba a cambiar la ecnomía de golpe no?
Fijate en ese grafico que has puesto, mira cuando cambia el gobierno, y cuando cambia la tendencia.
Te ayudo. Cambia el gobierno en 1996 y la tendencia cambia en 1999.
Cambia en 2004 y la tendencia sigue hasta 2007
Cambia en 2011 pero sigue hasta 2014
La inercia economica no es algo que se pueda frenar así como asi, de lo que se deduce que la primera legislatura de un nuevo gobierno no tiene los efectos de ese nuevo gobierno sino la inercia del anterior. En este caso, 3 años.
"No me vengas con esto" es una forma de hablar para negar tu argumento, igual que tu "No, no tienes razón", igual que minusvalorar, ignorar y olvidar lo que ha pasado hasta que llegó podemos y después exagerar lo que está pasando hoy en día.
La política es así, decía Pablito. El poder es lo importante.
No hay color en las formas ni en el contenido.
Claro que si, por eso ZP con la caja de las pensiones a rebosar como venden, tuvo que congelar las pensiones al año siguiente... claro que si.
si es que se les pilla a leguas.
Rajoy solo tuvo la mala suerte de que antes que él había un socialista que volvió a dejar el paro e el 20% y la deuda por las nubes, tal y como hizo FG.
Buen día.
Y dentro de los socialdemócratas también hay grises. Cada uno se coloca donde puede entre el blanco y el negro.
De todas formas yo entiendo que en un sistema liberal puro, no habría sanidad pública ni educación pública. Ni policía. Se permite elegir pero entre alternativas privadas. Para sostenerlo, la propuesta es reducir los impuestos, ya que no hacen falta.
Si por ejemplo, existe la educación pública, entonces hace falta mantener los impuestos. Cuanto más intervencionista sea un estado, generalmente más ingresos necesitará.
Por ejemplo, como empresario en el sector tecnológico, en mi opinión sin ayudas del estado no se puede susbsistir porque no hay un ecosistema emprendedor que pueda sostenerlo. Y no lo habrá hasta que aparezcan grandes multinacionales tecnológicas que hacen millonarios a sus inversores.
Nosotros le hemos pedido un dinero a un centenar de inversores para crecer y que puedan revenderlo luego a otros interesados. Sin ayudas públicas habríamos tenido que pedirles el doble, y sin la locura de Sillicon Valley y la burbuja que tienen allí montada, no creo que hubiera sido posible. En el resto de paises europeos, los más ricos sobre todo, son muchísimo más intervencionistas.
lo del sistema liberal puro, no, en todo caso lo que darías serían un cheque, educación sanidad pensiones, y tu lo metes donde quieras. Sea privado o público.
así es el carapollismo