edición general
774 meneos
3051 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Más de 4.000 detenidos fueron torturados en Euskadi entre 1960 y 2013

Más de 4.000 detenidos fueron torturados en Euskadi entre 1960 y 2013

Miren Azkarate tenía 18 años cuando la detuvo la Guardia Civil. Cuatro días con un antifaz en los ojos, desnuda, sin comer y rodeada de guardias civiles que le gritaban. Uno de ellos le obligó a masturbarle. Le practicaron la bolsa hasta casi ahogarla. Sin apenas respiración oyó que decían “se nos ha ido de la mano, llamad a una ambulancia” y creyó morir. Lo deseaba. En los calabozos le colocaron una pistola en la mano. Se la subió a la sien, apuntó y disparó. El cargador estaba vacío.

| etiquetas: tortura , euskadi , testimonios , universidad , del , país , vasco
12»
  1. #69 ¿que cree usted que una organizacion criminal y terrorista no hace propaganda entre sus miembros?¿entonces los vídeos del daesh tampoco son auténticos?
  2. #1 No se yo, pa mi que los desgraciados somos los españolitos que tenemos que aguantar a los hijos de puta y quien les mantiene en el poder, pero también tenemos nuestra parte de culpa por no ir a votar o protestar desde el sofá.
  3. #32 Como me gustaría ver a los negacionistas enfilar el foso de Intxaurrondo un día de invierno a la espera de que te caliente la GC.:hug:
  4. #90 "Algo habrán hecho", era la disculpa para mirar para otro lado.
  5. #5 En realidad los que frivolizaban eran los que no querían investigar las torturas amparándose en que era una consigna de ETA, además que en este país de mierda somos muy dados a mirar para otra parte, 40 años de franquismo y otros 40 de postfranquismo avalan mi comentario.8-D
  6. Esto tiene poca o ninguna credibilidad, que haya torturados siempre puede haberlos, 4000 ? OMG.

    Con esas cifras ridiculas aun tienen menos verosimilitud
  7. #15 Casos aislados, como la corrupción del ppodrido :hug:
  8. #23 Claro que si, además que algo habrán echo no?{troll}
  9. #97 Claro que la está justificando y me atrevo a decir que le parecerá hasta poco.:-/
  10. #60 Ese es el que miente por ejemplo cuando habla del caso Unai Romano.

    ¿En qué miente exactamente si puede saberse?
  11. #5 que episodio mas vergonzoso de la historia de España
    en 1982 gana el PSOE y es cuando empieza esta mierda.


    No, esta mierda es arrastrada desde el franquismo. Eso sí, el PSOE es cómplice y parte.

    Por otra parte, ETA no ayudaba
    "Durante años, la consiga de la dirección de ETA a sus militantes de denunciar torturas propició el escepticismo."
    Frivolizaron tanto con la tortura, que al final nadie se lo creia. Y muchos torturados reales se tuvieron que comer sus dolors


    Todo eso de que ETA dijera que había que denunciar torturas siempre es una mentira surgida a raíz de un documento en el que ETA explicaba a sus militantes el modo en el que se debían denunciar las torturas en caso de producirse.
  12. #61 Pues a ver cómo convences a un etarra cuyo hermano ha sido torturado de que no ponga una bomba en un cuartel de la Guardia Civil.

    Ojo por ojo, todos tuertos.

    Por no hablar de que los casos más brutales de torturas se cometieron sobre inocentes que no tenían nada que cantar. A todos los que tenéis esa postura condescendiente con las torturas os deberían confundir con un terrorista para que comprendierais lo que significa.
  13. #31 Has hablado de las torturas y de las condenas (que cifras en 50) pero te falta el último paso del proceso: los indultos, que se cifran en al menos 39.

    www.publico.es/politica/pp-psoe-indultaron-39-policias.html
  14. #18 Bueno. Mirad como reaccionaron mucho hace tan solo 14 años, cuandl Egunkaria fue clausurado con pruebas inexintentes.

    Yo cuando vi esta reacción de la supuesta "progresía española" me dí cuenta definitivamente de que no es posible que yo pertenezca a la misma sociedad que esa gente.
    www.youtube.com/watch?v=blh396k5Iss
  15. #112 Es que en parte era eso lo que pasaba, una espiral de odio. No es ser condescendiente intentar entender las razones. El hecho de que ETA matase sin contemplaciones a hijos de GC sabían que traería un asalvajamiento y extensión de la represión, justo lo que necesitaban para la famosa estrategia de acción-reacción. Sin ese odio ETA se diluía en una sociedad acomodada y privilegiada, el comunismo revolucionario solo era cosa de cuatro desfasados y no tenía ni la más mínima perspectiva de éxito, lo que alimentaba a ETA era el ese odio.
  16. #106 decir que esto tiene poca o ninguna credibilidad es de sinvergüenzas.
  17. #110 Sólo hay que ver las fotos de Unai antes y el supuesto Unai de después.
  18. #53 mongorquia francoborbonica panderetaria
  19. #98 Por favor Cuéntame todo lo que pasó...tengo 10 añitos
  20. #89 pues a mi no
  21. #65 Zutabe era una revista externa.
  22. #101 ¿Una revista con maquetación profesional? Seguro, claro.
  23. #100 Por el registro. Cualquier vascoparlante sabe que ese manual es una puta basura en escrito, discurso y calidad.

    "Fijarse, negar"...

    Todo abertzale en org. políticas tiene un nivel muy alto tanto en euskara como en castellano si su función en escribir o transcribir comunicados.

    Es basura fabricada por el estado hacíendose pasar por activistas vascos imitando a los progres de su región, ignorando una puta mierda la política vasca, lejos de sus garitos y fanzines punk.

    En las revistas abertzales como digo el nivel escrito está muy alto, digno de la revista "Topo" en castellano,
    referencia conocida por su calidad.


    Ese texto parece sacado de un fanzine cutre izquierdista.
  24. #121 ¡y punto!
    Pues no. El zutabe era un panfleto de consumo interno para miembros y colaboradores de la banda terrorista
  25. #123 entonces su argumento es que como el texto no casa con ka calidad que usted le supone a los miembros del grupo terrorista es que no lo escribieron ellos.
    Porque los miembros, que usted supone como autores, de las fuerzas de la ley son unos zotes y unos ignorantes que no saben escribir. ¿No cree usted que las ffcc de seguridad del estado pondrían a alguien a redactar ducho documento qye supiese lo que hace? ¿O quizás cree usted que kas instituciones de interior están formadas por idiotas que no saben escribir pero la organización terrorista está copada por privilegiados en comunicación y lenguaje?
  26. #122 un panfleto mínimamente maquetada.
    No se equivoque. No es ingeniería genética
  27. #126 ¿Mínimamente? He visto revistas peor hechas.
  28. #125 "¿O quizás cree usted que kas instituciones de interior están formadas por idiotas que no saben escribir pero la organización terrorista está copada por privilegiados en comunicación y lenguaje? "

    Sí.

    Y es más, viviendo lejos del entorno abertzale, ignorando una mierda su política interna sobre el uso del euskera y castellano, no hace más que corroborar las cagadas intentando hacerse pasar por un escrito de un falso militante de ETA.

    Es como un idiota del HSM hacíendose pasar por un escritor de la revista Topo www.elviejotopo.com/ con un discurso infame repleto de faltas de ortografía.

    Nadie se lo creeería.
  29. #126 " No se equivoque. No es ingeniería genética "

    Yo tuve acceso a uno de ellos por la calle. ¿Mínimamente maquetada? Eso es un fanzine punky.

    No eran precisamente cuatro fotocopias con una grapa.

    El Zutabe, si quitamos la ideología, tenía una maquetación al nivel de cualquier otra revista del quiosco, con encuadernación de calidad y unos artículos y preparación comparables a un medio periódico "mainstream".
  30. #125 "¿No cree usted que las ffcc de seguridad del estado pondrían a alguien a redactar ducho documento qye supiese lo que hace?"

    No cuando los documentos internos se suponen en euskara con un alto nivel, y de ahí haciendo la traducción al castellano tomando como referencia al primero.

    Pero bueno, en este país ya se sabe:

    www.meneame.net/story/egunkaria-mas-traducciones-extranas-audiencia-na

    Que es una banda marxista revolucionaria, joder. No puede tener el nivel dialéctico de una casa okupa en Chamberí escuchando a Reincidentes sin la misma conciencia y capacitación por el diferente entorno que era Euskadi + Navarra (plan Zen).
  31. #117 Sólo hay que ver las fotos de Unai antes y el supuesto Unai de después.

    ¿Y qué es lo que no te crees? Ese caso concreto me ha pillado de cerca y me jode bastante que se ponga en duda lo que le sucedió, por eso te pido explicaciones sobre lo que afirmas.
  32. #115 Es que en parte era eso lo que pasaba, una espiral de odio.

    El problema es que solamente ves una de las espirales. También los etarras verían incrementadas sus ganas de matar a guardias civiles cuando veían cómo torturaban a sus compañeros. Además este no es un caso de qué fue antes, si el huevo o la gallina porque aquí está bien claro qué fue antes.
  33. #131 Pues es que las fotos no tienen nada que ver una con la otra.
  34. #133 Pues es que las fotos no tienen nada que ver una con la otra.

    Es lo que tiene que te den una paliza de semejante magnitud. A ver si te crees que la realidad es como en las pelis, que te ponen un poco maquillaje encima y ya está.

    Y añado: Nadie ha negado nunca que ese estado es en el que quedó tras las palizas. El argumento utilizado por los cómplices de los torturadores fue que se lo hizo él mismo por un fuerte golpe frontal, igual que las mordeduras que tenía en las muñecas, las cuales se las produjo él mismo porque quería matarse para que acabara todo.
  35. #134 Yo no sé lo que pasó. Lo que dudo es que ambas fotos pertenezcan a la misma persona. La distancia entre nariz y labios, la forma de las orejas, la distancia entre los ojos, el pelo... todo eso es distinto. Lo que único que sí parece coincidir es el lunar. Pero es que lo demás es tan distinto que me resulta muy poco creíble que sean la misma persona.
  36. #135 Yo no sé lo que pasó. Lo que dudo es que ambas fotos pertenezcan a la misma persona. La distancia entre nariz y labios, la forma de las orejas, la distancia entre los ojos, el pelo... todo eso es distinto. Lo que único que sí parece coincidir es el lunar. Pero es que lo demás es tan distinto que me resulta muy poco creíble que sean la misma persona.

    Eso debería servirte para darte cuenta de la barbaridad que le hicieron, porque ni siquiera las autoridades defensoras de los torturadores han dicho lo contrario.
  37. #136 Pero si es que se ve que no son la misma persona. Tampoco coinciden cejas, ni tono de la piel. No coincide nada.
  38. Demagogia pura y dura. El informe real habla de 4.000 denuncias y de esos 4.000 denunciantes el forense investigador entrevistó a unos 400 que se cree que fueron realmente torturados. Está claro, porque esa era la estrategia de la banda terrorista, que todos los detenidos tenían que denunciar torturas, las hubiera o no. Lo que no quiere decir que al detenerlos no se llevaran algún guantazo.  media
  39. #137 Pero si es que se ve que no son la misma persona. Tampoco coinciden cejas, ni tono de la piel. No coincide nada.

    Vaya, parece que he topado con el tonto del pueblo... Venga va, sí, que debe ser su primo al que le hostiaron.
  40. #139 Siento mucho que tengas que recurrir al insulto cuando alguien no te da la razón.
  41. #140 Siento mucho que tengas que recurrir al insulto cuando alguien no te da la razón.

    La razón la tengo, no me la tienes que dar. Recurro al insulto porque después de que te he dicho que lo conozco y que ni la defensa de los torturadores desmiente ese estado sigues diciendo que no es él. Y tu argumento se basa simplemente en lo que a ti te parece como experto en reconocimiento facial. Eso es, simplemente, de gilipollas.
  42. #141 Y vuelves a acudir al insulto cuando te señalan por insultar.

    Lo siento, pero son obviamente fotos de dos personas distintas. Y no entro a valorar lo que pasó o dejó de pasar. Valoro únicamente lo que veo. Y lo que veo son dos personas distintas.
  43. #142 Y vuelves a acudir al insulto cuando te señalan por insultar.

    Porque mis insultos son meditados. Que me digas que no te insulte no va a hacer que te deje de insultar si creo que es lo más apropiado.

    Lo siento, pero son obviamente fotos de dos personas distintas. Y no entro a valorar lo que pasó o dejó de pasar. Valoro únicamente lo que veo. Y lo que veo son dos personas distintas.

    Y yo te digo que sé a ciencia cierta que no es así. Y como sé con total seguridad que sí son la misma persona y que estás equivocado dándotelas de experto en reconocimiento facial, pues te llamo gilipollas otra vez, porque es lo que eres.
  44. Parece que nadie en los comentarios sabe que el salvaje franquismo duró 40 años y las instituciones españolas son postfranquistas sin haber sido minimamente depuradas. De ahí viene todo,
  45. #116 Lo que es de sinvergüenzas es decir barbaridades que no hay por donde cogerlas y esperar que otros se lo crean .
12»
comentarios cerrados

menéame