Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
A mediados del pasado noviembre, Dinamarca suspendió temporalmente el sistema Schengen e implantó controles en su frontera con Suecia. No lo hizo por los mismos motivos por los que otros tantos países levantan vallas para frenar a los inmigrantes y refugiados, sino para impedir la entrada de bandas criminales y frenar un conflicto que ha dejado 129 muertos en los últimos tres años.
|
etiquetas: muertos , tiroteos , suecia , dinamarca 
stranger = persona que no conoces
foreigner = extranjero
Tolai, que eres un tolai
Precisamente los partidos que más en contra están ahora mismo de la inmigración descontrolada son los partidos conservadores y liberales (sabiendo que no hay ningún partido político liberal con representación en nuestro país). Pero eso no sólo lo puedes ver en España, también lo puedes ver en Francia, en Alemania, en Reino Unido, en Italia...
Penalty decisions are made by the Prison and Probation Service when someone begins serving a prison sentence, so Gangrape Sweden's register includes everything from life sentences to people who have served a few days' converted fine after committing traffic offenses in Norway. The free agency's penalty time decision, for persons who have served a penalty with a foot buoy, is also included. In many cases, therefore, these are individuals who committed occasional offenses several years ago, who are now suspended as criminals by Gangrape Sweden.
La traduccion no esta clara, pero se entiende perfectamente lo que quiere decir, que han incluido en esa lista a personas que han estado detenidas unos pocos días, en Noruega, y que las cometieron hace varios años fuera del periodo que supuestamente informan en gangrape sweden y que ya no son considerados criminales, hinchando artificialmente la lista. Es decir, manipular y tergiversar, huele mucho a cosas que hacían los nazis, los fascistas y los franquistas en sus épocas doradas.
The hangings on Gangrape Sweden are yet another example of the criminal methods that certain movements resort to in order to achieve political goals. It is deeply unfortunate that they hang out people who have been acquitted and, in addition, many who have committed relatively minor crimes and people who served their sentence several years ago. It can hardly be called serious journalistic activity.
Una organizacion neofascista que hace listas para conseguir objetivos políticos… parece cosas de fascistas…
Martin Tunström refers, among other things, to the division into "Swedish" and "non-Swedish" made in the register. He cites, for example, that the Legal Front has noticed that a 50-year-old man from Malmö, who likes both the "Sweden Democrats in the European Parliament" and "I will vote for the Sweden Democrats" on Facebook, has been classified as "non-Swedish" because his last name happens stop at –sen and not at –son.
Otra vez la traducción no está clara, pero se entiende perfectamente lo que quiere decir. Incluir a cualquiera que sea sospechoso de no ser “sueco” en su lista…. Aunque lo sea, para hincharla artificialmente. Como decía, parece cosa de fascistas
- You can question their ethnicity, except that it is profoundly unpalatable in its design, at least sufficient for any serious journalistic review, Martin Tunström continues
Bueno, pues si parece fascista, suena a fascista y huela a fascista, a lo mejor es que es una PUTA ORGANIZACIÓN FASCISTA DANDO INFORMACION MANIPULADA Y QUEBRANTANDO LA LEY.
www.juridikfronten.org/2017/12/04/uthangningssajt-och-nazister-anmalda
P.D. Curioso que me hayais escrito practicamente a la vez con el mismo argumento. ¿Tenéis algún grupo de whattsapp donde os coordinais?
Todo lo demás no es más que publicidad neo-liberal para mentes débiles que tragais con todo.
El único interés es monetario, capitalista hasta la médula. Por eso sus principales impulsores son partidos ligado a los populares europeos. Derechistas y LIBERALES, para más inri.
La única información a la que hay que hacer caso es la que publican los afines a mi ideología. Esa siempre es verdad.
Las ideas políticas, subjetivas, de quien publica las noticias es más importante que el valor de los datos objetivos, públicos y contrastables... y todo lo demás es fascismo.
Ahora en serio, estaría bien que durante un año la gente decidiera parar de decir algunas palabras y sus derivados... por ejemplo: "fascismo", "comunismo", "socialismo", "extrema izquierda", "extrema derecha", "franquismo", "machismo", "feminismo". Así los mismos que hoy en día las utilizan como dedo acusador, tendrían que parar... porque la realidad es que no acusan a nadie de nada, son sólo un escudo de quien las dice para no tener que pensar en la realidad ni en lo que dicen los demás.
Añadiría a la lista la palabra "soflama", que no viene a cuento ahora mismo, pero se ha puesto de moda y me tiene al borde de la "deflagración".
Esto es perfectamente controlable. El problema está, irónicamente, en los comeflores que niegan cualquier choque cultural tanto como en los apocalípticos que ven el fin de occidente en ello.
Embajador de USA en Paises Bajos admitiendo sin admitir que las famosas zonas islámicas de Holanda ... no existen:
www.youtube.com/watch?v=K8AwFc9hlf4
www.youtube.com/watch?v=Qj9SNJpq2W0
/Si estos pinchauvas van a ser sus héroes, me parece mas sencillo salir del armario y admitir a las claras que se es racista.
De hecho, cuando se han opuesto, se les ha acusado de extrema derecha, de fascistas, de racistas y de no tener humanidad.... y en España también.
No dudo que haya empresaurios contentos por tener mano de obra barata, pero no son ellos los que están tomando las decisiones políticas.
En nuestro país, los primeros defensores de estas políticas migratorias son Podemos y el PSOE y quienes más se oponen son los de VOX. Salvo que me digas que ahora VOX es socialista y Podemos y PSOE son "derechistas y liberales", creo que está todo dicho.
En toda Europa ha ocurrido lo mismo: derecha opuesta a la inmigración de países con mayoría musulmana, izquierda a favor. Lo hemos visto, por ejemplo, con el "Refugees Welcome"... pero vamos, que si tienes pruebas de lo contrario, espero tus enlaces with Open Arms.
¿Donde extraditas a alguien cuya nacionalidad desconoces?
El Gobierno socialdemócrata danés tomó la decisión después de que una fuerte explosión destruyera en agosto parte de la sede de la agencia tributaria en Copenhague, hecho atribuido presuntamente a bandas criminales suecas. También se cree que son suecos los presuntos culpables de un doble asesinato en un suburbio de la capital danesa que la policía vinculó a una guerra entre bandas rivales del país vecino
Y en ningun momento se menciona nada mas que pueda dar pie a pensar en alguna causa y detonatante ¿Podrias ampliar la informacion o decir exactametne a que te refieres?
Las cosas no son ni blanco ni negro, como bien dijo Clara Grima ayer en algun comentario, a la que empiezas a contrastar con estudios, dstos y estadísticas, el sensacionalismo cae por sí mismo. La pena y lo grave es que esto no importa, lo qie importa son las sensaciones de las personas, con la idea que se quedan, que siempre suele ser sesgada
Y si no me equivoco he visto un cambio radical en tu forma de ver las cosas, hace tiempo le habrías dicho fachafascistaracista a otro por decir estas cosas. Pero claro, cuando le tocan ya a uno de cerca igual se le abren un poco los ojos
www.interior.gob.es/documents/10180/0/Informe+delitos+contra+la+libert
Yo no sé quienes "llegamos", porque yo no me alimento de la prensa americana para eso. Es lo que leo y los datos que he ido viendo en los últimos cinco o diez años.
El tema del enlace que he puesto, no tiene una relacion directa con el que has puesto tu. Pero son el mismo tipo de datos susceptibles de interpretarse (equivocadamente) de una forma equivalente (si no se quiere realmente entender lo que significan). Asi que mi pregunta se mantiene en pie. Manteniendo la misma logica que parece quereis usar en el grafico que has puesto, que interpretacion sacarias del que he puesto yo?
El gráfico que mandas muestra la tasa de homicidios por cada 100.000 habitantes, donde se ve claramente que los hombres matan más que las mujeres, hasta 8 veces más.
Pero que tendrá que ver eso con el porcentual de violaciones realizadas por inmigrantes.
Además lo pone bien claro ahí:
1) Corresponde al sexo de la persona imputada, no a la victima.
2) Tasa de homicidios: Número de homicidios y asesinatos consumados (Detenciones e Imputaciones) obtenidos del Ministerio del Interior por 100.000 habitantes (Cifras de Poblacion a 1 de julio. INE)
3) Tasas de criminalidad: Número de delitos y faltas obtenidos del Ministerio del Interior por 1.000 habitantes (Cifras de Poblacion a 1 de julio. INE)
Más info: elpais.com/internacional/2019/05/10/actualidad/1557510722_209582.amp.h
Su ideólogo Jean-Claude Juncker, del Partido Popular Europeo, derechista y liberal: es.m.wikipedia.org/wiki/Jean-Claude_Juncker
Mass Media aplaudiendo y publicitandolo, empresarios saltando de alegría, y liberales abriendo botellas de champagne para celebrarlo.
A manipular a Forocoches.
"the majority of those suspected of crimes were born in Sweden with two Swedish-born parents."
Esto es mas que evidente, ya que la inmensa mayoria de Suecia entra en esta categoria.
"The studies also show that the vast majority of people with foreign backgrounds are not suspected of any crime"
Esto es como no decir nada, ya que lo normal, en el sentido estadistico del termino, es tambien este caso.
La parte interesante es la siguiente:
According to the most recent study, people with foreign backgrounds are 2.5 times more likely to be suspected of crimes than people born in Sweden to Swedish-born parents.
El hecho es que la tasa de crimenes entre la poblacion inmigrante es un 150% mayor que entre los suecos nativos. Lo de las condiciones socioeconomicas puede explicar este hecho, pero habria que mirar cual es la diferencia entre tasas de criminalidad de Suecos nativos pobres y Suecos nativos ricos.
Ese es el dato que no ofrecen, por lo tanto no me creo la explicacion que dan.
Hay un par de cosas que me gustaría aportar:
1) Ese 40 % sale de la franja de edad que va de los 31 a los 40 años, mientras que en otras franjas de edad el porcentaje de agresiones sexuales es menor. Cuando se mira a la población en general sin distinguir edades, el propio informe dice lo siguente:
Aproximadamente el 70% de los responsables son nacionales de España. Respecto a las de nacionalidad extranjera, destacan los de Marruecos y Rumanía que presentan las cifras más altas (Pagina 28 del informe)
2) Un dato que me parece interesante y que los datos no reflejan, es la nacionalidad de las agredidas y su correlacion con la nacionalidad de sus agresores. La gente tiende a pensar que cuando salen estadísticas de este tipo se refieren a mujeres españolas. Hubo 8018 agresiones sexuales en 2017 de hombres a mujeres. Tu informe dice que “Aproximadamente el 78% de las victimizaciones son de nacionales de España, representando un 22% las víctimas extranjeras. Respecto a las de nacionalidad extranjera, destacan los de Rumanía y Marruecos que presentan las cifras más altas” (pagina 16 de tu informe).
Estos datos estarian mucho mejor si se pudiesen correlacionar el numero de agresiones sexuales por nacionalidades. No tengo esos datos, obviamente, pero tiendo a pensar que, de las agresiones sexuales cometidas por hombres marroquíes, un elevado porcentaje de ellas fueron a mujeres marroquíes, de la misma manera que un elevado de agresiones sexuales cometidas por hombres rumanos fueron a mujeres rumanas, y así sucesivamente (incluyendo a hombres españoles agrediendo mayoritariamente a mujeres españolas, lógicamente). Si mi teoría es cierta, el problema mayor no es que los inmigrantes agredan sexualmente a las españolas, sino que se producen agresiones sexuales de los hombres a las mujeres, independientemente de nacionalidades. Y que por tanto el problema subyacente es el de violencia de genero, no de inmigración.
¿Cómo lo ves?
El error del articulo es que compara peras con manzanas, mezclando cohortes por origen con cohortes por nivel socioeconomico. Si es intencionado o no, esta por ver, pero es lo que se suele hacer cuando se quieren maquillar los datos.
Tiene que ver en como se interpretan los datos. Tienes una poblacion X definida por un cierto parametro (que, por ejemplo, podrian ser personas que son "inmigrantes", pero puede haber otros, como que son "hombres" o "conductores de autobus" o "terraplanistas") y despues tienes un parametro medido en esta poblacion (que, por ejemplo, podria ser "ratio de violaciones" pero tambien podria ser "tasa de homicidios" o "numero de viajes interestelares").
Tu ves que estadisticamente hay una asociacion. Por ejemplo, yo puedo inferir que los terraplanistas declaran haber hecho mas viajes interestelares que los no terraplanistas.
Da la impresion que con el grafico que has puesto, quieres sugerir unas ciertas conclusiones (y señalar un supuesto problema). En cambio, tus puntos 1), 2) y 3) parecen ser descripciones totalmente descriptivas de lo que observas, sin ninguna interpretacion de los datos. Yo te pregunto que conclusiones sacas de este grafico? Te pido que apliques la misma logica que parece que quieres pretender aplicar en el que has mandado tu.
Bueno, la verdad es que me da la sensación de que te estás haciendo la picha un lío.
Ya, bueno, a mi me da la impresion que no entiendes la diferencia entre ver unos numeros y las posibles interpretaciones que se pueden hacer de ellos.
Es obvio que tenemos un problema con esto y el que lo quiera negar es que no quiere prestar atención a las estadísticas o las quiere manipular, yo no quiero gente importada que venga a España y que porcentualmente viole más cerca de mi casa, ya tenemos suficiente con nuestra escoria y delincuencia local, igualmente creo que la solución pasa por la educación de los jóvenes y la expulsión de los adultos extranjeros que cometan delitos de índole sexual.
La buaaambulancia está de camino para atenderte.
Vaya actitud más cobarde.
Te voto positivo por los enlaces que muestran claramente dónde empezaron las políticas que estamos sufriendo ahora... lo cual no cambia nada sobre lo que ha ocurrido después: la izquierda apoya, defiende y fomenta esa inmigración, mientras que la derecha hace todo lo contrario llegando a criminalizar al inmigrante.
Lo que queda claro es que ambos estamos de acuerdo en que la inmigración descontrolada no es positiva ni deseable para la mayoría de los ciudadanos, especialmente para los que se encuentran en situaciones más desfavorecidas... y es aún más negativa cuando el origen de la inmigración proviene de países cuyas culturas mayoritarias no comparten ni respetan los valores europeos.
De hecho, en mi primer comentario he coincidido en que los liberales defienden (sobre el papel) las fronteras abiertas y los empresarios de algunos sectores se benefician de la mano de obra barata... pero eso no cambia las posiciones que han tomado en nuestro país y en Europa los partidos de izquierda y derechas.
Aunque sólo sea para repartirse los votos en sus respectivos países, la izquierda está a favor de esa inmigración y la derecha está en contra. Y no hace falta que nombre partidos, para no hacer "publicidad voxemita", que no lo pretendo, ni les apoyo ni me interesan. Lo que sí me importa es que ni unos ni otros se carguen el país en el que vivo y me dejen buscarme la vida sin tener miedo a que un banquero se lleve mis ahorros ni a que una persona desesperada me apuñale para quitarme 20 euros.
Pero a esta gente que siempre dice... no soy racista pero............... pues les da igual. Ellos tienen en la diana de sus problemas (y el de los suecos!) a los inmigrantes. Les da igual que el 99.99 de los inmigrantes nunca delincan.
Y les puedes decir misa.... que les da igual. Como hablar de que los inmigrantes tienen una edad diferente a los locales, u obviamente el nivel económico, que es el problema principalmente.
Pero da igual, a esta gentuza. Porque es lo que son. Les da igual. Y si los violadores son españoles, la víctima es la culpable.
Son peligrosos, por ignorantes o malvados. O por ambas cosas.
Que cachondos, como si no fueran de la mano...
Todos sabemos lo mucho que dice eso de ti.
Al que vaya de viaje os recomiendo visitar algunos barrios:
- Husby en Estocolmo
- Rosengård en Malmö
- Hermodsdal en Malmö
- Nydala en Malmö
- Seved en Malmö
- Araby en Växjö
Cuando estuve en Suecia hace algunos años,el asentamiento chabolista más grande de Suecia estaba en Malmo
Suecia como dicen esta bien pero no todo es tan bonito como lo pintan,solo en 2019 hubo 316 tiroteos:
- "2019 Antal skjutningar hela landet region per månad tom 15 dec 2019" > polisen.se/siteassets/dokument/organiserad_brottslighet/2019-antal-skj (informe oficial de la policía)
#88 #139 Artículo sobre el tema > www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/sweden/7278532/Jews-leave-Sw
PD: Estoy buscando un documental que hizo el gobierno sueco donde mostraban las barriadas más deprimidas y sus esfuerzos para mejorarlas
Ya veo que pretendes usar datos para interpretarlos a tu conveniencia sin entener lo que haces. Pues vale.
Es un hecho, proporcionado por el propio gobierno de Suecia, que la tasa de criminalidad entre la poblacion inmigrante es 2.5 veces la de la poblacion nativa. Si esto es porque provienen de una capa de nivel socioeconomico bajo, no lo sabemos, porque nos faltan datos. Habria que comparar indice de criminalidad entre poblacion inmigrante y no inmigrante del mismo nivel socioeconomico, cosa que no han hecho.
Si el porcentaje en relacion a la totalidad es suficiente como para procuparse, lo dejo al arbitrio de cada uno.
Como este: #158?
No, gracias, no voy a perder mas el tiempo.
Aprende un poco a interpretar datos, y haz tu un comentario con conocimiento de causa. No te voy a enseñar yo aqui, y menos si no te interessa entenderlo.
- "Talent deportation: Sweden sees sharp drop in rejected work permit extensions" > www.thelocal.se/20200116/how-has-the-number-of-rejected-work-permits-c
Rechazados:
2019 > 586
2018 > 664
2017 > 1878
Los motivos:
- "In 59 of the permit extension rejections last year, the reason given was a lower salary offered than standard for the industry. That was down from 287 such cases the previous year and 868 in 2017." (Tener un sueldo más bajo de lo que marca el convenio de trabajo)
- "And far fewer people were rejected due to problems with workplace insurance. The number of rejections on these grounds was 169 in 2017, 51 in 2018 and just 21 in 2019." (Querer trabajar sin seguro)
- "In 46 cases the agency said there was no employer mentioned on the application, a figure roughly in line with previous years." (No decir para quien ibas a trabajar)
No hay ni que mirar los datos sobre encarcelaciones porque seguramente van a ser superiores
Ya he puesto los enlaces pertinentes, y quien entienda un poco de economía y política, sabe perfectamente que esto son las consecuencias de las políticas neo-liberales de la Unión Europea y su persecución de mano de obra barata.
Dale la enhorabuena al Partido Popular Europeo.
Lo otro "supongo" sera una minoria, igual que los que entren ilegales y no les encuentres pais de procedencia.
Nota - Me declaro ignorante de los datos y legislacion de este tipo de actuaciones, pero como parte de la sociedad de a pie, da la sensacion que en general y en la mayoria de los paises no se actua mas eficientemente y activamente por desidia y no por opciones y capacidad.