edición general
899 meneos
2120 clics
Más de dos meses de escrache diario a Pablo Iglesias e Irene Montero: ¿libertad de expresión o acoso?

Más de dos meses de escrache diario a Pablo Iglesias e Irene Montero: ¿libertad de expresión o acoso?

Los impulsores de las protestas junto a la casa del vicepresidente en Galapagar proclaman en un vídeo que el objetivo es echarlos del país: "si Iglesias cree que los escraches son el jarabe democrático, pues aquí tiene jarabe”, dice uno de los que participan a diario en las concentraciones "No es lo mismo un escrache de horas en un día que otro de dos meses, eso son coacciones", afirma un juez al que tocó bregar con las espinosas protestas ante el domicilio de políticos mientras se sucedían los desahucios en lo años de la gran crisis.

| etiquetas: pablo iglesias , irene montero , escrache , acoso , vivienda
  1. acoso, y muy presumiblemente pagado y auspiciado por las altas esferas
  2. #25 Veo que no has entendido absolutamente nada de lo que he dicho, pero bueno tengo aún más claro que en cuanto disienta lo más mínimo de tú opinión me vas a tachar gratuítamente de fascista (además, sin tener ni puta idea de que significa ese término). Así que para tí la pelota ...
    Le pena de menéame y la sociedad que, unos y otros, estáis dejando es que ya no se puede "discutir" en el sentido aritotélico del termino, habéis reducido el tema a conmigo o contra mí y así no hay sociedad que avance
  3. #94 No lo dijo así obviamente. Simplemente reconoció que había asistido menos gente por el miedo al coronavirus y que en otros paises estaban tomando medidas drásticas, pero que no lo iba a decir. Tampoco hay que ser un fiera para saber que era peligroso no solo no hacer nada y hacer vida normal y desaconsejar el uso de mascarillas, si no animar a manifestarse masivamernte. Hasta Irene Montero llega a deducir que era un miedo fundado.
  4. #115 ¿pruebas? . Aquí no vale con insinuar.
  5. #115 Ejemplos?
    Por tu propia regla de tres(para q no me acuses de "y tú más") el PP ha robado por vía de rato, Bárcenas, todos los de Púnica, todos los de Gurtel...sigo?
    O ya captas la idea?
    Deja de meter mierda,no está el país para ello.

    Si te consideras patriota,y no solo de boquilla y lamer un trapo, tema en la misma dirección. No seas como Casado,y te alies con los que quieren joder al pais.
  6. #87 ¿enlazas el video?.

    ¿Palacio?. xD xD. Pero que ridículos sois
  7. Esta gente es así, es un submundo dedicado a las amenazas, a los insultos, y al acoso constante y diario. Escoria que a cada poco salen haciendo insinuaciones sibilinas a golpes de estado, escoria que acosaron a un diputado de teruel hasta tenerse que esconder, escoria que habla abiertamente de querer ilegalizar a un tercio del congreso y cerrar medios de comunicación, escoria que ha convertido el insulto y la amenaza constante en la nueva normalidad. Escoria que, encima, tiene los cojones de ir constantemente de víctimas.


    Son un puto cáncer, un cáncer cuya metástasis cada vez se siente más legitimada y tenemos la desgracia de padecer.
  8. #19 tsunamiwhaaaaat
  9. #125 Las autoridades sanitarias españolas, contra el criterio de las autoridades sanitarias europeas.

    elpais.com/sociedad/2020-03-12/las-marchas-del-8-m-se-celebraron-en-co

    Por cierto, el bueno de Simón intentó que el ECDC bajase la alarma.

    www.elconfidencial.com/espana/2020-07-01/correos-ecdc-espana-covid19-a
  10. #5 bueno en el caso de Pablo IGLESIAS, hay algunos empeñados en darle en vez de jarabe democrático un supositorio democrático talla XXL. Estoy temiendo que los 4 pringados que hay delante de su casa van a pagar pero bien, la gracieta.
  11. Estas en todos los fregados populistas. Asco de comentario justificando a una de las partes. Y asco de positivos que te dan las bandas de activistas.

    Está mal venga de quien venga, punto. Intentar justificar a uno de los los bandos es asqueroso. Increpar a un político en su vida privada es lamentable y no hay justificación ni causa honorable que lo respalde. Todo esto lleva al odio y a la confrontación. Hay que condenarlo sin peros.
  12. #32 esa puntualización haría bien en hacérsela a iglesias.
    Para mi era acoso entonces y lo es ahora.
  13. #206 Lo de Rosa Díez y Cremades no fueron escraches, fueron boicots.

    ¡Anda! ¡Ahora resulta que distintas formas de protesta tienen distintos nombres! Fíjate cuánto aprendes gracias al paciente y didáctico Cerdo Justiciero. :->

    El resto de rebuznos ya te los he respondido al menos una vez.
  14. #108 Si fuese por los que se manifiestan, estaría prohibido hace tiempo. Que cuando se hacía un día a los suyos por cosas más graves bien que se escandalizaban.
  15. #218 pues llamamos boicot a las protestas que esta sufriendo pablo

    Qué bien, sólo has necesitado media docena de mensajes para entender la sencillísima idea que he expuesto.

    Genio. xD xD xD

    Por cierto, y dado que generalmente un boicot tiene un objetivo distinto a expulsar a una persona del país: tal vez en este caso el término "acoso" encaje mejor. Lo digo porque no parecen interesados en boicotear una charla o acto concreto de Iglesias, sino que viva en España, ¿verdad?
  16. #238 no te preocupes "guapi" yo te contesto, eso sí. Por última vez.
    Si. Es acoso.
    Igual que es una agresión tanto si te dan una hostia como si te dan tres.
    El daño será diferente, las consecuencias puede que también. Pero en ambos casos es una agresión.

    Y como estoy seguro de que lo has entendido, ya que habría que ser un lerdo fanático para no hacerlo, pues que tengas buenas tardes.
  17. #219 eso no es un escrache,es una pedrada(o eso dicen).

    La primera registrada en la historia q no provoca hematoma ni inflamación,ya que sacas tú el tema.

    Dices que no se puede dudar de la palabra de los de vox?
    Creo que confundes escrache,pedrada y un comentario en una red social.

    Pero si no estás troleando a sueldo, eso es el menor de tus problemas.
    Que tengas buen día.
  18. #201 yo diría que echarse mujer y tener 3 hijos igual influyó mas.
    Pero muchos tienen tan grabado a fuego el personaje que son incapaces de creer q Pablo Iglesias sea un ser humano,y tenga las mismas necesidades al fin y al cabo.

    O tu vives igual de cómodo en tu pisito de soltero de Vallecas,que tras casarte y tener 3 hijos?

    P.D: estoy hasta los cojones de explicar lo obvio, pero sois conscientes de que hablamos de la vida PRIVADA de PI 24/7 tratando de enfangar, cosa que no se hace(ni se hizo nunca) con ningún otro puto político en este país?

    Si solo supiera eso,apoyaría a PI, da mucho que pensar...
  19. #241 ¿hables de politiques corruptes? Eses son las de PP y PSOE y toda la morralla de políticos que salieron de la dictadura.
    Además lo sabes, nadie es tan tonto como para no darse cuenta de quién coge del bote.
  20. #120 Pues entonces ¿Quien decide cuando un escrache es legítimo o no? ¿Tú o yo? ¿Lo decide la turba de twitter que ya sabemos cómo se las gasta, según sea o no su bando?

    Aparte de que ya sabemos la facilidad con la que una protesta legítima, pasa a ser una horda descontrolada de gente con palos y piedras. Ahí tienes el Black Lives Matter.

    No. Yo lo veo todo muy indefinido, subjetivo y manipulable. Que decidan las urnas y dejen la vida personal de los políticos al margen. Deben ser las instituiciones legales quienes se ocupe de eso si hay irregularidades.
  21. #298 No he metido la pata, y no es un prejuicio. Te acuso de lo que has hecho:
    Comparar los escraches de Cifuentes con los que se está haciendo a Pablo Iglesias como si fueran iguales, cuando no lo son.

    Ni más ni menos.
  22. #289 Si es legítimo o no lo decide el pueblo. Y sí de Twitter no te puedes fiar, para eso están los hechos y tu ideología para defender un acto político y hay que hacerlo con argumentos consistentes. Está gente se ve que no los tienen, su reivindicación es rastrera y deleznable (negar vivir a una persona en un país por su ideología) y hay que censurarlos. Curiosamente es un hecho puramente objetivo puesto que la libertad ideológica forma parte de la carta de los derechos humanos y de nuestra constitución.
  23. #305 Claro que no hay dos casos iguales. Y nunca he negado que a Pablo le falte empatía. Eres tú el que me ha dicho que blanqueo a la izquierda simplemente por esto:
    Una persona dice que nadie ha sometido a ningún político de forma previa a esto a un escrache durante dos meses seguidos.
    Otra persona le contesta diciendo que a Cifuentes se le hizo un escrache de dos semanas, y otro todos los viernes. Que obviamente, lo que hace es darle la razón a la primera persona.

    ¿He dicho yo que estoy a favor de los escraches? No, no lo he dicho. He dicho que no es el mismo caso ni remotamente, y que el primero tiene razón. Al igual que no se ha hecho escrache, almenos que yo sepa "buscando expulsar a nadie del pais".

    Ahí vienes tú a decirme que blanqueo a la izquierda, y aún, por encima de todo me hablas de empatía. Curioso.
  24. #111 A mi no me tienes que convencer, el problema es el argumentativo, es como este comentario tuyo es lo mismo ir puntualmente a una visita del rey no han sido puntualmente, han existido protestas en todas las visitas, y es libertad de expresión y se defiende, como tú haces ahora mismo, al igual que defiendes ir a la casa de Soraya un par de horas a la semana es legítimo, ¿Quién cojones marca el límite? Porque aquí mucha imparcialidad no hay, para mí son impresentables los tres hechos, para tí solo uno. No está bonito acosar a las personas, y si lo defiendes, pues ahí lo llevas.
  25. #320 No sé porque insistes, creo que defiendo mucho más que tú el derecho a no ser acosado, sin matices. Y tú defiendes que hay acoso del bueno y acoso del malo
    Tu eres el que defiendes el acoso a Soraya, porque solo era unas horas a la semana, que tú has citado, y el acoso a los actos del jefe del estado, que yo he citado.
  26. #324 pero es un símbolo de desesperación ante injusticias políticas vuelves a insistir a justificar el acoso cuando a ti te parece bien.

    y eso a mí me parece una equidistancia deplorable. el clásica justificación de estas conmigo o contra mí, no hay punto intermedio, esto es lo que quiere decir la manida equidistancia.
    ¿Aparte de condenar el acoso contra iglesias, ¿tengo que hacer algo más? ¿Tengo que defender los escraches? Enga ya!

    Los malabarismos que hacéis para defender los bandazos de criterio, de que es, según quien lo haga y quién lo reciba, si es amigo, o enemigo, es una cosa o es otra.

    No puedo con el deplorable sectarismo que nos están innoculando, para odiar, pero con criterio, el oportuno en ese momento, y al que no es de mi cuerda, y de camino, a los equidistantes que señalan la pobreza de sus argumentos.
  27. #311 Me parecería estupendo que un grupo de gente tratara de boicotear (de nuevo, porque ya ha ocurrido) una charla de Pablo Iglesias y me parecería fatal que un grupo de gente se dedicara a acosar a Rosa Díez en su casa durante semanas con el propósito de expulsarla del país.

    Deja de ponerte en ridículo. ¿No ves que todo lo que consigues es lanzarme muñecos de paja que se deshacen solos?
  28. #335 Mi argumento es claro, y no necesito marionetas, rechazo el acoso, de baja, media o alta intensidad, rechazo los boicot de charlas, o actos, dónde normalmente una minoría intenta imponer su opinión al resto, porque está minoría "tiene razón". Fácil, sencillo.
  29. #346 enhorabuena. Sí estás comparando una protesta de un rato con un acoso en tu domicilio de varios meses. Es como si yo te hago un agarrón y tú me cortas una pierna y el árbitro nos saca tarjeta amarilla a los dos
  30. #353 ya, pero no estoy de acuerdo. Es lo mismo dos meses de acoso en casa de Abascal que dos meses en casa de iglesias. No es lo mismo increpar a Iglesias un rato en la calle que dos meses de acoso en casa de Abascal.

    Piensa en ello. Seguro que te das cuenta tu solo.
  31. #360 ¿A ti que te pasa? ¿Te pegaban de niño?
  32. #362 vuelve a leer lo que te he puesto, que no lo has entendido.
  33. #203 ¿Por asco?
  34. #_327 Pero no habiamos quedado que los escraches no eran acoso?
  35. #242 Las mismas personas todos los dias?

    xD xD xD Lo has leido en un foro de podemos?
  36. #_282 Exacto. Son suposiciones tuyas y las vendes como hechos reales para contar tu relato.
  37. #371 Yo puedo trabajar perfectamente y luego irme despues a joder a los marqueses ruines. Como comprenderas eso no es incompatible
  38. #365 ¿tira la basura fuera del cubo?
    ¿No recicla?
    Si es así, estaría de acuerdo. Pero creo que ese no es el caso.
  39. #373 Estarias de acuerdo en escrachear a alguien que no recicla?

    Y crees que esa es la unica manera de dar asco?

    WTF?!
  40. #376 Que no, que es muy facil pasarte despues del trabajo y dar la murga.

    No hace falta justificar su ruindad. Conocemos sus acciones pasadas y hablan de sobra.
  41. #378 Sí, sí. Lo que quieras pero sabes que es verdad. Líberate y expresa publicamente que se comportó como un gorrino y que cualquier escrache es poco
  42. #_384 jajajaj bloqueando a lo sucio. No das para mas. Venga a tragar sables
  43. #374 por no reciclar, no.
    Por tirar la basura fuera sí.
    Asco se da por muchas cosas. El asco que le puedan dar a esa gente no lo veo yo como para hacer lo que hacen.
    Mira una cosa que da un poco de asco, pena más bien, es ver en redes sociales el acoso a Iglesias por gente que ni sabe porque lo hace. No sabe que están influienciada por la tv.
    Hay cientos de personas públicas, de la política, banca, iglesia, eléctricas, justicia con suficientes más motivos para dar asco por sus acciones contrato perjuicios contra la gente y curiosamente la gente ni lo saben. Si por los medios actuaran contra esa gente como contra Iglesias, meses y meses metiéndoles en la cabeza los robos y trampas, habría más de un chalet quemado por la magnitud de los delitos muchas veces no juzgados o con menos compensación económica que lo robado. Sí, de esa gente, mucha da pena otra mucha asco por defender abiertamente la corrupción o instituciones corruptas que le da igual que lo sean. Defendiendo un estado corrupto.
    España mucha corrupción y mucha gente ignorante que aprovecha la gente corrupta para seguir sus corruptelas. Eso sí da asco. Da asco oir a un trabajador que igual le ha estafado una eléctrica, el banco con la hipoteca, c. suelo, preferentes, la justicia no haciendo nada ante esto, y yendo como un loco contra Iglesias llamándolo, chepas, coletas, bolivariano, ahora puso VOX y PP de moda comunista, o etarra. Eso da asco.
    Pero el mayor asco es el de la prensa vendiéndose a cara descubierta sin ningún tipo de rubor.
    Independientemente de lo que sea Iglesias, que no lo sigo, no sigo a nadie, es la persona que más arriba ha llegado y que más se ha metido con la corrupción. Otros desde más abajo y no molestaban mucho.
    Acabarán con Iglesias y Podemos.
    ¿Y después? Ante las andanzas del antiguo jefe del estado con maletas de dinero, ¿no va haber nadie que proteste? ¿Va a seguir el método de taparlo todo, como parece que eligieron PP, PSOE, VOX y Cs?
    ¿Entonces quién da asco aquí?
    Darán asco los que tienen a España como un país tercermundista en cuanto a corruptelas. Y mucho más la prensa.
    En muchos países de Europa también tendrán sus cosas, pero un caso como el de Casado, por ejemplo, y su máster no pasaría el filtro de decencia y no estaría blanqueado por la prensa como está, ni estaría donde está. Ni un mínimo de decencia se pide que ya vale todo.
    Perdemos todos, tú también.
  44. #387 Vaya tocho para decir que en tu opinión otros dan asco y que Iglesias no. Otras personas tienen una opinión diferente y consideran que Pablo es un mierdas.

    Lo de que en otros paises no aceptarían casos como el de Casado no son más que estupideces que los unos os contáis a los otros. Nada más.
  45. #388 no entiendo
    ¿Te parecen iguales las corrupciones de unos que las acusaciones contra Iglesias? Da igual no contestes.
    Me da la sensación que no estás para tratar seriamente los problemas o porque no los entiendes o porque no quieres.
    No respondes a las cuestiones ni entras a los temas. Das vagas respuestas y explicaciones sin mucho sentido.
    Tú sabrás.
  46. #394 Tienes que estar de coña. No me creo que realmente no te den las neuronas para entender mi último mensaje.
  47. #392 Para que preguntas algo si luego tu mismo ya te inventas la respuesta?

    No te parece una actitud de mierda que mata cualquier dialogo?
  48. #403 Estará bien en unos supuestos hacer un escrache o cualquier otro tipo de protesta a Iglesias y a Ábalos y estará mal en otros. Es como llamar a alguien "ladrón": está bien hacerlo si ha robado pero está mal si lo haces sólo porque te cae mal.

    Te iba a decir "ten un poco de dignidad y deja de hacer el ridículo" pero sería como pedirte que levitaras.
  49. #396 no cuela. Ya lo habías matado.
  50. #405 No. Pero si necesitas inventarte eso para justificar tu malas formas al dialogar, pues tú mismo.
  51. #416 junio 2020. Recién cagao. Al ignore
  52. #422 no es clasismo. El que seas un recién cagao va asociado a troll, bajo nivel intelectual, provocador, sin ideas propias, que vienes aquí a repetir lo que te han contado, poca capacidad de análisis y menos de debate. Realmente, un asco. Y no por ideología, si no porque a veces la genética hace estas putadas, lamentablemente.
  53. #424 ¿crees que podrías explicarlo sin condescendencia?

    ¿Por enésima vez? Ni de coña. xD xD xD
comentarios cerrados

menéame