Los impulsores de las protestas junto a la casa del vicepresidente en Galapagar proclaman en un vídeo que el objetivo es echarlos del país: "si Iglesias cree que los escraches son el jarabe democrático, pues aquí tiene jarabe”, dice uno de los que participan a diario en las concentraciones "No es lo mismo un escrache de horas en un día que otro de dos meses, eso son coacciones", afirma un juez al que tocó bregar con las espinosas protestas ante el domicilio de políticos mientras se sucedían los desahucios en lo años de la gran crisis.
|
etiquetas: pablo iglesias , irene montero , escrache , acoso , vivienda 
de todas formas el PP implementó una ley en la que pueden ponerles una multa de 300.000€ y todavía no la han derogado, asi que puede que les den con su propia medicina fascista
o directamente meterlos en la carcel como a los titiriteros, o acisarlos de terorismo como a alfón, o llevarlos a una comisaría y torturarlos… cosas típicas que pasan en este país mientras los medios centran la atención en algún tema menor e irrelevantes como los escraches o el chalet…
Este es el nivel de la caverna voxemita.
Si no llevamos ni una legislatura... Si se mantiene mucho tiempo, qué van a volver a los golpes de estado?
PD: Por favor, hago una petición de un nuevo ministerio con partida para contratar gente que se orine en los cazurros estos para que se queden tranquilos en sus casas.
Una duda existencial, ahora se hacen escraches a los entes públicos?
Una cosa es que proteste delante de la consejería de educación cosa totalmente legal, y otra cosa es que vaya a case de quien toque a acosarle a el y a su familia durante 14 meses.
El simplismo de tu comentario me deja anonadado.
1. Atropello casual
2. Atropello intencionado
Lo primero es un homicidio imprudente (un accidente de toda la vida), lo segundo, un homicidio doloso (asesinato de toda la vida). Ahora dime que el objetivo es irrelevante.
Otro ejemplo absurdo:
1. Voy al urólogo. Me pide que me baje los pantalones para hacerme un examen. Le enseño los genitales. Nada que objetar.
2. Estoy en un parque y me pongo a enseñarle los genitales al primero que pase. Parece que se trata de un delito de exhibicionismo.
Y ahora la confusión con la "libertad de expresión".
1. Te veo por la calle y te llamo cabrón. Pues es un insulto que tal vez tu derecho a la liberta de expresión cubra.
2. Te veo por la calle y te persigo durante dos horas pegado a 10 centímetros de tu cara llamándote cabrón. Me parece a mí que no hay libertad de expresión que cubra esa majadería de acoso.
Y tú las diferencias que ves son las que comentas. Muy bien
No hace falta que me contestes.
Puta neolengua, que bien le ha venido a los lacayos del franquismo para hacer el gatopardo.
Hasta van de victimas de odio, si les dejas. Entre insulto a extranjero y mentira para demonizar rivales politicos, por supuesto.
Ñeeeeck, error. Te falta RAM para entender que no entro a valorar la validez de un protesta en función de su duración, sino la consideración de una protesta como escrache o no.
Por cierto, ni sólo los escraches son formas legítimas de protesta, ni todos los escraches son legítimos.
CC #148, a ver si entre los dos juntáis suficiente comprensión lectora.
Si no es fascismo... se le acerca bastante... pero que sabré yo, aqui el experto eres tú
El problema es que ni aun ahora quieren reconocer que lo ellos promovieron estaba mal y nunca debieron actuar asi, primero porque nadie se merece ese trato en su vida personal y por muy mal que nos caiga esa no es la manera de proceder, y segundo porque abres una puerta que como se está demostrando luego es muy difícil de cerrar pues conociendo a la gente te la van a devolver iniciando una espiral ascendente
No se puede comparar una cosa con la otra pues son incomparables.
Artículo 172 ter.
1. Será castigado con la pena de prisión de tres meses a dos años o multa de seis a veinticuatro meses el que acose a una persona llevando a cabo de forma insistente y reiterada, y sin estar legítimamente autorizado, alguna de las conductas siguientes y, de este modo, altere gravemente el desarrollo de su vida cotidiana
Luego si sólo se hace una vez, no es acoso.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444
Gracias.
Creo que eso no tiene nada que ver con montarle un escrache a un político simplemente porque (crees que) no te gustan sus ideas.
No me creo que no seas capaz de entenderlo, tiene que ser que no lo quieres entender.
La Circular 1/1998, referida a la interpretación que ha de guiar a los fiscales respecto del art. 173 en los casos de violencia psíquica, orienta a los Fiscales para que persigan «aquellas conductas que por su naturaleza tienen entidad suficiente para producir un menoscabo grave de la integridad moral de la víctima, y aquellas otras que si bien aisladamente no rebasarían el umbral mínimo exigido por este delito, pero sin embargo en tanto reiteradas o sistemáticas, realizadas habitualmente y consideradas en su conjunto terminan produciendo dicho menoscabo grave».
La reiteración y el realizar el acto de manera sistemática pueden darte una pista de por qué el tiempo importa.
Lo digo porque utilizan la bandera como insulto. Si te gusta tu país y te gusta su bandera... no los usas como insulto. ¿Qué tipo de sentimiento real tengo hacia la bandera si cuando veo a alguien que no me gusta se la enseño y digo españaaaa españññññññññaaa" Pues si... España. Como que ese tipo es el vicepresidente... Y la gente, cual atrofiado neuronal, intenta usar "españaaaaaaa" como insulto hacia un tío que es el vicepresidente del país.
En fin... que sólo les mola España como sinónimo de insulto... como si fuera un pedrolo. Ven la bandera como un canto rodao, y el himno como una grabación de matanza de cerdos.
Si es que la neuronilla derrapante no da para más...
El honor ni se divisa..
Por cierto, que lo están usando como estrategia barata. Buena señal. Saben que si debaten, pierden.
PD: Por curiosidad, ¿estabas respondiendo a Ze7en?
No sé qué parte de la palabra "puntual" no entiendes.
Por otra parte entiendo que, sobrepasado como estás, ni te molestes en entrar en el objeto o motivación de la protesta. Pobrecillo, bastante tienes con lo que tienes.
¿el motivo de una protesta la hace mas o menos legitima?
Sí, obviamente.
una vez mas ¿quien decide?
"Legítimo", "bonito" o "maloliente" son términos subjetivos y por lo tanto cuestión de apreciación personal. La definición de "escrache", en contraste, no lo es.
Tú no eres muy bueno con las palabras en particular y con pensar en general, ¿verdad? ¿O es que el castellano no es tu lengua materna?
Por ejemplo, gritarle "Maricón de mierda" a Monedero sólo puede ser calificado como escrache por alguien frente al cual Forrest Gump parecería Einstein.
Es una pena que los afectados no la hayan podido ver ante un tibunal.
Pero nos tendremos que conformar.
De momento, la muerte no entiende de clases.
Te han dicho : "si te manifiestas y no reclamas nada"
Esa es la clave. No piden nada. Quieren tocar los cojones y ya.
"para tratar un tema concreto"
Muchos niveles los que muestras tu: uno es acoso y el otro tb. Eso si, con una ristra de excusitas.
Cambia la ristra de excusitas el analisis? No.
Mira este eres tu analizando en profundidad, EQUIDISTANTE: www.meneame.net/c/30496768
No son cosas equiparables asi que no tiene sentido la afirmación.
Oiga yo estaba en contra de la entrada en la OTAN y lo estoy hoy de los toros. Senhor, pero que no tienen nada que ver! No no, yo me mantengo firme y no me regocijo!
- Llamar a gritos maricón de mierda a alguien en un bar e ir a la casa de alguien a poner todos los dias a Manolo Escobar a gritos de viva espanha ni tan siquiera está en el mismo universo que familias deshauciadas se quejen porque en un pais donde hay "derecho a la vivienda"(a comprarla) les hayan dejado en la calle.
Y hay que ser muy simplista para meter ambas en el mismo saco. Pero muy muy simplista.
PD: Bastante poco me parece que quedandose sin vivienda y con la inseguridad que eso supone solo se limitasen a protestar pacificamente reclamando medidas.
PISTA: No tiene SOLO que ver con la cantidad de veces (que tb).
PA+
No me vengas con hipotesis. Que piden? Yo no veo que pidan nada. Que derecho estan reivindicando que se ha visto conculcado?
Que por encima de su voluntad de tocar los cojones esta el derecho de una familia y un barrio a vivir sin que les acosen.
Esto fue un escrache y no la chorrada que hoy defendeis. www.youtube.com/watch?v=VLdzzgFThss
Abalos no es del PP.
Depende de a quién, ya habrían identificado y multado a todos día si y día también hasta que no volviera nadie, a parte de repartir con la porra.
1- Alentar el acoso vía escrache a otros políticos para acabar siendo víctima de dicho acoso.
2- Cargar contra Ana Botella por ser “mujer de” para acabar colocando a su pareja de ministra. Si crees que Montero es mas válida que Botella, te sorprenderá que el currículum de Botella sea infinitamente superior al de Irene.
3- Erigirse en defensor del pueblo por vivir a su lado y cargar contra los políticos que se van a vivir a chalets a las afueras. Lo que viene siendo el caso casoplón.
Rascando seguro que encontramos alguna otra. Fácil que el caso Dina nos de otra con au paternalismo machista al ocultarle la tarjeta para proteger a una débil criatura de veintitantos.
Todo lo relatado es escupir hacia arriba.
Típico de la vieja política de toda la vida... doble moral forever...
Claro que esta mal mandar amenazas de muerte a la gente, estaríamos buenos si no.
todas las manifestaciones tienen un tema, un motivo, esta sólo tiene el motivo de molestar, eso no es una protesta
eso si, las opciones políticas no se manifiestan, las protestas son para la gente, los políticos tienen otros foros y mas poder que la gente