Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Se instalaron ametralladoras en los burladeros alrededor del ruedo y allí emprendieron la matanza. Por la tarde del mismo 14, detuvieron en torno a 1200 vecinos que fueron llevados a la plaza, pero sin anotar nombres ni ningún otro detalle, motivo por el cual siempre fue difícil calcular el total de la barbarie y que el franquismo intentara anular la misma concepción de todo el operativo improvisado ese día y el siguiente.
|
etiquetas: terror , masacre guerra civil , plaza de toros , badajoz , yagüe
Lo que está claro es que vienes a desviar el tema, no sé a quién pretendes engañar.
Mi abuelo no era nada y en la guerra estuvo sin ideales defendiendo la republica y luego guardia civil en el franquismo, era eso o la muerte ¿Alguien podría decir que los asesinatos de republicanos que no lo eran y que solo estaban ahí por la guerra son adjudicables a los republicanos? No, no tenían ideología. Los que si la tenían cometiendo genocidio organizado eran los alzados.
Durante la guerra, los jefes militares republicanos, como los generales Miaja, Rojo, Kléber, etc. trataron de frenar la represión en su bando, y lo consiguieron, mientras los jefes militares nacionales (Yagüe, Serrano Súñer, Franco, Queipo de Llano, etc.) promovían las violaciones y el horror, y en particular el de los campos de concentración dirigidos por nazis como es.wikipedia.org/wiki/Paul_Winzer, que sirvieron de prueba para los que luego diseñó la Gestapo en otras partes de Europa.
www.meneame.net/story/aniversario-masacre-plaza-toros-badajoz
Que España se iba a convertir en una república soviética es propaganda fascista. Es FALSO.
Falacia de Antigüedad
Eso lo que es directamente es MENTIRA. El Gobierno estaba compuesto de socialdemócratas, nacionalistas integrados en el FP, y no más de un 10% de comunistas. El Primer Ministro era Casares Quiroga, fundador de la ORGA, quien en 1932 desactivó la proclamación de independencia de Galicia y tras la guerra se fue a vivir a Francia, no a la URSS. Los soviéticos estuvieron pidiendo la intervención contra los nazis en Checoslovaquia y España, y los aliados estuvieron en la «Drôle de guerre» hasta 1940.
Joder con las naranjas de Churchill.
Pero la historia se repite, y ahora el partido corrupto amenaza a los españoles de que, si gobierna Podemos, será una dictadura comunista. Y Podemos ya está en el gobierno, y el gobierno es tan democrático como cuando gobernó el partido corrupto o más.
Lo siento, pero ya estoy harto de esta mierda. CANSINA.
Jamás he defendido ni defenderé ni el franquismo ni ninguna forma dictatorial de gobierno que pase por encima de la gente.
Y aun así y todo encuentro la noticia (todas las relacionadas con el franquismo) rematadamente cansina. En otro medio distinto puede que no, pero en MNM el franquismo, la guerra civil, el "fascismo" en general y el tema de Vox es tremendamente cansino.
Pongo fascismo entre comillas porque aquí le das los buenos días a uno y como se haya levantando con el pie izquierdo (no phun intended (no, really)) ya te esta llamando, facha, defensor de genocidios, etc....
Hombre, la noticia del periódico lo que recuerda es el octogésimo cuarto aniversario de la matanza.
Y no cuenta nada nuevo sobre lo conocido.
Yo la he meneado, porque creo que las matanzas de ambos bandos no deben olvidarse, pero te apuesto que si hablan de Paracuellos del Jarama la tumban hasta por "irrelevante"
Si esos 379 casos no se han resuelto, es porque la justicia no los ha podido imputar.
Si los crimenes del franquismo no se han resuelto, es porque la justicia no ha permitido investigarlas.
¡Embargo YA del fondo documental propiedad del Estado de la Fundacion Francisco Franco!
Yo le veo una función didáctica para enseñar a la generacion actual (que afortunadamente no han sufrido una Guerra Civil) que hay acontecimientos que no pueden volver a ocurrir. El olvido es como una segunda muerte, y las víctimas no lo merecen.
Yo quiero recomendar un libro del 2010: La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, de Pilo, F.; Domínguez, M. y de la Iglesia, F.
librospub.org/la-matanza-de-badajoz-ante-los-muros-de-la-propaganda/
Está descatalogado pero se encuentra a veces por iberlibro.com a un precio muy aceptable
No te estoy hablando de quién tuvo más responsabilidad en las matanzas de la guerra. Por supuesto que mató más Franco.
Pero en tu lista faltan muchas matanzas que, como no interesan, no se habla; por ejemplo el bombardeo de Cabra, la matanza de Claretianos en Barbastro, los "trenes de la Muerte"... sólo por decir dos o tres de memoria.
La pregunta es... ¿Cuántas noticias ves tú publicadas en Menéame sobre estas matanzas?
¿Has leído algo sobre la matanza de Barbastro? Al obispo de Barbastro le cortaron los huevos y un miliciano se paseó por las tabernas de la ciudad exhibiéndolos. Ojo, que yo he oído a gente personalmente que fue testigo, no es un rollo franquista de "Causa General"
Identificar República con comunismo es sencillamente falso.
Perdona, una cosa es el Gobierno de la República, que mató, en ocasiones con pocas garantías jurídicas, pero mató menos que el Gobierno de Franco.
Pero el problema en la República fueron los milicianos, de todo pelaje político, que mataron, y mucho, hasta bien avanzada la guerra.
No puedes asegurar que, de haber ganado la guerra, el Gobierno legal de la República se hubiese impuesto a las Milicias Antifascistas y no hubiese habido represión
Tu imaginación es desbordante, desde aquí oigo crepitar las palomitas de los meneantes, pero no te voy a dar carrete porque no tienes recorrido ninguno, si alguno quiere coger el relevo, porque el tipo se las trae...
- Franco no ganó ninguna guerra a Stalin, ni evitó que nos invadieran los nazis, ni los nazis invadieron Italia, no existe ninguna documentación que acredite esas falsedades que afirmas. Lo que si es una realidad, es la documentación expoliada por la Fundación FF propiedad del Estado:
"El Gobierno promete a Compromís recuperar 30.000 documentos de la Fundación Francisco Franco"
www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/abci-gobierno-promete-compromis
- Las cunetas están llenas de republicanos y demócratas, el régimen franquista no dejo ni un solo cadáver fascista en ninguna fosa común que supiera donde estuviera. Sacó a los suyos y los dignificó, y dejó a los "enemigos" pudriéndose anónimamente. Verdad verdadera.
- Los juicios militares de una dictadura que gana una guerra fueron una pantomima, sin ninguna garantía jurídica, hubo fusilamientos sin crímenes de sangre, hubo torturas, hubo campos de concentración y hubo expolio de propiedades de los republicanos asesinados que eran arrebatadas a sus familias para dárselas a fascistas, además del robo de niños, eso fue la dictadura franquista de postguerra que tanto admiras, verdad verdadera.
Dicho ésto, es aconsejable leerlo. Sobre todo para los que siguen hablando de corridas de toros donde se banderilleaba a los milicianos, de "sangre hasta los tobillos", y de 4000 o más muertos
No hay prioridades, hay familiares víctimas del franquismo que nunca han sido reconocidas, mientras que las del bando nacional fueron compensadas en la Causa General. Ni siquiera hoy hay una ley que refleje que todas las vítimas del terrorismo han de ser reconocidas y dignificadas por igual.
www.youtube.com/watch?v=sFf2oZ4ZtDA
Los cojones cuadrados.
La Fundación F. Franco tiene documentación que es PROPIEDAD del Estado, y nunca ningún gobierno ha hecho nada por incautarla a sus ilegítimos poseedores y expoliadores, no compares, ni con Largo, ni con corto.
¿y lo de las cunetas llenas de cadáveres asesinados por franquistas, no es muy grave? ¿se les ha hecho justicia a las familias de esas victimas y dignificado y reconocido la injusticia cometida contra las mismas?
Que sean mas recientes no los hace ni más ni menos importantes los crímenes cometidos, los crímenes son crímenes con independencia de cuando se hayan cometido, por cierto, los del franquismo, estos de lesa humanidad, pero aquí no pasa nada.
E insisto, que la justicia trate de resolver los crímenes de ETA, no tiene que ir en perjuicio de investigar los crímenes del franquismo. Yo lo digo, pero tu no eres capaz de decirlo al revés, porque para ti por lo que parece, no existieron esos crímenes franquistas, fue "justicia..." ¡puaj!.
No esperábamos menos de ti, tienes un doble rasero que no puedes con el.
Hombre, otro más. Veo que había 2x1 si traías la cuenta de Forocoches.
Ah, espera, a ti te conozco, eres el de la linde. Al ignore, que ya has superado tu número de tonterías en un solo día.
De modo que deja de hacerte pajas mentales y de quedar como el culo intentando acusarme de cosas que no soy.
pastar fang, vendria a ser traducido del catalan: "revuelcate en tu pocilga"
A mí me parece que unos y otros lo estaban buscando hasta que lo consiguieron.
Si uno entra en otros foros como forocoche o comentarios en tuiter o youtube, puede respirar el odio, la amenazas de muerte, a podemos y a todo el que no le odie a su vez.
Julio de 1936. Azaña aprueba reformas: agraria (perjudica economicamente a terratenientes y beneficia a los campesionos), laboral (perjudica a las grandes empresas al dar derechos a los trabajadores), Laicidad (perjudica a a iglesia), militar (trata que los mandos militares acepten quedar a las ordenes del gobierno y no al reves). Viendo el revuelo hoy día por cuatro medidas mojigatas propiciadas por Iglesias, voy a creer que los poderes de entonces iban a aceptarlo tranquilamente. No. Fueron mucho más contundentes que ahora, que ya es decir, llegando a lo que todos tristemente sabemos. Una guerra civil fraticida para no perder privilegios. Que es a lo que molesta ahora de la dinastía borbónica.
Es como decir que Mussolini o Hitler tuvieron influencia en el gobierno de Franco. Sencillamente no es así. (otra cosa es que tuvieran relaciones cordiales. Hasta que perdieron la guerra, claro. En eso Franco fue muy cuco)
El socialismo español de entonces (hablo de la República) no era como el de ahora, pero tenía matices.
Hale, como dicen en Catalunya, a pastar fang!
Injustificable tal golpe de estado que lejos de ser una defensa, se inició con la orden de matar a los militares en contra e incluso a los que no se declarasen de ningun bando. Se mató a todo afin a la republica y señalados por la iglesia. No entiendo como se pretende equiparar algo así al menor problema del terrorismo de diferentes grupos.
Aquí no había unos maravillosos y otros malísimos.
Había malos y buenos en los dos bandos.
Fascista.
Aquí sale uno que se parece mucho a Stalin. No sé si la había, pero iban camino de ello.
No eran soviéticos los tanques y parte de la aviación republicana? No había asesores militares ni militares formando a los tanquistas españoles? Qué pasó con las milicias del POUM? No se los cargaron a instancias de los estalinistas soviéticos?
Pero si creo que hasta lo dice el mismo George Orwel, ex brigadista