La ciega Sheila Stadler de Indiana al parecer no podía soportar separarse de su perro guía, su último deseo fue que lo enterraran con ella. Toffee, un saludable perro de cinco años de edad, fue colocado en el ataúd después de ser sacrificado.
|
etiquetas: matan , perro , guía , sheila stadler , ciega , ceguera , tumba 
simpsonsscreenshots.files.wordpress.com/2011/05/smitherscoffin.png
Si soy yo el albacea entierro boca abajo a la paisana y la meto dentro del ataúd una foto de Falete.
Y agradezcamos que no estaba muy apegada a sus parientes, amigos o vecinos, que sino la tumba mediría 4 x4 x4 metros.
#8 Con un poco de cariño y cuidado, tal vez no hubiera muerto de pena.
#10 El medio es un poco sensacionalista pero, quién sabe, la estupidez humana no conoce límites.
Si, como por ejemplo tus comentarios
A lo mejor la vieja se refería cuando el perro muriera, me parecería muy fuerte que lo hiciera con la intención a lo faraón.
Tal vez el bruto es el que heredó el perro.
En serio, ¿cómo se puede ser tan egoísta? ¿Acaso no podría servir a otro invidente el animal?
#14 La mayor parte de los vertebrados, por no decir todos, tienen capacidad de sufrir, conocen el medio que les rodea, e intentan conservar su propia vida por todos los medios: huyen del fuego, evitan caer de grandes alturas, buscan comida cuando tienen hambre, y saben perfectamente cuando algo les está atacando. Los perros en particular además tienen muy buena sensibilidad a la actitud de los humanos que les rodean, saben muy bien cuando están amistosos, enfadados o tristes. Si te parece que lo único que cuenta es que no tengan una idea abstracta de la muerte (porque una idea práctica y funcional sí que la tienen), estás muy muy perdido.
La mayoría acaban fatal, muertos de pena como cualquier otro animal abandonado y como son mayores, encerrados en un chenil salvo el tiempo que tengan los voluntarios de pasearlos y darles un poco de cariño.
Con esto no quiero decir que haya que matar a estos animales, sino concienciar de que debería haber un cambio en la legislación para NO VENDER MASCOTAS, y que estaría genial que se crease un tipo de seguro para que tu animal no se quede en la calle si tienes la mala suerte de morir sin haberlo previsto
Entrenar un perro de esos cuesta mucho tiempo. Hora a hora, día tras día, con 5 años no es un cachorro, pero tampoco es un perro adulto, perfectamente podría haber ayudado a más gente. ¿De qué sirve matarlo y enterrarlo con ella?puf.
La estupidez humana no tiene límites
.Son convencionalismos. A unos nos parece bien matarlos y otros nos da pena que mueran. Discriminación por especies, o especismo.
#55, pura y simple cercanía. Igual que los perros están domesticados, nosotros tenemos en la mente que un perro es un amigo y un compañero. Poca gente tiene un cerdo mascota en casa.
Y ojo, aún así pienso que esto es una aberración, porque tampoco se puede decir que la finalidad de haber matado al perro es que su muerte fuera "útil", fue como dicen algunos mero egoísmo, y eso ya sí que me parece criticable.
#56 De mascota no, muchos los tenemos de amigos.
Asociación de Descendients Gilipollas que Interpretan las Ultimas Voluntades Literalmente
la pobre mujer quiso que fuera enterrado con ella, igual que muchos quieren ser enterrados con sus familiares, pero de eso a matar al perro.....
He dicho
#43 Mi hueso, por lo menos, es de hueso, no de madera texturizada.
Vegetarianos que comen verduras con forma de hamburguesas, albóndigas, jamón y cara de bebé y luego se suplementan a base de pastillas #haztefanboy y siéntete, por fin, superior a alguien.
Los perros destinados a servir como guías de invidentes o bien como asistentes de humanos con otras discapacidades, proceden de criaderos especializados en los que se aplican técnicas de selección genética para obtener individuos que se ajusten a los estándares físicos y psicológicos deseados.
Estos centros son pues auténticas fábricas de producción de cachorros que, ya desde el momento de su concepción, son considerados meros utensilios al servicio del ser humano y puestos a la venta como un producto de consumo.Si tomamos como referencia a los perros guía para invidentes en España, éstos son separados de su madre y hermanos, con tan solo siete semanas de edad, para ser entregados a una familia de acogida, que se encargará de llevar a cabo la fase inicial del programa de adiestramiento, consistente en un concienzudo entrenamiento en obediencia y sumisión.Al cumplir un año de edad, cuando los jóvenes perros ya han establecido lazos afectivos con sus cuidadores, son arrancados del que consideran su hogar y enviados a la Fundación Once para acometer la segunda etapa del adiestramiento, denominada “fase de acoplamiento”, en la que cada animal es puesto en contacto con la persona ciega a la que en adelante habrá de servir. Ambos tomarán parte de un curso de tres semanas en el que el perro será instruido en las destrezas necesarias para desempeñar el papel de asistente del humano, lo que implica la inhibición y la renuncia a sus más elementales instintos naturales y el total desprecio hacia sus deseos e intereses como individuo.
Superado este duro aprendizaje, el animal es oficialmente entregado a su “dueño” y comienza su periodo de servidumbre forzosa, condenado a representar día tras día un papel ajeno a su naturaleza que le convierte en un autómata privado del derecho fundamental a disfrutar de su propia vida.
En consonancia con su consideración como mero instrumento o herramienta, cuando el perro pierde capacidades por vejez o enfermedad, la Fundación procede a reemplazarlo de inmediato por un nuevo animal.
Mientras, el destino del perro desechado quedará a merced de la persona a la que sirvió, de tal forma que los más afortunados permanecerán en casa hasta el final de sus días, pero muchos otros serán devueltos a la Fundación y recluidos en una residencia canina para esperar la muerte en soledad.
La gran mayoría de personas que padecen ceguera u otras discapacidades físicas, pueden llegar a desarrollar su vida sin necesidad de un guía o asistente y, en aquellos casos en los que esta figura sea precisa, los candidatos más idóneos para realizar dicha labor serían otros humanos voluntarios o contratados a tal efecto.
Los animales no somos instrumentos al servicio de otros. El reconocimiento del derecho de todo individuo a su vida y a su libertad conduce al rechazo de la esclavitud en cualquiera de sus formas, más allá de la raza, el sexo o la especie de las víctimas.
www.elhogardeluci.org/blog-del-santuario/2013/04/04/al-servicio-de-su-
Me parece que los ignorantes de los que mataron al animal son los culpables, no la finada.
Lilica vive en un deposito de chatarra en Sao Carlos Brasil, fue abandonada y Neile fue quien la encontró y se la llevo a vivir con ella, pero hubieron tiempos difíciles y eran muchos en casa y la comida no alcanzaba. Lilica decidió ir a buscar ayuda.
Cada noche tiene una rutina, viaja varios kilometros a lo largo de una carretera oscura para reunirse con Lucía, quien se hace cargo de perros y gatos callejeros desde hace 30 años.
Lucía a desarrollado una rutina especial con la perrita: se encuentran a las 9:30h de la noche, Lilica come algo de comida y luego lleva el resto de la bolsa con comida al deposito para alimentar a los demás animales.
Lucia dijo: "Me di cuenta que ella comía y se luego se quedaba mirando la bolsa. Un dia cogió la bolsa intentando llevar el resto de la comida y termino por caerse toda, ya que no estaba atada. Un vecino dijo a Lucia que tal vez Lilica queria llevarse el resto consigo. Desde ese momento Lucia ata la bolsa para que Lilica emprenda el camino de vuelta a casa, así un día la siguió para ver a donde la llevaba. El panorama que vió la dejo sin palabras... suavemente coge la bolsa y viaja de regreso a casa para ofrecer la cena, muy apreciada, a su familia.
Neile: "Lilica ha estado haciendo la entrega de comidas todas las noches durante tres años, es una perra especial. Algunas personas se esconden y no quieren compartir lo que ellos tienen con los demás. Ella no, ella comparte.
www.youtube.com/watch?v=g1fb8v59nxc
En lo que si tiene razón es en la doble moral de decir que matar un perro es un "pecado" y otros animales no, no obstante, para mí que como carne, matar un cerdo o un toro o una gallina, si el objetivo no es comértelo, también me parece poco ético, independientemente de cuántos se maten para comer.
25.media.tumblr.com/tumblr_ltl1jqI7Iw1r31z7mo1_500.jpg
Pero hombre, ¿crees que la carne y derivados son la única fuente de proteínas?
Muchos os escandalizáis porqué la mujer ha matado a un perro y luego, os hartáis a comer gallina, conejo... y no digo perro porqué no estamos en Corea, Taiwan o algún país que sí lo hace
P.D: #14 tienes mi verde sólo por ser coherente pero, por suerte, jamás compartiré tu forma de pensar.
#84 No, es subnormal, simplemente. No creo que sirviese para torero, aún se clavaría la abanderilla en su propio culo
Mierda de teclado y mierda de manos
Demostrado empíricamente por los millones de vegetarianos saludables y longevos que existen en el mundo (www.youtube.com/results?search_query=vegan+years+old&oq=vegan+year). Y demostrado por la ciencia de la nutrición:
La postura oficial sobre alimentación vegetariana de la Asociación Americana de Dietética (compuesta por más de 72.000 expertos), y también de la Asociación de Dietistas de Canadá(Dietitians of Canada), fue publicada en el Journal of the American Dietetic Association en el año 2003[1] y reafirmada en el año 2009[2], es la siguiente:
"Las dietas vegetarianas apropiadamente planeadas, incluyendo las dietas totalmente vegetarianas o veganas, son saludables, nutricionalmentes adecuadas y pueden aportar beneficios para la salud en la prevención y el tratamiento de ciertas enfermedades. Las dietas vegetarianas bien planeadas son apropiadas durante todas las etapas del ciclo vital, incluyendo embarazo, lactancia, infancia, niñez y adolescencia, y para atletas". www.eatright.org/about/content.aspx?id=8357
Esto también ha sido confirmado por la New Zealand Dietetic Association (NZDA), el Journal Pediatrics in Review, la Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas (AEDN), etc.
Derribando el mito de la carne: www.youtube.com/watch?v=eZwmluSn_T0
#83 El veterinario, creo, puede objetar la orden de acabar con la vida de un animal joven y sano. Creo que va por ahí el comentario.
Por cierto... Los sacrificios humanos en el Antiguo Egipto no están documentados más allá de la primera dinastía después de la Unificación... ¡Y hay treinta y tres! Así que no, los faraones que a todos nos vienen a la cabeza NO practicaban sacrificios humanos, ni se enterraban con sus sirvientes (para eso tenían los ushebtis, pero ese es otro tema).
Visto como está el patio, aprovecho la ocasión para comentar que no, las pirámides egipcias no fueron construidas por esclavos sino por hombres libres a quienes se les facilitaba techo, comida y una remuneración. Que una cosa es la esclavitud y otra una corvea.
Siento el offtopic pero es que si no lo digo, reviento.
CC/ #34, #60, #65 #87...
EDIT: #96 Creo que te equivocarías de objetivo... Aquí el ceporro malnacido es el hijo y quien no sabe poner los puntos sobre las íes el veterinario. Seguramente si la señora fuera consciente de algún modo de cómo han procedido todos se estaría revolviendo en su tumba.