Tres mil españoles fueron pasados a cuchillo por los hombres de Abd El Krim hoy hace 95 años, el 9 de agosto de 1921. El General Navarro y los tres mil hombres que huyeron de Annual se habían refugiado en la guarnición de Monte Arruit y tras rendirse se asesinó con gumias a los tres mil soldados, no a los oficiales. Hace unos días un grupo de españoles, encuadrados en la Asociación de Estudios Melillenses, lanzó flores para rendir un homenaje a estos españoles de los que nadie se acuerda.
|
etiquetas: monte arruit , matanza , historia , homenaje 
Las operaciones de Silvestre no contaban con la aprobación de Berenguer, realmente no era el inútil que se ha dicho muchas veces. El problema era que Silvestre era íntimo amigo desde hace muchos del rey Alfonso XIII, era terco y no aceptaba que cuestionasen sus decisiones. El resto del Alto Mando militar no se oponía a los designios del Rey (de hecho no podían), quien apoyaba a Silvestre. Por ello Silvestre hizo lo que le salió de los huevos, estirando muchísimo las líneas de abastecimiento y convirtiendo a todo el grupo en presa fácil para los rifeños de Abd-el-Krim y provocando el "Desastre de Annual".
El "Sálvese quien pueda" que se desató hizo que muchos soldados murieran en emboscadas, de sed y de hambre (se cometieron errores cómo edificar fortines sin zonas de agua, por lo que los soldados tenían que salir de él para abastecer el agua y quedarse a tiro…...
El general Silvestre había comenzado meses atrás, con el conocimiento del General Dámaso Berenguer, la conquista del territorio rifeño.
Lo del deguello parece ser habitual de su "cultura" como podemos seguir viendo incluso hoy.
Ahora (y por su constante utilizacion) han hecho de esa práctica suya, pero no lo era.
Al igual que cortarle las pelotasiguientes a uno, decapitarlo y ponérselas en la voca, que si no recuerdo mal era originaria de los belgas en África.
Las operaciones de Silvestre no contaban con la aprobación de Berenguer, realmente no era el inútil que se ha dicho muchas veces. El problema era que Silvestre era íntimo amigo desde hace muchos del rey Alfonso XIII, era terco y no aceptaba que cuestionasen sus decisiones. El resto del Alto Mando militar no se oponía a los designios del Rey (de hecho no podían), quien apoyaba a Silvestre. Por ello Silvestre hizo lo que le salió de los huevos, estirando muchísimo las líneas de abastecimiento y convirtiendo a todo el grupo en presa fácil para los rifeños de Abd-el-Krim y provocando el "Desastre de Annual".
El "Sálvese quien pueda" que se desató hizo que muchos soldados murieran en emboscadas, de sed y de hambre (se cometieron errores cómo edificar fortines sin zonas de agua, por lo que los soldados tenían que salir de él para abastecer el agua y quedarse a tiro de los rifeños). Entonces ocurrió lo siguiente: gracias a las cargas de la Caballería Alcántara (que se tiró de frente contra ametralladoras), entre 3000 y 4000 soldados (reservistas en su mayoría) lograron llegar al Monte Arruit, sólo para ser cercados por los rifeños.
En vista de la situación, los españoles se rindieron sin luchar a condición que se respetaran sus vidas sin luchar, pero una vez se rindieron, los pasaron a todos a cuchillo. Realmente no tenían ninguna oportunidad: sin abastecimiento, munición ni capacidad de recibir refuerzos a corto plazo por lo que es normal que se rindieran (las líneas con Melilla estaban cortadas). Si os interesa el tema, podeis ver en la Biblioteca Nacional, las fotos que tomaron los periódicos días después. Son estremecedoras
Me gusta reseñar lo de la caballería alcántara porque es el único caso en toda la historia del ejército en el que un regimiento entero da la vida de esa forma para salvar la vida de reservistas y que ha hecho que sean el único regimiento que tiene (o tenía) íntegramente la condecoración más alta del ejército. Las últimas cargas fueron directamente a pie con bayoneta.
www.abc.es/20120920/archivo/abci-regimiento-alcantara-heroes-201209201
Tampoco hay que olvidar que los españoles de paseo allí no estaban.
www.histocast.com/podcasts/histocast-56-desastre-de-annual/
es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Rif
En todo caso, el artículo no deja de ser una mera anécdota y un vago recuerdo de una de las muchas atrocidades que allí se cometieron por parte de todo el mundo.
España, estúpidamente empeñada en conquistar Marruecos, simplemente por la envidia que sentía de las demás potencias coloniales europeas, mandó allá un puñado de militares que hicieron lo que pudieron, unas veces más heroicamente y otras más cruelmente, depende. Finalmente, la aventura terminó con el desastre de Annual, que puede verse como una heroica resistencia o como la conclusión de una aventura sin sentido.
Podemos sentir pena por los soldados que se dejaron allá la vida por culpa de los sueños de grandeza de los cuatro mandamases de siempre, pero poco más.
¿Ha sido "enterrada" intencionadamente? ¿Me pongo en modo paranoico y llamo a Snowden, a ver si sabe algo?
www.imdb.com/title/tt0065627/
Por cierto, hasta 1929 no se firmaría el "III Convenio de Ginebra relativo al trato debido a los prisioneros de guerra", que vino a intentar poner coto a este tipo de prácticas... pero eso es otra historia.
Menudos son estos rifeños de Abdelkrim, deberían haberles recibido con cordero asado
España bombardeó el Rif con armas químicas y tú la comparas con una mujer en minifalda indefensa, que asco.
Lo ocurrido en Annual no fue por motivos religiosos, sino un levantamiento de los rifeños contra los colonos españoles. Se juntó con que España era una potencia en decadencia y tenía un ejército hecho polvo, inoperativo y sin material.
Muy recomendable el audio indicado por #29
Bueno, no exactamente, España y Francia al final ganaron la guerra y se aseguraron unos años más (hasta el 56) de protectorado en Marruecos.
Para ti y para todos los que estáis yendo de víctimas con vuestro nacionalismo rancio español.
es.wikipedia.org/wiki/Imán_(novela)
Que raro ...
¿no habría algún sucio trato de por medio?
Al final siempre pagan los mismos.
Sobrecogedor acontecimiento, y una guerra colonial estéril y absurda, un nido de corruptelas y un cruel reflejo, denigrante y deshonroso, de la España de la época.
#20 #22
Alhucemas
Bailén
Baler (El sitio de)
Caney (El)
Cartagena de Indias
Covadonga
Empel (Milagro de)
Granada
Guadalete
Isla Tercera, Azores
Krasny Bor
Las Navas de Tolosa
Lepanto
Levantamiento Cantonal
Mühlberg
Numancia
Otumba
Pavia
Pensacola
Saigón
San Quintín
Simancas
Tenerife 1797: la gran derrota de Nelson
Viena (el sitio)
Solo por citar algunas...
Al final Marruecos pasó a ser casi totalmente francés, salvo una pequeña zona al Norte, que en ningún caso justificaba el sacrificio español.
Por otro lado, el desembarco y los avances posteriores yo casi los colocaría en otra campaña. Annual significó el fin de toda una ofensiva terrestre para la que no se estaba preparado y que subestimaba a los marroquíes.
La guerra del Rif no es precisamente un motivo de enorgullecimiento. Además esa historia contradice el ideario falangito de #2
Realmente había habido antes decapitaciones por parte de los dos bandos. Pero en absoluto era algo habitual o normal. Los pactos de rendición se solían respetar y de ahí que llamara tanto la atención el degollamiento masivo de 3000 prisioneros en la época.
Los españoles estaban allí porque los franceses no quisieron levantar demasiadas suspicacias en Alemania y decidieron "ceder" el norte de Marruecos a España para que Francia y Gran Bretaña no controlasen las dos orillas de la entrada al Mediterráneo. En España nunca hubo mucho apoyo (ni popular ni militar, fuera de la persona de José Canalejas - que fue quien firmó el tratado en 1912), a las operaciones en Marruecos y durante la Dictadura de Primo de Rivera se pensó en abandonarlo ante los recursos que costaba su mantenimiento.
Si no hubiera sido por el ataque que los rifeños hicieron a los franceses (es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Uarga ) que provocó el uso masivo de aviación contra los rifeños y el desembarco de Alhucemas, posiblemente el Protectorado norte de Marruecos nunca hubiera existido.
PD: Pensar que un año antes de la instauración del protectorado, poco faltó para desatarse la Primera Guerra Mundial, debido a la crisis de Agadir
es.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_Agadir
Por otro lado, te sobra lo del nacionalismo rancio.
Esperaban poder obtener dinero por los oficiales posteriormente. De hecho se pagó un rescate, que lo hizo de parte de su bolsillo un empresario vasco (es.wikipedia.org/wiki/Horacio_Echevarrieta#El_rescate_de_los_prisioner )
Aunque ya no había quintas e iba al ejército todo dios, lo que si pasaba es que la gente más pudiente sobornaba a la jerarquía para influir en los destinos y mandarlos a sitios tranquilos.
#57 Eso no es cierto. Las quintas se eliminaron antes de 1920, creo recordar que en la reforma militar de 1919. Lo que pasaba es lo que he dicho antes, no que los "ricos" no fueran al ejército.
Y por ello los barceloneses se revelaron contra el envio de reservistas a Marruecos (la Setmana tràgica) en 1909. Aunque no sirivió de mucho, viendo como se continuó con esta practica.
Anda, que...
No tiene mucho que ver. La Semana Trágica se produce por el Desastre del Barranco del Lobo, una derrota que fue varios órdenes inferior al desastre de Annual (es.wikipedia.org/wiki/Desastre_del_Barranco_del_Lobo ). El sistema de reclutamiento, el sistema de pagas, las asignaciones y las condiciones, etc todo había ido cambiando tras la amenaza de revolución militar de 1917 (es.wikipedia.org/wiki/Crisis_española_de_1917 ) e ir al ejército no era un suicidio como si lo era en 1909. Por eso tras el Desastre de Annual no hubo las revueltas que SI hubo en 1909. Había un sistema más justo (injusto igualmente) que levantaba muchas menos ampollas.
Que repito, estaba chalado como unas maracas.
Tampoco que pensaran que los fueran a pasar a cuchillo ya que como también he dicho en otro comentario, los pactos de rendición se solían respetar. Es cierto que podían salir mal o matarlos de hambre durante su presidio, pero en absoluto era algo normal o habitual el degollamiento masivo de prisioneros. Como mucho, algunos pocos para ejemplificar al resto y que no dieran por culo. De haberse sabido que iban a matarlos a todos, lo normal es que al menos los soldados se hubieran defendido.
Lo de solidarizarse con cualquier enemigo de lo hispano, pasado presente o futuro, es casi costumbre.
Lo del golpe... fue por el expediente Picasso y algunas cosas más referentes a la relación entre el poder civil y el militar (mi especialidad es esa por cierto, el golpe de Primo de Rivera). Dentro del ejército había gente a favor o en contra de dar la laureada a todo el regimiento pero la división nunca llegó a levantar ampollas como si lo hicieron la creación del Tercio de Extranjeros (La futura legión) o las funciones de las Juntas de Defensa.