Temiendo un “efecto Joker” la organización Patriotic Millonaires propone un incremento de la carga tributaria para los ricos. La iniciativa intenta evitar una escalada de las tensiones sociales.
#2 Los ricos matan o provocan la muerte de miles de pobres, sin alimento, enfermos o en guerras.
Eso sin contar los millones de suicidios de personas con un infierno por vida.
Los ricos matan o provocan la muerte de miles de pobres, sin alimento, enfermos o en guerras.
Eso sin contar los millones de suicidios de personas con un infierno por vida.
A ricos por ser ricos no, pero al típico rico que lo ha conseguido a base de robar dinero público arruinando familias, o que venga un rico de fuera y arrase con tus recursos naturales o que monte una guerra contra tu país porque tienes petroleo, o que mate a toda tu familia en un bombardeo no selectivo para mostrar poder?.... no me extrañaría que los que no tengan nada que perder decida que antes que morirse de hambre prefiera llevase a un hiputa por delante, el problema es que llegados a ese punto no pueden ser muy selectivos y se llevan a gente de más.
"Pero si hay un hecho en particular que motiva la ira de quienes con gusto convertirían a los ricos en alimento envasado, éste es que los ricos actuales, a diferencia de los de antaño, no aportan absolutamente nada a la sociedad" La frase es el ejemplo absoluto de lo que los ricos sienten por los que no son como ellos, nada absolutamente nada, acumular es el objetivo y llorar si vienen mal dadas, para no perder nunca.
#23 Podría ser, pero yo creo que lo que esta quebrado es el sistema, la deuda es mayor que la economía real, se imprime dinero a paladas y se les pasa a los bancos y no a la economía real, en fin, lo lógico sería hacer un reset, pero eso le quitaría el poder a quien lo tiene ahora y es solo una utopía hasta que todo explote.
#20 Ser un hijo de puta es un término subjetivo ya que depende del criterio de cada uno. De hecho muchos de los que tú consideras "hijos de puta" son modelos a seguir para muchas personas.
Las personas que él ha citado reúnen unos requisitos muy concretos y objetivos.
Así que sí que va contra los ricos. Contra ese tipo de ricos.
Estas cosas deben ser como la revolución francesa, no hay que matar a todos los ricos, con cortar un par de cabezas publicamente los demas tomarán un poco de consciencia.
#16 No sé, supongo que a los ricos les importa una mierda lo que pase conmigo, que soy pobre. No veo entonces porqué debería importarme a mí lo que pase con ellos, ¿no? Es una cuestión que lanzo así, al aire.
#3#30 los hijos de puta ricos son más peligrosos que los de otras clases sociales y los más peligrosos son (para bien y para mal) los ricos con ideas como Engels o como los príncipes saudies que financian salafismo o como los hermanos Koch que promovían el Tea Party.
#42 Eso es una falacia. Ellos controlan los medios de producción, pero sólo invierten dónde hay demanda. La demanda la genera el mercado, los consumidores: es decir, los no ricos.
Si un rico pone una heladería en el ártico, y contrata 200 personas ¿cuánto tiempo crees que se mantendrá abierta? Ellos sólo tienen los recursos, pero no crean los puestos. Los puestos los crea la demanda: cuanto más repartida esté la riqueza, más demanda habrá. Es muy sencillo: 1000 personas con un sueldo de 2000€ consumen más que 1 con un sueldo de 2.000.000€.
#28 Tú tampoco has hablado con muchos ricos. Hay altos directivos, y ricos hechos a sí mismos, que desbancan por completo esa idea de "todos somos iguales". El día que conozcas a alguno de estas personas de las que hablo entenderás porqué son capaces de hacerse ricos. Tienen un pragmatismo, un contacto con la realidad, una capacidad de prever el futuro, una capacidad de obtener de cada persona lo mejor, una facilidad para rodearse de quienes más valen y muchas más cualidades que está a miles de años luz de la grandísima mayoría de las personas.
#26 A ver... ¿viste esos casos de trata de blancas donde a las mujeres les cobran por el traslado, el alojamiento, la comida, etc. tanto que por más que trabajen su deuda nunca baja?
Pues eso mismo es lo que ocurre a nivel general en el mundo.
#49 Habláis de volver a antes de la edad media y vivir a base de trueque y os pensáis además que así no habría pobreza. No habríamos sido capaces de conseguir hacer nada más allá de una tinaja, y quizás es demasiado, los tinajeros se hicieran ricos. Ni qué decir de la seguridad en la que viviríamos. Y qué hablar de la sanidad. Entiendo que universidades las habrían creado ... ¿quienes?.
Vaya, ¡¡¡ este mundo sería taaaaan bonito si no hubieran existido ricos !!!.
No, la demanda no la crean las personas. Existe por el mero hecho de que las personas existan, que no es lo mismo. La gente come pan, pero eso no significa que esas personas creen esa demanda de pan porque no tienen capacidad de no generar esa demanda. Y, claro, el panadero se hace rico, gracias a su trabajo, no a que los demás creen nada.
Anda, seguro que han pillado ejemplo de los ricos patriotas españoles, que están deseando pagar más con el nuevo gobierno progresista, que aquí el pueblo también está todos a una apoyando sin fisuras la subida del SMI y se alegran cuando un colectivo consigue defender sus derechos, como los controladores aéreos, estibadores, funcionarios...
#54 Jajajja, cuéntanos más de cómo estos altos directivos se han hecho a si mismos pero a la vez obtienen de "cada persona lo mejor" y se "rodean de quienes más valen"
#66 Fíjate en lo que sucede cuando a alguien le toca la lotería. La mayoría de los afortunados se lo pulen en unos años sin ser capaces de generar nada de nada.
No estés tan seguro de que fueras capaz de hacer lo mismo.
#39 es verdad, las administraciones públicas (que somos todos) nunca invierten nada. Todos los avances, sobre todo los poco rentables, los paga papa Noel o los ricos.
Pero tú has matizado a #3 diciendo que entonces no va a por los ricos sino a por los hijos de puta y yo te digo a ti que sí que va a por los ricos, a por los hijos de puta ricos. Y lo especificó perfectamente.
Te maticé no porque sea un pedante sino porque estás tergiversando su mensaje ha sea sin intención o deliberadamente.
#64 Perdona, pero ¿quién ha dicho esto?: "Habláis de volver a antes de la edad media y vivir a base de trueque y os pensáis además que así no habría pobreza. No habríamos sido capaces de conseguir hacer nada más allá de una tinaja, y quizás es demasiado, los tinajeros se hicieran ricos. Ni qué decir de la seguridad en la que viviríamos. Y qué hablar de la sanidad. Entiendo que universidades las habrían creado ... ¿quienes?"
Vaya, ¡¡¡ este mundo sería taaaaan bonito si no hubieran existido ricos !!! - literalmente, sí.
No, la demanda no la crean las personas. Existe por el mero hecho de que las personas existan, que no es lo mismo. La gente come pan, pero eso no significa que esas personas creen esa demanda de pan porque no tienen capacidad de no generar esa demanda. Y, claro, el panadero se hace rico, gracias a su trabajo, no a que los demás creen nada. - Te contradices: dices que la demanda no la crean las personas y luego dices que existe por el mero hecho de que existan las personas. Luego dices que no es lo mismo. Lamentablemente: sí, es lo mismo. Sin personas, no hay demanda. Sin recursos, esas personas no pueden consumir. Si se acumulan los recursos en un 1% de la población, la demanda se reduce a un 1% de la población y el resto mueren de hambre.
Nadie se hace rico trabajando, sino explotando el trabajo de los demás. Sino, prueba tu a poner una panadería, y cuando necesites contratar a alguien, en lugar de darle un sueldo, divide el beneficio a partes iguales. Tal vez tu panadería acabe teniendo 400 empleados, pero ninguno será rico: vivirá muy bien, pero no será rico.
si hablas desde abajo es muy fácil, y si lo haces desde arriba muy cómodo. Da igual desde donde lo hagas que siempre procuráis desacreditar. Pero los lamebotas siempre han existido.
#53
Es mucho más fácil hablar desde arriba, por lo visto.
Si después de cargártelos vienen otros que ocupan su lugar, te los cargas igual. ¿Cuál es el problema a partir de que te estás cargando gente?
Lo que está claro es que pedir las cosas por las buenas no funciona para redistribuir la riqueza o para tener un mundo más justo. Esa riqueza se usa para perpetuar y ampliar las diferencias sociales y económicas, y eso está muy feo.
#54 Y ninguno de ellos ha nacido en las 3000 de Sevilla o en la Cañada Real.
Es cierto que todo el mundo no tiene las mismas capacidades, pero no todo el mundo parte desde el mismo punto en la vida y aunque seas un fuera de serie si naces pobre, en casa de algún alcohólico, ludópata, maltratador o delincuente, o mujer por ejemplo para complicarlo un poco más, ya me dirás hasta dónde vas a llegar.
Yo conozco gente fuera de serie que a lo más que llegan en las organizaciones es a mandos intermedios. Siempre en las escalas más altas están los que vienen de buenas familias y tienen contactos. Eso es así en todos lados. La única gente humilde que se hace rica suelen ser los que les toca la lotería o dan algún pelotazo ayudados por la suerte, y los que delinquen y estafan.
O sea que hay diferencias entre la gente, pero en un gran % no se justifican por la capacidad, sino por la posición de la que parten. Y por lo tanto no puede justificarse socialmente que una persona tenga un patrimonio miles de veces mayor que otra, porque no hay nadie que sea miles de veces más capaz que otro, sólo hay puestos y posiciones desde las que se puede hacer una diferencia mayor.
#72 No es ninguna tontería.
Las políticas económicas que hacen a unos ricos condenan a otros a la pobreza (o incluso a la guerra), y la pobreza mata (la guerra ya no te digo).
#20 Es difícil hacerse rico sin ser hijo de puta.
A partir de que estás ganando millones y no compartes más que lo mínimo estipulado por ley con quienes están produciendo esa riqueza, eres un hijo de puta.
Y si te llevas la producción a donde más barata (y explotada) es la mano de obra sencillamente para tener más beneficios (que no para montar orfanatos y universidades gratuitas) pasas al siguiente nivel.
#82 Esto que intentas afirmar sería lo mismo que afirmar que la pobreza es creada por los pobres. Con personas hay demanda sí o sí. Pero esas personas no hacen absolutamente nada para generar esa demanda. Nada de nada. Existe por su existencia pero nada más.
O sea, que alguien va a pedir un crédito al banco, poner su casa y su futuro económico personal y familiar en aval, implicarse en su trabajo al 1000% día y noche y luego regalarles el beneficio de la panadería a los empleados a la vez que les aseguras un sueldo que el empresario no tiene.
Vale. Quizás algún santo haya hecho algo parecido. Me suena Santa Teresa pero no estoy seguro. Oye... adelante... ¡¡¡ hazlo !!!.
#3 Amancio Ortega (por poner un ejemplo conocido) ha arruinado a multitud de familias en España que vivían dignamente de vender ropa de calidad y que contribuían a la economía nacional.
A cambio ha dado trabajo precario a multitud de personas que apenas cotizan y a promovido un consumismo de mierda dañino para la economía y el medio ambiente.
Y todo para tener una cantidad de millones que solo le sirven para generar aún más millones y mas ruina entre la gente.
Es difícil ser rico sin ser hijo de puta, incluso sin darse cuenta.
Para empezar, un artículo que tira de una película. Porque ya sabemos que una situación social, si no está reflejada en una película; al igual que una borrasca sin nombre... No son nada.
Para continuar, el artículo está escrito de manera pobre. "El pedido de los millonarios" en lugar de "la petición de los millonarios" (siendo generosos en llamarlo así), "por qué no se revelan" en lugar de "por qué no se rebelan" (y eso que luego está bien escrito). El que ha redactado esto podría haberlo hecho con más cuidado.
Por último, recuerdo que desde tranquilamente 2012 (sí, el grupo de los patriotas millonarios esos es de 2010) ya había indicios por aquí de actitudes parecidas. Por aquel entonces yo veía que de haber una crisis algo más gorda que otra, donde una parte importante de la población quedase sin trabajo y quizá con pocos o casi nulos ingresos; los más cercanos para ir a por ellos son los que sí tienen trabajo. Los otros están lejos y protegidos.
#87 Sí, es muy duro pero así es. Es más, esas grandes capacidades suelen venir acompañadas de una familia emocionalmente muy sana. Pero sin esas altas capacidades no suelen llegar a nada y muchos, si eran hijos de ricos, se pulen la herencia de sus padres.
Te vas a los extremos para fundamentar una idea. Hay muchísimos ricos de familias medias que sí, eran acomodadas, pero de clase media. Que una persona pobre, además de cuna problemática, salga con altas capacidades suele ser muy raro, por desgracia, ya que sobre todo la cuna problemática nos suele dejar algunas taras que nos invalida el resto de nuestro potencial, pero eso no quita el mérito de las personas con potencial que consiguen hacerse ricos.
Este asunto de las cunas problemáticas y sus consecuencias en las personas, a quienes no culpamos por la calidad de su cuna, lo vemos muy claro cuando se habla de ricos, pero ojalá lo viéramos también cuando habláramos de delincuentes, asesinos, violadores, maltratadores, etc. y empezáramos a sentir compasión por ellos en vez de odio. Eso sí que sería un paso evolutivo social enorme.
#42 Querrás decir que los "acaparan", no que los creen de la nada. De hecho, a menudo eliminan puestos de trabajo inviertiendo en optimizar la eficiencia de la empresa para ganar más dinero con menos costes. Una gran empresa rica necesita menos trabajadores de lo que necesitaría un grupo de pequeñas empresas más pobres para suplir la misma demanda.
Las grandes empresas ricas han conseguido hacer desaparecer una enorme cantidad de PYMEs y negocios familiares que no son ya rentables por la fiera competencia con la que los ricos presionan el mercado, buscando conseguir abaratar costes y reducir personal.
Si todavía tenemos puestos de trabajo (cada vez menos) no es gracias a los ricos, es a pesar de los ricos. No me sorprendería si llega el día en que muchas empresas podrán funcionar sin apenas trabajadores. El objetivo de la empresa no es dar trabajo.
#90Esto que intentas afirmar sería lo mismo que afirmar que la pobreza es creada por los pobres. Con personas hay demanda sí o sí. Pero esas personas no hacen absolutamente nada para generar esa demanda. Nada de nada. Existe por su existencia pero nada más.
Tres cosas:
1. No. La pobreza se genera por la acumulación de riqueza por parte de los ricos: los trabajadores generan riqueza pero no la perciben. Esta es acumulada por los ricos, que no generan riqueza pero la perciben.
2. Perdona, pero ¿tu con qué pagas las cosas que compras? ¿Si no tienes dinero, con qué pagas una barra de pan? ¿Lo entiendes ya? Si la gente no tiene dinero: no compra: si un caso, puede que roben, pero comprar te aseguro que no. La demanda la genera la gente que compra lo que quiere con sus recursos. Si no tiene recursos, los ricos no venden lo que sus empresas producen. Es una ecuación muy sencilla. Si te lees los cinco artículos que te he pasado, lo entenderás: estoy seguro.
3. No solo lo intento afirmar, es que te lo he demostrado, te he pasado artículos que lo explican con detalle. Deberías haber dicho "eso que me niego a aceptar...".
O sea, que alguien va a pedir un crédito al banco, poner su casa y su futuro económico personal y familiar en aval, implicarse en su trabajo al 1000% día y noche y luego regalarles el beneficio de la panadería a los empleados a la vez que les aseguras un sueldo que el empresario no tiene.
Sin esos empleados, la panadería no crece. Por tanto, están aportando lo mismo al crecimiento de la panadería. Si no les das la misma proporción de beneficios que te llevas, entonces estás explotándolos. Un empleado genera un beneficio, pero su sueldo representa sólo una parte (generalmente una pequeña parte) de ese beneficio. Esa diferencia es la que se lleva el empresario. Esa diferencia se acumula en el bolsillo del empresario y no sirve para generar demanda, ni aporta nada a la sociedad.
"Vale. Quizás algún santo haya hecho algo parecido. Me suena Santa Teresa pero no estoy seguro. Oye... adelante... ¡¡¡ hazlo !!!"
Dos cosas:
1. Después de los signos de exclamación o de interrogación no va punto. El signo de exclamación o interrogación ya es un punto en sí (si te fijas, al principio o final del mismo signo hay un puntito).
2. ¿Que haga qué? ¿Lo de la panadería? Te lo he propuesto a ti, que parece que te gusta el pan, para que entiendas que la riqueza consiste en explotar a los demás para obtener el beneficio que generan a cambio de una parte pequeña del mismo. Pero no parece que haya funcionado el ejemplo.
Léete los artículos que te he pasado, anda, que para eso te los he mandado.
Eso sin contar los millones de suicidios de personas con un infierno por vida.
Eso sin contar los millones de suicidios de personas con un infierno por vida.
Lo sé, lo sé. Merezco la muerte.
Las personas que él ha citado reúnen unos requisitos muy concretos y objetivos.
Así que sí que va contra los ricos. Contra ese tipo de ricos.
Ya lo hacen.
Si deciden ser más altruistas no será porque les preocupen los pobres, sino lo que pueden acabar haciéndoles esos pobres.
Ya lo hacen (no preocuparse)
Cómo si los puestos de trabajo en realidad no los crearan los consumidores.
Si un rico pone una heladería en el ártico, y contrata 200 personas ¿cuánto tiempo crees que se mantendrá abierta? Ellos sólo tienen los recursos, pero no crean los puestos. Los puestos los crea la demanda: cuanto más repartida esté la riqueza, más demanda habrá. Es muy sencillo: 1000 personas con un sueldo de 2000€ consumen más que 1 con un sueldo de 2.000.000€.
www.vidapositiva.com/nick-hanauer-los-ricos-no-crean-empleo-los-verdad
No, no somos todos iguales.
Te la recomiendo.
Pues eso mismo es lo que ocurre a nivel general en el mundo.
Como suelen decir los exsovieticos "lo terrible es que todo lo malo que nos contaban sobre el capitalismo era verdad"
Vaya, ¡¡¡ este mundo sería taaaaan bonito si no hubieran existido ricos !!!.
No, la demanda no la crean las personas. Existe por el mero hecho de que las personas existan, que no es lo mismo. La gente come pan, pero eso no significa que esas personas creen esa demanda de pan porque no tienen capacidad de no generar esa demanda. Y, claro, el panadero se hace rico, gracias a su trabajo, no a que los demás creen nada.
Y si lo que me quieres contar es que innovan y blablabla.. Eso son 4, el resto que me den lo que heredaron o robaron ellos.
No estés tan seguro de que fueras capaz de hacer lo mismo.
Le tocó medio segundo premio de Navidad este año a alguien muy cercano :p.
No se cuantas patentes he visto ya para incluir proyector en un portátil ¿Cuantos portátiles así han salido al mercado? Uno o ninguno
Eso si, el que lo saque se va a hinchar a pagar patentes.
Me autorespondo despues de leerte en #64 ¡¡¡lo dices en serio!!!
Yo eso no lo niego y ya te digo que #3 tampoco.
Pero tú has matizado a #3 diciendo que entonces no va a por los ricos sino a por los hijos de puta y yo te digo a ti que sí que va a por los ricos, a por los hijos de puta ricos. Y lo especificó perfectamente.
Te maticé no porque sea un pedante sino porque estás tergiversando su mensaje ha sea sin intención o deliberadamente.
Vaya, ¡¡¡ este mundo sería taaaaan bonito si no hubieran existido ricos !!! - literalmente, sí.
No, la demanda no la crean las personas. Existe por el mero hecho de que las personas existan, que no es lo mismo. La gente come pan, pero eso no significa que esas personas creen esa demanda de pan porque no tienen capacidad de no generar esa demanda. Y, claro, el panadero se hace rico, gracias a su trabajo, no a que los demás creen nada. - Te contradices: dices que la demanda no la crean las personas y luego dices que existe por el mero hecho de que existan las personas. Luego dices que no es lo mismo. Lamentablemente: sí, es lo mismo. Sin personas, no hay demanda. Sin recursos, esas personas no pueden consumir. Si se acumulan los recursos en un 1% de la población, la demanda se reduce a un 1% de la población y el resto mueren de hambre.
Nadie se hace rico trabajando, sino explotando el trabajo de los demás. Sino, prueba tu a poner una panadería, y cuando necesites contratar a alguien, en lugar de darle un sueldo, divide el beneficio a partes iguales. Tal vez tu panadería acabe teniendo 400 empleados, pero ninguno será rico: vivirá muy bien, pero no será rico.
economistasfrentealacrisis.com/desmontando-mitos-los-empresarios-no-cr
www.meneame.net/story/ricos-no-crean-empleo-discurso-nick-hanauer-sub-
www.attacmallorca.es/2013/12/05/ni-los-ricos-ni-los-empresarios-crean-
www.businessinsider.es/realidad-ricos-no-crean-puestos-trabajo-377917
Es mucho más fácil hablar desde arriba, por lo visto.
Si después de cargártelos vienen otros que ocupan su lugar, te los cargas igual. ¿Cuál es el problema a partir de que te estás cargando gente?
Lo que está claro es que pedir las cosas por las buenas no funciona para redistribuir la riqueza o para tener un mundo más justo. Esa riqueza se usa para perpetuar y ampliar las diferencias sociales y económicas, y eso está muy feo.
Es cierto que todo el mundo no tiene las mismas capacidades, pero no todo el mundo parte desde el mismo punto en la vida y aunque seas un fuera de serie si naces pobre, en casa de algún alcohólico, ludópata, maltratador o delincuente, o mujer por ejemplo para complicarlo un poco más, ya me dirás hasta dónde vas a llegar.
Yo conozco gente fuera de serie que a lo más que llegan en las organizaciones es a mandos intermedios. Siempre en las escalas más altas están los que vienen de buenas familias y tienen contactos. Eso es así en todos lados. La única gente humilde que se hace rica suelen ser los que les toca la lotería o dan algún pelotazo ayudados por la suerte, y los que delinquen y estafan.
O sea que hay diferencias entre la gente, pero en un gran % no se justifican por la capacidad, sino por la posición de la que parten. Y por lo tanto no puede justificarse socialmente que una persona tenga un patrimonio miles de veces mayor que otra, porque no hay nadie que sea miles de veces más capaz que otro, sólo hay puestos y posiciones desde las que se puede hacer una diferencia mayor.
Las políticas económicas que hacen a unos ricos condenan a otros a la pobreza (o incluso a la guerra), y la pobreza mata (la guerra ya no te digo).
A partir de que estás ganando millones y no compartes más que lo mínimo estipulado por ley con quienes están produciendo esa riqueza, eres un hijo de puta.
Y si te llevas la producción a donde más barata (y explotada) es la mano de obra sencillamente para tener más beneficios (que no para montar orfanatos y universidades gratuitas) pasas al siguiente nivel.
O sea, que alguien va a pedir un crédito al banco, poner su casa y su futuro económico personal y familiar en aval, implicarse en su trabajo al 1000% día y noche y luego regalarles el beneficio de la panadería a los empleados a la vez que les aseguras un sueldo que el empresario no tiene.
Vale. Quizás algún santo haya hecho algo parecido. Me suena Santa Teresa pero no estoy seguro. Oye... adelante... ¡¡¡ hazlo !!!.
A cambio ha dado trabajo precario a multitud de personas que apenas cotizan y a promovido un consumismo de mierda dañino para la economía y el medio ambiente.
Y todo para tener una cantidad de millones que solo le sirven para generar aún más millones y mas ruina entre la gente.
Es difícil ser rico sin ser hijo de puta, incluso sin darse cuenta.
Para continuar, el artículo está escrito de manera pobre. "El pedido de los millonarios" en lugar de "la petición de los millonarios" (siendo generosos en llamarlo así), "por qué no se revelan" en lugar de "por qué no se rebelan" (y eso que luego está bien escrito). El que ha redactado esto podría haberlo hecho con más cuidado.
Por último, recuerdo que desde tranquilamente 2012 (sí, el grupo de los patriotas millonarios esos es de 2010) ya había indicios por aquí de actitudes parecidas. Por aquel entonces yo veía que de haber una crisis algo más gorda que otra, donde una parte importante de la población quedase sin trabajo y quizá con pocos o casi nulos ingresos; los más cercanos para ir a por ellos son los que sí tienen trabajo. Los otros están lejos y protegidos.
Te vas a los extremos para fundamentar una idea. Hay muchísimos ricos de familias medias que sí, eran acomodadas, pero de clase media. Que una persona pobre, además de cuna problemática, salga con altas capacidades suele ser muy raro, por desgracia, ya que sobre todo la cuna problemática nos suele dejar algunas taras que nos invalida el resto de nuestro potencial, pero eso no quita el mérito de las personas con potencial que consiguen hacerse ricos.
Este asunto de las cunas problemáticas y sus consecuencias en las personas, a quienes no culpamos por la calidad de su cuna, lo vemos muy claro cuando se habla de ricos, pero ojalá lo viéramos también cuando habláramos de delincuentes, asesinos, violadores, maltratadores, etc. y empezáramos a sentir compasión por ellos en vez de odio. Eso sí que sería un paso evolutivo social enorme.
Las grandes empresas ricas han conseguido hacer desaparecer una enorme cantidad de PYMEs y negocios familiares que no son ya rentables por la fiera competencia con la que los ricos presionan el mercado, buscando conseguir abaratar costes y reducir personal.
Si todavía tenemos puestos de trabajo (cada vez menos) no es gracias a los ricos, es a pesar de los ricos. No me sorprendería si llega el día en que muchas empresas podrán funcionar sin apenas trabajadores. El objetivo de la empresa no es dar trabajo.
Tres cosas:
1. No. La pobreza se genera por la acumulación de riqueza por parte de los ricos: los trabajadores generan riqueza pero no la perciben. Esta es acumulada por los ricos, que no generan riqueza pero la perciben.
2. Perdona, pero ¿tu con qué pagas las cosas que compras? ¿Si no tienes dinero, con qué pagas una barra de pan? ¿Lo entiendes ya? Si la gente no tiene dinero: no compra: si un caso, puede que roben, pero comprar te aseguro que no. La demanda la genera la gente que compra lo que quiere con sus recursos. Si no tiene recursos, los ricos no venden lo que sus empresas producen. Es una ecuación muy sencilla. Si te lees los cinco artículos que te he pasado, lo entenderás: estoy seguro.
3. No solo lo intento afirmar, es que te lo he demostrado, te he pasado artículos que lo explican con detalle. Deberías haber dicho "eso que me niego a aceptar...".
O sea, que alguien va a pedir un crédito al banco, poner su casa y su futuro económico personal y familiar en aval, implicarse en su trabajo al 1000% día y noche y luego regalarles el beneficio de la panadería a los empleados a la vez que les aseguras un sueldo que el empresario no tiene.
Sin esos empleados, la panadería no crece. Por tanto, están aportando lo mismo al crecimiento de la panadería. Si no les das la misma proporción de beneficios que te llevas, entonces estás explotándolos. Un empleado genera un beneficio, pero su sueldo representa sólo una parte (generalmente una pequeña parte) de ese beneficio. Esa diferencia es la que se lleva el empresario. Esa diferencia se acumula en el bolsillo del empresario y no sirve para generar demanda, ni aporta nada a la sociedad.
"Vale. Quizás algún santo haya hecho algo parecido. Me suena Santa Teresa pero no estoy seguro. Oye... adelante... ¡¡¡ hazlo !!!"
Dos cosas:
1. Después de los signos de exclamación o de interrogación no va punto. El signo de exclamación o interrogación ya es un punto en sí (si te fijas, al principio o final del mismo signo hay un puntito).
2. ¿Que haga qué? ¿Lo de la panadería? Te lo he propuesto a ti, que parece que te gusta el pan, para que entiendas que la riqueza consiste en explotar a los demás para obtener el beneficio que generan a cambio de una parte pequeña del mismo. Pero no parece que haya funcionado el ejemplo.
Léete los artículos que te he pasado, anda, que para eso te los he mandado.