La región marroquí de Guelmim Oued Noun, que tiene costa cercana a las Islas Canarias, dispondrá a finales de esta década de una planta solar y eólica de 10,5 GW. Esta energía sin embargo no será para Marruecos, será enviada directamente a Reino Unido mediante un cable submarino que bordea las costas de España y Portugal. El cable submarino más grande de su categoría.
|
etiquetas: cable , energía , gran bretaña , marruecos 
10,5GW
7 GW serán solares y los otros 3,5 GW eólicos.
- Piratería eléctrica (se pone un vampiro)
- Sacar a la flota de arrastreros para decir que fue un accidente
Aparte del disparate ecológico que supone me imagino que habrán echado las cuentas para ver la viabilidad económica. O quizá sea uno de esos proyectos en los que lo importante es pillar inversores y salir huyendo.
Pero tampoco creo que pueda nadie de Marruecos o Inglaterra hacer o decir nada si un acaudalado entrepeneur decide financiar unos robots de trabajo a gran profundidad, bajar a meterle veintemil vueltas de cable alrededor formando una bobina de inducción, robarles a la descarada el 50% de lo que pase por el cable y ponerlo a la venta en la red electrica de España.
Así, como concepto. Ni siquiera hace falta ser muy rico...
En España nos falta ya superficie para dedicar a nuestras propias necesidades energéticas si queremos pasar de verdad a generación renovable en proporciones realmente significativas. Alquilar un bien escaso a los británicos que ni siquiera son ya europeos no sería una ventaja. Es mejor poner todo lo posible en nuestro propio mercado energético y reducir la importación de combustibles fósiles.
CC #4
Una de las ventajas de dejar atrás los combustibles fósiles es precisamente la ventaja estratégica de no depender de terceros países.
Y estos votaron Brexit persiguiendo soberanía.
Y que nos falta sol? No me hagas reir
Así es el cable que conecta la Península con las Islas Baleares.
www.agenciasinc.es/Noticias/La-corriente-continua-otra-opcion-para-mej
To allow for electricity transfer, Xlinks is also installing a transmission system from the generation site in Morocco to Britain, most of it across the ocean. The power generated will be transmitted directly to Britain without connection to the Moroccan, Spanish, Portuguese, or French transmission networks. This provides confidence that no matter what is happening on any electricity networks, Britain will have exclusive access to reliable power from the Moroccan wind and solar resources.
xlinks.co/morocco-uk-power-project/
Nada más lejos de la realidad. El Sáhara Occidental fue invadido por Marruecos y España "le cedió la gestión" cobardemente por motivos políticos. Una vergüenza nacional.
la comunidad internacional dice que el Sahara es marroquí,
Falso. Ni "la comunidad internacional" ni la ONU dicen que el Sáhara es territorio marroquí, ni siquiera figura en ningún mapa oficial como territorio marroquí.
y EEUU dice lo mismo
Trump lo declaró territorio marroquí por motivos estratégicos y el halcón neoliberal Biden lo mantiene. Es una decisión unilateral de EEUU y no representa ni la legalidad internacional ni la realidad geográfica.
No fue parte de los territorios ilegalmente invadidos por la marcha verde marroquí, sino que se cedió un par de décadas antes por mutuo acuerdo entre el gobierno español y el marroquí, por lo que en este caso no hay dudas sobre la soberanía de Marruecos sobre el territorio.
- Los del Sahara nos dieron la patada y se "unieron" a Marruecos.
- La comunidad internacional dice que el Sahara es marroquí.
Un 8% de tu electricidad a miles de kilómetros en otro continente con un solo cable es un riesgo. Es una vulnerabilidad significativa tanto por lo que puede hacer Marruecos tanto por los objetivos que se puedan plantear otras terceras partes. Hace unas semanas un incendio en una de las conexiones eléctricas con Francia mandó el precio a 2.500£ el MWh.
Es un escenario extremo, pero un 8% es una cifra muy alta para depender de un solo cable y lo que ocurra en el territorio de un país no democrático.
Esto del Brexit va a acabar siendo un desastre.
Un parque eólico no va a producir un 100% de la potencia instalada durante todo el tiempo, mientras que la nuclear funcionará siempre, excepto en paradas programadas. También habría que tener otros costes además de la construcción: mantenimiento, combustible, desmantelamiento...
Supongo que, aún así, la eólica ganará por bastante, pero no podemos esperar a que haga viento para encender la luz.
Si son aguas internacionales como que no.
A la población... digo al gobierno...digo a las eléctricas, les interesa que haya más oferta y que les sea más dificil ponerse deacuerdo para controlar el precio de la subasta?Así que por regla de tres, entre el 15 y el 20%.
Quién lo tiene ahora?
Advierto que no soy ingeniero, sólo técnico.
Sin olvidar las perdidas energéticas del transporte o el alto coste de mantenimiento de las lineas como surja algún "accidente".
"En 1967, la Organización de las Naciones Unidas recomendó la descolonización del territorio en tanto que poco después, Mauritania también se sumó a las reclamaciones territoriales marroquíes.
Entretanto, comenzó la agitación nacionalista en el territorio. En 1968, se creó el Movimiento de Liberación de Saguia el-Hamra y Río de Oro bajo el liderazgo de Sidi Brahim Bassiri. El gobierno español, para tratar de solucionar los problemas nacionalistas, estableció en 1969 el Sahara español como una provincia española, por lo que dejó de ser una colonia y se convirtió en territorio integrante español. Un brote nacionalista en El Aaiún concluyó el 17 de junio de 1970 con 4 muertos y cientos de detenidos. Bassiri fue arrestado y nunca se volvió a saber de él. Poco después, el 10 de mayo de 1973, se creó el Frente Polisario (Frente Popular para la Liberación de Saguia el Hamra y Río de Oro), que comenzó la lucha armada contra España.
El 21 de agosto de 1975, Estados Unidos dio luz verde a un proyecto estratégico secreto de la CIA, financiado por Arabia Saudí, para arrebatar la provincia del Sahara Español a España, siendo el Sahara un territorio vital desde el punto geoestratégico, rico en fosfatos, hierro, petróleo y gas, que Estados Unidos no quería dejar en manos de España.
El 6 de octubre, los servicios de Inteligencia del Ejército español informaron a Franco de los planes de Estados Unidos sobre el Sáhara Occidental y le pidieron que actuara en consecuencia. El 21 de octubre, Juan Carlos, príncipe de España y heredero del dictador, se negó a aceptar la jefatura en España con carácter interino, pues buscaba poder total para poder actuar en el Sáhara Occidental, que consiguió poco tiempo después. Con riesgo de una guerra entre España y Marruecos, Juan Carlos I pidió ayuda de Henry Kissinger, el secretario de estado estadounidense, y este aceptó la mediación solicitada por el rey, intercediendo ante Hasán II, con lo que en las siguientes horas se firmó un pacto secreto por el que Juan Carlos se comprometía a entregar el Sahara español a Marruecos a cambio del total apoyo político estadounidense en su gobierno como rey de España."
Los del Sahara querían irse de España. EEUU ayudó a Marruecos para anexionarse el territorio, ya que Marruecos era el perrete de EEUU. Para EEUU el Sahara es parte de Marruecos, y nosotros, no podemos decir nada.
Y lo que de quien diga algo contra el gobierno es claro, de hecho fue vuestro Juan Carlos I "Er Campechano" quien intercedió ante Hasán II "El Sápatra padre", abandonando a la gente allí, por lo tanto, si alguien dice lo contrario, será ir contra er campechano y eso es terrible.
A mí me suena raro que le den aguante a todo el tinglao con baterías. No niego que vayan a instalar un montón de energía solar y eólica, pero ese cable lo amortizarán mandando energía a full también por la noche. Creo que es más que probable que haya un refuerzo de energías fósiles; total, nadie se va a dar cuenta.
Pero por favor, es mi opinión. Como habitualmente acostumbra usted a divulgar en temas energéticos espero que me saque del error con argumentos más a la altura de su conocimiento.
Que casi todo lo que se produce arriba va para abajo.
Q hay montones de empresas q pueden poner sus mierdas ahi y si no lo hacen sera pq no lo ven rentable o por que no se puede.
Dejanos a los vascos en paz q no tenemos culpa de tus mierdas mentales.
Por ejemplo, tendrías temas como la ocupación del suelo, con la complejidad de trámites administrativos, expropiaciones, estudios, impacto ambiental... desarrollo de red de distribución y transporte... y que la eólica es viable en ubicaciones muy concretas.
Para que te hagas una idea, en Galicia hay 180 parque eólicos con unos 4000 generadores en total, produciendo unos 9 GWh anuales. Esta es la misma energía (aproximadamente) que produce la central nuclear de Cofrentes (1 GW instalado). No creo que la administración y la industria tenga capacidad para instalar otros 180 parques e infraestructuras de transporte necesarias en un plazo menor que 8 años...
No quiero decir que no sea necesaria la eólica, ni que la nuclear sea la panacea... sólo que no es un todo-nada, y no tiene sentido hacer simplificaciones...
en.wikipedia.org/wiki/Hinkley_Point_C_nuclear_power_station
Tiene mucho más sentido ampliar la capacidad del North Sea Link recién inaugurado:
en.wikipedia.org/wiki/North_Sea_Link
son una isla (con todo lo que supone histórica y culturalmente); no tienen mucho terreno aprovechable, y eso a Marruecos le sobra (y más si finalmente controla el antiguo Sáhara español).
Desde el (prácticamente) absoluto desconocimiento ¿no era una de las ventajas de la corriente alterna de Tesla sobre la continua de Edison que se podía transportar a más distancia?
Pero vamos, que de alta tensión, transporte y demás ... practicamente no tengo ni idea, por eso pregunto.
Por eso la armada rumana no se molesta en tener operativos los submarinos.
en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Romanian_Armed_Forces#S
Y no, no es broma. Alguien propuso el hacerlo del tiron en único lugar pero en el Sahara. El proyecto Desertec.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/Fullneed.jpg/340px-F
es.m.wikipedia.org/wiki/Desertec
Si no cuajó es por tema costes, y no querer poner todos los huevos en la misma cesta. Los costes de los paneles solares siguen bajando. Sólo es cuestión de tiempo que sea viable. Si fuéramos inteligentes España, Italia y Grecia, deberíamos unirnos y lanzar un Proyecto conjunto para hacer esto, y vender electricidad al resto de Europa. Pero no caerá esa breva.