edición general
340 meneos
2521 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El mayor casero de España, Blackstone, acelera la venta de vivienda ante la incertidumbre jurídica

El mayor casero de España, Blackstone, acelera la venta de vivienda ante la incertidumbre jurídica

Blackstone es el mayor casero de España con aproximadamente unas 40.000 viviendas en propiedad que compró cuando estas se encontraban embargadas por la banca(...) Sin embargo, la estrategia del fondo estadounidense dio un giro de 180 grados a principios de 2021 y está maniobra se está haciendo notar. De hecho, ha pasado de comprar ladrillo para alquilarlo, a ir vendiendo estos inmuebles en el mercado para ir aminorando su cartera de propiedades.

| etiquetas: vivienda , alquiler
Comentarios destacados:                                
#5 Artículo 47 de la Constitución Española:

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

No veréis a un sólo "constitucionalista" pidiendo que se respete este artículo. Más bien al contrario: a regular el acceso a la vivienda lo llaman comunismo.
«12
  1. Se vienen cositas... Vete a saber qué cositas siendo España, pero cositas gordas.
  2. Claro, los buitres no cazan, carroñan las presas.:-|

    Tanta paz lleves como paz nos dejas.
  3. #2 ojocuidao que el 90% de vivienda en alquiler esta en manos de particulares
  4. #3 pues que se regulen los alquileres. :-|
  5. Artículo 47 de la Constitución Española:

    Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

    No veréis a un sólo "constitucionalista" pidiendo que se respete este artículo. Más bien al contrario: a regular el acceso a la vivienda lo llaman comunismo.
  6. Titular alternativo. Especulador de la vivienda empieza a ver las orejas del lobo de que se les acaba el chollo.
  7. Bon vent i barca nova.
  8. #3 Bastante más, cerca del 97%. Por mucho que nos vendan el relato, los fondos internacionales apenas tienen peso en el mercado residencial español y desde luego que no pueden manipular los precios.
    En realidad Blackstone lleva varios años perdiendo dinero en España y de seguir así seguramente se acaben largando. Pero no tiene nada que ver con la incertidumbre jurídica si no con una mala gestión del riesgo comprando mucha basura al Sareb.
    Claro que eso no encaja con el relato de malos malisimos que se forran a costa de los pobres inquilinos, así que no se cuenta.
    www.economiadigital.es/empresas/blackstone-espana-perdidas.html
  9. No no, si certidumbre jurídica la hay, lo que pasa es que no van a ser ellos los que la dicten.

    Que cierren al salir.
  10. #8 hombre perder perder no pierde. Claro que con proyecciónes de ganar 1000 y gana 500 pues pierde otro tanto. :roll: pero lo que es impepinable que gana 500 sin perder ni un duro. :coletas:
  11. La pena es que les hubieran dado tantas facilidades para comprar inmuebles en España.
    Los españoles no tienen casa, pero lo que hizo el gobierno del PP fue venderlas a bajo precio y subvencionadas a los grandes fondos internacionales a la vez que les eximía de pagar impuestos.
    Ya sabéis para qué valen vuestros impuestos.
  12. #8 Bueno, con muy poco pueden hacer mucho, conociendo como funciona el tema de precios pueden usar la estrategia. Ningún particular que quiera poner en alquiler una vivienda tiene ni zorra de cual es su precio, para averiguarlo consulta los precios de la zona y lo copia, preferentemente el precio mayor.
  13. #5 Ok, pero eso es un principio rector que está ahí para orientar las políticas sociales y no un derecho fundamental como el derecho a la educación o a la justicia.
    La utilización del suelo es competencia sobre todo de los ayuntamientos, que sin embargo nunca han renunciado a su derecho a ganar varios millones por trazar unas líneas en los planes urbanísticos.
  14. #1 Ojalá. Pero por desgracia, me temo que no. Seguiremos igual que siempre. Nunca habrá un interés real y sano en que haya pleno empleo para los españoles, o que se organice la economía pensando en los ciudadanos de este país y no en los especuladores internacionales.
    Mucho gobierno de izquierdas y los cambios respecto al enterior son más bien pocos.
  15. #3 debería haber un parque público suficiente de viviendas a disposición de las necesidades de la población, como ocurre en todos los países civilizados.
  16. #5 Les da igual la constitución. Parece mentira que aún no te lo sepas.
  17. #13 Pan y techo, toma fundamento fundamental. :wall:
  18. #5 vamos a ver, la Constitución dice muchas cosas y muchos de sus artículos están enlazados

    Por ejemplo también habla de la propiedad privada que es un derecho

    Es como cuando se habla de lo de que en la constitución pone que todo bien está sujeto al interés general pero se olvidan Que hay otro artículo que dice que toda expropiación debe pagarse a un precio Justo

    Hay que defender la vivienda, hay que dar caña a grandes tenedores pero no seamos populistas mencionando artículos en la constitución jejeje
  19. #13 se debería cumplir y no se cumple, lo que es un fraude. Te están quitando un derecho. La política de vivienda está en manos de las Comunidades Autónomas. Si en la tuya no hay vivienda pública suficiente, la culpa es de la Junta/Generalitat/Principado/Equivalente.
  20. que ley dices que existe para que se exima de pagar impuestos a quien compre vivienda?
    Espero que no digas que una socimi, porque aunque el titular puedes leer que no paga impuestos, realmente obliga a repartir beneficios, a no poder desgravarse gastos comunes y en ese caso todo impuesto recae en los dueños de la socimi (vamos que hacienda cobra lo mismo)

    También te digo, en España hay 17 millones de casas, el pp no vendió ni 5 mil, no ha sido ese el problema (que no digo que hayan hecho bien pero es absurdos insignificante en el contexto)
  21. #17 Puede ser dupe, puede que no. ¿ Esa que citas es una parrafada cuyo único objetivo es criticar al gobierno de cualquier manera posible, incluso mediante mentiras y retorciendo la realidad ?
  22. #2 Incertidumbre juridica=no poder hacer lo que les de la gana.
  23. No descarteis que estos hijosdeputa creen sociedades pantalla o incluso una sociedad por cada piso que poseen
  24. #21 Ni 5000 dice. Nos olvidamos del banco malo, supongo
  25. #5 La vivienda es el sector más regulado de la economía española, no se muy bien de que hablas.
  26. #5 a ver cuándo me dan el mío.
  27. #5 qué pretendes con esa mención, más regulación del suelo y menos construcción de vivienda?
  28. Venderan para comprar tierras de cultivo, se habran dado cuenta que aunque vivamos bajo un puente seguimos comiendo y pueden subir los precios
  29. #8 Que se larguen. Y que siga la vivienda en manos de particulares.
  30. #14 estoy de acuerdo sin embargo si escuchas la prensa parece que están comiendo bebes y nacionalizado todos los medios de produción :roll:
  31. No debería ser legal especular con la vivienda y menos un fondo buitre.
  32. #9 No, no la hay. Hay una inseguridad jurídica tremenda en el tema de la vivienda en este país.
  33. #8 muchas economías familiares dependen de esos alquileres. Ya la liarán.. A saber.
  34. #30 no está prácticamente toda la vivienda en manos de particulares? Nos cuentan películas, pero está en nuestra mano no creerlas.
  35. #13 Tienes razón, pero el agua y alimentos tampoco están recogidos en los derechos fundamentales, prueba a dejar a la gente sin acceso a ambos a ver qué pasa.
  36. A mi estas noticias me suenan a "digo que hago esto para que los pequeños propietarios se acojonen y también vendan y entonces yo compro más".
    Con la cantidad de pobres yayos que han fallecido a causa del covid, el mercado de la vivienda tendría que estar saltando... y no es así.
  37. Esque ha llegado a un punto ridiculo: Son una mafia.

    Si quieres tener un negocio hay un 99.9% de que van a ser tus caseros. Sin importar cuanto ganes, vas a estar en la miseria, porque de alquiler te van a cobrar lo que ganes -1000€.

    En consecundia los comercios de toda la vida han muerto. Los unicos que pueden permitirse tener un local son las grandes cadenas, de las cuales ellos mismos son accionistas.

    Eso, o quien tenga un local suyo en proriedad desde antes de la burbuja. Deja de contar.
  38. y dale. Que no es un derecho, es un principio rector. Estudiate mejor la constitución.
  39. #36 Esos derechos entrarían en el art. 15: Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral
  40. #20 Si fuese un derecho de verdad, usted podría ir al juzgado y denunciar por vulneración de sus derechos. El juez le debería escuchar su caso y solucionar la situación para acabar con dicha violación de su derecho.
  41. Hum... ¿Se huele a cacota de rico? ¿Podría ser que tengan encuestas que no dan victoria imperial al los PPsunos?
    Yo ya había asumido que tocaba cambio de gobierno, pero dios cómo me voy a reir como gane la Yolanda y les meta por el otro la jornada de 32 horas xD
  42. #13 ahí está el tribunal constitucional que debería velar por que se cumpliera.
  43. #26 Tasado no es sinónimo de regulado.
  44. #9 ah sí? Tenemos certidumbre jurídica?

    Puedes predecirme cuáles van a ser las leyes a la vivienda durante los próximos 10 años?
  45. subvencionadas? Pero que te estás fumando?
  46. Que hace un bulo de Libertad Digital en portada?

    Voto BULO.
  47. Que den conciertos.
  48. #12 y los inquilinos hacen lo opuesto. Cogen los pisos más baratos. Acabas de descubrir la oferta y demanda.
  49. #8 de donde sacas la cifra de casi el 97%?
  50. #45 ¿puedes decir cuál será el precio del alquiler durante los próximos 10 años?
  51. #1 Sánchez ya tuvo su reunión con Blackrock.

    Aquí con su consejero delegado

    twitter.com/sanchezcastejon/status/1615358295765823491

    Dudo que si fuera algo relevante, tuvieran las cámaras ahí delante.

    Pero vamos, que es significativo el apoyo al fondo buitre este.
  52. Es Libertad Digital, la totalidad de sus artículos son ciencia ficción y en este caso, el titular busca decir "El Gobierno filocomuetarra va a provocar una crisis global", que en realidad vale para cualquiera de los textos de ese blog.
  53. #8 Las hermanas de la caridad de BlackStone. Cuéntanos más sobre eso, hombre.
  54. #50 Se las ha pasado su abogado. No, va, en serio, OkDiario dice que alrededor del 90%, pero claro, es que te dicen que son particulares tanto alguien con 1 piso como el que tiene 10, cuando lo cierto es que el que tiene 10 en realidad se está comportando como un profesional, ya que se suelen dedicar exclusivamente a eso.

    Aquí un artículo con datos interesantes del periodo 2015 a 2019 de eldiario.es www.eldiario.es/economia/tres-viviendas-registradas-espana-grandes-pro
  55. #41 Los "derechos de verdad" no venían en mi Constitución. Creo que hay términos mejores para explicarlo, eh.
  56. #10 misteriosamente en el mundo neoliberal que tenemos hoy en dia eso es "perder"... tu pones unas previciones de llegar al 6% de ganancias, te quedas en 3% de ganancias, y dices que es que pierdes porque no cumples objetivos y hay que hacer recortes... manda huevos...
  57. #8 El relato de los malos malísimos es perfectamente compatible con el hecho de que se forran a costa de los pobres inquilinos. Estos fondos no son nadie, son una máquina de hacer dinero para gente que, incluso si todo va mal, serán ricos el resto de sus vidas, y seguramente muchas de sus generaciones de herederos.
    Así que, para empezar, los fondos no sufren. Los humanos, sí.
    Los políticos están para ayudar a ciudadanos, no a multinacionales. Así que cuando a quienes ayudan es a ellas, los normalitos y principales contribuyentes tenemos todo el derecho a quejarnos, y aún más cuando con usan nuestros dineros para vender a personas vulnerables.
    Porque parece que nos tiene que dar pena Blackstone y que lo que hizo Ana Botella en Madrid fue caridad, y mira, no. Si pierden que se vayan por donde vinieron, no creo que los echemos de menos.
  58. #40 La integridad física y moral depende también de tener un techo.
  59. Que cierren al salir.
  60. #13 Los ayuntamientos también se rigen por la Constitución.
    Y si no es un derecho fundamental, debería de serlo.
    Y lo que dice el artículo es claro y nítido. No caben interpretaciones.
    Que la Constitución española sea una mentira y papel mojado ya es otra cosa.
    Pero entonces, que nos lo digan y que no estén todo el santo día comiéndonos la oreja con la sacrosanta Constitución.
  61. #52 La noticia habla de Blackstone no BlackRock, no es lo mismo una piedra que una roca :-)  media
  62. #52 estás confundiendo Blackstone con Blackrock.
  63. #1 espero que lo que se viene sea una regulación del alquiler y de compra/venta a nivel planetario porque la situación actual es totalmente insostenible. Estas empresas y otros propietarios simplemente no tendrían que tener permitido comprar casas ni alquilarlas. Punto.
  64. #5 la 'utilización' del suelo está regulado en Planes Generales... se desincentiva el acaparamiento de suelo porque pueden pasar décadas hasta que se pueda edificar un suelo que no esté próximo al desarrollo de una ciudad. Los planes planes de parciales se deben ejecutar o, simplificando, pasado cierto tiempo pueden ser ejecutados por la Administración, por lo que si se invierte en suelo a desarrollar debe ser para desarrollarlo.
    Que existen ganancias con el suelo está claro... si no, no existirían 'plusvalías' de las que participe luego la comunidad.
  65. #5 dios como te pareces a los del otro extremo. Tsl para cual, afortunadamente no interesais a andie salvo a vosotros mismos.
    Espero que con vuestros resultados en la elecciones, empiece a desaparecer la ultraderecha. Sd viviría mucho mejor en este pais sin vuestras toscas visiones de buenos y malos.
  66. #62 #63 Cierto.

    Craso error :palm:

    Aunque al parecer en el pasado sí tuvieron relación. Ahora ya no.
  67. #5. En la constitucion del 78 el tema sobre la vivienda está convenientemente situado en el apartado de "Principios Rectores" y convenientemente fuera del apartado sobre "Derechos Fundamentales". Un "Principio Rector" es como un propósito, como una guía de estilo, que en el caso de vivienda por su puesto que no se cumple en absoluto. Al tratarse de "algo deseable" y no de un "derecho fundamental" queda como lo en realidad es, un cuento para niños.
  68. #1 Lo que se viene es que cuando los tipos están bajos conviene hacer inversión inmobiliaria porque los activos financieros no dan rentabilidad. Ahora con los tipos altos, sacas del ladrillo para diversificar, es lo normal en una economía funcional, y no lo de antes.
  69. #67 Pero bueno, Blackrock fondo buitre es.

    www.publico.es/economia/jefe-mayor-fondo-buitre-mundo-apuesta-inversio

    O al menos eso dicen los titulares

    :roll:
  70. #55 es flipante, sueltan cifras sin aportar la fuente y encima apoya el argumento de que los pobrecitos de Blackstone están perdiendo pasta. Creo que Rallo y Lacalle tienen clones por aquí...
  71. #13 O como el derecho al adoctrinamiento religioso pagado con dinero público.
  72. #72 De todas formas, eso del 3% es información antigua según leo en este enlace que al menos sí que señala sus fuentes para realizar los cálculos:

    www.businessinsider.es/quienes-son-gigantes-vivienda-grandes-tenedores

    De ese 3% crecieron hasta el 2022 a casi el 4,5%.

    Sea como fuere, los grandes tenedores son una cosa, que son aquellos que tienen miles de viviendas, mientras que cualquier persona que posea cerca de 10 inmuebles (o más) debería considerarse un rentista por completo (y si me apuras, no me parece ni medio normal que alguien tenga más de 4 casas). A ver cuándo tengo yo en propiedad una sola.
  73. #5 Me estás diciendo que cuando alguien te debe dinero y no quiere pagartelo se lo perdonas?
    Ya sé que no, pero lo que dices es que está bien si se lo perdona "la comunidad".
    Por cierto, prueba a no pagar tus impuestos y verás lo comprensivo que es tu amado estado. Multa, que obviamente no puedes pagar y al final al talego. Los bancos y los fondos son buitres, pero algunos olvidais que el carnicero es el estado 
  74. #15 ya será menos
  75. #68 Si el Tribunal Constitucional fuese como debería de ser anularía cualquier ley que fuese opuesta a los principios rectores.
    Es como el fraude de ley: interpretar un artículo de una ley en contra de su espíritu (el preámbulo)
  76. #3 y de esos particulares cuantos tienen mas de 10 pisos?
  77. #8 Te has inventado ese 97%. Pero a parte del dato manipulado que te sirve para vender tu relado, se te ha olvidado mencionar dónde compran los fondos buitre. Porque España es muy grande, pero la población está concentrada en pocos sitios.

    Por cierto, qué curioso que una noticia tan positiva reciba tantos votos negativos. ¿Por qué será que a los meneantes les molesta la posibilidad de que la vivienda puede bajar?
  78. #15 todas las viviendas de protección oficial deberian ser invendibles. Que quieres mudarte? Vuelve a manos del ayuntamiento o junta que los hiciese (quizás remunerado por x precio como si se vendiese pero por menos, no en el libre mercado) para poder ponerla de nuevo al servicio de los que necesiten vivienda más asequible.
  79. #5 el suelo realmente está regulado pues existen varias calificaciones del suelo que, por ejemplo, hacen ilegal que se construya en ciertas zonas para impedir entre otras cosas esa especulación.
  80. Según he leído en algún medio, parece que Blackstone tiene problemas de liquidez y ha cancelado reembolsos a tenedores de fondos.

    La venta de activos más que nada es para conseguir liquidez antes de ?????
  81. #6 parece que no andan muy bien de liquidez y en algunos de sus productos tienen corralitos.
  82. #5 y luego resulta que el primer especulador son las administraciones públicas
  83. Un bulo como una casa.
  84. #8 pues a ver si es verdad y se piran de una puñetera vez, desgraciadamente conozco a varios afectados por esta gentuza, un amigo estuvo a punto de ser desauciado por ellos pasandose las leyes por el forro.
    Son una vergüenza de empresa.
  85. #5 depende de si regulas liberando suelo público o expropiando privado
  86. #35 Por eso digo que siga.
  87. #38 bueno y no es más penoso que después de pagar 1000€ te quedes casi a cero?

    No te parecen penosos los sueldos que se pagan en España?
  88. #57 porque, en muchos casos, el dinero no viene de debajo de las piedras y son de inversores, tanto grandes como pequeños al que les están vendiendo unas ganancias del 6% y cuando no se consigue, se van a otra parte donde sí les de.

    Un negocio, para ser atractivo para inversores, no solo tiene que ganar dinero. Tiene que hacerlo a un ratio más alto que el resto.

    Con letras del tesoro a 3%, si ganas lo mismo, con un riesgo mayor. Quién se va a arriesgar?
  89. #8 Blackstone no ha comprado sareb, se ha quedado con la gestión de la venta de esos inmuebles (no con su propiedad, que sigue siendo sareb). Y no es el único: cincodias.elpais.com/cincodias/2022/02/24/companias/1645722353_050470.
  90. #80 Más o menos funciona así. La vivienda de protección oficial no puede venderse a precio libre.
  91. #5 y vosotros, una vez más, cuando sospechais que os llaman comunistas salís corriendo como si ser comunista fuese algo malo. Recuerda que quienes te han explicado lo que es el comunismo son los que te lo llaman cuando no estás de acuerdo con las injusticias.

    Ahora ya puedes empezar a justificarte.
  92. #34 Y las de muchas más están jodidas gracias a los parásitos rentistas.
  93. Pero dónde están vendiendo esas viviendas? A través de qué empresas/inmobiliarias?

    Mucho viento y pocas nueces, pura demagogia, porque esas viviendas no llegan al mercado ni tan siquiera se molestan en escribir un artículo que cuente las verdades completas de estos movimientos.
    No hablemos de hacer crítica de porqué no los venden a particulares o porqué el gobierno no les obliga directamente a sacarlas a libre mercado.
  94. #94 ya ves. El mismo jubilado puede ser para algunos alguien que ha trabajado toda su vida y se merece lo mejor, o un parásito rentista
  95. #13 ¿orientar...? La constitución es ley.
  96. #8 Bueno, casi la mitad del mercado esta en manos de especuladores, igual el relato de los malos malísimos tiene algo de verdad.

    www.publico.es/public/prop-40-dels-pisos-lloguer-barcelona-son-grans-t
  97. #8 ¿Cuántos de esos "particulares" son multipropietarios?
    Mi anterior casero tenía más de 30 viviendas y el actual varios bloques.

    Debería tenerse en cuenta la diferencia entre quien alquila su vivienda para vivir en otra o una vivienda de la familia de un millonario con decenas o cientos de pisos, aunque no sean fondos buitre son la misma basura a menor escala.
«12
comentarios cerrados

menéame