Los mayores en residencias de la Comunidad de Madrid con seguro privado, a diferencia de los que dependían de la sanidad pública, si pudieron ser hospitalizados, cualquiera que fuera su dependencia.
|
etiquetas: seguro privado , residencias , hospitales , madrid 
"Es el mercado, amijos".
Uno de la privada se está pagando su hospital privado y le está pagando el hospital publico a los demás sin hacer uso de éste.
Pero esta puta mierda de noticias hacen que hasta alguno como yo, que está diametralmente en contra del independentismo, piense “si yo fuese cantalan también me querría ir” son estas putas mierdas las que rompen España.
Saber que hay gente de primera y segunda porque una hdp con aspecto de muñeca gótica, cuyo mayor éxito curricular es ser cm de un chucho, así lo decide.
mandavive.Una cosa es que esa persona pague los mismos impuestos, otra es que esos impuestos se redistribuyan de la misma forma.
Y se mide en personas afiliadas, no en enfermos que tienen que atender, esto no es una competición entre empresas. Si la gente no va a la pública (bien porque no estén enfermos o porque tengan seguro privado) y esta no se congestiona, es buena noticia para todos. Una sanidad pública descongestionada podrá entonces dedicar esos recursos a bien a añadir más especialidades al catalogo o a mejorar la calidad de los ya existentes (o a pagar mejores sueldos a los sanitarios y que estos no tengan que emigrar)
De ahí a llevarlo a que degrada la sanidad pública, hay un poco de demagogia ...
"Pero la intervención de Sanidad no consistió en imponer una contribución a las empresas, sino que eran los propios hospitales privados quienes proponían a diario a la consejería su cuota de camas disponibles.
El grupo que coordinaba los traslados de la red pública a la privada estaba integrado por 12 personas, dos de ellas representantes de la privada, que a diario celebraban una videoconferencia matutina, según el presidente de Hospitales Católicos de Madrid. Los hospitales privados daban su parte de camas disponibles, siempre asegurándose de que quedaría espacio disponible para los clientes de seguros privados".
¡Telita!
y eso si que se hace....
Sin seguro privado paso por dos hospitales publicos en tres ocasiones.
Y lo de pagar el hospital privado y la publica es una decisión personal pagar por los servicios de una sanidad privada, pero impuestos tenemos que pagar todos aunque no estemos enfermos.
Los mayores con seguro privado sí fueron trasladados de residencias a hospitales en Madrid
Leñe, pues yo lo tengo abierto:
elpais.com/espana/madrid/2020-06-10/los-mayores-con-seguro-privado-pud
Lo pego a continuación, por si acaso se bloquea:
Los mayores con seguro privado sí fueron trasladados de residencias a hospitales en Madrid
La Comunidad no impuso el triaje de ancianos a los hospitales privados, reconociendo a sus asegurados un derecho a la atención médica que negó al resto
En los días en que los mayores de residencias enfermos de covid-19 eran rechazados por los hospitales públicos sus compañeros con seguro privado gozaron de un salvoconducto para ser atendidos en una cama de hospital en Madrid. La Comunidad impuso su triaje de admisión solo en la red de hospitales públicos, dando una vía de escape a quienes tienen capacidad para pagar por la sanidad privada.
Operadores de la red privada y sus clientes confirman a EL PAÍS que gracias a esa cobertura pudieron sortear la exclusión diseñada por la Comunidad de Madrid durante lo peor de la pandemia de coronavirus, entre mediados de marzo y mediados de abril.
Para evitar el colapso de sus hospitales públicos, la Consejería de Sanidad elaboró protocolos que excluían a mayores de residencias que estuvieran en fase terminal y con dependencias como moverse en silla de ruedas. Esos documentos asignaban a los 475 centros de Madrid un geriatra de referencia en un hospital público de su zona, para decidir por teléfono si era posible derivar a los enfermos. Pero ese triaje no fue impuesto a la extensa red de más de 40 clínicas y hospitales privados en Madrid, a pesar de que el consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, gozaba de un mando único sobre la sanidad pública y privada desde el 12 de marzo.
“Tuvimos cinco o seis casos de residentes que llegaron de residencias en zonas tensionadas”, dice el gerente de la Clínica Santa Elena y presidente de Hospitales Católicos de Madrid, Miguel Ortegón.
Asisa, una aseguradora que gestiona el Hospital de Moncloa, con 235 camas, dice que la consejería de Sanidad nunca les dijo que tuvieran que seleccionar a los mayores de acuerdo a los criterios del protocolo de exclusión. “Afortunadamente en ningún momento tuvimos que denegar un ingreso”, afirma una portavoz. Tampoco fue rechazado ningún cliente de Sanitas, con tres hospitales en Madrid, o QuirónSalud, con siete centros propios, según sus portavoces.
La hija de una residente en un centro de Madrid capital cuenta
… » ver todo el comentario
Esto me parece muy preocupante, a la par que lamentable.
Sois como una parodia de 1984. Os han puesto un Goldstein delante y siempre encontráis manera de culparle.
PD: Y ningún político va a dar ninguna orden si un médico no le dice que la dé, pero ese es un debate ya perdido.
Yo creo que esta noticia no es cierta, porque cuesta trabajo creer que haya pasado así.
Si es que las mentiras tienen las patas muy cortas, como decía mi abuela.
Aquí se priorizó y en muchos casos se hizo por pasta. Y ya está. Y ahora, recapacitemos y pensemos si este es el modelo de sociedad y de democracia que queremos dejar como legado.
Entonces reconoces que los recursos hospitalarios del pais no se usaron al 100%, es decir no habia colapso, y aun asi algunos politicos decidieron ordenar que pacientes no fueran derivados a hospitales, es mas me comentas con toda naturalidad que si un paciente, no un medico, realiza las gestiones necesarias pilla cama.
Tu si que eres una parodia que dices blanco y negro en el mismo comentario y te quedas tan pancho.
PD: Sabes que medico dio esa orden a los politicos? estaria muy interesado.
Una sanidad publica privatizada sirve para recortar recortar y recortar gastos y servicios, año tras año,
pero consiguiendo que el coste para el contribuyente suba...
La cuadratura del círculo
Mi opinión, pues que quieres que te diga, por 50€ al mes (que encima paga mi empresa) prefiero ir primero a la privada por el mero hecho de ahorrarme las listas de espera, encima no estoy inflando la lista de espera de otro de la pública que es posible que tenga menos ingresos que yo y no tenga las mismas opciones. Si por lo que sea la enfermedad no me la cubre o no me fio una mierda del tratamiento que me están dando, pues ya recurriría a la pública que para eso también la estoy pagando.
O al menos eso afirman muchos cercanos al gobierno cuando hablan de camas vacías en la privada y culpabilizan a Ayuso de decisiones que en teoría eran suyas.
De esa manera, poco a poco se va erosionando la visión del usuario y la privada va ganando afiliados, y eso provoca que a la sociedad le vaya dando igual que se desvíen fondos e incluso que haya ciudadanos que defienden el modelo privado por encima del público sin darse cuenta de que la competitividad del sistema privado depende de que tenga un buen sistema público enfrente.
En este caso, además, hablamos de Madrid, comunidad cuyos avances privatizadores son muy descarados tanto en sanidad como en educación, y hablamos de un contexto muy concreto (crisis sanitaria por el coronavirus) pero el priorizar pacientes por tener un seguro privado no creo que sea la tónica.
Esto va también para #15 y #41. Salir corriendo cuando hay problemas, aparte de infantil, te puede llevar a que llegues a un sitio con los mismos problemas del que ya no podrás salir corriendo.
Para que la privada sea rentable, necesita si o si de una sanidad publica deficiente. Y los politicos que estan a favor de los negocios privados, y que encima estan a cargo de lo publico, se les está poniendo en bandeja el que el deterioro de la sanidad publica sea mas evidente. Así consiguen que la gente piense como tu: que la sanidad privada sea un complemento por las listas de espera en lo publico (que estan causadas por falta de recursos en lo publico adrede para favorecer lo privado).
¿que opinas entonces de las consultas privadas que te atienden por lo privado y luego te meten a operar en el hospital publico donde trabaja el medico por la mañana? Porque de estos casos hay bastantes... sin ir mas lejos una conocida tenia un quiste en un ovario y se fue a la privada a pasar consulta y la metieron a operar por el hospital publico donde el medico de la privada trabajaba... claro, saltandose toda la lista de espera de ese quirofano publico... asi todo pinta tan bonito en la privada sin listas de espera mientras se deteriora la publica...
Otro ejemplo de deterioro de la publica en favor de la privada es el tema de analisis de sangre: de toda la puta vida te hacian analisis de sangre y de orina conjuntos... pues desde hace un año y pico ya solo son analisis de sangre... los de orina van a parte y ahora hay que pedirlos expresamente... pero que cojones y que luego digan que no se hace recortes...
Vosotros que os creis lo de la sanidad privada como complemento estais favoreciendo el deterioro de la publica y cuando vuestro seguro de 50€ os diga que no os cubre el tratamiento que necesitais y tengais que ir a la publica. os llevareis la hostia cuando veias la publica hecha una puta mierda y os creiais que como "solo era un complemento que no afectaba a la publica"...
Es necesario el detrimento de lo publico para favorecer el NEGOCIO privado... sino no es rentable... ¿si la sanidad publica estuviera bien gestionada, la gente iria a los seguros privados y la sanidad privada? Elementalmente NO.... por eso el negocio privado necesita de que la sanidad publica se deteriore para coger CLIENTES...
Residencia Santa Rita .
Hubo una charla al comienzo de la desescalada y nos dijeron que les habían confiscado el material sanitario destinado para residencias y pagado por ellas para hospitales y que habia recomendaciones desde el centro de.coordinación que no eran de su agrado,pero que no podian hacer nada.
Las cotizaciones a la SS se destinan a bajas laborales, jubilaciones, etc.
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.m
www.lavanguardia.com/participacion/cartas/20111012/54229541983/como-se
www.rtve.es/noticias/20120418/preguntas-respuestas-sobre-financiacion-
El Gobierno jamás ha tomado el control de los hospitales siempre han estado bajo el control de las Comunidades.
Otra cosa es la mafia que hay en la CAM pero las urnas deciden....
La sanidad se financia a través de impuestos. (Ver #75)
En el caso de MUFACE y similares, sí que hay una parte de tu cotización que va a la sanidad pública. Y en MUFACE si eliges la opción de seguridad social, te trata el sistema sanitario público (y luego MUFACE abona al sistema público tus gastos). En el caso de ISFAS, #66, ni idea. Podría ser que tenga elegido seguro privado y por alguna razón luego hiciera uso del sistema público?
Todo ese dinero que se paga de más y cae en los bolsillos de los de siempre hace que haya recortes en la sanidad pública y a su vez se derive más a la privada cerrando un círculo vicioso que supone la destrucción de lo público y el pelotazo de lo privado
En fin, a ver si alguien explica de una vez para qué servía el dichoso mando único de Schrödinger, que el 14 de marzo tomó el control de todo el sistema sanitario, público y privado, a la vez que, ya no sólo no tenía posibilidad de hacer nada en el sistema sanitario, sino que ni siquiera tenía visibilidad de lo que pasaba
Aclarado esto, el y tu mas de tu comentario me resbala bastante ya que ojala entruñen a los puyol y a toda su banda de hdp, y tambien a los que desde el gobierno central, no solo hicieron igual, si no que callaron como putas porque los votos de este mamon, que es el yoda malo, les permitian gobernar asi que...
No salgo corriendo, aviso que este tipo de cosas son las que rompen españa.
Segun tu linea argumental Barcelona tambien esta super bien gobernada no?
Ah, y no es la capital del estado. ¿Cómo encaja eso en tu argumentación? ¿Está mal gobernada según tu?
Lo de Barcelona era para ver que tal de sesgo, me encanta ver que admites que concentra poblacion por estar bien gestionada, ya que como tu mismo me recuerdas, no es una capital de estado.
Esto suena TAN falso como si yo digo que soy funcionario del ayuntamiento y me han mandado a trabajar a una tienda Nike.