Los medios AEDE pierden 1,7 millones de visitas desde el boicot de Menéame La comunidad de Menéame lleva un mes levantado en armas contra los medios de AEDE por causa de la tasa Google. En este plazo han perdido su visibilidad
|
etiquetas: tasa google , aede 
Ay! Me va mal de la risa. Si él sólo informa desinteresadamente. Qué buen chico.
#3 no creas. Puedes votar en contra o como yo u otros (proponer enlaces alternativos) Creo haber votado 13 negativos AEDE, se caen solos, además.
Una comunidad formada por miles de usuarios si quiere votaría "AEDEs" (he votado tres sabiéndolo) Cualquiera (tu mismo) puede hacerlo
Por otra parte, además de lavarse las manos, queda muy bien, muy "de internet", decir desde la administración que no está a favor/en contra del boicot, pero que respeta los usuarios, blablablá. Es la base de esto, ojo. Pero la romántica historia también es para nińos de 5 ańos
Paso poco por aquí y no sabía nada de ese boicot, ahora comprendo...
Ninguna. De hecho a mi ahora me gusta mas. Yo creo que hemos ganado todos.
carcelesmarruecos.blogspot.com.es/ bloqueado desde los inicios, no se pueden subir noticias.
A la vez (normas) se produce una controversia: se votan erróneas/spam cosas que no lo son (y eso cruje) Que conste que lo he preguntado en el Nótame. También entiendo que no se imaginaban tal "éxito". Ha sido bestial y me alegro por la comunidad. Internet no es AEDE por muy grande que sea la asociación
Lo único que sí veo que han incidido es votar en contra de los copypaste de noticias AEDE por otro lado (@gallir tiene algún que otro comentario, como yo mismo y otros meneantes. Si algo hace bien mnm es respetar autorias, de lo cual me maravillo, dado como es internet
Un "dejar hacer" no es de recibo, sobre todo sabiendo que para otras cosas si intervienen dejando su postura clara. Encubrirlo con la comunidad tampoco. Las normas están en constante evolución sí, pero son para todos y a mi me cruje ese vacío ahí mucho.
Además, creo que saben-sabemos que no servirá de nada: el gobierno hará lo que le salga de los cataplines. Desgraciadamente
#14 seguro menéame no ha perdido visitas? Yo veo muchas noticias con apenas comentarios (algunas sí, tienen muchos), cuando antes esa misma noticia (o similar) tendría el doble/triple.
Pero es por el curro, no por AEDE.
Pensad que el único valor que aportan los diarios de hoy en día es el barniz de la corriente política de turno que les paga las subvenciones...
El 99% de las noticias son de agencia.
Estos medios sin reporteros propios que subcontratan malpagando reportajes están más muertos que carracuca,
Pasa un tiempo en pendientes, haz de "descartador honrado", elimina spam, busca dupes, contribuye a la comunidad, etc: más de 200.000 enviadas deben ser purgadas de alguna forma. Cómo? Tu, yo, el que quiera. Con cuidaito, sin revanchismos y votando de los primeros algo que simplemente te gusta
No, no y no. Mi k18 o 20 o tus 6-8-10, los que sean, juntando dos o tres sirven tanto como los 20k de @conversador o cualquiera. Vota lo que te gusta.
Sobre el karma que dejan las noticias al principio lo he comentado alguna que otra vez: elimínalo de la visión esos primeros 10 minutos al menos. De forma que votes sin saber cuantos negativos tiene o porque hay cartelito
Como es evidente , decir que tu comentario es implícitamente clasista y discriminatorio es quedarse corto.
Pregúntate por qué pasan las cosas en vez de darlas por hechas. Es más constructivo.
Sólo los descerebrados y los adolescentes de paga corta piden el todo gratis. ¿Hacen ruído? Sí. ¿Son mayoría y marcan tendencia? No.
Lo que se suele pedir no es el todo gratis, es un precio justo. No puedes cobrar lo mismo por un periódico en papel que tiene una distribución por kioskos diaria que un periódico digital. No puedes cobrar más por ver una película en tu casa que por verla en el cine. No puedes cobrar lo mismo por un libro digital que por un libro en papel.
La mayoría de los envíos tienen dos caminos naturales:
- Se quedan por ahí
- Son votadas negativamente
*quédate con la cifrade más de 200.000. Abre la calculadora y divide entre 365 días
Ahora te pongo dos ejemplos (estoy en el móvil y se me borra)
- realizado por Meneame.net al bloquear enlaces
- si el sitio web permite enviar noticias de esos medios, los usuarios que quieran hacer boicot deben NO VOTARLAS. El impedir que otros las puedan votar no significa mas que que un grupo de usuarios impide al resto poder votar.
Si el otro botón no se abrocha nunca ...¿para qué está? ¿Para que piquen los idiotas y demuestren que son de una condición inferior?
www.alexa.com/siteinfo/elmundo.es
Por cierto, wikipedia ha subido según se puede ver en el enlace que has mandado.
Hay dos botones porque la chaqueta de dos botones es una simplificación y viene de la americana cruzada de tres botones (en la que por cierto, se abrochaban sólo dos de tres también, el tercero era imposible de abrochar). No sería de extrañar que terminara desapareciendo (como en algunos chaqués)
No, no va en el pack. Hay gente que lleva un traje de la medida adecuada y al abrocharse un sólo botón no se ve tan ridículo. Ej. cortefiel.com/es/tienda/hombre/trajes/traje-milrayas-gris-1278711
Y en internet hay mil ejemplos más.
Pero vamos, que tampoco pasa nada si llevas toda tu vida abrochándote dos botones y te gusta. También conozco algún amigo que va con todos los botones abrochados y no pasa nada
si, tiene lógica el argumento, pero no, no es real histórica ni contemporáneamente.
Pero bueno si al fundador de Meneame le va bien, quien soy yo para creer que algo no es justo.
Hasta ahí todo ok. Ahora hace falta que no hagan pagar de forma obligada a los agregadores más cuando no incluyen o vetan medios AEDE y todos contentos.
No hice el script por defender ni a meneame ni a google, lo hice por defender nuestro derecho a ser enlazados libremente.
El "poraquinopaso" de la ley es que el derecho a cobrar por ser enlazados sea irrenunciable.
Desconozco la motivación del resto de autores y de los usuarios, pero me inclino a creer que es semejante, porque un alto porcentaje de usuarios de meneame somos blogers y por lo tanto víctimas de este burdo intento de usarnos como escudos humanos.
Creo que el script ha cumplido su objetivo:
Los medidos de AEDE ya no enlazados gratuitamente en portada, como era su deseo.
Los medios no AEDE son enlazados gratuitamente en portada, como es nuestro deseo.
El karma es importante para los algoritmos de meneame. No debería ser nada importante para el usuario.
Sobre la rabia que te puede dar que te descarten una cosa, decirte que a mi también, pero funciona así. Si envías algo y no gusta: se cierra, te comes los negativos y a otra cosa, mariposa
Soy de enviar poco, busco fuentes raras a veces, traduzco, me suelo currar las entradillas, etc. Historia de mis mayores fracasos (así que recuerde)
www.meneame.net/story/proyecto-manhattan-resumido-43 Enorme video sobre el Proyecto Manhattan. Me preocupé de buscar los minutos concretos para que cualquiera pueda buscarlo (dura casi una hora y trae mucho)
www.meneame.net/story/joshua-evans-topicos-sobre-islam (es un interesante video. Si se ve)
www.meneame.net/story/eddie-adams-fotografo-fotogaleria-72-imagenes (gran fotógrafo. Suelo poner links para el que quiera más)
www.meneame.net/story/70-entrevistas-70-periodistas-2 (gran recopilación: tuve que cerrarla)
Eso pasa todos los días. Y? Ya digo: son 600 entradas/día de media, lo normal es que acaben mal los envíos
Sobre lo que me preguntas/afirmas ahora (que no antes) Si tienes consciencia de grupos que actuan claramente juntos y lo tienes claro. Hazte un listado comprensible con votos/noticas/users y envialo a la adminsitración (debes dejarlo claro, no son adivinos)
Y sí, eso es imposible de controlar (o casi) Si hay algo de Venezulea/Ucrania/PSOE/PP/Iglesia/Pablo Iglesias/Lo que sea hay follón: demasiada gente no vota noticias concretas: vota, bien titulares o gustos personales, pero contra eso qué puedes hacer? Un test antes de votar para ver al menos si se han leido la noticia?
· ¿Por qué los medios AEDE siguen facilitando la publicación de noticias en los agregadores?
· ¿De qué forma este boicot está sirviendo para parar una ley que todos, o al menos yo también, consideramos injusta?
· ¿Quién se está viendo más perjudicado con esta posición numantina de algunos/muchos/casi-todos los usuarios de meneame?
Yo te digo que comparto tu fin pero no tus medios porque, de momento, al que están perjudicando es a mí y, conmigo, a este agregador. Y, al final, como en todos los demás países en los que han tratado de aprobar este canon o tasa o impuesto o lo que sea ocurrirá lo que diga la Google. Y ya.
Por esta simple razón es por lo que no entiendo a cuento de que viene la tasa Google.
Da gusto leer y que se levante una sonrisa por cosillas así
Medios AEDE -Jo, es que tu tiene un trafico gracias a mi trabajo
Meneame -Son los usuarios los que enlazan a tu trabajo
MAEDE -Creo que deberia recibir una compensacion economica por que te genero trafico a tu web con mi trabajo
MNM -Pero es que, si tenemos que pagaros, vamos a tener que cerrar meneame
Y entonces a muchos usuarios que nos gusta meneame hemos decidido ser consecuentes, si meneame va a cerrar por tener medios de AEDE y los medios de AEDE se creen que estamos abusando de su esfuerzo... pues nos estamos esforzando que no ocurra ni una cosa ni la otra, pero claro, todos saldremos un pelin perjudicados de todo esto ¿que le vamos a hacer?
"meneame esta diseñado de modo que un grupo pequeño de usuarios puede censurar noticias sin problemas" No, mnm no está diseñado para eso. Si la gente no arriesga su voto cuando una noticia no tiene votos o tiene dos negativos y tres votos es por....? Yo lo hago. Vota en conciencia lo que te guste
Si sabes de forma clara lo del grupito que censura noticias díselo a la administración. Si lo ves muy claro yno te hacen caso (o tu crees eso) escríbelo en un blog yo mismo he subido cosas de gente descontenta con el sistema (mientras sean educados en el artículo* y tal a mi no me importa perder karma y propugnar debate; casi siempre acaban mal estos envíos lo sé por experiencia
*el artículo concreto, porque a veces el blog era un libelo, pero el artículo en sí no lo era (edit: no lo digo por @warmaster, sino por @warg?, ojo)
También un minuto de silencio por los euros que ha perdido Cebrián, debido a lo cual quizá este año no pueda comprarse ese jet privado que tanto quería.
1. Porque los medios ganan dinero con los enlaces. No quieren dejar de ser enlazados sino cobrar por un concepto absurdo.
De cualquier modo se trata de argumentar contra sus argumentos, y en ese sentido el boicot les coloca en una situación complicada, puesto que no pueden quejarse sin descubrirse.
2.
a) Nos demuestra a nosotros mismoa que aede no es una Mayoría representativa de la creación de contenido en internet.
b) Demuestra a nosotros mismoa que no son imprescindibles. Ellos ya lo saben y por eso tienen ese interés en usarnos de escudos humanos.
c) creo que dinero que los editores (CEDRO) puedan ingresar ilegitimamente por cada enlace a cada blog es superior de lo que puedan perder (AEDE) por visitas y publicidad, pero espero que los políticos no estén dispuestos a que sus medios propagandísticos pierdan audiencia en favor de una multitud de medios alternativos más dificil de comprar y controlar.
3. Yo no me siento mucho más desinformado en lo que a temas nacionales y globales se refiere, pero si qué creo que no hay suficientes noticias de medios alternativos locales.
No obstabte, espero que el boicot se traduzca en una oportunidad para que dicha carencia se vea suplida por nuevos medios locales libres independientes.
Lo que diga google sobre la irrenunciabilidad del derecho a cobrar por ser enlazados podría no gustarnos.
A google le da igual, puesto que en google news no enlaza a blogers.
Siendo un tema que nos afecta, no solo a los blogers sino a la cultura libre en general, es importante hacer presión.
Pensad lo que decís anda, qué hipócritas sois algunos.
Los ingresos vienen de suscripciones y publicidad. Más visitas, más ingresos.
La verdad, son los medios los que deberían pagar a Menéame. Pero gallir no se lo exige porque es así de majo, y les ofrece el servicio gratuitamente
Luego en #59 me dices (ya hablas de otra cosa) www.meneame.net/c/14443005 con un "¿Y? ¿Que tiene eso que ver?"
Desde ese punto, el boicot no me gusta...pero es necesario. ¡Más madera!