Los medios AEDE pierden 1,7 millones de visitas desde el boicot de Menéame La comunidad de Menéame lleva un mes levantado en armas contra los medios de AEDE por causa de la tasa Google. En este plazo han perdido su visibilidad
|
etiquetas: tasa google , aede 
¿puedo envíar un enlace a una obra protegida por derechos de autor?
¿qué negativo le pondrías a un enlace "pirata"?
Supongo que algo habrá entre las normas de meneame de que no se pueden hacer ese tipo de envíos.
La postura de AEDE es que sus enlaces y su contenido es una propiedad intelectual protegida hasta el punto de que pueden exigir una compensación económica por un enlace y un breve resumen.
Por ello creo que no hay incoherencia.
Si es contenido "ilegal" no puede ser meneado, y los usuarios somos responsables de evitarlo.
No hay piquetes, puedes menear lo que te dé la gana.
El boicot no limita tu libertad, puedes menear cualquier noticia independientemente del medio que la públique.
Lo que limitaría tu libertad sería que meneame banease a dichos medios.
Eso sí que iría en contra de la libertad, que meneame impusiese su criterio.
#207
Es un consejo, como cuando alguien te dice que tu envío puede ser microbloggin o duplicada.
Yo agradezco sinceramente cuando incurro en un posible error y me avisan con tiempo de corregirlo.
En el caso de que no quieran que se envien webs de determinados sitios pueden banearlos. El negativizar web de los medios AEDE no está en ninguna norma y va en contra de la guia de uso (o como se llame) de menéame, otra cosa es que los admin hagan la vista gorda, pero podrían sancionar por ello, ya que es un uso inapropiado de los votos ... igual que han hecho con grupos de usuarios que se autovotaban sus propios enlaces (no se si eso es leyenda urbana).
#208 Es un consejo, como cuando alguien te dice que tu envío puede ser microbloggin o duplicada.
El consejo de microblogin o duplicada es consejo porque el envío incumple "las normas" ... lo de AEDE es amenaza, porque no incumple nada ...
MNM no banea dichos medios quienes lo banean son los propios usuarios limitando mi libertad de información, por suerte sigo visitando medios AEDE y medios no AEDE para informarme bien. ¿Recuerdas el boicot que se hizo a los productos catalanes? Desde algunos medios y ciertas personas decían que no se comprasen, pues bien, yo siempre he comprado algunos productos catalanes y nadie me lo ha impedido, este boicot me resulta igual.
Para mi estos usuarios actúan exactamente igual que los que se dedican a votar negativo todas las noticias para ganar karma y todos sabemos quienes son.
¿Puedo menear un enlace al último disco de camela a pesar de estar protegido por la ley de propiedad intelectual?
Si se puede votar negativo a un enlace que puede vulnerar la propiedad intelectual, se puede votar negativo un enlace a AEDE, puesto que según ellos vulnera su propiedad intelectual.
Por qué no tienes cremallera en el culo para cagar con el pantalón puesto?
Por qué cordones?
Somos animales sociales, y de modas.
El "según ellos" no vale, porque además "segun ellos" se vulnera la propiedad intelectual de todos los medios que dan noticias, no solo los de sus asociados.
Ese es el quid de la cuestión, defender el derecho de todos los medios a decidir la licencia que quieren que sus contenidos tengan.
No se trata de defender a google news, ni a meneame.
meneame es una víctima de que AEDE quiera sablear a google.
y meneame es una víctima de que cuatro tontos queramos defender nuestro derecho a usar la licencia que nos dé la gana.
(es posible que haya usuarios del script que sí pretendan defender a google y meneame, no es mi caso)
Lo siento mucho por meneame si el boicot le perjudica, pero para mí es mucho más importante el futuro de las licencias libres que meneame.
La cremallera en el culo... no tenemos porque nos llenaríamos el pantalón. Cuanto más lejos esté este del "dichoso agujero", menos probabilidades de que te manches con un "pedete" de tipo "explosivo" (no sé si es lo suficientemente gráfico :P), aunque aún falta encontrar una solución para no mancharlo con el suelo.
Los cordones ayudan a ajustar la zapatilla o el zapato al ancho del pie, aunque también hay cordones de adorno en muchos zapatos que sí que no sirven para nada.
Somos animales sociales y de modas, pero algunas modas no tienen el más mínimo sentido.
Que está muy bien todo esto, ¿pero hay que llevar todas a portada?
Además, viendo el vídeo, acabo de recordar otra moda, la de llevar los pantalones caídos dejando ver los Calvin: en mi pueblo hay un "hippie" que se ha apuntado a la moda esa de llevar el pantalón caído, al menos en verano, a juego con el pecho lobo al aire, pero, eso sí, por lo visto de pequeño le enseñaron que estaba feo eso de enseñar los calzoncillos, así que no enseña los calzoncillos sino el matojo pelos y parte de la cosa colgando (supongo que de ahí que sólo se apunte a esa moda en verano, en invierno corre peligro de que la cosa se congele)
(cc #218)
En lo siguiente que dices es que menéame es un rehen vuestro y no por la licencia de los medios, si no por un posible proyecto de ley que aun no se ha aprobado ...
La clave está en lo que he dicho antes, la tasa quieren que aplique a todos los medios, incluso los que no son AEDE ... ¿por qué solo se "bloquea" a los AEDE?
#64 Quien sabe. Para intentar paliar la crisis de sobreproducción de botones en Taiwan, o porque efectivamente es más práctico ir con dos botones abrochados...
El boicot ataca al pretexto: dicen que enlazar les perjudica.
Pues no se les enlaza y asunto arreglado.
Si se quejan del boicot se quedan sin pretexto.
El motivo de que el boicot sea sólo contra AEDE es porque son ellos los que dicen que les perjudica que se les enlace.
La cuestión es que hay gente que dice que quiere ser enlazada libremente y gente que dice que nadie debería ser enlazado libremente.
Me parece totalmente coherente enlazar a quien dice que quiere ser enlazado y no enlazar a quien dice que no quiere ser enlazado.
Además, no habíamos quedado que marcadores y resultados parciales no valían? Hasta que no se termine el boicot y se sepa el total, nada.
#106 Pues así a bote pronto puede que Gallir la haga de pago, o que directamente la cierre al no estar dispuesto a pagar la tasa. Así que mira lo que se pierde.
Ahora me pasa que veo artículos en blogs que no lee ni el tato y tengo que irme a un medio AEDE para enteramene de la noticia que critica.
Pero por lo general no vas a encontrar en un medio AEDE nada que no puedas encontrar en europapress, por ejemplo
El boicot, no es una manifestación o rebelión, de esas que a la derecha le gusta protagonizar en nombre del órden y el control y reniega de ellas, cuando procede de personalidades, a las que les cuesta muchissssimo entender, quizá por lentitud mental, quizá por horror ante lo nuevo, quizá .. vaya usted a saber.
Los masmedia quieren algo tan absolutamente estúpido como COBRARLE A LA OVEJA POR, LA LANA QUE LES PERMITE HACER Y COMERCIALIZAR SUS DISEÑOS. Un diseño que, por otra parte, a la oveja le resulta, bastante patético. El boicot, es la intención de la oveja, de decirle a los estúpidos avariciosos que creen poder controlar hasta el aire que respira, que LE IMPORTA muy, pero que muy poco SU MIERDA DISEÑO.
Dime, dime ¿Que tienen que ver las churras con las merinas?
Si es que se os va la piza con tonterías que intenta medirlo todo. ¿Quieren tráfico pues que se lo busquen ellos solitos? ¿Quieres tener tú acceso a la información, de esa panda de "periodistas"? pues ve hasta sus páginas, no me seas vago jajaja
Se está luchando por una causa que no es nuestra, es de un empresario que tiene una web y gana dinero con ella y cuyo resultado es que tengamos menos fuentes de información. Algunos opinarán que las fuentes que ahora no vemos es mejor no verlas porque son peores, pero entonces ¿por qué llegaban a portada antes del boicot y no quedaban en pendientes?
Yo personalmente no participo en el boicot; cuando meneo una noticia me fijo en si me interesa, no en si viene de tal o cual medio, pero entiendo la postura que se ha adoptado respecto a esta medida.
¿Información parcial, subjetiva, con poca variedad ...? Igual que con los masmedia de siempre ¿Sin "famosillos"? te suguiero Sálvame y no internet.
¿Luchando por un empresario? Corta visión de internet que tienes o manejas. Te digo, no entrará nadie a mis contenidos a gestionar o intermediar, absolutamente nada de lo que yo dejo libre en la red porque antes, te puedo asegurar que desaparezco del mapa y que les den a las ratas que pretenden enriquecerse a través de mi trabajo, mis ideas... por ejemplo. ¿te parece bien? ahh ¿que no me conoces, que no sabes quien soy y quizá puedas tener la brillante idea de que, no apareciendo en los masmedia, en realidad no vale la pena lo que cuento? tú mismo.
La cuestión que se trata va más allá de toda la estupidez esgrimida en argumentos, se trata de tener el parque limpio y dispuesto a ser y servirte con tu propio espacio, o convertirlo en un mero y repugnante parque comercial, con todo pensado ya para que tú, no tengas que ocuparte o preocuparte, ni siquiera de pensar, buscar, contrastar.. eso si, muy bonito, oye, así como muy minimal jajajaja
Si es que no os entereáis de la misa, ni la media, o puede que si os entereis de la misa entera hasta el confesionario, porque a fin de cuentas, el fin justifica los medios y siempre queda la confesión, si haces mal al vecino.
Y por la calidad, no te preocupes, dale visitas y recursos a los que ahora te parecen "faltos de" y verás que pronto, prontito superan en nivel de los cuatro imbéciles que generan contenidos tan, tan, tan ... minimal jajaa
Si quieres leer noticias de AEDE, pues vete a su página, y paga por el periódico. Es que me parece increible el razonamiento "es que no me gusta meneame porque no tiene noticias de el pais". Pues oye, mira, suscribete al periódico y aqui todos tan contentos.
Pero yo no he hablado de mi postura con respecto a AEDE , sino a cómo se realiza ese boicot
¿ Pero esto lo decides tu o los creadores de Meneame.net ?
¿Perdona? ¿donde dicen eso? ... dicen que los que les enlazan se benefician de su trabajo, que no tiene nada que ver con que les perjudique. Ellos encantados de que les enlaces siempre que les pagues por ello si tu web
vivegenera ingresos de eso.#194 ¿Cuantas descargas tiene tu script para darle una idea a #163 del seguimiento que tiene?
cc/ #254
Tienes razón.
Hacer y mantener una lista veraz y actualizada de los medios que quieren obligar a todo el mundo a enlazar es muy complejo.
Mucho más que hacer un script.
Cualquier ayuda se agradece en ese sentido.
Yo creo que deberíamos filtrar a los medios según su linea editorial respecto al proyecto de ley, solicitandoles que se posicionen al respecto.
Aquellos que defiendan obligar a todo el mundo a cobrar por ser enlazados, serían boicoteados y los que defiendan que el derecho a cobrar por ser enlazado si es que llega a aprobarse nunca ha de ser irrenunciable, no serían boicoteados.
No lo puedo saber, github no da ese tipo de información, y no creo que sea ni necesario ni conveniente añadir al script métodos para obtener datos de uso, sobre manera sin el consentimiento de los usuarios.
Eso creí haber leído, de hecho, si no hay perjuicio no ha lugar a una compensación...
Sobre manera si en vez de perjuicio es beneficio lo que los medios obtienen del hecho de que los agregadores usen sus contenidos.
Sea como fuere, el boicot tiene sentido si logra demostrar que los medios obtienen un beneficio de los agregadores suficiente como para querer ser enlazados incluso sin compensación.
Las visitas desde menéame representan un 0.037% del total de visitas que tienen los medios AEDE ... me parece que ni se han enterado de este boicot ...
Citando a Gallir: Menéame ha subido en visitas un 0.6% en un mes (aunque es estadísticamente irrelevante, no hay caída).
Un director de un periódico que estaba siendo boicoteado por error, se ha puesto en contacto conmigo para informarme de que su medio no pertenecía a AEDE y para pedirme que lo sacase de la lista negra.
Así que supongo que el boicot es, al menos para él, un motivo suficiente como para dedicar 5 minutos de su tiempo en escribir 3 correos.
Y no sé tú, pero yo por un 0.037% de mi negocio no muevo un dedo.
su medio no pertenecía a AEDE
Si el tendero de mi barrio pierde 100 clientes se le va el negocio a pique, pero mercadona no mueve un dedo por 100 clientes ...
Bien visto
De todos modos, aunque sea totalmente inútil, si mercadona o AEDE tratan de legislar en mi contra, me gustaría poder hacer algo para que mercadona o AEDE pierdan 100 clientes y los gane el tendero de mi barrio.
Ojala pudieramos boicotear muchas cosas con la misma facilidad con la que estamos boicoteando a AEDE.
No obstante se sanciono la primera vez por 6 meses y antes de que se terminara la sanción se le impuso otra nuevamente, sin haber subido nada.
No obstante estoy abierto a recibir cuantos comentarios e informaciones sean precisos para entender bien las normas, porque es imposible que me las pueda leer todas. Gracias.
- Si AEDE decide quitar el proyecto, ¿crees que la gente dejará de boicotear sus noticias en menéame?
Yo sí, tal vez no las menearía, pero tampoco las votaría negativo, y dejaría de mantener el script.
Por los demás no puedo hablar.
Las mayorías se determinan con votos:
www.meneame.net/story/medios-aede-pierden-1-7-millones-visitas-desde-b
A mí me parece que los comentarios mejor valorados son los que celebran el boikot y se oponen a la tasa google.
En cualquier caso, yo estoy con #105 y mi experiencia es que yo tampoco visito medios AEDE. Y no por la tasa Google, sino porque sólo visitaba los que aparecían en Menéame. Si no aparecen, pues no los visito. Y tampoco los echo de menos, la verdad.
Ahora, cuando navego por otras páginas, sé que enlaces pertenecen a AEDE y valoro si merece la pena entrar o no sabiendo que les voy a entregar una visita por la que percibirán un dinero en publicidad.
El usuario estándar de menéame es un mero visitante que no entra en los comentarios y mucho menos los vota. De ahí que muchos meneantes en estos comentarios hablen del usuario friki-adicto.
De hecho, hay muchos usuarios que no son ni usuarios registrados. Todos ellos tras ver unas semanas más el altísimo nivel de "noticias" en portada, dejará de entrar, porque esto no es lo que busca.
Cuando una noticia recibe muchos votos negativos el usuario que la ha envíado tiene una penalización. Así tenemos un primer filtro a las noticias. El segundo filtro y el más importante es el de los usuarios. Para avisar al que ha envíado la noticia de la razón del voto negativo se escoge entre unas cuantas la más ajustada a cada caso. Irrelevante, dupe etc . El voto es libre y cada cual puede utilizarlo como le de la gana
#18
Ni tengo camarilla, ni salvapatrias ni hundo envíos AEDE: mira mis negativos a AEDEs, los votos son públicos
No estoy invisibilizando envíos AEDE (párrafo anterior) Directamente te has equivocado de persona
Cuando algo se propone en público, de debate en público no es mafia. Es una propuesta igual de legítima, clara y transparente que este diálogo: a vista de todos. Si tu consideras eso el colmo de la imbecilidad has visto pocas imbecilidades
No soy gilipollas, ni me considero importante, ni salvapatrias (reiterado)
Se me han agotado las ganas de seguir respondiendote.
Es de esas veces que la forma puede al fondo y mira que te he leído cosas inteligentes, pero esta es lo más parecido a un calcetín sucio y maloliente: por mucho que lo intentes no sirve para decantar vino y no es que la tela no pueda funcionar de por sí, es el olor, se queda en el vino
Si los miles de usuarios cuyos intereses dices defender leen los titulares de la portada han tenido ya unas cuantas ocasiones de enterarse de que hay un boicot.
Esta noticia en portada es un ejemplo de ello.
Respecto al efecto que pueda tener el boicot para AEDE.
Incluso aunque fuese como tú dices y el efecto fuese insignificante, el boicot sirve para dar visibilidad al problema, y para demostrar que si el problema es que no quieren que los agregadores se lucren con sus contenidos hay soluciones mejores que obligar a todos los medios a cobrar por ser enlazados.
Si a ellos no les perjudica dejar de ser enlazados, me parece un acuerdo cojonudo que nosotros dejemos de enlazarlos y ellos dejen de pretender que todo el mundo este obligado a cobrar por ser enlazado.
No me importa hacer el trabajo sucio impidiendo que lleguen los enlaces a portada si con eso consigo que mis enlaces sigan siendo libres.
Me parece que aún no comprendes lo que está en juego.
y por supuesto que para ti puede ser mejor inventarse mayorías que tratar de contabilizarlas de modo alguno, aún así te invito a que si no te gusta comparar votos propongas otra manera de contabilizar la opinión de los usuarios respecto al boicot.
Y no, te reitero por tercera vez que no, no soy un salvapatrias
Llegan más chorradas que antes a portada sí, pero al contrario de lo que afirmas con lo de "agencia", las noticias de agencia se envían directamente desde agencia (las que repiten todos: AEDEs y no AEDEs
No, lo siento, no entiendo lo del tercer párrafo, me quedé en lo de los animalitos (es difícil estando en tercera subir a tu nivel de primera, uy, perdón, de champion, en qué estaría yo pensando)
Lo del tono no me importa, ya he aguantado demasiados tonos en internet durante demasiado tiempo para que me afectara, no todos los usuarios son iguales y el tono es despectivo, pero mira, me has encontrado a mi y no a otro.
Gracias por lo de "no es inherente a ti", algo que me gano.
De complot nada, ya te he dicho que lo debatas en el Nótame en público y símplemente plantees enviar AEDEs a una hora en concreto, así la mafia de 4 ó 5 como dices no podrá tumbarlas porque si se consideran interesantes se votarán, subirán y tendrás un AEDE en portada.
No soy panoli del boitot, ya te he dicho que te confundes de persona: he metido en dos semanas (por encima) 13 negativos a AEDEs, los negativos a spam tiene que multiplicar eso por 10
No digo burradas, ni te califico como tal. A lo sumo que llego es a calificar tu estilo de Champion Leage, que para eso tengo un sentido del humor sarcástico-no-humillante-aquí-nos-reimos-todos. Si quieres jugamos a una cosa
Se te va a subir el azucar!
Si tan irrelevante es todo esto no sé qué hacemos discutiendo.
No te quejes tanto y haz algo para defender aquello en lo que crees, es lo que algunos hemos hecho y por el momento estamos muy contentos con el resultado.
Muchas muchas gracias, aunque espero que estés exagerando
Estoy pensando que no es mucho más complicado añadir una funcionalidad para que cada cual pueda seleccionar los dominios que quiera que se marquen, o configurar una url de donde obtener la lista.
De ese modo, si la asociación de consumidores, los provida, greenpeace, o la vecina del cuarto, quiere hacer un boicot a ciertos dominios, podría publicar una url con una lista de dominios y quien quiera podría añadirla en la configuración del script para estar informado en todo momento de los dominios que están siendo boicoteados por una u otra iniciativa de su elección...
¿Cómo lo ves?
Otra vez quiero darte las gracias en nombre de todos los que han participado en el desarrollo del script.
Para nosotros (al menos para mí) es importante saber que estamos haciendo algo útil, eso nos impulsa a seguir mejorando el script.
www.chistes21.com/img/chistes/10709_dar-la-razon.jpg