edición general
33 meneos
249 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Los medios están preparando al público para el colapso del ejército ucraniano [ENG]

Al inmovilizar soldados en posiciones defensivas durante los combates terrestres, se exponen a ser localizados y destruidos por misiles o artillería. Mantener el territorio es fatal para cualquier fuerza terrestre, y especialmente para Ucrania. [...] Ucrania ha perdido la guerra contra Rusia. Las fuerzas ucranianas están siendo desangradas. Los reemplazos entrenados no llegan en número suficiente para influir en la batalla. Nada que no sea una intervención directa de las tropas de tierra de EEUU y la OTAN puede cambiar esta amarga realidad.

| etiquetas: ucrania , rusia , periodismo , manipulación , guerra
Comentarios destacados:                          
#16 #12 Si una potencia militar como Rusia te dice que no se te ocurra rearmarte y ni se te ocurra meter misiles de largo alcance, y no solo no le haces caso sino que haces todos los preparativos para reaemarte, lo normal es que ese gigante militar te arrase.

Pero vamos, que EEUU hizo, hace y haría justo lo mismo.
«12
  1. Nada que no sea una intervención directa de las tropas de tierra de EEUU y la OTAN puede cambiar esta amarga realidad... ¿A ver, a ver para que nos quieren preparar éstos?
  2. Por lo menos en mnm estamos preparados desde el 24 de febrero.
    No os quejareis.
  3. #1 Dime que lo escribes desde la barra de un bar tomando una cañita, para que te pueda entender. :shit:
  4. #2 Yo estoy preparando ya las palomitas, para leer las impresiones del Comando Gringonejo. xD
  5. #3 Básicamente está diciendo que sin una intervención de la OTAN la guerra esta perdida para Ucrania y mas recuperar su territorio a las fronteras de 2014.
    Lo cual es un baño de realidad. Y lo normal si una potencia militar como Rusia invade un país como Ucrania.

    Tu que eres tan inclinado a Rusia en los comentarios te deberías alegrar :-D
  6. #3 Nos avisan de preparar al público de la derrota Ucraniana y de paso cuelan que intervenga la OTAN.
  7. Bueno, Finlandia fue invadida por la URSS durante la 2º guerra mundial. Firmaron un alto el fuego. Años después Finlandia volvió a recuperar su territorio.
    Rusia podrá ocupar territorio ucraniano pero nunca podrá estar tranquilo porque esa zona será caliente.
  8. puro cope en comentarios
  9. #1 Muchas voces, entre ellas militares, advertían en marzo que el envío de armas no servía para nada más que para alargar la sangría. Que sólo había dos alternativas: diplomacia o intervención directa de la OTAN (con todas sus consecuencias). Eran tachados de putinistas, pero la puñetera realidad acabará por darles la razón.
  10. #5 Zelenski (sus generales, asesores militares,... ) sabía perfectamente todo lo que está pasando, pero el tío siguió porque, como sabemos, le importa un pimiento el pobre pueblo ucraniano, sino sus chanchullos con EEUU.

    Zelenski hizo justo todo lo contrario de lo que prometió en campaña electoral y, bueno, pues en estas estamos.

    Espero que a ese corrupto sin escrúpulos lo juzgue un Tribunal Internacional.
  11. Ucraïna está aguantando el frente a base de enviar carne de cañón para ser barrida por la artillería.
    Las últimas declaraciones hablan de hasta 1000 bajas diarias. Este ritmo no lo puede aguantar nadie.

    Cada vez más empezaremos a ver noticias de problemas con la moral en el frente.

    Los rusos mientras ya pasan de meter los tanques entre las trincheras como hicieron en el intento de toma de kiev. Se quedan esperando en sus trincheras mientras la artillería va machacando 24/7.

    La única posibilidad de Ucrania es acabar con los focos de artillería, por eso lleva pidiendo misiles de medio alcance a la OTAN.
  12. #10 Ah vale, entonces si Rusia te planta un ejercito en las fronteras lo que hay que hacer es darse una palmadita y dejar a Putin que invada lo que quiera.

    Llama a Polonia , Finlandia y los países bálticos para comentarles la jugada.
  13. #7 y mientras tanto miles de muertos y un país destruido, cuando está realidad,que se conocía desde el minuto 1,se podía haber minorado no proveyendo de armas y presionando para una resolución que ahorrara víctimas y destrozos.

    Pero bueno, algunos han tenido sus meses de autoafirmacion democrática y supremacía moral...
  14. #13 bueno , en la 2º guerra mundial, URSS podia haberse rendido ante la Alemania nazi y se habria ahorrado millones de muertos. ¿ hizo bien en no rendirse ? Es que ser "opinador a posteriori" es muy fácil, ¿sabes?
  15. #9 nuestra Margarita entre los que hablaban de armas para la paz cuando todos sabíamos lo que significaba eso
  16. #12 Si una potencia militar como Rusia te dice que no se te ocurra rearmarte y ni se te ocurra meter misiles de largo alcance, y no solo no le haces caso sino que haces todos los preparativos para reaemarte, lo normal es que ese gigante militar te arrase.

    Pero vamos, que EEUU hizo, hace y haría justo lo mismo.
  17. #14 a posteriori reconocer que Ucrania nunca hubiera vencido a Rusia?
    En qué planeta libre de propaganda dices que tal cosa se contemplaba?
  18. Está guerra se plantea como Rusia Ucrania cuando en todo momento ha sido Rusia la OTAN disfrazada
  19. Esto putinetes… sois conscientes de que esta guerra le está costando menos dinero a la OTAN que las guerras de Irak, Afganistán o Vietnam? Porque los 40 países que envían ayuda militar a Ucrania pueden mantener este nivel de gasto por años y años.

    Las economías occidentales continuaban creciendo aún soportando el coste de las 3 guerras anteriores. Occidente ve esto como una oportunidad de desmilitarizar Rusia a coste muy bajo y encima sin perder soldados.

    Y los ucranianos tampoco van a tirar las armas y dejar que los rusos les hagan un genocidio mañana ni dentro de 3 meses.
  20. #5 ¿Entonces a qué hemos jugado?
  21. #19 Ale a pastar, energúmeno.
  22. A ver, a ver. Los que dicen que la solución está en la respuesta sobre el terreno de EE.UU. Y OTAN igual tienen búnkeres para resistir la radiación nuclear y la destrucción masiva.
  23. #12 Los putinistas son adorables, seguro que estaban a favor de que los republicanos se rindieran en la guerra civil española para que asi terminase bien pronto la guerra xD
  24. #12 Lo que habría que haber hecho es negociar y no ir a Rusia a poner tus huevos encima de la mesa. ¿Tú entender?
  25. #19 ¿Quieres ver las del Yemen?
  26. La palabra conservative como que da grima. Por quieren conservar poco de lo que hay.
  27. El plan nazi era el exterminio de la población eslava. No se hubieran ahorrado muertos, y rendirse no servía de nada.
  28. #7 ¿Cuál es ese territorio que recuperó Finlandia? Que yo sepa lo ganado en la guerra de invierno de 1939 sigue siendo parte de Rusia.
  29. Yo creo que Putin tiene que subirse a un portaaviones y anunciar que han ganado ya. Seguro. Que Irak y Afganistán fueron ocupados completamente.

    Los dos bandos están sufriendo mucho así que cualquiera podría colapsar. La retirada de Kiev fue un ejemplo de colapso y no acabó la guerra.

    Por supuesto los propios ucranianos podían decidir negociar... Pero que decidan ellos.
  30. #16
    Aun os creéis ese hilo argumental teniendo todo el báltico hasta los topes de armamento militar de la OTAN y Rusia en Kaliningrado apuntando a media Europa….

    Y ya la puntilla pero EEUU mas, y como EEUU hace lo que le sale de los….. pues Rusia también tiene su derecho :-D
  31. #12 puedes morir valientemente para que luego lleguen a un acuerdo USA, Rusia y China sobre cómo repartirse el pastel.

    O para que algún otro rico se llene la cuenta de resultados
  32. #32 Sí, también tiene EEUU a México, Cuba y demás apuntando con sus misiles... y a ninguno de ellos se les ocurre poner misiles de largo alcance allí, en sus fronteras.

    ¿Qué te hace pensar que lo que vale para EEUU no debe valer para otras potencias militares?
  33. #26 ¿Yemen es alguna zona de Ucrania? Porque así que se está hablando de la invasión fascista Rusa en Ucrania. las fotos de Yemen, en una noticia sobre ella. ¿Porque exista Yemen, Rusia tiene derecho a asesinar ucranianos?

    #19 Le gusta mucho hablar de geopolítica y de lo estupenda y magnánime que es Rusia, pero luego ya si le enfrentas a las consecuencias REALES del fascismo Ruso te llama energúmeno...
  34. #29 Seguro que eso,que es cierto, consuela a las familias de las víctimas,los mutilados,y los sobrevivientes que tendrán que sufrir décadas de padecimientos para levantar el país cada vez que piensen que entre el Putin y los occidentales, azuzando y "regalando" material bélico los ha llevado a la más absoluta de las desgracias.
    Porque de lo del Putin ya sabemos quién es culpable...pero tenemos claro quién es culpable de lo de los occidentales? Yo sí.


    Por cierto,que mierda de imagen has pegado al comentario? Que estoy hablando,con un niñato?
  35. #35 pero es que no debería valer ni para EEUU , ni para Rusia , ni China, ni nadie…..
  36. #16 otra vez con tu mentira de los misiles en Ucrania para destruir Moscú.

    Cuenta,cuenta, que aquí hay gente que todavía no se ha reído de ti...

    Mejor di que como el ultraderechista nacionalista Putin crees que Ucrania no debe existir. Es mejor esto que inventarse rollos de misiles imaginarios o palomas biológicas . Quiérete un poco.
  37. #32 es que decir lo contrario es aceptar que las normas solo aplican a un lado.

    En España conocemos bien la Ley del Embudo
  38. #38 De acuerdo contigo.

    Ojalá no hubiera guerras, porque eso es una barbaridad, pero cuéntaselo eso a los comerciantes y magnates de las armas y verás como se parten de risa.
  39. Pues yo pienso que cada vez que sale una noticia de este tipo de lo que se trata en realidad es de tapar el fracaso de Rusia en Ucrania, que aunque les duela a muchos es más que evidente.
  40. #19 ese niño es uno de los miles de motivos por los cuales valía mucho más la pena una salida pacífica.

    Pero bueno, dejándole sin piernas le hemos plantado valientemente cara a ese energúmeno de Putin :wall:
  41. #20 que bonito mensaje: ucraina es carne muerta para desgastar a Rusia. Es precioso. Me encanta formar parte de este asesinato masivo por la democracia y la libertad. :wall: :wall: :wall:
  42. #33 Entiendo perfectamente tu forma de ver los conflictos y tú intención al poner esas imágenes. Así que vete con tu propaganda a tomar vientos.
  43. #14 La URSS y la Alemania Nazi estaban a la par en fuerza.
    Aquí estamos hablando de Rusia contra un estado fallido como Ucrania. La diferencia de fuerzas es brutal.
  44. #1 Si te parece amarga esta realidad imagina lo que seria si viesemos una intervención directa de la OTAN o de EUU...
  45. #44 Claro, cada vez que Rusia ataque a un país le enseñaremos la foto y le diremos "mejor hazte ruso o Putin te cortará las piernas".
  46. #39 Moldavia no ha sido invadida porque ni se le ha ocurrido poner allí misiles de largo alcance, si no hubiera sido arrasada.

    ¿Por qué Modavia, que apenas tiene ejército, no ha sido invadida por Rusia?
  47. #26 No, esas víctimas ya no le interesa.

    Es un demagogo que usa el dolor ajeno para justificar su ausencia de argumentos.

    Y encima me llama degenerado.

    A la siguiente va al ignore.
  48. #4 reconociendo que no se le puede vencer sin entrar en una dinámica de autodestrucción global.
    Y ahorrando sufrimiento, miles de muertos y miles de millones en recursos.

    Sencillo, de secundaria.Y sin despeinarse.
  49. #52 Pero es que esto ya se sabía desde antes que se iniciara la invasión.

    No sé en qué estaba pensando Zelenski con tanta chulería y prepotencia: pues provocar y desgastar a Rusia para, entre otras cosas, alejar un poco a Rusia de la UE, frenar el Norstreem2 y bla, bla, bla... justo lo que necesitaba EEUU.

    Vaya, que no ha sido ningún sorpresa.
  50. Al público y a los catetos que pensabas que Zelenski tenía opciones de algo contra rusia
  51. #7 La URSS no invadió Finlandia, llegaron a un acuerdo para que echaran a los alemanes que huyeron por Laponia prendiendo fuego a los bosques de la zona, pero Finlandia siguio siendo soberana y solo perdieron zonas de Karelia y parte del norte pero la URSS no invadió Finlandia, llegaron a un acuerdo antes cediendo esas zonas.
  52. Todas estas noticias que vienen de medios equivalentes a Okdiario de otros paises, de donde salen? La gente que envia estas noticias son asiduos lectores de esos panfletos? Eso explicaria bien las opiniones de algunos...
  53. Kiev’s war with Moscow is lost. Ukrainian forces are being bled white (...) Will the Zelensky government consent to the Biden program for perpetual conflict with Russia?
  54. #24 Estaban a favor de que el enano monohuevo dejara a España arrasada para así tener al país en sus manos. Un país marioneta que Franco vendió al que mejor sabía pagarle.
  55. #31 EE.UU siempre escoge objetivos fáciles, países que ni siquiera tenían ejército funcional y estaba en las últimas. Luego se pone a los "aliados" y a las instituciones internacionales a su favor y aún así acaban perdiendo porque su intención no era hacer nada, sino asegurarse que el país no vuelva a salir de la miseria. Libia es un ejemplo claro, al igual que Iraq, que no solo sufrieron la invasión americana, sino que luego financiaron a mercenarios integristas para que siguieran haciendo el trabajo sucio.
  56. #38 una cosa es cómo debería de ser un mundo ideal, y otra bien distinta es el mundo real. ¿Es una mierda? Sí. Pero es el mundo que tenemos. Esto no va de moral, va de quién tiene la estaca más larga
  57. #50 Es que en Ucrania no hay misiles de largo alcance,¿Por qué mientes?

    A ver la semana que viene qué te inventas. Como mínimo intenta que tenga lógica. Curra un poco.
  58. #12 asi es y si un ejercito como el de EE. planta un ejercito desde la otra punta del mundo dentro de tus fronteras lo mismo.

    pero no por eso has de llamar a Mexico...

    Tan dificil es entender que Rusia ha invadido Ucrania y eso no significa que vaya a invadir la UE? Es que no have falta que te guste Putin o lo que hace Rusia para entenderlo.

    Mas le hubiese valido a la UE y todos sus servicios secretos que seguro que son carisimos y ventitantos haber precisto lo que pasaria si se permitia a EE.UU joder la marrana en Ucrania. Yo estuve alli antes de todo y ya les gustaria estar ahora como entonces, en paz. Pero les engañaron y les llevaron a una guerra civil y ahora a esto.
  59. #35 ¿Sigues con tu paja mental de misiles para arrasar Moscú en Ucrania?
  60. #36 Tiene derecho Ucrania de matar ucranianos? No invadimos iraq (medio millon de niños muertos) y Siria por esto mismo?
  61. #50 Hay tropas rusas en una parte del Moldavia invadiendo un país soberano.
  62. #41 En la ESO no enseñaban que Rusia es Europa?
  63. #32 Rusia lleva apuntando a Berlin a Paris y a Estambul y Londres desde que hay misiles apuntando a Rusia allí.

    Que es desde antes de que tu y yo nacieramos, lo dices como si te hubieses enterado hoy.

    La guerra fria existio y sigue existiendo. El Pacto de Varsovia murio pero la OTAN ha seguido viva y creciendo.
  64. #55 Solo hizo una operación especial ¿no?
  65. #20 Occidente esta vendiendo todo lo obsoleto a Ucrania. Es un negocio redondo. Ucrania va a necesitar una década para pagar las deudas de estos meses y si no recuperan el acceso al mar puede que no se recuperen nunca.
  66. #59 Exactamente así actúa los anglosajones.
    Lo llevan siglos practicando.
  67. #41 Rusia es in pais europeo.

    Es triste y a la vez normal que no lo sepas.

    Ironicamente pones en duda la preparacion academica de otros.
  68. #56 No comparto el ideario de ese medio, pero el artículo es revelador.
  69. #32 Recuerda lo que pasó en la Crisis De Los Misiles en Cuba. Si la URSS hubiera insistido en poner a funcionar sus bases de misiles nucleares en la isla, a 200km de Florida, a pesar de los avisos de EEUU, podrías haber dicho, tranquilamente, que la URSS y Cuba buscaban provocar a EEUU
  70. #63 Rusia es más que Moscú, del mismo modo que España es más que Madriz, en libertaz.
  71. #18 exactamente, ucrania es el proxy.
  72. #45 mas bien por el negocio y como se puede ver no precisamente para ucrania.
  73. #72 revelador de que? Una visión rápida ya se ve que ni siquiera dice verdades. Se inventa una realidad. Los dos primeros párrafos son pura demagogia. El siguiente, se inventa una mega conspiración. Es puro Trumpismo
  74. #74 Lo digo por lo que lleva diciendo este usuario desde hace dias, hablando de un supuesto plan de invasion y destruccion de rusia empezando por lanzar misiles desde ucrania.
  75. #76 la inmensa mayoria de la poblacion rusa vive en Europa. Rusia es un pais europeo su poblacion y tan Europea como la Ucrania. Rusia y Ucrania tienen además el mismo origen etnico. Sus ciudades principales nacieron en mas o menos la misma Epoca fundadas por nobles hermanos y construidas por pueblos hermanos.

    Tu mismo lo has dicho pero tu sesgo te impide entenderlo.

    La parte Europea de Rusia ocupa el 40% del continente europeo.

    Acaso pretendes hablar de Europa obviando casi la mitad de su territorio?



    Pero esta bien que te intereses por esto, sigue leyendo sobre el tema. La historia del pueblo Rus y todo lo que vino despues es apasionante.
  76. #79 Lo que se juega en parte en Ucrania es la posibilidad de que, tal como indica la propia OTAN, una Ucrania otanizada entre en el paraguas nuclear, con lo que, al igual que Bulgaria, Polonia o Rumanía, pudiera albergar muy probablemente baterías de misiles que apunten a Rusia, recortando el tiempo necesario para lanzar un ataque sorpresa sobre ciertos puntos clave. Es un juego similar al que empujó a EEUU en 1962 a amenazar con la III Guerra Mundial a Krushev si no retiraba los misiles de Cuba.
  77. #49 no, le enseñaremos la foto y le diremos "si no tienes medios, no te metas, aunque una panda de mentirosos te prometan que te apoyaran hasta el final para que sólo te conviertas en el tonto útil".
  78. #55 claro que sí, guapi xD
  79. #47 ¿ Ucrania es un Estado fallido ? Creo que no sabes qué es un Estado fallido
  80. #48 Es una citación, lee la entradilla.
  81. #84 Yo no sé, tu seguro que no. xD
  82. #78 Me da la impresión de que no lo has leído. Denuncia que no se está diciendo la verdad. Que el gobierno y los mass media mienten con respecto al curso de la guerra en Ucrania.

    Esta opinión ya la visto en otros medios minoritarios estos días. No sé que visión de la realidad es para tí.
  83. #87 denuncia no, se inventa. En base a que no se dice la verdad? Suelta la frase, no la justifica, la usa como verdad absoluta para seguir con su manipulación
  84. #59 Afghanistan, Finlandia, Georgia, Chechenia, Ucrania.

    Quizás no es sólo EEUU sino que nadie se mete en una guerra para perderla.
  85. #69 los misiles nlaw y los jabalin están obsoletos?

    Las piezas de artillería de municion de 155 están obsoletas?
  86. #45 llámame loco pero a mi me parece que si llamas a La Casa Blanca y dices que necesitas 40.000.000$ para defender la democracia y Europa me parece que no te los dan. Ahora si dices que vas a destruir el Arsenal que heredó Rusia de la Unión Sovietica lo mismo dudan antes de pulsar el botón de debajo de la mesa que llama a los de seguridad
  87. #45 ha faltado el slogan: Jodete Putin!
  88. #81 Venga, que si, toma tu galletita...
  89. #68 #83 Ni operación especial ni hostias, perdieron terreno pero Finlandia siguió siendo un estado independiente y la URSS intentó invadir Finlandia pero no pudieron, Finlandia perdió la guerra pero no fue invadida. www.claseshistoria.com/2guerramundial/victoriarusia-finlandia.html
  90. Noooooo, en serio? :roll:
  91. #97 Moldavia era una parte de Rumanía.

    De cualquier modo, los moldavos no bombardean Transnitria y unos y otros viven en paz.

    Nada que ver con el Donbass.
  92. #20 No pueden mantener el ritmo porque se están quedando sin personal que maneje el arsenal que se pone a sus disposición.
    Porque, si algo no se puede reponer con facilidad, es la carne de cañón...
«12
comentarios cerrados

menéame