Muchos autónomos cotizan por unos ingresos teóricos que no son reales. Todos los partidos quieren cambiar las cuotas... pero ninguno se atreve a hacerlo. ¿Por qué? Los motivos son varios y complejos.
|
etiquetas: gobierno , autónomos , no , cotizan , ingresos , reales 
No es una crítica, sólo que me parece sospechoso que el artículo ni lo mencione.
Sí que es verdad que a fin de cuentas no suele compensar pagar el extra por la prestación por desempleo por cese de actividad porque (para evitar situaciones fraudulentas) tienes que demostrar que el cese es por beneficios negativos reiterados en varios meses.
La verdadera razón por la que es difícil de tratar el tema de los autónomos es porque si intentas ser más permisivo, beneficias que la gente lo use de forma fraudulenta. A día de hoy hay muchos autónomos que actúan de forma fraudulenta, sin declarar todo lo que ganan para pagar menos IRPF, en muchas ocasiones hacen su actividad sin IVA (para conseguir más clientes, al ofrecer lo mismo a menos dinero), ...
Si haces que los autónomos paguen en función de lo que ganan, se produciría una situación "inesperada" en la que "misteriosamente" los autónomos ganarían menos que ahora. Para poder hacerlo bien tienes que buscar una manera en que se vea mermada la protección de datos y algunas otras libertades (al final tendría que ser el gran hermano, no el de tele5, sino el de la famosa novela).
Pregunto... Porque eso además te da derecho a otras ventajas, como becas para tus hijos, plazas de guardería, preferencia a la hora de recibir vivienda protegida...
(Más nos vale cambiar los incentivos perversos)
sin autonomos no hay empleo, no hay competencia, no hay sociedad , no hay futuro ... es mejor que un desempleado tenga un autoempleo pagando una cuota minima que este cobrando el desempleo, el trabajo es necesario para desarrollarte y tener una proyeccion vital.
Hablo de lo que dice el artículo. De pagar el 30% ganes lo que ganes, no de la cuota fija actual.
Por eso los ricos trabajan de sol a sol asaltando las calles, para desarrollarse y tener una proyección vital. El trabajo es malo, si no fuera malo no pagarían por hacerlo (y lo dice alguien a quien le encanta su trabajo gracias a dios)
Lo quieres con las pensiones? Dos millones de autónomos que se quitan las cotizaciones para tener derecho a pensión, porque ya irán ahorrandolo ellos. Lo primero, se recibe mucho más de una pensión contributiva que de unos ahorros, porque la pensión va acorde a la productividad nacional en el momento de usarla (la pagan los que curran). Lo segundo, que esos autónomos son carne de cañón en mercados competitivos donde de repente todos los proveedores tienen una reducción de gasto y los precios van para abajo (igual que las ayudas a la hipoteca solo sirvieron para subir los precios de la vivienda). Resultado: que van viviendo día a dia hasta que llega la hora de jubilarse y se comen los mocos.
Puede que falte pedagogía sobre como funciona un estado, pero es indudable que sería una idea desastrosa que todo el mundo decidiera su cuota.
Ahora mismo se paga el 30% de la base de cotizacion que el autonomo decida, que suele ser menor que el beneficio neto. Y digo que suele ser menor que el beneficio neto porque si no llegas a poner en tu bolsillo 900€ al mes cesas la actividad mas pronto que tarde. Yo lo veo bien porque es sencillo decidir si quieres cotizar más o menos sin estar teniendo que recalcular todos los meses tu base de cotizacion dependiendo de los beneficios puntuales del mes. Podria hacerse algo como lo que comentan en el articulo, y hacer una regularización anual del pago de la cotización. Pero ojo, puede haber años de perdidas.
Otra ventaja es que si ganas mucho más de los 900€ puedes decidir donde invertir ese exceso de dinero que no estas cotizando. Si yo gano 3000€ al mes y en vez de pagar los 900€ de cotizacion que me corresponderia pago solo 300, tengo 600€ al mes para decidir que hacer con ello: meterlos en un plan de pensiones privado(error), invertir en bolsa, amortizar prestamos, afrontar nuevas inversiones, tener otro empleado, meterlos debajo del colchón, gastarmelos en putas,etc. Pero ojo, no me valen los autonomos llorones que luego se quejan que "despues de toda una vida cotizando van a cobrar lo mismo que el que no ha cotizado nada". ¡Pues haber cotizado cotizado más tu que podías!
La desventaja es que gozas menos derechos que los trabajadores por cuenta ajena, que si decides cotizar lo mínimo y te surje cualquier incapacidad pues cobrarás pension de incapacidad según lo cotizado, que no tienes paro, que las bajas son a partir de 15 días,... Por eso es importante la decisión de que hacer con el dinero que te estás ahorrando de las cotizaciones.
Respecto al IRPF no es el 35%, pagas como todos segun ingresos netos con una retencion trimestral del 20%. Es decir, que a la hora de presentar la declaración te puede salir a devolver y si no has tenido beneficios ¡no pagas IRPF! Y si tus ingresos son bajos tienes derecha a las ayudas que comentas. Pero volvemos a lo de antes, un autonomo que no llege a unos ingresos mínimos cesa actividad, poque es mucho trabajo y sacrificio para ganar tan poco. Los autónomos no obtienen esas ayudas no por el hecho de ser autónomo, si no por que ganan más de los establecido para las ayudas.
De hay que se intente facturar lo menos posible,y para eso siempre sive la coletilla de que "Si quieres factura te tengo que poner el IVA" con la que el cliente decide que mejor que no, que sin factura le vale.
Menudo tocho me ha salido, pero es que lo de los autonomos me pilla muy de cerca.
Todo el mundo debería poder decidir su cuota de la seguridad social.
Así es mejor que se cierren los pueblos y todos a vivir a la gran ciudad, allí tendremos todos oportunidades de oro.
Yo pienso que si se dan oportunidades, puedes ir creciendo a la vez que va creciendo el pueblo. Las oportunidades de negocio van llamando a gente que hace que fluya el dinero y vayan creciendo todos los negocios.
No me vale eso de que si no triunfas desde principio, dedícate a otra cosa.
Has venido a decir eso a la cueva de los partidarios de la Renta Básica Incondicional.
Esto demuestra no tener ni la más pajolera idea de lo que es un trabajo autónomo y ni siquiera del trabajo asalariado.
¿Justo la cuota por ingresos reales? Muy bien, que el empresario solo pague al empleado una vez obtenidos los beneficios por la empresa, no antes como es lo que ocurre ahora, donde el empresario adelanta un salario al trabajador antes de cualquier tipo de beneficio durante todo el ejercicio (que puede acabar dando pérdidas). Que el trabajador haga de empresario, comercial, asesor y productor a la vez. Que el trabajador aporte con el dinero de su propio salario (y de lo que haya ahorrado con él) lo suficiente para la restitución de capital y para su propia formación. Que el trabajador demuestre, para obtener el paro, que su rendimiento neto en producción (lo único que se le exige económicamente hablando) ha sido negativo durante tres meses seguidos.
Una vez hecha esta equiparación, entonces ya me podrán hablar de cuotas por ingresos como algo "justo" y como algo que ya hacen los asalariados.
Como ha dicho #32 algunos van por la vida con una mentalidad de funcionario y de la paga caiga quien caiga y se haga lo que se haga acojonante. Como si el dinero fluyera solo con trabajar, como si no hubiera ventas y liquidaciones. Como si no hubiera que buscar el negocio que hace posible que haya ese trabajo (además, las ganancias vienen si se pagan las facturas emitidas y si superan en monto a las recibidas, que si no nada por mucho que te deslomes tú o tus trabajadores).
"Ganaras el pan con el sudor de tu frente" Génesis 3:19
¿Eres autónomo y justeas? Cierra.
¿Eres empresario y justeas? Cierra. Y los trabajadores a la puta calle.
Hail Amancio.
- El IVA en realidad nunca ha sido tuyo, lo has recaudado para el estado. Si has pagado a tus proveedores 80€ de IVA y le has cobrado a tus clientes 100€ de IVA , los 20 € de diferencia no son tuyos, son de hacienda y trimestralmente se los tienes que ingresar. De la misma manera que si pagas 100€ de IVA e ingresas 80€ de IVA le puedes pedir a hacienda que te reintegre tus 20€
-La cotización a la Seguridad Social y el IRPF son cosas distintas que se pagan cada una por un lado. Eso es igual para autónomos y para empleados por cuenta ajena. Recordemos que en esaña existen cajas separadas para esto. A un trabajador en su nómina se le aplica por un lado la retención (IRPF) y por otro lado el pago a la Seguridad Social(contingencias comunes y todo eso). Y la parte de la seguridad social del trabajador se cobra una parte al empleado(la que se ve en la nomina), y otra al empleador, que suele ser mayor.
Lo que veo es que hay mucho desconocimiento de todos estos temas
No se puede pintar a los autónomos como los salvadores del país porque lo mismo que los hay buenos, tambien hay muchísimo hijo de puta suelto.
Es que lo veo todos los años, gente que abre negocios en el pueblo, negocios que tienen sus clientes y terminan cerrando cuando hacen cuentas y ven que ganan poco más que si se tumban y se dedican a cobrar ayudas. Además dos o tres meses al año los contratan para pintar las líneas de las aceras, unos 1500€ de sueldo neto para pintar un metro de acera al dia. Ayudas escolares, etc.
Al final el pueblo se va convirtiendo en un lastre que tienen que pagar, no los que más ganan, los que más declaran. Yo se el otro caso, el Autónomo con un negocio que funciona bien y declara todo lo que gana, no puede contratar a más gente ya que como se ha decidido que pague más impuestos para mantener las políticas sociales, no tiene dinero para más sueldos. Además le viene la inspección a buscarle cositas y multarle ya que es más cómodo que ir a una plantación a perseguir trabajadores sin contrato.
Al final se consigue que en el pueblo no trabaje ni Dios y que el que venga de fuera con ideas emprendedoras, se vaya a pueblos más grandes con más oportunidades.
El Estado nos dio a mí y a mis hermanos cero becas a lo largo de toda nuestra vida estudiantil. CERO putas becas. Nunca se cumplían los requisitos.
Luego veías a los hijos de autónomos: los padres siempre tirando de cochazo, mejores zapatillas, más infraestructura (el chalet, el apartamento...) y a esos cabrones les daban beca todos los años porque su padre a saber lo que declaraba.
He visto a gente cuyos padres tenían naves industriales, empleados, campos en Cuenca... recibir becas universitarias de 6.000 pavos, que se sumaban a lo que ya les dejaban sus viejos para estudiar en Valencia (alquiler de habitación en piso de estudiantes, paguita mensual para subsistencia y fiestas...). Luego yo tenía que estar siempre buscando curros de mierda, currando en verano, etc... mientras el hijo del autónomo más adinerado se rascaba las bolas con dinero que le cogían a mi padre de la nómina. A mí "no tienes que pagar matrícula" y gracias, a ellos miles de euros ingresados en su cuenta del Bancaja para gastar en fiestas, la playstation, etc...
Ser autónomo tendrá sus cosas malas, pero también buenas: tienes completo control sobre tus finanzas y las manos del Estado bien alejadas de tu hucha, de la cual dispones prácticamente a placer. Un asalariado eso jamás lo pude hacer, jamás.
Motivos:
-Tienen miedo a perder votos
Fin
E incluso en los casos en los que la sociedad es laboral (los socios trabajan en ella, y son autónomos), los que generan el trabajo de sus empleados no son ellos como tal, sino la figura de la propia PYME. En la tesorería de la seguridad social podrás ver cómo quienes hacen los cargo a cuenta de los empleados no son los autónomos sino la sociedad (pyme), la relación contractual es con la PYME no con el autónomo. De hecho una PYME tiene responsabilidad limitada (SL) no como el autónomo.
Sí que es verdad que un autónomo (sin empresa como tal) puede contratar a gente, y entonces sí que es él como autónomo quien es quien genera el trabajo y quien paga las cuotas de sus empleados. Pero la cantidad de autónomos que contratan a gente es residual y anecdótica. Cuando un autónomo contrata a alguien y le deja de pagar porque no tiene ingresos, la responsabilidad es total y se le embargará de donde haga falta y durante el tiempo que haga falta para saldar la deuda. Si deja de ser autónomo y a los 3 años se pone a trabajar por cuenta ajena y a tener ingresos, se le embarga una parte de la nómina para pagar la deuda devengada desde su etapa como autónomo.
¿Os imagináis lo que sería que los autónomos tuviesen derecho a dos años de paro?
Si un porcentaje tan alto de autónomos realmente facturasen 944,4 euros mensuales (a los que habría que descontar su cuota de 286,1 euros), su modelo de trabajo sería insostenible y económicamente deficitario. ¿Puede ser que 2,1 millones de autónomos estén perdiendo dinero todos los meses? Es evidente que no.
Hasta aquí he leído... ¡confunde facturación con beneficio!
Autónomo: "Si no te gusta lo poco que cobras te vas".
Conclusión: Autónomo malo.
Autónomo: "Cobro poco".
Conclusión: Pues cierra el negocio, estúpido.
Ahora mismo hice un parón de dos años para criar a mi hija mientras mi mujer trabaja. Por cierto, la mejor decisión de mi vida.
A finales de este año cuando la niña empiece el cole vuelvo otra vez a incorporarme como autónomo. De momento, este curso, para "calentar" trabajo por cuenta ajena con un contrato hasta final de obra por una ETT 7 horas a la semana... Según el mes cobro entre 350€ y 500€. 15€ la hora netos, cobro.
Si bien es cierto que creo que algo hay que hacer con las cuotas para ajustarlas más. No entiendo por qué hay esa negación de una realidad que todos conocemos y es el cobrar en "b".
No sé en otras comunidades pero en Galicia es una fiesta. Yo nada más coger un asesor no me había dado ni los buenos días y ya me estaba diciendo lo que podía cobrar en "b".
Es que si bajamos las cuotas a lo que el autónomo declare así, sin más medidas, todos van a "decidir" ganar 4 duros.
Ahora bien. Algo sí que hay que hacer porque la cuota es especialmente injusta a mi modo de ver para los que queremos ser autónomos pero no queremos tener una política de crecimiento.
Por ejemplo en mi trabajo; hago trabajo sociosanitario en residencias para la tercera edad con música. Más o menos cobro 25-30€ la hora IVA incuído. El problema es que las horas que tengo para trabajar son muy limitadas en cuanto al horario de las residencias y a la estacionalidad.
Contratar a alguien no puedo porque yo soy el recurso principal de mi empresa. Que me contraten para hacer ese trabajo, inviable, porque tendría que ser a través de una ETT en el que yo haría exactamente lo mismo pero cobrando la mitad y la otra mitad se lo lleva otro. Eso contando con que me den a mi todas esas horas y que ellos las busquen.
En el mejor de los casos pongamos que facturo 1500€ de media. Para mi eso está bien. Pero me veo forzado a intentar incrementar los ingresos. Vía contratar más gente y hacer algo mucho grande, pero me niego a ofrecer condiciones precarias a otros como he visto. Si yo pienso que mi trabajo vale 20€ la hora. Lo mismo pienso para el que emplee... Pero las cuentas no dan y si yo quiero ganar solo 1500€ euros que a mí me valen por mi situación este sistema me perjudica.
Para los que dicen "trabajamos 15 horas" es que eso es una de las ventajas. Te imaginas que mañana el gobierno dice que un autónomo no puede trabajar más de 8 horas al día? La que se liaría. Lo veo una falta de coherencia sacar pecho o quejarse de algo que es una virtud.
Espero haberme explicado bien y no haber dicho ninguna barbaridad la verdad no soy ningún experto en esto de los autónomos.
Creo que hay que empezar a cambiar la forma de pensar que mucha gente tiene de los autónomos de que son explotadores que pagan el SMI.
Y lo de las cuotas de autónomo clama al cielo, absolutamente. Es vergonzoso. Si los ingresos son variables, la cuota debería ser lo.
Si para que un sistema funcione hay que asfixiar a toda la población, lo siento, ese sistema NO funciona.
No estoy hablando de asistencia sanitaria, eso ya no se financia con las contribuciones a la seguridad social, hablo de pensiones. Puedo aceptar un mínimo, como el que ya existe, mínimo de base de cotización que sea el SMI por ejemplo, bien, el que quiera cotizar más que ELIJA cotizar más. Dejadnos elegir de una vez, basta de imponer cosas. El que decida cotizar menos cobrará menos jubilación, no debería ser ningún problema, al contrario, podría ser un gran alivio para este sistema de pensiones quebrado.
Además el precio son 25 mil y no 30 mil, no entiendo porque la gente cree que el IVA les pertenece. Igual que entra sale. Otra cosa es que puedes financiarte con él, pero no deja de ser un préstamo.
Si son tus primeros años de autónomo, pagarás menos de esos 3000€, pero bueno. Otra cosa es que si además consigues dos clientes más, podrás aumentar ingresos sin necesidad de comprarte otro equipo, los costes de las vacaciones se diluyen, etc...
No te ofendas, pero es muy de novato dejarse cegar por la cifra final.
Ánimo.
¿Bajas?. Si, pero mientras estás de baja no puedes emitir facturas. Vamos, que si tienes trabajos por cobrar o facturar no puedes coger la baja. Tampoco puedes contratar a alguien para que se ocupe de tu trabajo, y cobre el esos ingresos. Tienes que parar. Y eso para un autónomo pequeño supone perder clientes que puede que no vuelvan.
¿Paro?. Si claro, pero tienes que justificar dos años seguidos de pérdidas para cobrarlo. Un despropósito.
No lo cambrian por que nuestros gobernantes son gente mediocre a la que le cuesta hasta pensar y lo que hay ya LES FUNCIONA A ELLOS NO A LOS AUTONOMOS NI AL PAIS.
Alternativas mejores hay para aburrir. TODAS VIABLES PUESTO QUE ES COMO FUNCIONA EN OTROS PAISES DE LA UNION EUROPEA. Como funcion en otros países europeos:
Reino Unido
La tarifa mínima en Reino Unido es de 14€ al mes si los ingresos mensuales no superan los 600€aproximadamente, ya que el sistema británico establece el coste de la cuota de autónomos en función de los ingresos que se perciban. El IVA se abona al cierre del ciclo fiscal, dependiendo de las ganancias. Esta es una de las comparaciones que se han hecho en España, si bien debemos contextualizar la información: es un sistema progresivo, la cuota va aumentando y, en nuestro país y con esas ganancias no estarían obligados a darse de alta en el RETA salvo que se dé habitualidad en la actividad, ya que se encuentran por debajo del Salario Mínimo Interprofesional.
Volviendo a Reino Unido, si ellos mismos consideran que sus ingresos van a ser superiores a 6000€, pueden pagar como mucho una cuota total de 58€ mensuales.
Sin embargo, las coberturas incluidas son solo la pensión estatal básica, la prestación por fallecimiento y la baja por maternidad.
Holanda
Allí solo se pagan50€ anuales por ser autónomo. Matizando la cifra, no existe cuota a la Seguridad Social, de modo que cada trabajador por cuenta propia tiene que pagarse un seguro médico mensual obligatorio –100 euros al mes mensuales aproximadamente– que no incluye el seguro de pensiones, de fallecimiento e invalidez. Tampoco hay derecho a baja por enfermedad.
Analizando cuotas y prestaciones, los regímenes de los autónomos en Europa son muy diferentes y cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes.
Irlanda
En Irlanda no existe cuota de entrada o mensual. El importe a abonar será el 5% de los ingresos a efectos fiscales, en otras palabras, los ingresos brutos menos los gastos o 500 euros, depende de la cantidad que sea superior.
Tienen asistencia sanitaria, pensión estatal contributiva, prestación por maternidad, prestación por adopción y pensión de viudedad pero no prestación por desempleo.
Alemania
En el país germánico la cuota de autónomo es de 140€ en el caso de que al mes se ingresen más de 1.700€. Si no se supera, no hace ninguna aportación.
Eso sí, a esta cifra hay que sumarle, al igual que en Holanda, el pago de un seguro médico privado (que puede variar pero se… » ver todo el comentario
Consigues dos clientes a los que vas a realizar un trabajo que te va a llevar todo el año. El importe total que vas a facturar son 30.000 €. En principio parece que está bien, pero luego resulta que hay que descontar un 21% de IVA y otro 20% de IRPF, con lo que el dinero que vas a cobrar son 17.700. A eso hay que restar las cuotas de autónomos, de más de 3000 €, que ya son 14.700, y a los que hay que restar las cuotas a la gestoría, con lo que solo quedan 14000 €. A eso hay que restar los materiales que se utilicen, el gasto en gasolina, equipo de trabajo, publicidad, y contando con la confianza de que a uno le paguen. Además apenas hay derecho a vacaciones, días de baja de enfermedad o paternidad, o si lo hay es muy reducido y con restricciones. Hay que luchar como un león para conseguir clientes.
Es una verdadera ruina, en España lo mejor es ser trabajador por cuenta ajena, o mejor aún, funcionario.
¿Qué se supone que cubre o justifica la cuota de autónomos? Porque que yo sepa si pagas el IRPF ya estás pagando como todo hijo de vecino que trabaje por cuenta ajena. No entiendo ese impuesto, parece una especie de "puteo" por hacerte autónomo.
Reconozco que hablo desde la ignorancia de mis conocimientos, pero por eso pregunto si alguien me puede justificar por qué tenemos que pagar CuotaAutonomos+IRPF y no solo IRPF
El trabajo en españa lo generan las PYMES, y en segundo lugar (y muy alejado de las PYMES) las grandes empresas.
La solución: que exista una responsabilidad real de las "Gestoría Pepe" en los papeles que presentan "en nombre" de sus clientes.
No es que les guste defraudar, pero el sistema les invita a ello.
Y bajar la protección favorece "la.priyeccion vital"
En Europa hay modelos mucho más equitativos, desde luego.
Magnífico #71
Pues mira, si con esa facturación se empeñan en seguir ... suerte cuando cierren que no tengan una deuda que los entierre de por vida.
Y si hablas de los del campo, o tienen las subvenciones que tienen (a ver si adivinas a qué dedica la UE la mayor parte de la pasta que gasta) o no les da para vivir. Así que ya están chupando de la teta pública a base de bien para que ahora vayan de indignados.
Justeas y no cierras. Tranquilo, que ya cerrará por ti el concurso de acreedores.
Puedes facturar mucho pero el beneficio neto al final es mucho menor que alguien que va hace sus 8 horas y cobra un sueldo y solo firma una nomina. Gastos de vehículo, gasolina, luz, alquiler de local todo a tu cuenta (si desgrava pero te lo miran con lupa).
No paro (aunque pagues el extra se conceden poquísimas, es estadística), no bajas, respondes con tu patrimonio, trabajas mas de 8 horas siempre estas disponible, pocos incentivos, tramos o estimación directa incorrecta.
Eso de que los autónomos defraudan ufff lo difícil que es, si tus clientes todos declaran las facturas en hacienda sale todo reflejado, no hay posible escapatoria ni en cuanto a IVA ni IRPF, es un BULO.
En fin los autónomos son un colectivo muy criminalizado por hacienda cuando donde esta el fraude millonario es en otras partes.
Menos llorar hombre.
Por que no me trago lo de que sea una verdad universal el que no haya más alternativa que tenerlos sin coberturas y ellos cotizando en negro y por lo mínimo. Algo se puede y debe hacer.
Porque si no, podría darse este caso:
Gastos: 200000€
Ingresos: 300000€
Beneficio: 100000€
Si ganas 100, pero pagas sobre 300, podría llegar a salirte mal la jugada.
2000€ que podría ser un buen sueldo para un trabajador, para un autónomo le deja al borde de la indigencia.
El IVA lo entiendo en intercambio de productos físicos desde la fábrica al consumidor, no lo entiendo si alguien te hace un estudio de ingeniería o te cambia una cañería.
Eso no va de autónomos, va de caraduras y defraudadores.
En el caso de un asalariado, paga el IVA la empresa para la que trabaja.
Yo veo que los asalariados del ayuntamiento de turno por poner un ejemplo, viven de puta madre. Y algunos no rascan bola. Un dïa fui al ayuntamiento para que escaneasen un proyecto de reforma de local comercial y me encuentro una funcionaria que dice: ¿Lo tienes en pdf? Es que escanear eso lleva mucho trabajoooo. Casi me dieron ganas de decirle: "Pués no, y si los chalados de tus jefes no tuvieran paranoias urbanísticas, exigiendo accesibilidad para minusválidos al precio que sea", ni tendría que pagar varios cientos de euros por la solicitud de licencia de apertura de actividad ni otros tantos por la licencia de obra". Y que es escanear el equivalente a un libro es mucho trabajo, no lo dudo, pero lo es mucho más coger un pico y golpear el suelo de cemento durante 10 minutos.
Tienes unos buenos meses de verano, llega septiembre y haces acopio de mercancía para tu negocio. Los siguientes meses son malos y las letras y mercancía te van llegando. Esos meses palmas pasta.
Hay sectores que son así.
No niego que haya que ser previsor , pero @xanto no ha inventado nada.
Yo tengo el ejemplo en mi negocio que se que un trimestre al año voy a dar pérdidas fiscalmente hablando mientras en verdad son mis mejores meses de caja neta del año ¿Por qué? Porque mi principal proveedor tiene un sistema por el que si le firmo un "bono de consumo" anual de x dinero me da ciertas ventajas, con la condición de que la factura es única y a pagar en 12 mensualidades. De tal forma que yo ese trimestre voy a meter una factura de gasto enorme, mientras los pagos salientes de caja van a ser lineales. El resto de los meses va a ser alrevés, no voy a tener tantas facturas para presentar, pero el gasto de caja va a ser el mismo.
Un autónomo lo abandona siempre de motu proprio, por eso piden demostrar que realmente lo haces porque no te queda otra.
Además, obviando lo anterior, sería un foco de la picaresca más nuestra. La gente se daría de alta en el RETA (régimen general de los trabajadores autónomos) con la única idea de cobrar el paro a los meses.
O podrían dejar el trabajo por cuenta ajena (sin derecho a prestación por desempleo) y luego darse de alta en RETA y al día siguiente la baja y cobrar la prestación.
Hay mil situaciones en las que podría usarse de forma fraudulenta.
Pero claro, las empresas quieren ganar dinero.
Digamos que ganan un 10% que incluyen un 7% de gastos generales y un 3% de beneficio. Eso significa que tienen para pagar 22500. Eso significa que después de descontar seguros sociales el sba sería de 14.650.
Y dirás, pero si es más de lo que gano yo.
Pero el trabajador cuando está de vacaciones cobra con lonque el coste para la empresa se incrementa 1/11 (no, no es entre 12 porque esa persona contratada genera vacaciones que hay que pagar.
En cualquier caso lo importante no está ahí. Tu aportas 3.000+ el 15 % que son 5345.
Entre trabajador y empresa pagan 6.600. Y luego la empresa paga de los beneficios que tenga. Es decir que contribuyes menos y por tanto tienes derecho a menos. Facil
El trabajo realizado por el trabajador, si debenga IVA, lo que pasa es que es el emisor de la factura, en el caso de un trabajador por cuenta ajena, la empresa, o el autonomo que lo tenga contratado, el que lo cobra; y por lo tanto es el se lo tiene que pagar a hacienda.
Lo que creo que tu propones es que en la nomina el trabador le cobrase al empleador IVA, el empleador se deduciria este IVA(con lo que seria coste 0), y luego el empleado le tubiera que pagar ese IVA cobrado a hacienda ( descontandose el IVA que haya pagado para poder ejercer su trabajo). El coste administrativo de esto seria brutal, y los sustos de mas de uno de tener que pagar trimestralmente a hacienda dinero que estaba en su bolsillo y "creia" que era suyo daba para huelga general.
Y despues de todo esto nadie ganaría nada.
No había caído.
i el 30% de los ingresos lo pagas en cotizaciones sociales y
La cotización social es un fijo, no un porcentaje.
También hay que recordar que el IVA no lo paga la empresa, lo paga el cliente aunque se repercute a la empresa.
Buena forma de motivar al trabajador y que no tenga actitud de funcionario.
Yo lo hago con mis empleados y bien feliz yo y ellos cuanto les suelto 200 extra a fin de mes (aparte de su sueldo que ya está en 150 de media sobre el convenio + dietas) por que han trabajado bien.
Pero los meses chungos pago lo que tengo que pagar igual, y algún mes muy chungo me he llevado 0 y tener que poner dinero de mi bolsillo.
Luego estoy pagando los ingresos a cuenta del próximo impuesto de sociedades financiando anticipadamente al estado.