edición general
309 meneos
3231 clics
La memoria Crossbar ReRAM permitirá SSDs 1000 veces más rápidos

La memoria Crossbar ReRAM permitirá SSDs 1000 veces más rápidos

La ReRAM, creada por las compañías Mobiveil y Crossbar prometiendo mejorar notablemente las velocidades que alcanzan los SSDs en el día de hoy dotados de una memoria NAND Flash cada vez más limitada y cara. Este rendimiento promete mejorar en hasta 1000 veces respecto a los SSD actuales rebajando la latencia en hasta 100 veces, consumiendo un 20 por ciento menos energía y duplicando la densidad en el mismo espacio. Read more elchapuzasinformatico.com/2017/09/crossbar-reram-ssds-1000-veces-mas-r

| etiquetas: memoria , crossbar , reram , ssd , rapidez
132 177 2 K 294 tecnología
59 comentarios
132 177 2 K 294 tecnología
Comentarios destacados:              
  1. #1 asdfg
    pero si ya empezamos a tener cuellos de botella en los buses SATA y PCI. A donde las piensan enchufar¿
    11 K 106
  2. ElPerroDeLosCinco #2 ElPerroDeLosCinco
    #1 Al final, los discos irán clavados a la placa, como la tarjeta gráfica o la RAM. Digo yo.
    8 K 80
  4. ElPerroDeLosCinco #4 ElPerroDeLosCinco
    #3 No me refiero a soldar los discos a la placa, sino a clavarlos en sockets. Como la Ram y la gráfica, insisto.
    12 K 106
  6. #6 mstk
    #1 El sata vale que se queda corto con sus 600MB/s, pero el PCI express actual tiene un ancho de banda que va de 2GB/s a 32GB/s
    7 K 72
  7. gonas #7 gonas
    #2 Ya existe el conector m.2 y placas enchufadas al PCIE x 4
    20 K 199
  8. gonas #8 gonas
    #1 Ya existen disco SSD sobre PCIEx4, no hay problemas en que utilicen más canales.
    4 K 62
  9. ElPerroDeLosCinco #9 ElPerroDeLosCinco
    #7 ¡Vivimos en el futuro!
    2 K 26
  10. Rorschach_ #10 Rorschach_
    #1 Aaaah, pero no es problema suyo, es tuyo, se siente.
    1 K 29
  11. eithy #11 eithy
    #1 Al cerebro, te acuerdas de Matrix?
    1 K 20
  12. Aokromes #12 Aokromes
    #1 El SATA es el pasado de los SSD de alto rendimiento, el presente son PCI-E, M.2 o U.2, ademas a finales de año sacan PCI-E 4.0 y en 2 años 5.0
    7 K 80
  13. #13 --38321--
    #5

    Ya hay dispositivos que se pinchan a los DIMM de memoria (los más rápidos) o a los puertos PCIe (un poco menos rápidos) para aprovechar el máximo de velocidad de transferencia entre la CPU y las ranuras de memoria o los PCIe

    www.tweaktown.com/reviews/6815/sandisk-ulltradimm-ddr3-400gb-ssd-enter

    en.wikipedia.org/wiki/NVM_Express

    Ahora mismo el problema que hay con los SSD es que son capaces de enviar tal cantidad de IOPS que cuando juntas varios en una cabina de almacenamiento, ésta se satura echando leches (hemos pasado de tener algunas decenas de miles de IOPS a millones) Piensa que 200 discos de 15K dan unas 40.000 IOPS ... y eso mismo lo puede dar una unidad SSD moderna. Ahora mete 50 en una bandeja y gestiona eso.

    Y ten en cuenta que ahora mismo, los SSD tienen más capacidad que los discos SATA de toda la vida (14 TB vs 10 la última vez que lo miré)
    8 K 71
  14. #14 --38321-- *
    #6

    Ahora mete una batería de SSD (no muchos ... 20) con 40.000 IOPS cada uno a ver si tienes suficiente (y no te pongo los más rápidos)
    2 K 30
  15. #15 noises
    #2 Pues seguro porque así, si se te jode el SSD, el fabricante te cobrará por cambiar toda la placa. El consumidor siempre pierde.
    0 K 8
  16. #16 --543510--
    ... pues esperaros a que los hagan de grafeno... entonces sí que nos vamos a cagar.
    3 K 21
  17. frg #17 frg
    #3 La RAM no va soldada, y poner discos pinchados en un zócalo similar, incluso permitiendo su cambio en caliente es una tribialidad.
    0 K 11
  18. #18 --551315-- *
    #2 los SSD no se pueden clavar a la placa como la RAM?
    no le veo el sentido de conectarlos indirectamente

    Así me lo imaginaba yo: d3nevzfk7ii3be.cloudfront.net/igi/YAlDc2SbbjPWyEJS.medium
    0 K 7
  19. JoséCanseco #19 JoséCanseco
    #3 Pero hay memorias que se conectan a las pci no hace falta soldar ¿no?.
    0 K 7
  20. #20 --551315--
    #13 14 tb SSD? eso tiene que costar como un bloque de apartamentos pequeño no?
    8 K 75
  21. #21 --551315--
    #16 y con forma de gatitos
    1 K 17
  22. bocatadelomo #22 bocatadelomo
    Acabo de comprar uno :ffu: :ffu:
    0 K 6
  23. #23 stalslagga
    No he entendido nada. Espero no ser el único... :shit:
    1 K 13
  24. frankiegth #24 frankiegth *
    #22. Comprar hoy por la mañana es obsolescencia por la tarde. Vivimos tiempos extranos. Al Commodore 64 le saqué rendimiento casí 10 años y al Amiga 500 solo algunos menos sobre todo por la repentina desaparición de Commodore.
    2 K 27
  25. yonky_numerotrece #25 yonky_numerotrece
    ¿Cuantas veces habré oído eso?
    3 K 32
  26. perrico #26 perrico
    #2 Y nos preguntaremos por que se llaman discos si no tienen forma de disco y casi ni se ven.
    1 K 20
  27. Yann_Astray #27 Yann_Astray
    #21 y una foto de Elon Musk.
    2 K 19
  28. subzero #28 subzero
    #2 Entonces ya no serán discos: será memoria RAM no volátil

    :-D
    3 K 30
  29. sauron34_1 #29 sauron34_1
    Bueno, la cosa es que acaben alcanzando un buen precio de mercado, que hay muchas cosas como esta que al final se quedan en nada.
    1 K 19
  31. #31 NanakiXIII
    #24 Tampoco exageremos. Los pc´s no se quedan antiguos como antes tan rápido. Ahí tengo mi 2500K dando guerra y lo que le queda.
    Ni siquiera las tarjetas gráficas se devalúan como antes, que se supone es uno de los componentes que más avanzan.
    1 K 16
  32. #32 manuelfloresh
    #26 Esque actualmente ya no se llaman discos, aunque algunos lo siguen diciendo asi por costumbre, SSD es Solid State Drive (UNIDAD de estado sólido).
    5 K 35
  33. frankiegth #33 frankiegth *
    #31. Tengo que exagerar un poco, la época del 386, 486, Pentium, etc... era a cambio de equipo completo casi cada año y medio. Con el precio de algunas gráficas actuales más les vale que no se devaluen en tan poco tiempo. Se exprimen poquísimo las capacidades del hardware comparado con otras épocas y para mi está muy claro a que se debe. Aunque tienes razón, los PCs de unos años para acá aguantan bastante bien para un uso cotidiano.
    1 K 19
  34. llorencs #34 llorencs
    #12 Para uso doméstico con intención de jugar videojuegos tirarías de SATA aun, o m.2?
    0 K 10
  35. Hivenfour_1 #35 Hivenfour_1
    #11 #1 Johnny Mnemonic xD
    1 K 19
  36. DaniTC #36 DaniTC
    #4 ¿como la M.2 quizá?
    5 K 48
  37. #37 --78579--
    "Mil veces más rápida. Sí, sí, has oído bien, cien veces más rápida"
    2 K 29
  38. Aokromes #38 Aokromes
    #34 mi proximo ordenador va a ir por m.2 ademas, hoy en dia cada vez mas placas bases traen 1 o multiples m.2 pero eso ya depende de lo que estes dispuesto a gastarte, pero a nivel de juegos la diferencia entre por ejemplo un samsung 850 evo entre ssd y m.2 no es mucha.
    1 K 17
  39. Aokromes #39 Aokromes
    #28 ya existe memoria ram no volatil que no son SSD :troll:
    en.wikipedia.org/wiki/Non-volatile_random-access_memory
    2 K 20
  40. #40 varios
    No grafeno no party...
    1 K 15
  41. borteixo #41 borteixo
    #2 con latencia tan baja directamente habría que replantearse la arquitectura PC eliminando la RAM.
    0 K 11
  42. woodecker #42 woodecker
    En un futuro no muy lejano disco duro y memoria RAM seran la misma cosa.
    0 K 9
  44. #44 --543878--
    No me queda claro de la noticia si esto sería para utilizarse como SSD o como memoria ram, o ambas.
    0 K 6
  45. #45 rafael90
    #1 Pero si cada dos por tres sacan una nueva versión de PCIe mas rapida.
    0 K 9
  46. #46 --2002--
    #41 De eso nada. La RAM tiene más velocidad y no se degrada al ritmo de la NAND o la RERAM.
    0 K 10
  47. KimiDrunkkonen #47 KimiDrunkkonen
    #5 RETRACTADO  media
    0 K 6
  48. KimiDrunkkonen #48 KimiDrunkkonen
    #7 Si multiplican la velocidad x1000, hará falta algo más que eso...
    0 K 6
  49. #49 --427673--
    #1 Al socket de RAM xD
    0 K 6
  50. #50 --75126--
    #1 Ya con la reducción de latencia, tener el doble de densidad y menor consumo ya sales ganando.
    0 K 8
  51. #51 --38321-- *
    #20

    Más que un coche pequeño (cada SSD) y me equivoque, eran 15 TB, no 14 (todo en una unidad de 2,5")

    www.netapp.com/es/communities/tech-ontap/es-201607-tot-flash-array-15t

    Quedaba chulo. Habíamos oferta 1,6 PB en Flash y ocupaba todo ello cuatro bandejas de 2 RU (unos 36 cms de alto) y antes que preguntes, eso costaba cerca de dos millones.

    Usan una tecnología que llaman 3D (que no es otra cosa que poner varias capas de memoria NAND una sobre otra) para conseguir esas densidades.
    0 K 11
  53. Am_Shaegar #53 Am_Shaegar
    #26 Eso que dices es como los "bugs" o fallos.

    ¿Por qué se llaman bugs si un fallo informático no tiene que ver con un bicho?

    ¿O quizás sí lo tuvo?

    www.microsiervos.com/archivo/leyendas-urbanas/polilla-volo-en-ordenado
    0 K 8
  56. frg #56 frg
    #55 Intentaba dar un punto de vista cercano a la realidad actual. Luego me percaté que no era el único. Ya se que no hablabas de RAM, pero si pinchas dispositivos "en placa", la RAM es el referente. :-O

    Intento que mis comentarios sean constructivos, pero si no lo consigo, puedes ir a comprar mi libro, ...
    0 K 11
  58. Happy_tick #58 Happy_tick
    Podremos descargar y ver porno 1.000 veces más rápido  media
    0 K 9
  59. mangrar_2 #59 mangrar_2
    #1 por eso sacaron el conector M.2. Si sacan SSD mas rápidos pues entonces sacaran nuevos puertos con mas ancho de banda.
    1 K 20
comentarios cerrados

menéame