El ministro de Educación, Cultura y Deporte, Íñigo Méndez de Vigo ha recibido hoy el requerimiento judicial que obliga al regreso de los 44 bienes del Monasterio de Sijena que se hallan en Cataluña y, tras analizarlo, ha dado instrucciones a los órganos competentes para cumplir con la sentencia.
|
etiquetas: mendez , vigo , sijena 
Lo que ha habido es un cachondeo general con esos bienes, alguno de los cuales se ha intentado vender en subastas privadas. También ha habido incumplimiento reiterado de sentencias y excusas como que las piezas no se podían mover desde Lleida hasta Sijena (60kms) cuando se han expuesto hasta en el extranjero. Eso y el tonillo de algunas autoridades catalanas que hablan de Aragón como si fuera Burkina Faso no ha ayudado precisamente al buen rollito.
Pero no lo veremos
Ya el Papa dio esa orden y los curas catalanes han desobedecido
Lo que ha habido es un cachondeo general con esos bienes, alguno de los cuales se ha intentado vender en subastas privadas. También ha habido incumplimiento reiterado de sentencias y excusas como que las piezas no se podían mover desde Lleida hasta Sijena (60kms) cuando se han expuesto hasta en el extranjero. Eso y el tonillo de algunas autoridades catalanas que hablan de Aragón como si fuera Burkina Faso no ha ayudado precisamente al buen rollito.
El propio enlace de la wiki que citas deja claro que el Gobierno de Aragón tenía un derecho de tanteo, que supongo que será lo que ha reclamado en vía judicial.
Esperemos que el Gobierno de Aragón ahora cumpla su parte.
Si la Generalitat no ha reclamado la pasta, supongo que es porque se la tiene que reclamar a la diócesis lleitana.
¿Verdad que no estás diciendo que @Ze7eN está reclamando la devolución de un pago que no se ha realizado?
Está documentado que las ventas, que tuvieron permiso eclesiástico, se realizaron en 1982 (44 piezas por 66 millones de pesetas) y 1992 y 1995 (52 piezas por 39 millones) y fueron parte de una permuta de terrenos.
Aunque Ze7eN te dira que no porque el chavalito tiene memoria selectiva y todo lo que sea llevarle la contraria es ser un fascista...
El gobierno catalán se ha pasado por el forro sentencias del estado, de la iglesia y ha puesto mil excusas no por los bienes si no por el estatus que consideran que tienen sobre los vecinos. Sus declaraciones altivas respecto a Aragon y Huesca mas en concreto han sido para enmarcar y el gobierno central, que es el gobierno catalán de facto en estos momentos nos y les guste o no, solo puede que ejecutar una sentencia que estoy seguro que para ellos es mas un marrón que otra cosa y que si no fuese por su necesidad de ser coherentes con sus ultimas declaraciones no ejecutaría ya que nunca le ha importado una mierda los problemas de las disputas de los "perifericos" sin excesivo peso electoral.
El artículo pasa por encima de todo sin dar ni un detalle
aunque sea AEDE aca te paso el link
www.lavanguardia.com/vida/20160419/401217386625/salvar-el-archivo-de-s
Estos trastos fueron vendidos, y se tienen las facturas.
Cuándo tu vas...
Si la Generalitat se siente agraviada podría solicitar al obispado una compensación adecuada por el pago y las tierras permutadas más intereses.
El resumen es que si un juzgado dictamina algo, te guste o no lo que dictamine o sentencie, hay que acatarlo, no hay mas.
Los papeles de Salamanca son un buen ejemplo practico de como unas sentencias se ejecutan y otras no.
Solo los contratos ilegales son nulos. No es el caso.
El pago se hace en permutas de tierras, pero el beneficiario no es el convento de Villanueva porque estaba administrado por las monjas de Valldoreix. No se ha podido aportar información de que el dinero llegase al monasterio en ningún momento.
Sin embargo esos administradores no hicieron llegar el pago al propietario. Pero eso es un problema interno de ellos ¿no? El comprador no está involucrado ahí.
inde.zaragozame.com/2016/07/14/carta-abierta-a-albert-velasco-conserva
Y esto sólo es sólo el principio. Tras Sijena vendrán los Bienes de la Franja y los papeles "distraidos" del archivo de Salamanca. Aunque la cosa tarde otros 20 años.
elpais.com/ccaa/2017/11/12/catalunya/1510519218_254436.html
El destino dispar de dos pinturas de Sijena
Una tabla del retablo mayor del monasterio está retenida por un juez en Barcelona mientras otra viaja a EEUU para su venta
Y que no es lo mismo que me quieras vender un chalet de 2M € en la costa, que El Guernica. Con las obras de arte (monasterio fue declarado BIC en 1923) es aún más complicado y no vale sólo con el permiso de la madre superiora y el Papa. Tienes que informar al Gobierno también de tu intención. Este es el detalle que hace que el contrato sea nulo.
Respecto del pago, sí que tienes razón. Que se apañen con los administradores, que les pidan la compensación a las monjas de Valldoreix o al obispado de Lleida. Pero en eso parece que tooodos están de acuerdo en no pedir la pasta.
Eso sí, no cabe duda que habrá obras por todas partes, lo mismo que la dama de Elche no está en Elche o que el arte griego está por medio mundo gracias a un saqueo descarado.
Pero no creo que sea tan claro el caso como el que nos ocupa.
Lo que hay que hacer ahora es no enredarse en formalismos y llevarlos a Sijena antes de 21 de diciembre.
De todos modos habrá que ver si realmente mandan a la Guardia Civil a requisar las obras.
Lo más importante del conjunto de Sijena son los frescos del refectorio. Es un conjunto de pinturas murales al fresco de época románica que, tras el incendio que los propios vecinos de la localidad causaron al monasterio en el contexto de la guerra civil quedaron muy dañados. Se perdió el color y, actuando la sala donde estaban como un horno, convirtió químicamente no solo los pigmentos sino también el sustrato, haciéndolo muchísimo más frágil.
El rescate se hizo en situación de emergencia. Cuando fueron rescatadas, las pinturas estaban a la intemperie. La amenaza de ruina total del conjunto mural era inminente e inevitable.
El rescate consistió en realizar un arrancado controlado para luego depositarlas en un contexto museístico, sin vibraciones, con control de humedad relativa y de temperatura, y evitando la afectación destructiva que la luz hace sobre lo que queda de la pigmentación.
El "traslado cautelar" puede destruir esos murales, que ni tienen la resistencia estructural que deberían ni se puede garantizar su integridad tras el transporte. Pero lo más grave es que el lugar de destino tampoco cumple las exigencias de conservación para ese patrimonio: hay humedad en las paredes, no hay control de la temperatura y además la iluminación planteada es dañina. Por eso se han pronunciado en contra del traslado y reubicación los más importantes conservadores restauradores expertos en murales que hay.
Es decir: tras un rescate imprescindible, tras una compra legal, y tras una labor de años de restauración, una vez estabilizado y recuperado ese patrimonio, ahora los que lo destruyeron se valen de una sentencia condicionada y no definitiva, solo "cautelar", y de una situación política ilegal (la aplicación que se ha hecho del 155 es ilegal) para llevar un patrimonio de todos a su destrucción definitiva y así contentar las vísceras.
Personalmente creo que debería devolverse ese patrimonio y que se pierda definitivamente entre el traslado y su nueva ubicación. Ese es el sino del patrimonio español. Por eso está como está y tratar de evitarlo ya se ve que es inútil. como si quieren volver a terminar de quemarlo cuando lo tengan allí.
Una nueva orden judicial fijó el 25 de julio de 2016 como fecha definitiva de devolución, contemplando multas de 3000 € por cada día de incumplimiento.
Actualmente la multa ascenderia a 1440000€ que pueden pagar en Bitcoins.
A ver como paráis la bola de mierda que habéis creado.
Es muy injusto señalar a los "vecinos de Villanueva" como los artífices de la barbaridad. Muchas barbaridades se hicieron también en muchas localidades, y no se suele acusar al pueblo, sino al bando militar correspondiente. Era una guerra civil, no un levantamiento local del pueblo de Villanueva.
La gente (y no los del bando destructor) quiere este patrimonio cerca de su casa porque es lo que les da identidad a su cultura. Lo quieren proteger y disfrutar, igual que el pueblo catalán ama su propia cultura y cuida de su identidad. Si es un problema monetario, que el Govern se ponga a reclamar lo que considere necesario, y deje de litigar por la custodia, que es lo único que está en litigio de momento.
Bonito falso dilema el que propones.
Por cierto, la bola en cuestión la empezaron los independentistas, no nadie más, los independentistas. Y a mí no me metas en el ajo, yo sólo observo. Vamos, me caen tan mal unos como otros, pero la realidad es tozuda.
Imagino que si son la mitad de listos de lo que se les supone, es a Estrasburgo donde tienen que llegar las querellas y no tengo ninguna duda que así será.
Dices que "la gente" (¿informada por quién?) quiere "proteger" ese patrimonio. Mentira. Quiere destruirlo, terminar el trabajo que ya empezaron sus vecinos en los años 30. Porque si quisiera que perviviera lo dejarían donde está a falta de poder darle un trato mejor.
Cuando alguien, movido por las vísceras y la desinformación quiere destruir un patrimonio "porque es suyo" (que no lo es, eso es lo que la justicia aun no ha dirimido) y para llevarlo a cabo actúa de forma ilegal (ilegal es la aplicación del 155, ilegal es obligar a un traslado cuando la justicia no se ha pronunciado definitivamente sobre el asunto) solo me queda desearles suerte y que disfruten de sus decisiones.
Te contaré una cosa: existe algo llamado "Archivo de la Corona de Aragón". Aragón quiso, hace unos años, y del mismo modo que ha hecho con Sijena, "recuperar" su parte de dicho fondo documental. Hay que decir que ese fondo documental es el más importante de tipo civil de todo el medievo europeo. Solo es comparable con los archivos vaticanos, con la diferencia que ahí domina el contenido religioso.
Qué sorpresa se llevaron cuando les dijeron que la parte de ese archivo perteneciente al Reino de Aragón ya fue devuelta en el pasado. Devuelta a Aragón y, una vez allí, tras un tiempo, quemada.
Algo debería haberse aprendido de ese asunto. Pero la historia, cuando no se conoce, tiende a repetirse.
cc #91