La censura en Menéame está alcanzando niveles nunca antes vistos. El pasado 7 de agosto se me sancionó con un strike de dos días sin poder comentar por haber dicho en un comentario "melafo".
#100 No es un tema que me afecte solo a mi. Afecta a toda la plataforma. El ignore no es suficiente.
Puedes preguntar a amigas que piensan sobre el uso de "melafo" o que les digan melafo. Puedes preeguntarles también si decir melafo en una noticia de abusos secuales les parece tóxico o no. Te sorprenderá la respuesta.
#104 Me resultas simpático. Porque la noticia iba de "top tres machistadas" (que ya he puesto en otro comentario que eso no son machistadas, es puro victimismo, pues las otras dos frases se pueden decir tanto de un hombre, y la segunda se ha dicho muchas veces de hombres, como de mujeres) y tú de repente vas y zasca, ahora la noticia iba "de abusos sexuales" (me he permitido corregir el "secuales", supongo que querías decir "sexuales").
No conozco a tus amigas pero uno se atrevería a pensar que es posible que si el "melafo" se lo dice alguno de sus mitos erótico-sensuales (que tus amigas es probable que tengan de eso) les importará menos que si se lo dice el señor Barragán. Es ley de vida, asúmelo.
Aquí se viene llorado. Tu expresión esta fuera de lugar. Y no por piel fina, si no porque hasta mi, obrero del metal, rudo y lleno de pelo hasta en partes del cuerpo donde dudarías de su existencia, me ha aparecido ofensivo.
Que cojones es "melafo" ante una noticia que no habla de nada sexual?
Tienes problemas hormonales???? Púber???? Te azotaban demasiado de pequeño???? Caíste al suelo al nacer????
Y me han baneado y strikeado. Así que no me vengas con mierdas.
#113 Juas, entonces me estás dando la razón, el "problema" no es la frase en sí, el "problema" es quién la dice. En ese caso estás juzgando a la persona y no a la frase. Te has delatado a ti mismo.
#119 Jojojojo
Depende el contexto si. Si dices melafo en un mal contexto, como a una compañera de trabajo, pues mal. Si no quieres entender esto apaga y vamonos.
#14 Parece que ahora aplaudimos la censura ... y eso q era una gilipoyez ... que ocurriria con algo mas profundo, radical, o subversivo? ... mala cosa.
#44 Es una palabra policorrecta venida a menos. Se creó para que se dejara de decir "cretino". Todo el mundo se puso a decir subnormal y acabó por ser insultante. En cambio cretino ha perdido fuerza.
#22 En menéame los admin trabajan sin cobrar. A cambio se les permite la censura según sus propias manías.
No es un buen negocio, no hay más que ver el bajón.
Los usuarios no entienden que se les censure solo porque se han topado con un moderador que es de una secta.
#104 Las chicas están más que acostumbradas a ser perseguidas desde el punto de vista sexual. Sólo les molesta cuando el perseguidor no es ni guapo ni rico.
#68 El humor de hace unas decadas podia ser zafio, irreverente y lo que hiciera falta pq hania libertad de expresion. Hoy en dia seria imposible hacer cosas como "La vida de Brian" ... y si eso te parece bien y lo apludes ... pues asi estamos como estamos y vamos hacia donde vamos. Hacia la homogeneizacion intelectual, la tirania del policorrectismo y el aplauso a la censura.
#44 Esto se está pareciendo a Irán con su policía religiosa.
Submormal para mí por ejemplo es una expresión como otra cualquiera sin querer menospreciar a ningún colectivo, es como si llamas a alguien burro, ¿estás ofendiendo a los burros y también lo denunciarías por ofender a tan noble animal?
#91 Esto viene del mundo anglosajon ... del mas severo puritanismo calvinista ... aunq no lo sepan los q mas lo defienden. La unica forma de que melafo sea ofensivo es que el sexo sea ofensivo, y que el deseo sea pecado.
#94 yo haría un examen para ver si se sabe lo que es la libertad de expresión, lo que ampara y lo que no, antes de permitir comentar en meneame.
Pista: no es la libertad de decir lo que a uno le salga de los huevos en cualquier momento, de cualquier manera y a quien sea.
Otra pista: si yo te llamara "puto subnormal de mierda", por ejemplo, no seria libertad de expresión.
Otra pista: decir " pincha aquí y te regalo bitcoins" en un enlace a una web de estafas no es libertad de expresión.
Pista bonus: decir "melafo" no es libertad de expresion.
Toma, una serie de Jesucristo gay, hecha el año pasado en netflix, la mayor plataforma del mundo.
Abandona tu fantasía, anda, hoy día hay más libertad de expresión que nunca, pero esa libertad de expresión incluye criticar el machismo o el racismo, aunque a muchos os joda
#56 mentira, todas son hermanes y sororas y... Todas a una compañera incluso contra todo lo que indica que los hombres lo pasan peor en determinadas situaciones, más muertos en las guerra, máyor mendicidad, mayor fracaso escolar. Que pene que me dan, de verded.
#182 Huelo a incel.
Otro que se ha creido que la Ilustración era algo maravilloso y que el marxismo cultural se está cargando el mundo.
Supongo que adorás a Jordan Peterson. Como el diría el incel ha caído bajo el influjo de Caín. Le domina el resentimiento y lo 1o que tiene que hacer es ordenar su habitación.
#195 eso solo lo puede saber dios, "melafo" por ejemplo no entiendo como alguien puede entenderlo como ofensivo y no una expresion de buen gusto y elegancia
#91 Lo que a ti te guste o te deja de gustar, lo que, según tú, a la sociedad en general le guste o le deje de gustar, no significa que haya que poner un strike a alguien por el simple hecho de que ese alguien haya escrito algo que ti, o a la sociedad en general (según tú) no os gusta.
Es que no he dicho que haya que ponerle un strike, de hecho he dicho que no se lo merece. No me has entendido.
Me haces gracia, fíjate, porque la chorrada esa de que "el sistema heteropatriarcal se protegía a sí mismo" es graciosa. Ya me imagino a ese ser imaginario, el heteropatriarcado, quiero decir, el monstruo del heteropatriarcado, protegiendo a Arévalo cuando contaba chistes de gangosos y mariquitas.
No se si es que no entiendes el concepto de heteropatriarcado o que vienes con una falacia del hombre de paja muy cutre. En cualquier caso, no me interesa.
No, la sociedad no es mejor ahora por eso. La sociedad es más intolerante, que no es lo mismo, con aquello que simplemente no le gusta o con aquello que CREE que no debe gustarle para quedar mejor, pura pose, delante de los demás. Es una carrera hacia el puritanismo más absurdo y recalcitrante, y tú formas parte de ella.
La sociedad es muchísimo más tolerante ahora que no se toleran a los intolerantes.
Me pregunto cuántos de vosotros veréis tremendamente ofensivo un "melafo" (que en el contexto hasta es gracioso, por más que tú digas lo contrario, cuestión de opiniones)
Tio, que en una noticia sobre una tia que tiene que aguantar machistadas continuas y faltas de respeto de este tipo por su posición se suelte una machistada y falta de respeto no creo que sea gracioso, es más, es especialmente gañán, pero admito qeu es totalmente subjetivo.
y sin embargo consideráis que tenéis todo el derecho del mundo y que es razonable cagarse en Dios y en la Virgen
Un secreto: La virgen y Dios no existen, y si lo hacen, pueden defenderse solitos. Ofender a personas =/= ofender a personajes imaginarios.
o que es genial hacer manifestaciones del santo coño (o como les llamen) y que no importan para nada las creencias religiosas de otras personas.
Las manifestaciones del santo coño son libertad de expresión, criticar ideas no es lo mismo que criticar a personas, pero yo jamás he defendido que las creencias religiosas de otras personas no importen, cada uno es libre de creer en las tonterias infantiles que quieran, pero eso no me obliga a respetar esa creencia, me… » ver todo el comentario
#198 Un detalle de presentación, si bien va en gustos: gracias por poner la cursiva para distinguir la cita de tu texto, pero agradecería también una línea en blanco entre la cita y tu texto, clarifica más lo que pones. Gracias. Dicho esto.
- El tema iba de poner strikes o no poner strikes, y tú has referido a la evolución de la sociedad y que está harta de chistes casposos, zafios, groseros, etc. Si no lo has dicho explícitamente, sí iba implícito en el contexto.
- Claro que entiendo el concepto de heteropatriarcado. Lo tengo en la lista con otros seres malvados de ficción.
- Juas, me vino a la cabeza lo de "no tolerar a los intolerantes" cuando escribí lo mío y, oye, que se ve que has visto el hueco y has colado la frase como para quedar bien. El "no tolerar a los intolerantes", cosa que por cierto no es de hoy, no tiene absolutamente nada, pero es que nada que ver con esto aquí. De hecho aquí los intolerantes sois los que pensáis que hay que retirar ciertos chistes porque son de mal gusto. Que alguien diga "melafo" (o, llegado el caso, "melofo") no es ninguna muestra de intolerancia, más bien todo lo contrario, explícitamente todo lo contrario.
- Para mí, y mira que lo trato de ver lo más neutral que me es posible (habrá quien diga que no), la noticia es, para empezar, una no-noticia, y para continuar, es un puro victimismo a partir de mentiras como ya dije en otro comentario (y no voy a repetirme, obvio). Se queja de tres supuestas "machistadas" cuando las dos primeras son algo en el que su sexo no tiene ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER, y la tercera es algo que tanto puede decir un hombre a una mujer como una mujer a un hombre (cambiando alguna letra) como hombre a hombre y mujer a mujer (llegado el caso). Es decir, victimismo puro y duro y basándose en MENTIRAS. Así, haciendo el paralelismo con el supuesto lloriqueo de #0, como éste se queja, no son pocos los que le han soltado el que si a menéame se viene llorado de casa, y no he comprobado pero es posible (y si no lo hay aquí, en otros meneos de este mismo tipo sí) que haya referencias a buambulancias y demás. Pues esto lo mismo: "no quieres caldo, tres tazas", por lloriquear basándose en mentiras. A mí me parece sarcasmo del bueno. Subjetivo pero creo que bastante razonable.
- No sé si existen Dios y la virgen, pero lo que sí sé es que no has entendido el ejemplo: me refería a ofender sentimientos de las personas y de cómo parece que… » ver todo el comentario
#199- El tema iba de poner strikes o no poner strikes, y tú has referido a la evolución de la sociedad y que está harta de chistes casposos, zafios, groseros, etc. Si no lo has dicho explícitamente, sí iba implícito en el contexto.
No, lo que iba explícito es "Y ojo, que conste que no pondría un strike a nadie por un "melafo".......
- Claro que entiendo el concepto de heteropatriarcado. Lo tengo en la lista con otros seres malvados de ficción.
Falacia del hombre de paja pues.
- Juas, me vino a la cabeza lo de "no tolerar a los intolerantes" cuando escribí lo mío y, oye, que se ve que has visto el hueco y has colado la frase como para quedar bien.
No, he colado la frase porque es de lo que estaba hablando. Insistes en centrarte en éste caso concreto cuando yo hablo en genérico.
- Para mí, y mira que lo trato de ver lo más neutral que me es posible (habrá quien diga que no), la noticia es, para empezar, una no-noticia, y para continuar, es un puro victimismo a partir de mentiras como ya dije en otro comentario (y no voy a repetirme, obvio). Se queja de tres supuestas "machistadas" cuando las dos primeras son algo en el que su sexo no tiene ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER, y la tercera es algo que tanto puede decir un hombre a una mujer como una mujer a un hombre (cambiando alguna letra) como hombre a hombre y mujer a mujer (llegado el caso)
Es que me da batante igual la noticia, si quisiera discutir sobre la noticia iría a la noticia.
- No sé si existen Dios y la virgen, pero lo que sí sé es que no has entendido el ejemplo: me refería a ofender sentimientos de las personas y de cómo parece que importan más o menos según qué sentimientos.
Importan más o menos según qué ofendas. Si ofendes el color de piel o el género de una persona, característica intrínseca que no ha sido elegida, por supuesto que importa más que si ofendes las creencias de una persona. Ofender qué eres no es lo mismo que ofender qué crees o qué piensas, las razas o género de una persona es parte intrínseca de esa persona, qué cree o piensa siempre es discutible y opinable. Insisto: Las ideas son discutibles, las personas no.
- No, las manifestaciones del "santo coño" (o como se llamen, pero me has entendido), más aún cuando las hacen en semana santa, es por ir a joder, simple y llanamente por ir a joder.
Si. Y? Son una sátira de lo que consideran una idea absurda, a mi me puede parecer mejor o peor… » ver todo el comentario
Puedes preguntar a amigas que piensan sobre el uso de "melafo" o que les digan melafo. Puedes preeguntarles también si decir melafo en una noticia de abusos secuales les parece tóxico o no. Te sorprenderá la respuesta.
Estoy más que harto del uso de lenguaje machista sin ninguna consecuencia.
No conozco a tus amigas pero uno se atrevería a pensar que es posible que si el "melafo" se lo dice alguno de sus mitos erótico-sensuales (que tus amigas es probable que tengan de eso) les importará menos que si se lo dice el señor Barragán. Es ley de vida, asúmelo.
Piratón!
www.meneame.net/m/cultura/top-machistadas-recibidas-desde-soy-presiden
-llaria?
-ndearia?
-rraria?
-rmatearia?
Nunca se sabe
Que cojones es "melafo" ante una noticia que no habla de nada sexual?
Tienes problemas hormonales???? Púber???? Te azotaban demasiado de pequeño???? Caíste al suelo al nacer????
Y me han baneado y strikeado. Así que no me vengas con mierdas.
No tengo más preguntas señoría.
Juas!
Depende el contexto si. Si dices melafo en un mal contexto, como a una compañera de trabajo, pues mal. Si no quieres entender esto apaga y vamonos.
Aquí el mio: www.meneame.net/c/30559909
No es un buen negocio, no hay más que ver el bajón.
Los usuarios no entienden que se les censure solo porque se han topado con un moderador que es de una secta.
melafo -> cuatro días
imbécil -> cuatro meses
infraser -> ¿?
Uyuyuyuy ... ha dicho melafo?!? ... que barbaros!!
No esta insultando a nadie. Tampoco me queda claro en que ayuda invisibilizarlo.
Tu ejemplo no vale, has dicho lo que has dicho y ese ejemplo no cambia nada.
Submormal para mí por ejemplo es una expresión como otra cualquiera sin querer menospreciar a ningún colectivo, es como si llamas a alguien burro, ¿estás ofendiendo a los burros y también lo denunciarías por ofender a tan noble animal?
Un poquito de por favor...
Prueba no superada, debes entrenar más antes de decir que otros han dicho cosas que no han dicho y pretender salir indemne. Sigue jugando.
Pista: no es la libertad de decir lo que a uno le salga de los huevos en cualquier momento, de cualquier manera y a quien sea.
Otra pista: si yo te llamara "puto subnormal de mierda", por ejemplo, no seria libertad de expresión.
Otra pista: decir " pincha aquí y te regalo bitcoins" en un enlace a una web de estafas no es libertad de expresión.
Pista bonus: decir "melafo" no es libertad de expresion.
Cuando a este hombre le peguen un tortazo, con que lo vas a comparar?
m.filmaffinity.com/es/movie.php?id=432982
Toma, una serie de Jesucristo gay, hecha el año pasado en netflix, la mayor plataforma del mundo.
Abandona tu fantasía, anda, hoy día hay más libertad de expresión que nunca, pero esa libertad de expresión incluye criticar el machismo o el racismo, aunque a muchos os joda
(desde luego, tu aportación a Menéame parece la de un niño...)
Otro que se ha creido que la Ilustración era algo maravilloso y que el marxismo cultural se está cargando el mundo.
Supongo que adorás a Jordan Peterson. Como el diría el incel ha caído bajo el influjo de Caín. Le domina el resentimiento y lo 1o que tiene que hacer es ordenar su habitación.
Desde luego en meneame ya no se respeta el humor negro.
Es que no he dicho que haya que ponerle un strike, de hecho he dicho que no se lo merece. No me has entendido.
Me haces gracia, fíjate, porque la chorrada esa de que "el sistema heteropatriarcal se protegía a sí mismo" es graciosa. Ya me imagino a ese ser imaginario, el heteropatriarcado, quiero decir, el monstruo del heteropatriarcado, protegiendo a Arévalo cuando contaba chistes de gangosos y mariquitas.
No se si es que no entiendes el concepto de heteropatriarcado o que vienes con una falacia del hombre de paja muy cutre. En cualquier caso, no me interesa.
No, la sociedad no es mejor ahora por eso. La sociedad es más intolerante, que no es lo mismo, con aquello que simplemente no le gusta o con aquello que CREE que no debe gustarle para quedar mejor, pura pose, delante de los demás. Es una carrera hacia el puritanismo más absurdo y recalcitrante, y tú formas parte de ella.
La sociedad es muchísimo más tolerante ahora que no se toleran a los intolerantes.
Me pregunto cuántos de vosotros veréis tremendamente ofensivo un "melafo" (que en el contexto hasta es gracioso, por más que tú digas lo contrario, cuestión de opiniones)
Tio, que en una noticia sobre una tia que tiene que aguantar machistadas continuas y faltas de respeto de este tipo por su posición se suelte una machistada y falta de respeto no creo que sea gracioso, es más, es especialmente gañán, pero admito qeu es totalmente subjetivo.
y sin embargo consideráis que tenéis todo el derecho del mundo y que es razonable cagarse en Dios y en la Virgen
Un secreto: La virgen y Dios no existen, y si lo hacen, pueden defenderse solitos. Ofender a personas =/= ofender a personajes imaginarios.
o que es genial hacer manifestaciones del santo coño (o como les llamen) y que no importan para nada las creencias religiosas de otras personas.
Las manifestaciones del santo coño son libertad de expresión, criticar ideas no es lo mismo que criticar a personas, pero yo jamás he defendido que las creencias religiosas de otras personas no importen, cada uno es libre de creer en las tonterias infantiles que quieran, pero eso no me obliga a respetar esa creencia, me… » ver todo el comentario
- El tema iba de poner strikes o no poner strikes, y tú has referido a la evolución de la sociedad y que está harta de chistes casposos, zafios, groseros, etc. Si no lo has dicho explícitamente, sí iba implícito en el contexto.
- Claro que entiendo el concepto de heteropatriarcado. Lo tengo en la lista con otros seres malvados de ficción.
- Juas, me vino a la cabeza lo de "no tolerar a los intolerantes" cuando escribí lo mío y, oye, que se ve que has visto el hueco y has colado la frase como para quedar bien. El "no tolerar a los intolerantes", cosa que por cierto no es de hoy, no tiene absolutamente nada, pero es que nada que ver con esto aquí. De hecho aquí los intolerantes sois los que pensáis que hay que retirar ciertos chistes porque son de mal gusto. Que alguien diga "melafo" (o, llegado el caso, "melofo") no es ninguna muestra de intolerancia, más bien todo lo contrario, explícitamente todo lo contrario.
- Para mí, y mira que lo trato de ver lo más neutral que me es posible (habrá quien diga que no), la noticia es, para empezar, una no-noticia, y para continuar, es un puro victimismo a partir de mentiras como ya dije en otro comentario (y no voy a repetirme, obvio). Se queja de tres supuestas "machistadas" cuando las dos primeras son algo en el que su sexo no tiene ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER, y la tercera es algo que tanto puede decir un hombre a una mujer como una mujer a un hombre (cambiando alguna letra) como hombre a hombre y mujer a mujer (llegado el caso). Es decir, victimismo puro y duro y basándose en MENTIRAS. Así, haciendo el paralelismo con el supuesto lloriqueo de #0, como éste se queja, no son pocos los que le han soltado el que si a menéame se viene llorado de casa, y no he comprobado pero es posible (y si no lo hay aquí, en otros meneos de este mismo tipo sí) que haya referencias a buambulancias y demás. Pues esto lo mismo: "no quieres caldo, tres tazas", por lloriquear basándose en mentiras. A mí me parece sarcasmo del bueno. Subjetivo pero creo que bastante razonable.
- No sé si existen Dios y la virgen, pero lo que sí sé es que no has entendido el ejemplo: me refería a ofender sentimientos de las personas y de cómo parece que… » ver todo el comentario
No, lo que iba explícito es "Y ojo, que conste que no pondría un strike a nadie por un "melafo".......
- Claro que entiendo el concepto de heteropatriarcado. Lo tengo en la lista con otros seres malvados de ficción.
Falacia del hombre de paja pues.
- Juas, me vino a la cabeza lo de "no tolerar a los intolerantes" cuando escribí lo mío y, oye, que se ve que has visto el hueco y has colado la frase como para quedar bien.
No, he colado la frase porque es de lo que estaba hablando. Insistes en centrarte en éste caso concreto cuando yo hablo en genérico.
- Para mí, y mira que lo trato de ver lo más neutral que me es posible (habrá quien diga que no), la noticia es, para empezar, una no-noticia, y para continuar, es un puro victimismo a partir de mentiras como ya dije en otro comentario (y no voy a repetirme, obvio). Se queja de tres supuestas "machistadas" cuando las dos primeras son algo en el que su sexo no tiene ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER, y la tercera es algo que tanto puede decir un hombre a una mujer como una mujer a un hombre (cambiando alguna letra) como hombre a hombre y mujer a mujer (llegado el caso)
Es que me da batante igual la noticia, si quisiera discutir sobre la noticia iría a la noticia.
- No sé si existen Dios y la virgen, pero lo que sí sé es que no has entendido el ejemplo: me refería a ofender sentimientos de las personas y de cómo parece que importan más o menos según qué sentimientos.
Importan más o menos según qué ofendas. Si ofendes el color de piel o el género de una persona, característica intrínseca que no ha sido elegida, por supuesto que importa más que si ofendes las creencias de una persona. Ofender qué eres no es lo mismo que ofender qué crees o qué piensas, las razas o género de una persona es parte intrínseca de esa persona, qué cree o piensa siempre es discutible y opinable. Insisto: Las ideas son discutibles, las personas no.
- No, las manifestaciones del "santo coño" (o como se llamen, pero me has entendido), más aún cuando las hacen en semana santa, es por ir a joder, simple y llanamente por ir a joder.
Si. Y? Son una sátira de lo que consideran una idea absurda, a mi me puede parecer mejor o peor… » ver todo el comentario