Las personas sobre las que pese una sentencia firme y medida cautelar de orden de alejamiento de Mercadona, dictadas por un juzgado, serán detectada nada más entrar en algunos de sus supermercados en Mallorca, mediante un sistema que detección de rasgos físicos, ha informado la empresa este miércoles. El grupo de supermercados ha explicado que esta nueva tecnología no guarda ningún tipo de información adicional, pues es eliminada en su totalidad en 0,3 segundos, que es la duración de todo ese proceso.
|
etiquetas: mercadona , privacidad , biometria 
Mi propio móvil no me conoce tras dos años juntos ...
Es consecuencia de una ley que es incapaz de gestionar adecuadamente este tipo de casos y genera indefensión, siendo este el único resquicio que les queda para reducir esas injusticias.
En este sentido esa ley insuficiente nos hace víctimas a todos.
Francisquito vete a colarse la a otros
anda mira la pepi esta entrando.
las ultimas compras llevaba magdalenas
por megafonia: se informa que tenemos de oferta las magdalenas.
--------------------------
esta entrando el pernales
policia, el pernales con una orden de busca esta en nuestra tienda.
elderecho.com/es-legal-el-reconocimiento-facial
la pasión del primer año rara vez dura tanto tiempo, no creo que tarde mucho en decirte "tenemos que hablar" "no eres tu soy yo"
el usuario habrá de ser correctamente informado sobre el tratamiento de sus datos personales,
Con esto harán lo mismo... exactamente lo mismo... al principio lo usarán como indican, y al poco de haberlo implantado comenzarán a guardar grabaciones, a poner cámaras de reconocimiento en el interior del supermercado, a seguir al cliente desde que entra hasta que sale, a promocionarte esto o aquello en función de lo que compras y algún día, incluso, a obligarte a tener un carnet de Mercadona para poder comprar y en el que quede registrado todo, todo, todo.
O nos ponemos en plan hijo de puta con estos temas desde ya, o vamos a acabar viviendo en un mundo horrible y a ser esclavos de las megacorporaciones y su "democracia"
En supuestos como este, el hecho de que el usuario sea consciente de que se le está sometiendo al reconocimiento facial, excluiría la vulneración de sus derechos, por existir consentimiento expreso al tratamiento de la imagen y, por tanto, encontrarse dentro de las excepciones previstas, respectivamente, en el artículo 2-2 de la citada Ley Orgánica 1/1982, y en el artículo 9-2-a) del Reglamento general de protección de datos, sin perjuicio de que el usuario habrá de ser correctamente informado sobre el tratamiento de sus datos personales, incluido los adquiridos de sus rasgos faciales.
yo interpreto que es legal si te informan (cartelito letra pequeña)
es legal si te informan.
Creo que como sociedad tenemos que hablar claro en contra de esto. En otros países, como Alemania, esto es impensable.
al entrar en mi pueblo están los carteles de "cámaras de vigilancia" la ley les obliga a informar de la existencia de cámaras y con ese cartel ya se justifica que el que entra en el pueblo esta debidamente informado y entrando esta dando su consentimiento.
lo aprobaron en un pleno y el que no quiera ser grabado que se vaya del pueblo, yo no lo veo bien pero tengo que acatarlo si quiero seguir viviendo en mi casa.
*las cámaras no pueden apuntar a viviendas ni patios particulares, entradas a comercios...
con lo del reconocimiento facial es lo mismo, un cartel a la entrada del establecimiento ya se interpreta como que estas informado y das el consentimiento.
Por otro lado, ya nos cobran los robos en el precio de sus productos (creo que entre el 1 y el 3% del margen se dedica a eso), así que deduzco que si el sistema funciona, y se reducen éstos, ese porcentaje lo descontarán del precio final...
Como nota recordar que el GDPR da a los usuarios el derecho de pedir los datos personales que tenga cualquier empresa y pedir que se eliminen. Si no lo hacen las multas son brutales.
Una cosa es una cámara de vigilancia que no graba, o una que sí graba pero se rige a la ley, que implica que nadie no autorizado por la autoridad competente tiene acceso y se borra al mes como máximo. Todo esto no es que esté amparado por la ley de protección de datos sólo con informar, es que se ampara en la ley de seguridad privada y otras normas. Dicho de otra forma, el motivo por el que no se pide consentimiento explícito es porque la base legal es el cumplimiento de otra ley.
El reconocimiento facial en cambio, no es un sistema de videovigilancia, es un sistema biométrico. Estos datos son de categoría especial, que deben ser tan protegidos como tus gustos sexuales, políticos, datos de salud, etc. Es posible que se amparen en que cumpen con dictámenes judiciales, pero si entro yo y a mí no me ha impedido la entrada un juez, ¿con qué derecho están usando un sistema de reconocimiento facial conmigo? Tengo muchas dudas de que eso sea legal, deberían pedir el consentimiento a cada persona que entre por la puerta y eso es inviable.
#15 La película que te has montado.
#9 El mundo se está perdiendo contigo un genio de la ciencia ficción y un guru del marketing. La de megafonia no va a dar a basto de pasar lista a los clientes
#21 que envidia tener tan pocas preocupaciones hijo, ni los jubiletas de las obras. Por cierto mira m.digitaljournal.com/tech-and-science/technology/german-firm-uses-faci
Una simple búsqueda en Google. Que la catetada de despreciar a España y engrandecer a Alemania hace años que huele a rancio.
La relación coste-beneficio.
¿Cuanto cuesta desplegar esa tecnología?
¿De verdad es tán elevado el problema de los reincidentes como para implantar una medida como esa?
¿Seguro que se intenta proteger a los bienes y a las personas?
En Seguridad la primera regla es que no te puede costar mas las medidas de seguridad que lo que pretendes proteger y su reposición.
Sinceramente esa relación no cuadra.
Y es solo la punta.
Es indiferente que grabe o no grabe y solo haga uso 0,3 segundos.
Obtienes algo, una identificación y una imagen.
La AEPD ha llegado a sancionar a una comunidad de vecino por una cámara de mentira y aunque no grabes tenías que dar de alta el fichero.
No.
No es solo eso.
Luego acabaremos como ya pasa en Londres, que te meten 90 libras de multa por ofuscar tu identidad con las cámaras de reconocimiento de la calle, POR LAS QUE NO PUEDES EVITAR IR.
www.independent.co.uk/news/uk/crime/facial-recognition-cameras-technol
La ley no da una solución aceptable a los que roban de forma reincidente por cuantías no muy elevadas, los Mossos tuvieron que actualizar el software de gestión de detenciones por que había delincuentes a quienes habían detenido más de mil veces.
No, la ley no da una solución aceptable para esos supuestos.
La orden de alejamiento es una chapuza, la única que han encontrado para mitigar esa pésima ley.
equiparar la omisión de rechazo expreso al consentimiento
De hecho das el consentimiento siempre, claro que la mayoría de los casos por no decir todos ni nos damos cuenta porque aceptamos todo.
Si es cierto que es así y no hay tongo lo veo muy bien llevado, la verdad.
Seré paranoico, pero mientras pueda no les facilitaré esos abusos
Lo de los reincidentes de pequeños delitos es un asunto, sí, pero no debe ser un asunto fácil de resolver, o lo habrían resuelto ya. No se me ocurre una razón por la que el estamento político prefiera que siga así.
Sebastian Himstedt, portavoz de la Fundación Alemana para la Protección de Datos dijo :
Estamos un poco alarmados por este proceso. Los clientes no han consentido explícitamente en ser escaneados de esta manera y no están claramente alertados de lo que está sucediendo. Las personas que han visto una señal de videovigilancia no infieren que se están escaneando sus rostros. Pero este proyecto nos espía y utiliza la información con fines de consumo.
O sea, que de todo lo que recriminas lo único útil es un enlace que presenta las mismas inquietudes que hablamos aquí. Y hablas de buscar en Google, pero no lees nada más que los titulares.
Y llamas cuñaos a la tropa. No hagas perder el tiempo.
De nada
Cada vez nos queda menos para hacer realidad el chiste: www.meneame.net/c/13345372
cc/ #9
la crisis esta nos va acercar a China , observados las 24 h ?
sin engarbo y para el aburrimiento de muchos el mundo tiene cuñados como usted.
*tener que explicarte la definición de una palabra tan simple y común.. deberías leer mas, para no ir haciendo el ridículo.
¿En serio alguien ofrece una API de reconocimiento facial donde le envías una cara y te dice si sí o si no?
¿Mercadona podría estar guardando caras que tienen orden de alejamiento?
Que si, que en Mercadona hacen las cosas mal, pero muchos de los que mangan, no mangan lo más barato para comer, sino cosas de más precio para revender después, no son "4 mataos", son gente que sabe lo que hace y a veces son bandas.
Y esos robos no los paga Mercadona ni Juan Roig, los pagamos los demás.
www.meneame.net/m/actualidad/fin-privacidad-aplicacion-usa-policia-ee-