El Gobierno alemán responde con este movimiento defensivo ante las actuaciones de la Administración de Estados Unidos ante la amenaza de que se apropiara de la empresa o comprase toda la producción de la futura vacuna
|
etiquetas: merkel , alemania , vacuna , covid19 
Periodistas incompetentes haciendo titulares de mierda.
Esta gente está tan perdida que no saben hacer un titular diciendo que un país ha invertido en un sector estratégico.
#1 Mientras tengamos los políticos que tenemos eso no será posible.
Ellos solo saben hacer subvenciones para ganar votos con redes clientelares y chiringuitos varios.
"eso es comunismo intervencionista"
Todo el mundo defiende su país y quiere robarte las empresas, trabajadores y mercados del tuyo.
Vete a comprar alguna empresa estratégica de EEUU a ver que te dicen.
Lo que pasa que en España nuestras élites políticas colaboran a vaciar el país. Ya has visto que no paran de vender empresas e incluso presumen porque es "atraer inversiones". La inversión nacional siempre la pararán, por supuesto. Molesta para vender el país.
Típicas élites extractivas. Otros países no las tienen. Nosotros sí, que somos la víctima.
#3 el mercado nunca se regula solo.
es.news-front.info/2020/04/14/comisionado-de-competencia-de-la-union-e
Aquí se prefiere regalarles dinero.
Ya te digo. Como que subvencionan a todas las empresas alemanas dando dinero publico a los trabajadores, por quedarse en casa.
Se llama Kurz Arbeit , y al trabajador se le manda a casa si no hay trabajo, pero sigue cobrando entre el 60-66% de su sueldo esos días de asueto.
Anarcocomunistasbolivarianoscoreanocubanos son esos alemanes.
Eso no impide nada a EEUU. Ni siquiera aunque la participación del estado en la empresa fuera en share.
comprarinyectar dinero público a la empresa de la hermana de Cospedal, o mejorar las condiciones y medios de los investigadores españoles.Sería medio segundo muy tenso antes de acabar haciendo lo de siempre.
Las comillas del "se compra" sabía que estaban puestas por algún motivo...
Otra cosa distinta es que eso te beneficie o te perjudique.
Por cierto, muchas empresas (algunas grandes y fundamentales), son "privadas" pero que el estado tiene el 100% de las "acciones" (o como se diga... pero vamos, que el "dueño" es el estado, aunque son privadas).
De primeras, se me ocurren todas las empresas y ganaderías del sector de los toros
Kuka tampoco era tan estratégica. Yo creo que se enteraron de la relevancia del sector el mismo día que la perdían.
Es mi visión, al menos. Los movimientos económicos a ese nivel son muy grandes, también puedo estar equivocado.
Esto también demuestra que los partidos del Gobierno son una banda de pusilánimes sin sangre, que de izquierdas tienen lo mismo que yo de cura.
La regulación de los mercados únicamente en precio no tiene utilidad social.
Creo que confundes cosas de nuevo.
El valor es intrínseco al producto, bien, o servicio. El valor no cambia si el producto, bien o servicio no cambian.
Es la relación entre el valor y la oferta y demanda lo que determina el precio y a lo que llamamos autorregulación del mercado.
Que tenga o no utilidad social es irrelevante para el caso de determinar si existe autorregulación o no. Luego para este caso es irrelevante. Solo para este caso, no digo que la utilidad social sea irrelevante ni mucho menos.
En cuanto a los dos puntos que comentas:
Hay frases hechas cortas que tienen un significado muy concreto y que todo el mundo entiende el concepto inmediatamente cuando las escucha. Si el objetivo es la transmisión de ideas no veo el motivo para querer expresar lo mismo utilizando muchas más palabras. Uno de los principios básicos del lenguaje es el de la economía.
Se distinguir entre la persona y sus opiniones. Ser crítico con una opinión o incluso catalogarla como estupidez (por poner un ejemplo) no significa serlo con la persona que expresa esa opinión.
Considero que nunca hay que tener reparos en desacreditar una opinión por todos los medios si se considera que la opinión no tiene la suficiente base, es falsa, etc... Eso no quiere decir ni que esa persona esté mintiendo o esté intentando impulsar una agenda.
Cualquier psicólogo de confirmará que no es nada sano tener demasiado apego a tus opiniones o ideología.
Las opiniones son solo opiniones y las personas personas (tautología de libro que aun así no hay que perder de vista).
Tu puedes ser una bellísima persona incluso aunque no tengas ni una sola opinión coincidente conmigo.
pero tengo compañeros que como no llegaba tuvieron que pedir adelantos al jefe, etcétera. y ya no es que no llegan a fin de mes, es que encima deben, mientras lo suyo no llega... (y no sé cuantos serán, pero no son pocos)
que después de todo aún hayamos tenido tiempo a cobrar 1.5 nóminas...
El siguiente paso es preparar un cuerpo clonado que fabrica una empresa rusa, propiedad de Pútin (están todos metidos en el ajo), y cuando un día estás solo, te substituten y te duermen. Tu cuerpo es diseccionado y tus órganos son vendidos a través de cartel de cirujanos masones.
Tu sustituto ahora es un miembro del ejército secreto de Gates...y cuando sean los suficientes, él mostrará al mundo que el famoso logo del Windows está formado por seises.
Lo que dicen los políticos neoliberales de que el mercado se regula es una estafa y saben que es una estafa.
El ejemplo claro es el mercado de la educación: te prometen que te dan buena educación, pagas durante años, cuando llega el niño a la edad adulta ves que la educación es mala. Se lo dices a tus vecinos y descendientes y así cada vez menos gente va a ese colecgio y al cabo de cien años se arruina y cierra.
Conclusión: a la larga el mercado se ha regulado pero ha destrozado la vida de miles de personas a lo largo de cuatro generaciones.
Ahora pon el mismo caso con la sanidad.
El mercado no se regula nunca.
Todo eso te lo has inventado tú.
He dicho que es un titular de mierda por hacer una metáfora absurda y fuera de lugar. Algo bastante habitual en el juntaletrismo.
#38 Llamar talibán a alguien por señalar un titular de mierda... quedas retratado.
Consumismo coche, consumismo sofá
Cuando los políticos hablan de que el mercado se regula, no van al caso teórico, ellos hablan de aplicarlo al mundo real.
Si quieres puedes decir que los políticos usan la expresión de manera impropia. O que en el mundo real lo de que el mercado llega a situaciones óptimas de equilibrio y máxima utilidad es simplemente mentira.
Tercer párrafo de #103
Por poner un poco de contexto, Ana Botin no llega al 1% de propiedad del Banco Santander y su mayor accionista está en torno a un 5% de propiedad.
La regulación de los mercados únicamente en precio no tiene utilidad social.
Dos apuntes, un poco al margen, y sin ninguna pretensión más allá de expresar mi opinión:
- no tengo ningún inconveniente en que se eleve el registro de conversación cuando se está hablando de un tema. Lo agradezco, de verdad. Supongo que lo agradecemos todos. Hay formas más suaves de hacerlo, en este caso nos ha quedado un poco tirante, pero aun así me parece buena idea.
- lo de "confundir churras con merinas" y expresiones del estilo (me viene ahora a la cabeza "comprensión lectora" ) son un poco antiguas. Vienen de los inicios de la intercomunicación en internet, años 2000 o incluso puede que antes y a mi me gustaría ir desterrándolas porque se ha estado viendo que no resultan prácticas para mantener una conversación cordial, fluida y productiva.
Y me da igual que sea un tercio, un cuarto o un décimo. El ejemplo del Santander iba por ahí. A Ana Botin nadie la discute y no llega al 1%.
Y ya está. No voy a seguir una discusión bizantina.
La erte la copiaron a los alemanes. Lo utilizaron en el 2008.
Pero por lo que he oído todavía la gente no ha cobrado. ¿ es cierto? (vivo en alemania)
Yo lo cobró desde Semana Santa, que es cuando la empresa alemana donde trabajo solicito el Kurz Arbeit.
¿Puede ser que lo han elevado al 80-87%?
Creo que lo leí en algún sitio, y lo olvidé. No estoy seguro.
Solteros entonces 80% antes era 60%. Con niños 87%, antes 67%.
Pues ánimo. Y a esperar que cobres pronto.
Vamos, que según tu el titular ya define la calidad y capacidad del periodista, pero luego no eres capaz de decir si el artículo es bueno o malo...ya que no te lo has leído.
Si, eres un talibán de los titulares.
No hay más que ver que TODAS las viviendas pagan el "impuesto revolucionario" de TV/radio/internet... tengan o no tele, radio, internet.
Es un titular que si tienes dos dedos de frente ya se sobreentiende lo que tu explicas. Y si aun tienes dudas, te lees la noticia y solucionado.
No veo drama, ni creo que haya intencionde manipular o tergiversar en este caso concreto...
datosmacro.expansion.com/paises/comparar/espana/alemania?sc=XEH3
Con la preceptiva transacción de sobres claro!
Somos víctimas, claro.
Lo que votamos no tiene nada que ver...
¿Pero donde queda el libre mercado?
A ver si los únicos que van a quedar defendiendo el liberalismo económico al final van a ser los chinos...
El mercado responde a las manos que lo controlan.