No coinciden en apenas nada relacionado con la política empresarial, pero lo más importante es que no son enemigos, a diferencia de lo que ocurría en el pasado entre Iglesias y Rosell
Si dos personas tan antagónicas han sido capaces de llegar a un acuerdo les felicito a ambos, ha ganado la política.
El señor casado y la arrimadas así como los independentistas podrían tomar nota también, pero espero muy poco de ellos.
Politica pura, por y para la gente, hacen falta muchos como Pablo Iglesias que sean capaces de forzar los límites del acuerdo al máximo para beneficiar a las mayorías.
#10 Cuando creo que ya no podeis ser mas miserables, llegas tu y subes el listón.
Un politico que vincula su salario al salario minimo y cuando consigue que lo suban, no lo ha hecho por los millones de españoles que lo cobran, que va lo ha hecho por que le beneficia personalmente, ¿y que tiene de malo? a lo mejor si todos los politicos y altos cargos de este pais cobraran multiplos del salario minimo, (presidente SMIx10, vicepresidente SMIx8, ministros SMIx7, secretario estado SMIx5, etc) quizas se preocuparian más de lo que cobran los trabajadores pobres de españa.
Pero mejor que lo hagan como los grandes gestores pperos, esos que se ponen un sueldo de 120000€ al año, más dietas, más coche oficial, mientras el salario minimo permanecio casi una decada estancado en los 600€, di que si campeón.
#5 En este caso hay que reconocerle a la otra parte la voluntad de negociar y de llegar a acuerdos, Iglesias por si solo no puede hacer nada.
Es lo que le reprocho a la derecha, se cierra en banda y niega todo por pura estrategia, solo por joder al rival.
Estos días a algunos les debe de estar implosionando el cerebro con el acuerdo por el salario mínimo. Intentarán taparlo con cualquier chorrada, como la visita de Guaidó, por ejemplo.
#6 bueno, eso era antes. Ahora Iglesias y el Gobierno pueden subir el SMI con o sin consenso. Quienes no pueden conseguir nada por si solos es la patronal y han decidido mantener la vía del diálogo abierta. Bravo. Pero te aseguro que si lo hacen es porque calcularán que les sale a cuenta y que mejor tener buenas relaciones con el Gobierno.
#17 si una pyme sobrevive a base de pagar el SMI justo, cuando hay convenios que seguramente mejoran sus condiciones, es que no debería tener empleados. Uno contrata cuando sus números dan para pagar un salario digno, no para explotar a los empleados y ganar más. Será posible!
Por cierto, soy autónomo con empleados a cargo. Y cobran lo que marca el convenio, por encima del SMI obviamente.
#22 entonces según tus inventivas matemáticas, Pablo iglesias con su reducción de sueldo está cobrando en neto+irpf más que su salario como ministro bruto antes de renunciar a la parte.
Interesante, tendré que pedirte que me hagas la declaración, a ver si se genera dinero de la nada como con Pablo.
Sois un caso, si no fuera por todo el odio contenido que arrastrais, hasta me echaría unas risas con vosotros.
Odiar tanto acorta la vida, deberíais replantearos cosas.
#13 si sube su salario gracias a que sube el salario de tantos españoles, nos sale a cuenta a todos, majete. Quizá a ti te la sude porque ya estarás cobrando por encima del SMI y entonces te jode el doble.
#1 Iglesias está acertando mostrándose como un político sensato sin renunciar a sus metas. Quiere que la gente vea a Podemos como un partido de gobierno.
Podemos-PSOE pretendía, y pretende, la subida del salario mínimo a 1000 euros, por decreto. Ha ido a imponerse desde una posición de fuerza pasando por encima de la negociación colectiva entre patronal y sindicatos. Contexto: la mayoría de convenios sectoriales ya tienen un SMI propio por encima del gubernamental, a los que no afectará, pero otros no (sea porque se han prorrogado antiguos porque ha fracasado la negociación, sea porque por el momento lo consideraban conveniente o porque lo fuere). El decreto ley obliga a los convenios a reescalar según el nuevo SMI anulando el que tenían aquellos que lo tuvieran por debajo (artículo 3.3 del RD 1462/18 y artículo 12.3 del RDL 28/18).
¿Resultado? La patronal y el gobierno se han encontrado en el punto medio, pero ambos, repito, pasando por encima de la negociación colectiva.
Por otra parte, dado que la mayoría de sectores convienen (de su convenio) con SMI superiores al estipulado, no beneficiará a ninguna mayoría. En todo caso, afectará a aquellos trabajos cuyos sectores hubieran convenido por debajo de ese salario; es decir, afectará a los sectores más debilitados por la crisis y a aquellos trabajadores en el límite y por debajo, de tal salario. Y digo afectará por no decir perjudicar, puesto que aunque algunos les afecte beneficiándolos a otros les puede afectar perjudicándolos. Es a estos últimos a los que se debería proteger, y más cuanto mayor sea la subida, ya que conforme a ella más aumentará la afectación en el sentido de perjuicio más que en de beneficio.
Y esto lo digo sin tener en cuenta otros factores perjudiciales, como la absorción del aumento del SMI via inflación, lo cual haría que la contribución neta al beneficio empresarial y salarial fuera 0, o como la disparidad de las zonas perjudicadas por la disparidad a su vez de los poderes adquisitivos por región (perjudicando a las regiones pobres).
El camino del infierno está empedrado de buenas intenciones. La política es el arte del buen gobierno, no el de la dádiva irresponsable justificada solo por la intención.
Por cierto, que PSOE-PODEMOS no han renunciado a los 1200 euros como objetivo final de la subida del SMI. Un salario que situaría a toda España por encima de la recomendación del 60% (en algunas regiones, como Extremadura, alcanzaría el absurdo 86,9%) de la Carta Social europea. Todo esto con una tasa de desempleo actual del 14%, que no se espera que baje además.
#8 otro nick quemado en pocos días.
Algun @admin que haga algo definitivo con este tipo de usuarios multicuenta.
Consintiendo esto os estáis cargando meneame.
#17 ¿por qué las pequeñas empresas?. Cualquier Pyme que tenga mano de obra medianamente especializada paga más fe esos 950 euros. Yo pienso más en las kelys, franquicias de comida rápida, o multinacionales de ropa... Ha sido una acuerdo con la CEOE, no una imposición. Aquí solo veo obreros quejándose del salario de los obreros porque el empresario no puede pagar 17000!? Euros al año por unas 1800 horas de trabajo. ¡¡¡¡10 euros hora!!!!
#9 LOCO! es que a la gente en general no le gusta la política, y a esos les planteo una parábola, Puede que no te guste nadar, pero sería bueno que aprendieses en algún momento libre, porque nunca se sabe cuando te sorprende el agua...y puede que le cojas el gusto a nadar al final, como dice el refrán: El que nada no se ahoga... a mí no me gusta la política, pero voy a nadar regularmente por si acaso...
El power move fue el del año pasado, pasando de 735€ a 900€. Aunque los mismos agoreros del año pasado nos vendan el apocalipsis por pasar a 950€, apuesto a que los empresarios están encantados.
Luz y taquígrafos decía podemos antes de tocar pelo, ahora a llegar a pactos a escondidas se le llama política con mayúsculas, me parto de risa con los comentarios
#69 Quien habla de todas? Hay mas incidencia que en pequeñas y grandes empresas.
Por otro lado, el smi tiene un efecto perverso. Construye una barrera de entrada a la gente con menos formación. En el mercado laboral español, con una de las tasas de paro mas alta de europa y del mundo, un parado de 50 años con formación minima ni siquiera puede vender su trabajo por menos, y probablemente sea lo que mejor que pueda vender, el precio. Lo que está claro es que no puede vender formación, ni juventud, ni nada por el estilo.
La economía es muy contraintuitiva. Por desgracia los tontos siempre tocan la economía de la misma forma y siempre obtienen los mismos resultados. Y lo peor, que no aprenden.
#9 No le queda otra que quedar bien y esperar que pase pronto.
Por otro lado, Garamendi no representa a las pequeñas empresas, y son esos los que van a sufrir.
Pero es un perjuicio calculado porque el daño estará muy disperso. No es como cuando una planta se pone en huelga. Las micropymes se comeran el marrón en silencio.
#76 Es que para eso está el SMI, para que no te veas en la necesidad de tener que venderte por un plato de arroz. Todo el mundo que trabaje una jornada completa debería ser capaz de vivir dignamente con su sueldo.
#87 Esa es tu visión. Yo tengo otra, que puede ser no moverme por menos de 3000. De eso a querer marcar la cifra "correcta" hay un trecho.
Te falta entender la libertad y la responsabilidad. Cada uno hace lo que le da la gana y lo que le permite la realidad. No se en función de qué te sientes padre de los demás para decirles lo que es digno y lo que no.
Ese es tu parámetro personal. Y los 950 es el parámetro personal de Iglesias y Garamendi.
El salario minimo, si tiene impacto, es siempre negativo. Es una medida totalmente populista.
Un ejemplo de descalabro total:
- Italia no tiene salario minimo.
- El sueldo medio en italia es de:
#94 Pero en Italia (ni en Austria, etc.) no ocurre lo que tu predices, y en Irlanda y Holanda no tienen su sueldo medio cerca del smi. El smi no vale para nada salvo para practicar populismo y para lo que dijo el secretario de estado de la seguridad social en referencia a la penúltima subida del Smi:
"Los problemas se ven en colectivos como el de empleadas de hogar, que tienen poco reconocimiento social. Es posible que alguien prefiera ser repartidor de Glovo o Deliveroo. ¿Dónde están las 13.000 empleadas que han abandonado? Pues probablemente han pasado a la economía sumergida. Sabemos que hay el mismo número de empleadas de hogar pero no podemos entrar en los domicilios a controlarlo. Tenemos que convivir con esa realidad", ha indicado el alto cargo de Seguridad Social.
Pero aqui tengo a todo el mundo encima mientras han mandado a 13000 empleadas a la economía sumergida en el mejor de los casos...
Y con esta nueva subida ocurrirá otra vez... Esta todo inventado, no es la primera vez que se practican estas medidas.
#113 Pero vamos a ver, cual es el mínimo? el que esta escrito en el BOE? Siguiendo la misma linea, ¿no podemos marcar el precio minimo y máximo del resto de cosas?
Si es bueno en el sueldo, porqué no en el resto de cosas? No podemos subir sueldos y limitar el precio de muchas cosas para que todos tengamos acceso a todo?
-PI: toni, tengo que meter una subida de smi, no me quiero poner bravo. pero me tiene que salir lo de Perón.
G: Ok, podemos subir algo, voy a ver los salarios de mis representados, a ver por donde andan... me dicen que 1050€ es el salario mas bajo.
PI: Entonces que?
G: 900? Los que sufrirán igual son las micropymes. Estos van justos Pablo... alguno se nos cae.
PI: No me jodas, que eso no lo puedo vender. Y no quiero ponerme en modo vallecano. Las micropymes que aguanten o que contraten en negro. en la tele no va a salir, asi que... y si sale es que el empresario es un hijo de puta, ya sabes como funciona esto Toni...
G: Ya ya... que te parecen 950? Yo que se, asi vamos administrando hasta 1000 y pico. Yo te puedo aguantar si somos civilizados, pero no puede retener a la gente. Alguno anda mosqueado ya y con la pasta preparada para irse.
PI: Bueno, tu ya sabes que yo soy bueno y que cumplo lo que digo... pasame el puro anda.... lo dejaremos ahi, pero ve poniendo a los tuyos en su sitio para las siguientes, esto hay que ir administrandolo. Hasta el 1050 ese hay camino. Me da para los 4 años.
G: Ok... Tengo un caviar cojonudo, lo traigo?
PI: Será iraní no?
G: A mi mujer le caes bien sabes??
PI: ojo... que ya tengo mujer... jajaja ay toni!!! tu y yo vamos a hacer buenas migas...
#1 primero, que coño pinta el independentismo como argumento para avalar o criticar este artículo. Joder que manía. A ver si al charcutero también le sacas el independentismo cuando te diga que el jamón es de Guissona...
Y si, de acuerdo contigo en que la negociación y la política es el camino. No la judicialización o la crispación.
Por otro lado la lección también puede ser que si hasta presidente de la CEOE ha sido capaz de acceder a dicha subida salarial como es posible que ande tanto "currito" agorero poniendo el grito en el cielo y hablando de que las empresas cerraran o despedirán???
Por cierto la mayoría de ellos con salarios por encima del SMI.
#66 Me encanta como veis maldad continua en los políticos, (y creo que estais en lo cierto) y luego ponéis a Pablo Iglesias de bondadoso hasta el infinito.
Me recuerda mucho a Perón. Empezó con medidas para los trabajadores, se gano el favor de la gente, sobre todo de los sindicatos (tanto que son ellos quiénes gestionan la sanidad de los trabajadores), metió a su mujer como figura divina, etc. El día que lo sacaron del poder tenia la casa con decenas de coches, evita tenia una colección de joyas mayor que cualquier jeque. Un despropósito. Pero la gente la quería. (en youtube lo teneis, el casoplon tb se ve)
El resultado es que Argentina compro el populismo, le encantó, sobre todo a los de arriba, y ha pasado de ser uno de los países mas ricos a estar en el puesto 70.
Una pena que veas tu lider en él. A ver si llega el dia en que pone su careto bien grande en alguna calle céntrica de Madrid.
Eso si, el resto es mierda, menos él... el es la bondad personificada.
#77 Pregúntale a Pablo Iglesias que dijo literalmente "“acabar con las reuniones secretas en restaurantes”: “Hay que acabar con el secretismo a la hora de hacer política, con las reuniones en los reservados de los restaurantes. Con las reuniones en despachos en los que parece que decisiones fundamentales se toman al margen de los ciudadanos”."
#90 Obviamente esa es mi visión y tú tienes otra, si no no estaríamos debatiendo
Si tu no quieres trabajar por menos de 3000€ al mes me parece fantástico. Eso significa que tienes la oportunidad de vender tu trabajo a ese precio y de poder elegir, y vivir bien. Pero hay muchísima gente que no tiene esa capacidad. Esa gente se verá obligada a vender su trabajo por lo que le den, y si no establecemos por ley que como mínimo le paguen lo que necesita para vivir entonces le darán menos, y no podrá vivir dignamente. Como yo pienso que todos tenemos derecho a ello, pues abogo a que el empresario no pueda pagarte un plato de lentejas por tu trabajo, sino la cantidad mínima que te permita alcanzar esa meta.
Me pones el ejemplo de Italia que no tiene SMI. Te puedo poner yo el de Irlanda u Holanda que sí lo tienen.
#27 mas que justificados. Te parece mucho por las responsabilidades que ocupa? Te parecía mucho cuando lo cobraba Rajoy o Aznar?
Pero es que además lo que no estas explicando es que no se queda todo salario. Bocachancla. Si lo cuentas cuentalo todo: www.newtral.es/pablo-iglesias-no-va-a-ganar-200-000-euros-anuales-ni-t
#1 son pájarracos que no están por nosotros, están para resolver problemas que sin ellos no existirían, que asco me dan los políticos, mentirosos hasta el final, y venga aplaudirles.
#1 positivo porque tienes razón y has tenido el detalle de meter a los nacionalistas en el grupo de los malos, pero te has dejado fuera a los que piensan que no hacer lo que ellos quieren es "bloquear".
Que comunista, bolivariano ,proterrorista y finiquitador de estados democráticos occidentales mas raro.
Como malvado izquierdista, ya se que son sinonimos, esta se la paso, pero espero que cuando se pongan hacer el Gulag para meter a toda la buena gente de derechas, sinónimos tambien, se comporten y actuen como la buena y sensata gente de derechas dicen que se comportan y actuan , que como todo el mundo sabe todo lo que dice la derecha es verdad y lo hacen unicamente por el bien de españa.
#41 Luz y taquígrafos cuando sean cosas importantes que afectan a todo el país.Pero con las demás cosas, es mejor hacerlas en secreto para sacarlas adelante (para no estar todo el dia aguntando a energúmenos que sólo se dedican a pegar berridos dia si y dia no, con el único propósito de joder al de enfrente).Y el que me parto de risa con los comentarios de los de siempre soy yo,porque están escocidos al ver que el apocalípsis y la destrucción de la tierra no llega como han vaticinado.
#7 Y es justo que así sea, ellos en realidad sólo buscan su beneficio y lo hacen lo mejor que pueden. Somos nosotros los que por lo visto no sabíamos cómo hacer valer nuestros intereses porque permitir que a alguien se le pague 600 euros por 8 horas de trabajo indica que no hemos sabido elegir nuestros representantes.
#32 La gente cree en cosas muy raras. La mano invisible del mercado, por ejemplo
No, ahora en serio. Que es un gobierno del PSOE, con una pequeña influencia de Podemos. ¿Por qué el miedo? No creo que Garamendi temiera salir de la reunión con la corbata nacionalizada y el reloj expropiado a cambio de petros.
#104 No, si al espécimen lo conozco Aunque con un vistazo al historial de comentarios de ese usuario en concreto no me pega mucho el perfil. La pregunta iba más por lo de quemado, ¿te refieres a que le han pillado y "baneado"?
#101 Pues una lástima, sí. Pero ahí el problema no es la subida del SMI, es el que se quiere salir con la suya y seguir pagando una miseria. Como quienes en el sector de la hostelería decían que si se les obligaba a registrar las horas reales de trabajo, tenían que cerrar
#111 Igual parte del problema es esa visión paternalista. Pedazo de argumento
No, en serio, ¿de qué se trata? ¿De ganar pasta a costa de que tus trabajadores acepten menos del mínimo? Me hace gracia, justo en ese discurso de liberalizarlo todo y que el Estado deje de meter sus sucias manos en la regulación de las relaciones laborales, porque se parece mucho a una subvención.
#114 Hombre, se marca un mínimo para garantizar la supervivencia... si no se marcara, en un mercado "imperfecto" como es el laboral, habría quien querría pagar en cuencos de arroz (y quien tendría que aceptarlo), un poco en la línea de esos que la subida del SMI "expulsa" a la "economía sumergida" (por cierto, luego nos quejamos de la neolengua para según qué cosas, pero en el campo eufemístico... en fin, es otro debate).
Podemos debatir si el intervencionismo estatal es deseable, que entiendo que es por donde vas... pero es que es necesario en algunos ámbitos. Y bastante benigno es ahora el SMI para la patronal, ahí tienes a Garamendi firmando encantado. El meollo va a estar en los sectoriales, la derogación de la reforma laboral, etc. Queda bastante partido.
Saludos. Y trolea lo que quieras, fair play. Pero no seas simplón, que es perder el tiempo (#111).
#116 También se sobrevive viviendo en la calle, con la pensión del abuelo o gracias al comedor social, no? Pero efectivamente no se trata de eso. Vamos, no me jodas, salarios de 500 euros son como para asaltar el Palacio de Invierno.
Si te pones en esas, un SMI tan bajo (o inexistente) también empuja a la gente a la economía sumergida porque ganarían más en negro. Es que incluso desde la ortodoxia económica, aceptando que fijar precios es mala idea, igual que no puedes vender a pérdida, tampoco deberías poder regalar tu fuerza de trabajo. Permíteme la licencia, pero es que si tu sueldo no te da para vivir, en definitiva estás trabajando a pérdida.
De acuerdo con lo de controlar daños. Y por ambas partes, ojo. Que llegar a un acuerdo con la patronal en un tema delicado también tiene un valor simbólico y de imagen para este gobierno bolivariano nuestro.
Saludos.
#120 Sí, hay países sin SMI con rentas más altas que España. Pero también los hay con rentas más bajas. Y no lo digo por llevarte la contraria banalmente, lo digo en el sentido de que el SMI es una herramienta de política económica más (dejando de lado la cuestión ética de asegurar una existencia digna): Hay que ver cada país en su contexto. Por ejemplo, si tienes un Estado de Bienestar potente que garantiza un mínimo vital, fijar un SMI pierde importancia porque es, de alguna manera, redundante por una cuestión de incentivos.
Saludos y gracias por la conversación.
#5 Malditos comunistas! Muerte a la inteligencia! tienes más razón que un santo, esperemos que no se lo crea demasiado y no se le vaya la olla con el éxito...y esperemos no echarlo de menos demasiado pronto, que los Mass Mierders tienen mucho poder.
El señor casado y la arrimadas así como los independentistas podrían tomar nota también, pero espero muy poco de ellos.
de sus primos a estribor no espero nada
Un politico que vincula su salario al salario minimo y cuando consigue que lo suban, no lo ha hecho por los millones de españoles que lo cobran, que va lo ha hecho por que le beneficia personalmente, ¿y que tiene de malo? a lo mejor si todos los politicos y altos cargos de este pais cobraran multiplos del salario minimo, (presidente SMIx10, vicepresidente SMIx8, ministros SMIx7, secretario estado SMIx5, etc) quizas se preocuparian más de lo que cobran los trabajadores pobres de españa.
Pero mejor que lo hagan como los grandes gestores pperos, esos que se ponen un sueldo de 120000€ al año, más dietas, más coche oficial, mientras el salario minimo permanecio casi una decada estancado en los 600€, di que si campeón.
Pero estamos rodeados de ultras gritones y energúmenos varios que se desviven por depellejar al enemigo.
Es lo que le reprocho a la derecha, se cierra en banda y niega todo por pura estrategia, solo por joder al rival.
Por cierto, soy autónomo con empleados a cargo. Y cobran lo que marca el convenio, por encima del SMI obviamente.
Interesante, tendré que pedirte que me hagas la declaración, a ver si se genera dinero de la nada como con Pablo.
Sois un caso, si no fuera por todo el odio contenido que arrastrais, hasta me echaría unas risas con vosotros.
Odiar tanto acorta la vida, deberíais replantearos cosas.
El problema lo tendrán los que no han sido representados, las micropymes. Pero nada, que les follen a ellos y a sus empleados.
Podemos-PSOE pretendía, y pretende, la subida del salario mínimo a 1000 euros, por decreto. Ha ido a imponerse desde una posición de fuerza pasando por encima de la negociación colectiva entre patronal y sindicatos. Contexto: la mayoría de convenios sectoriales ya tienen un SMI propio por encima del gubernamental, a los que no afectará, pero otros no (sea porque se han prorrogado antiguos porque ha fracasado la negociación, sea porque por el momento lo consideraban conveniente o porque lo fuere). El decreto ley obliga a los convenios a reescalar según el nuevo SMI anulando el que tenían aquellos que lo tuvieran por debajo (artículo 3.3 del RD 1462/18 y artículo 12.3 del RDL 28/18).
¿Resultado? La patronal y el gobierno se han encontrado en el punto medio, pero ambos, repito, pasando por encima de la negociación colectiva.
Por otra parte, dado que la mayoría de sectores convienen (de su convenio) con SMI superiores al estipulado, no beneficiará a ninguna mayoría. En todo caso, afectará a aquellos trabajos cuyos sectores hubieran convenido por debajo de ese salario; es decir, afectará a los sectores más debilitados por la crisis y a aquellos trabajadores en el límite y por debajo, de tal salario. Y digo afectará por no decir perjudicar, puesto que aunque algunos les afecte beneficiándolos a otros les puede afectar perjudicándolos. Es a estos últimos a los que se debería proteger, y más cuanto mayor sea la subida, ya que conforme a ella más aumentará la afectación en el sentido de perjuicio más que en de beneficio.
Y esto lo digo sin tener en cuenta otros factores perjudiciales, como la absorción del aumento del SMI via inflación, lo cual haría que la contribución neta al beneficio empresarial y salarial fuera 0, o como la disparidad de las zonas perjudicadas por la disparidad a su vez de los poderes adquisitivos por región (perjudicando a las regiones pobres).
El camino del infierno está empedrado de buenas intenciones. La política es el arte del buen gobierno, no el de la dádiva irresponsable justificada solo por la intención.
Por cierto, que PSOE-PODEMOS no han renunciado a los 1200 euros como objetivo final de la subida del SMI. Un salario que situaría a toda España por encima de la recomendación del 60% (en algunas regiones, como Extremadura, alcanzaría el absurdo 86,9%) de la Carta Social europea. Todo esto con una tasa de desempleo actual del 14%, que no se espera que baje además.
Algun @admin que haga algo definitivo con este tipo de usuarios multicuenta.
Consintiendo esto os estáis cargando meneame.
O hacen más ruido porque tienen más medios de comunicarse.
Por otro lado, el smi tiene un efecto perverso. Construye una barrera de entrada a la gente con menos formación. En el mercado laboral español, con una de las tasas de paro mas alta de europa y del mundo, un parado de 50 años con formación minima ni siquiera puede vender su trabajo por menos, y probablemente sea lo que mejor que pueda vender, el precio. Lo que está claro es que no puede vender formación, ni juventud, ni nada por el estilo.
La economía es muy contraintuitiva. Por desgracia los tontos siempre tocan la economía de la misma forma y siempre obtienen los mismos resultados. Y lo peor, que no aprenden.
Por otro lado, Garamendi no representa a las pequeñas empresas, y son esos los que van a sufrir.
Pero es un perjuicio calculado porque el daño estará muy disperso. No es como cuando una planta se pone en huelga. Las micropymes se comeran el marrón en silencio.
Os falta creer en los reyes, que tiernos...
Te falta entender la libertad y la responsabilidad. Cada uno hace lo que le da la gana y lo que le permite la realidad. No se en función de qué te sientes padre de los demás para decirles lo que es digno y lo que no.
Ese es tu parámetro personal. Y los 950 es el parámetro personal de Iglesias y Garamendi.
El salario minimo, si tiene impacto, es siempre negativo. Es una medida totalmente populista.
Un ejemplo de descalabro total:
- Italia no tiene salario minimo.
- El sueldo medio en italia es de:
"Los problemas se ven en colectivos como el de empleadas de hogar, que tienen poco reconocimiento social. Es posible que alguien prefiera ser repartidor de Glovo o Deliveroo. ¿Dónde están las 13.000 empleadas que han abandonado? Pues probablemente han pasado a la economía sumergida. Sabemos que hay el mismo número de empleadas de hogar pero no podemos entrar en los domicilios a controlarlo. Tenemos que convivir con esa realidad", ha indicado el alto cargo de Seguridad Social.
Pero aqui tengo a todo el mundo encima mientras han mandado a 13000 empleadas a la economía sumergida en el mejor de los casos...
Y con esta nueva subida ocurrirá otra vez... Esta todo inventado, no es la primera vez que se practican estas medidas.
Si es bueno en el sueldo, porqué no en el resto de cosas? No podemos subir sueldos y limitar el precio de muchas cosas para que todos tengamos acceso a todo?
PI Pablo Iglesias
G Garamendi
-PI: toni, tengo que meter una subida de smi, no me quiero poner bravo. pero me tiene que salir lo de Perón.
G: Ok, podemos subir algo, voy a ver los salarios de mis representados, a ver por donde andan... me dicen que 1050€ es el salario mas bajo.
PI: Entonces que?
G: 900? Los que sufrirán igual son las micropymes. Estos van justos Pablo... alguno se nos cae.
PI: No me jodas, que eso no lo puedo vender. Y no quiero ponerme en modo vallecano. Las micropymes que aguanten o que contraten en negro. en la tele no va a salir, asi que... y si sale es que el empresario es un hijo de puta, ya sabes como funciona esto Toni...
G: Ya ya... que te parecen 950? Yo que se, asi vamos administrando hasta 1000 y pico. Yo te puedo aguantar si somos civilizados, pero no puede retener a la gente. Alguno anda mosqueado ya y con la pasta preparada para irse.
PI: Bueno, tu ya sabes que yo soy bueno y que cumplo lo que digo... pasame el puro anda.... lo dejaremos ahi, pero ve poniendo a los tuyos en su sitio para las siguientes, esto hay que ir administrandolo. Hasta el 1050 ese hay camino. Me da para los 4 años.
G: Ok... Tengo un caviar cojonudo, lo traigo?
PI: Será iraní no?
G: A mi mujer le caes bien sabes??
PI: ojo... que ya tengo mujer... jajaja ay toni!!! tu y yo vamos a hacer buenas migas...
Y si, de acuerdo contigo en que la negociación y la política es el camino. No la judicialización o la crispación.
Por otro lado la lección también puede ser que si hasta presidente de la CEOE ha sido capaz de acceder a dicha subida salarial como es posible que ande tanto "currito" agorero poniendo el grito en el cielo y hablando de que las empresas cerraran o despedirán???
Por cierto la mayoría de ellos con salarios por encima del SMI.
Me recuerda mucho a Perón. Empezó con medidas para los trabajadores, se gano el favor de la gente, sobre todo de los sindicatos (tanto que son ellos quiénes gestionan la sanidad de los trabajadores), metió a su mujer como figura divina, etc. El día que lo sacaron del poder tenia la casa con decenas de coches, evita tenia una colección de joyas mayor que cualquier jeque. Un despropósito. Pero la gente la quería. (en youtube lo teneis, el casoplon tb se ve)
El resultado es que Argentina compro el populismo, le encantó, sobre todo a los de arriba, y ha pasado de ser uno de los países mas ricos a estar en el puesto 70.
Una pena que veas tu lider en él. A ver si llega el dia en que pone su careto bien grande en alguna calle céntrica de Madrid.
Eso si, el resto es mierda, menos él... el es la bondad personificada.
Brutos, es decir que no solo incluye el IRPF , sino la seguridad social y otros complementos.
Ahora bien, de esos 78k renuncia a parte por cobrar un porcentual del smi.
Y según tu una vez renunciado, y solo sumando el IRPF, supera los 80k euros.
Necesito que hagas el mismo truco con mi sueldo, rechazando parte de el, acabar ganando más pasta.
De ahí que la idea de 3 SMI de Podemos para los políticos sea excelente. A Casado no le sube...
Si tu no quieres trabajar por menos de 3000€ al mes me parece fantástico. Eso significa que tienes la oportunidad de vender tu trabajo a ese precio y de poder elegir, y vivir bien. Pero hay muchísima gente que no tiene esa capacidad. Esa gente se verá obligada a vender su trabajo por lo que le den, y si no establecemos por ley que como mínimo le paguen lo que necesita para vivir entonces le darán menos, y no podrá vivir dignamente. Como yo pienso que todos tenemos derecho a ello, pues abogo a que el empresario no pueda pagarte un plato de lentejas por tu trabajo, sino la cantidad mínima que te permita alcanzar esa meta.
Me pones el ejemplo de Italia que no tiene SMI. Te puedo poner yo el de Irlanda u Holanda que sí lo tienen.
Has navegado poco.
Pero es que además lo que no estas explicando es que no se queda todo salario. Bocachancla. Si lo cuentas cuentalo todo: www.newtral.es/pablo-iglesias-no-va-a-ganar-200-000-euros-anuales-ni-t
Como malvado izquierdista, ya se que son sinonimos, esta se la paso, pero espero que cuando se pongan hacer el Gulag para meter a toda la buena gente de derechas, sinónimos tambien, se comporten y actuen como la buena y sensata gente de derechas dicen que se comportan y actuan , que como todo el mundo sabe todo lo que dice la derecha es verdad y lo hacen unicamente por el bien de españa.
No, ahora en serio. Que es un gobierno del PSOE, con una pequeña influencia de Podemos. ¿Por qué el miedo? No creo que Garamendi temiera salir de la reunión con la corbata nacionalizada y el reloj expropiado a cambio de petros.
No, en serio, ¿de qué se trata? ¿De ganar pasta a costa de que tus trabajadores acepten menos del mínimo? Me hace gracia, justo en ese discurso de liberalizarlo todo y que el Estado deje de meter sus sucias manos en la regulación de las relaciones laborales, porque se parece mucho a una subvención.
Podemos debatir si el intervencionismo estatal es deseable, que entiendo que es por donde vas... pero es que es necesario en algunos ámbitos. Y bastante benigno es ahora el SMI para la patronal, ahí tienes a Garamendi firmando encantado. El meollo va a estar en los sectoriales, la derogación de la reforma laboral, etc. Queda bastante partido.
Saludos. Y trolea lo que quieras, fair play. Pero no seas simplón, que es perder el tiempo (#111).
Si te pones en esas, un SMI tan bajo (o inexistente) también empuja a la gente a la economía sumergida porque ganarían más en negro. Es que incluso desde la ortodoxia económica, aceptando que fijar precios es mala idea, igual que no puedes vender a pérdida, tampoco deberías poder regalar tu fuerza de trabajo. Permíteme la licencia, pero es que si tu sueldo no te da para vivir, en definitiva estás trabajando a pérdida.
De acuerdo con lo de controlar daños. Y por ambas partes, ojo. Que llegar a un acuerdo con la patronal en un tema delicado también tiene un valor simbólico y de imagen para este gobierno bolivariano nuestro.
Saludos.
Saludos y gracias por la conversación.