#9 No veo nada malo en reutilizar planos de otros filmes siempre y cuando no sea muy descarado, si no hubiera visto este vídeo ni me habría dado cuenta.
En cuanto a lo de que Bay no es director, ¿Entonces quien lo es y por qué?
Que su estilo sea más visual que narrativo, o que no sea capaz de hacer un "Yojimbo" por poner un ejemplo no quita que haga buenas películas (o productos si lo queréis llamar así)
Es como decir que no leéis a Mortadelo porque Ibáñez es más simple que Alan Moore. Juegan en ligas diferentes, nada más.
No hay nada malo en reciclar planos si esos planos fueran para contar algo y no para ahorrarse coches volcando.
Llamar director de cine a Michael Bay es como llamar bosque a una maceta. Entiendo que a mucha gente le entretengan los productos de Michael Bay pero, por coherencia semántica, no deberíamos llamarlos películas. Son otra cosa, no películas. Y Michael Bay no es director de cine, no sé cómo llamar a su oficio.
#6 Pues hombre aunque llevas gran parte de razón a mí "La Roca" me parece entretenida, sin llegar a ser una gran película pero bastante entretenida. Eso sí, "Transformers" me parece un truño como la copa un pino...
No veo nada malo en reutilizar planos de otros filmes siempre y cuando no sea muy descarado, si no hubiera visto este vídeo ni me habría dado cuenta.
En cuanto a lo de que Bay no es director, ¿Entonces quien lo es y por qué?
Que su estilo sea más visual que narrativo, o que no sea capaz de hacer un "Yojimbo" por poner un ejemplo no quita que haga buenas películas (o productos si lo queréis llamar así)
Es como decir que no leéis a Mortadelo porque Ibáñez es más simple que Alan Moore. Juegan en ligas diferentes, nada más.
#6 no es necesario tener este tipo de opiniones, creo que es mas lógico decir "no me gustan sus películas" antes que "eso no son películas", una de las funciones del cine es entretener y este tipo de películas entretiene un montón, aunque se puedan criticar muchas cosas de ellas
DECEMBER 24 Mierda me tengo que ir a la cena... va meto 1 segundo aquí otro segundo allá, ctrl-c ctrl-v hmpppffff, máscara. Ale, niquelao. Mañana lo cambio no vaya a ser que se de cuenta alguien.
Que chapuza... de todas formas, creo que alguien que fuese a ver la primera no habrá caído en la trampa de ver las otras dos. O quizás haya alguien que le guste... pero en serio, a Spielberg no le pega producir películas así... mi opinión.
#19 Algunos nos gusta ver explosiones, carreras, fantasia, etc.... no tienes porque llamarnos imbéciles. Tal vez tu prefieras ver obras maestras, pero por ejemplo yo solo quiero entretenerme.
Pero que esperais de este ser, es el maximo exponente del cine de consumo, sabe que a la masa con ver efectos especiales ya le vale y es lo que les da ¿quien necesita argumento con cientos de millones de $ de presupuesto?.
Esta al mismo nivel que el destroza franquicias de Uwe Boll.
#6 Pese a que en el fondo podría llegar a compartir parte de tu opinión dime; ¿quiénes somos tú o yo para decidir lo que es una película y lo que no lo es?
O quiénes somos para definir dentro del propio cine lo que es arte y lo que no lo es. Si entendemos el arte como la creación de algo que sea capaz de transmitir ideas o emociones, entonces cualquier película cuyo fin sea simplemente el de entretener al espectador entraría perfectamente en la categoría de arte.
El último ad hominem directo al director es del todo lamentable, cualquier creador que sea capaz de exponer su trabajo ante un público merece respeto, al menos a mí me lo merece, ya sea en las artes plásticas, en las dramáticas o en la música.
PS: Con lo de coherencia semántica no sé si querías hacer algún juego de manos con palabras o te has confundido en algún punto puesto que:
·Semántica:1. adj. Perteneciente o relativo a la significación de las palabras.
·Película:6. f. Cinta de celuloide que contiene una serie de imágenes fotográficas que se proyectan en la pantalla del cinematógrafo o en otra superficie adecuada.
Supongo que si el es el productor único puede hacerlo, ahora si hay más gente que paga o tiene su consentimiento o les está tangando un poquito, ya que si tu pagas por una peli lo minimo que esperas es que se haga desde cero o casi.
De todas formas como curiosidad en el Club de la Lucha el aliento frio que sale en la cueva que se imagina Jack, es el que utilizaron en Titanic, supongo que en este caso más justificado ya que para que hacer una cosa dos veces para que quede exactamente igual.
#37 No creas. ¿Sabes esos jubilados que van al parque a dar de comer a los patos? Pues yo a veces me mezclo con la gente... bueno, con los "corrientitos" y hago un poco de pedagogía.
Michael Bay es director de cine, comercial y palomitero, pero director, sus películas no se hacen solas.
Fincher es DIRECTOR a secas, así en mayúsculas.
Dos tipos de cine distintos, pero tan válidos el uno como el otro.
Sin ser de mi agrado el cine de Bay, y el tipo de cine que nunca recomiendo, no deja de ser compatible que pueda verme una película suya un domingo por la tarde que no me apetezca pensar, justo lo que no haría con Déjame entrar, la original, por poner un ejemplo. Cada cosa en su momento.
Bad Boys y La roca en su día me entretuvieron, que es justo para lo que quiero el cine.
yo no veo mal reutilizar algunos planos de peliculas rodadas anteriormente. Son pequeños detalles.
Es como un director que pàra una pelicula uso la misma partitura en una escena que uso en una pelicula que rodo años atras.
Si ambas peliculas son hechas por el es libre de hacerlo.
ya que estamos conoceis aquel grito que suena en muchas pelis cuando un tipo muere? el Grito de Wilhelm. www.youtube.com/watch?v=4YDpuA90KEY
El trailer cuando lo vi encima crei que era de un peliculón, y cuando vi que era la nueva de transformers (que ni sabía que estaban rodando) me fastidió bastante, porque sabía que el trailer me estaba engañando.
#29 Yo creo que sois y somos espectadores... y como tales tenemos todo el derecho de elegir lo que nos gusta o no... la opinión de #6 me parece totalmente correcta porque no falta al respeto y es una opinión. Y por supuesto que alguien que se atreve a mostrar algún trabajo suyo al público merece el respeto... pero si a alguien no le gusta... esa misma persona merece también la crítica... es a lo que te expones.
En cualquier profesión se reutilizan piezas, líneas de códigos, texto, planos, etc... de trabajos anteriores o de otra gente, ¿por qué no en el cine?. Al final, gastar medios y esfuerzos de todo tipo para acabar haciendo algo tan parecido a lo que ya había me parece una tontería.
Además, que podría considerarse un guiño del autor hacia otras películas.
#44 Por eso precisamente digo que no es director de cine. Creo que #7 acierta con la definición de su oficio. :-).
#29 Estoy de acuerdo en que resulta complejo definir conceptos como arte o cine. De todos modos se puede llegar a un acuerdo :-). Pero llamar a Michael Bay director de cine... Cuando lo que hace es lo que dice #7!
A mucha gente le puede entretener. Me parece perfecto. Pero que entiendan ellos mi opinión.
Sobre gustos hay mucho escrito y mucho más por escribir. La sensibilidad a un arte se educa. Pueden llamarme gafapasta todo lo que quieran, no me importa. A mí me gusta el cine, voy mucho al cine, gasto mucho en cine y he visto dos películas de Michael Bay en cine (la roca y armageddon) y pearl harbour en la tele. Las tres películas son iguales.
No he visto ningún transformer, me basta con el trailer. Es igual a las que otras tres. Para mí un tipo que no para de mover la cámara, cuyo plano más largo se cuenta por milisegundos, no es un director de cine y lo que hace no son películas. Como #44 me mareo.
Pues yo he visto la pelicula y me ha encantado, cumple con lo que se supone que es, un pelicula comercial para entrenerse un rato, la peli dura mas de dos horas y la ultima hora es accion pura y dura, explosiones, derrumbamientos, accidentes todo hecho a lo bestia gracias al gran presupuesto que tenian, lo unico que algunas escenas parecian bastante forzadas para reforzar el efecto 3D.
Entiendo que alguna gente no le guste este tipo de cine pero tampoco hace falta decir que es un mierda, mucha gente solo busca entretenerse cuando va al cine.
#55 El amigo Bay es director de cine igual que pintores son Picasso y el señor que me pinta la pared de mi casa. Ahora bien, uno es artista y el otro no.
Las peliculas de Bay son hipercomerciales y habrá a quien no le gusten esas películas o su estilo. Pero por comerciales y flojas que sean esas peliculas no se hacen solas. Necesitan un director igual que necesitan un productor, guionistas y actores.
Michael Bay sí es un director, otra cosa es que sea un buen director.
Impresionado por algunos comentarios de esta noticia...
#6, Hazte un diccionario si eso, que parece que tienes en gran estima tus propias definiciones de las cosas.
#31, Claaaaaro tío, mucha suerte en tu compleja existencia, no olvides poner la pose del pensador en el retrete, no vaya a ser te vanalices en ese momento tan delicado para la gente tan interesante como tú.
Yo lo que no se es como la gente se da cuenta de estas cosas, ya que las dos escenas son de 1 segundo... Eso es mirar la peli con lupa para ver cualquier fallo...
Aqui os dejo otra. En la oficina de Malkovich, nadie vio al pelirojo "secundario"? Ese que dice querer ser secundario en todas las peliculas que pueda. Salio unos segundos.
Alguno sabe de Post-producción aquí? Porque yo tengo un Master y os puedo asegurar que crear esa escena del coche destrozándose no solo costó un pastizal enorme sino que es un pateo complicadísimo. Es perfectamente entendible que la hayan reutilizado, no es para una película que narra la historia más importante del mundo, es Transformers nada más.
¿Están seguros de que es la misma escena? Porque en'la isla' salen solo los carros destrozados. En transformers sale un robot gigante.
Fuera de bromas, la escena del carro destrozandose en la mitad de la autopista es prácticamente idéntica a una escena de matrix (o de reloaded, no estoy seguro), y cuando la vi en la isla pensé que la habían reusado. Al verla en transformers solo dije 'otra vez lo mismo?', pero no se me ocurrió que esta vez sí fuera reciclada.
Aquí mucho criticar pero si lleva 3 películas sacadas 'como churros' será porque luego los que os hincháis a protestar vais de cabeza al cine. Mas coherencia y menos hipocresía.
Pues se las podría haber ahorrado, 2h y 40min que dura la película, ni la trama merecía alargar la película con escenas añadidas. Lo único que me gustó fue optimus prime con su trailer
Lo de #6 es el típico síntoma de hacer equivalentes "cine" y "calidad", y eso es un error. Pasa lo mismo cuando la gente lee un libro malo y dice que "no es literatura". Claro que lo es, pero mala. Y claro que Transformers es cine.
Despues nos llaman a nosotros de piratas!!! No lo veria mal si no hubiesen ido de santos por la vida y culpando a los demas de piratas, eso si me han quitado las ganas de ver la peli.
En cuanto a lo de que Bay no es director, ¿Entonces quien lo es y por qué?
Que su estilo sea más visual que narrativo, o que no sea capaz de hacer un "Yojimbo" por poner un ejemplo no quita que haga buenas películas (o productos si lo queréis llamar así)
Es como decir que no leéis a Mortadelo porque Ibáñez es más simple que Alan Moore. Juegan en ligas diferentes, nada más.
www.slashfilm.com/did-michael-bay-recycle-pearl-harbor-footage-into-tr
Llamar director de cine a Michael Bay es como llamar bosque a una maceta. Entiendo que a mucha gente le entretengan los productos de Michael Bay pero, por coherencia semántica, no deberíamos llamarlos películas. Son otra cosa, no películas. Y Michael Bay no es director de cine, no sé cómo llamar a su oficio.
En cuanto a lo de que Bay no es director, ¿Entonces quien lo es y por qué?
Que su estilo sea más visual que narrativo, o que no sea capaz de hacer un "Yojimbo" por poner un ejemplo no quita que haga buenas películas (o productos si lo queréis llamar así)
Es como decir que no leéis a Mortadelo porque Ibáñez es más simple que Alan Moore. Juegan en ligas diferentes, nada más.
July 3rd - OUCH!
Y del cine español que pagamos todos ya ni hablemos...
Ridley Scott reutilizó en Blade Runner planos rodados por Stanley Kubrick para El Resplandor, por ejemplo.
Esta al mismo nivel que el destroza franquicias de Uwe Boll.
O quiénes somos para definir dentro del propio cine lo que es arte y lo que no lo es. Si entendemos el arte como la creación de algo que sea capaz de transmitir ideas o emociones, entonces cualquier película cuyo fin sea simplemente el de entretener al espectador entraría perfectamente en la categoría de arte.
El último ad hominem directo al director es del todo lamentable, cualquier creador que sea capaz de exponer su trabajo ante un público merece respeto, al menos a mí me lo merece, ya sea en las artes plásticas, en las dramáticas o en la música.
PS: Con lo de coherencia semántica no sé si querías hacer algún juego de manos con palabras o te has confundido en algún punto puesto que:
·Semántica:1. adj. Perteneciente o relativo a la significación de las palabras.
·Película:6. f. Cinta de celuloide que contiene una serie de imágenes fotográficas que se proyectan en la pantalla del cinematógrafo o en otra superficie adecuada.
Supongo que si el es el productor único puede hacerlo, ahora si hay más gente que paga o tiene su consentimiento o les está tangando un poquito, ya que si tu pagas por una peli lo minimo que esperas es que se haga desde cero o casi.
De todas formas como curiosidad en el Club de la Lucha el aliento frio que sale en la cueva que se imagina Jack, es el que utilizaron en Titanic, supongo que en este caso más justificado ya que para que hacer una cosa dos veces para que quede exactamente igual.
Michael Bay es director de cine, comercial y palomitero, pero director, sus películas no se hacen solas.
Fincher es DIRECTOR a secas, así en mayúsculas.
Dos tipos de cine distintos, pero tan válidos el uno como el otro.
Sin ser de mi agrado el cine de Bay, y el tipo de cine que nunca recomiendo, no deja de ser compatible que pueda verme una película suya un domingo por la tarde que no me apetezca pensar, justo lo que no haría con Déjame entrar, la original, por poner un ejemplo. Cada cosa en su momento.
Bad Boys y La roca en su día me entretuvieron, que es justo para lo que quiero el cine.
Es como un director que pàra una pelicula uso la misma partitura en una escena que uso en una pelicula que rodo años atras.
Si ambas peliculas son hechas por el es libre de hacerlo.
ya que estamos conoceis aquel grito que suena en muchas pelis cuando un tipo muere? el Grito de Wilhelm. www.youtube.com/watch?v=4YDpuA90KEY
El trailer cuando lo vi encima crei que era de un peliculón, y cuando vi que era la nueva de transformers (que ni sabía que estaban rodando) me fastidió bastante, porque sabía que el trailer me estaba engañando.
Será que me gano la vida desarrollando aplicaciones y reuso bastante código
(sí, estoy viendo de nuevo Friends)
Además, que podría considerarse un guiño del autor hacia otras películas.
#29 Estoy de acuerdo en que resulta complejo definir conceptos como arte o cine. De todos modos se puede llegar a un acuerdo :-). Pero llamar a Michael Bay director de cine... Cuando lo que hace es lo que dice #7!
A mucha gente le puede entretener. Me parece perfecto. Pero que entiendan ellos mi opinión.
Sobre gustos hay mucho escrito y mucho más por escribir. La sensibilidad a un arte se educa. Pueden llamarme gafapasta todo lo que quieran, no me importa. A mí me gusta el cine, voy mucho al cine, gasto mucho en cine y he visto dos películas de Michael Bay en cine (la roca y armageddon) y pearl harbour en la tele. Las tres películas son iguales.
No he visto ningún transformer, me basta con el trailer. Es igual a las que otras tres. Para mí un tipo que no para de mover la cámara, cuyo plano más largo se cuenta por milisegundos, no es un director de cine y lo que hace no son películas. Como #44 me mareo.
Entiendo que alguna gente no le guste este tipo de cine pero tampoco hace falta decir que es un mierda, mucha gente solo busca entretenerse cuando va al cine.
Las peliculas de Bay son hipercomerciales y habrá a quien no le gusten esas películas o su estilo. Pero por comerciales y flojas que sean esas peliculas no se hacen solas. Necesitan un director igual que necesitan un productor, guionistas y actores.
Michael Bay sí es un director, otra cosa es que sea un buen director.
#6, Hazte un diccionario si eso, que parece que tienes en gran estima tus propias definiciones de las cosas.
#31, Claaaaaro tío, mucha suerte en tu compleja existencia, no olvides poner la pose del pensador en el retrete, no vaya a ser te vanalices en ese momento tan delicado para la gente tan interesante como tú.
Joder, con los humoristas si es que son la monda.
Fuera de bromas, la escena del carro destrozandose en la mitad de la autopista es prácticamente idéntica a una escena de matrix (o de reloaded, no estoy seguro), y cuando la vi en la isla pensé que la habían reusado. Al verla en transformers solo dije 'otra vez lo mismo?', pero no se me ocurrió que esta vez sí fuera reciclada.
el copy paste brutal. incluido starwars