Michael Caine ha realizado una entrevista en Sky News en la que se ha mojado con el Brexit: él votó sí. Caine ha defendido que “Reino Unido se las apañará [fuera de la Unión Europea]” y ha explicado por qué se ha posicionado a favor de la salida de Reino Unido de la misma: “Yo prefiero ser un amo pobre que un sirviente rico”, ha dicho. “Esto no tiene que ver con el racismo, no tiene que ver con los inmigrantes o con nada de eso, sino con la libertad”.
|
etiquetas: michael caine , brexit 
Negar que la ultraderecha ha hecho una campaña muy fuerte por el Brexit usando un discurso racista es solo engañarse a si mismo para justificarse.
Para operar hay que ir al medico.
Pero es un hipócrita de mil pares o no se ha enterado de una puta mierda. Ahora quien sera el dueño de su destino van a ser la banca privada y no precisamente la de su país.
¿Parece que poner normas es moralmente aceptable o no dependiendo de si se habla el mismo idioma? ¿Qué lógica es esta?
Muy recomendable por cierto el libro "La Europa de Hitler" de A. J. Toynbee. La Europa actual tiene cierto tufillo a los planes económmicos de Adolfito.
A mi lo que ha dicho Caine me parece una reflexión bastante correcta, "Europa" (o más bien Alemania) se ha dedicado a sacar partido de la unión, puede que al principio no se notase mucho porque a los pobres nos dieron limosna y créditos envenenados, llegamos a pensar que íbamos a ser como ellos, pero la cruda realidad se nos ha plantado delante, como dice Caine los países pobres somos esclavos de "Europa", sin capacidad para devaluar o revalorizar la moneda estamos bien jodidos, sobre todo por que ha quedado cristalina que la política del BCE obedece a los intereses de Alemania, así que cuando Alemania necesita un Euro barato se devalúa y al contrario.
Y a la vista está el resultado en España, miras la España de los 70 y los 80 y es clavadita a la actual, viviendo del ladrillo y del turismo, con la diferencia de que ahora no estamos en el desarrollismo y que aquellas generaciones tenían esperanzas bien fundadas y un futuro más o menos seguro, las generaciones actuales ni esperanzas, ni futuro ni leches.
En esta situación es normal que la gente vote a un mono con dos pistolas, es bastante menos dañino que el amo con el látigo.
Si el estado quiere tu dinero, de forma decente y honesta, tiene dos fórmulas:
1) Ofrecerte servicios por los que estés dispuesto a pagar (pago por uso)
2) Abaratar lo que te cobra por los servicios que ahora te dá.
Pero fijar cuotas irreales para financiar asuntos que nada tienen que ver con la "solidaridad" y "el bien cómun" es indecente. Y nada más decente que no contribuir a ese despilfarro.
Ahora tendrán libertad absoluta para fijar sus impuestos societarios y de capitales... y si ahy algo en lo que EU es completamente anticompetitiva es precisamente en sus altísimos impuestos y elefantiásicas trabas burrocráticas. Véase si no el éxito de Irlanda, y porqué ha sucedido así.
Con impuestos bajos, favoreciendo la implantación y funcionamiento de empresas y siendo cabeza de puente del mercado sajón... no estoy seguro de que no sea el continente el que se ha quedado aislado de nuevo.
Que bonito ...
Eso era hace años. En estos últimos 10 años de crisis el euroescepticismo ha crecido como la espuma, y ahora mismo las posturas que ven la UE de forma desfavorable (que no implica que quieran abandonarla) superan a las que la ven de forma positiva.
www.pewglobal.org/files/2016/06/Pew-Research-Center-Brexit-Report-FINA
Sin embargo, me informé usando información de ambos bandos y también leyendo información de fuera de Europa, para contrastarlo todo lo más posible.
Y al final voté Leave y super convencido entonces y ahora. Además estoy que no puedo aguantar más para que Reino Unido se salga ya de una vez.
Todos estáis pensando en el corto plazo, pero cuando yo voté, lo hice pensando en el resultado a 10 o 20 años vista. El tiempo nos dará la razón a unos o a otros, pero no puedo imaginarme al Reino Unido desapareciendo o mendigando la re-entrada en la unión. No después de lo que este país ha sido y es en los últimos siglos. Aquí hay gente competente, tomando buenas decisiones. Es una realidad.
Yo lo veo como un divorcio. Cuando ya no hay amor es mejor dejarlo y buscar alternativas. Puede ser muy doloroso el proceso de separación y volver a levantar cabeza, pero una vez que eso pasa, se puede tener una vida fantástica mucho mejor que la anterior. Vida solo hay una y hay que aprovecharla al máximo.
Algo generalizado en la sociedad en todos sus estratos en la mayoría de sociedades.
youtu.be/eXk7MxR5seI
Soltad, soltad bilis. Pero esto es así.
Pero como te habla con acento escocés no la entiendes una mierda.
"Y llevo pañales"
Un saludo.
Es otra de esas falacias recurrentes. Coges una idea, buscas su peor rasgo y lo conviertes en rasgo principal para atacarlo.
Yo soy de los que creen que Europa es positiva, pero no esta Europa actual, del mismo modo que creo que el mundo entero debería ser una única nación con leyes iguales, fiscalidad igual y moneda e idioma único, pero es una utopía que quizás algún dia vean futuras generaciones.
En cualquier caso estoy y estaré siempre a favor de la libre elección de los pueblos a hacer lo que les salga de sus soberanas pelotas. Sea irse de Europa, del Reino Unido, de España o de dónde sea; pero en unas determinadas condiciones que aseguren que no se destroza ese pueblo por falta de unanimidad.
"Algunas personas solo quieren ver el mundo arder"
cc #91
CC #108
No todo el mundo votó por las mismas razones. Si no puedes entender eso...
Que hubieran nacido antes.
¿No sería lógico que en la UE se armonizara la fiscalidad, los salarios, la sanidad, ... y, a ser posible, tendiendo a ir a favor de los ciudadanos? Sin embargo, en décadas no se ha conseguido armonizar nada y cada uno arrima el ascua a su sardina, empezando por Alemania.
Por ponerte un ejemplo, se podría plantear llegar a un acuerdo para tener una lengua franca al menos para las comunicaciones oficiales. Y que no fuera la lengua oficial de ningún país de la unión; nada de francés, alemán, español, inglés, ... Tendría varias ventajas para los ciudadanos, empezando por poder desplazarse, por trabajo o placer, por toda la unión sin tener que hacer malabarismos lingüísticos, inicialmente para hablar con la administración y posteriormente con cualquier ciudadano de la unión. También reduciría el gasto en burocracia de la UE (actualmente se tienen que traducir todos los documentos a todas las lenguas oficiales de la UE).
Yo no veo mal la propuesta de hogar madrid de dar alimentos a personas que lo necesitas. ¿Quien estaría en contra? Pero cuando explican que es solo para nacionales (blancos), y empiezan a argumentar que los emigrantes tienen la culpa de lo que le pasa a esas personas, me repugna. Eso es peligroso porque crea odio y si pudiera lo prohibiría.
Aunque no por eso insultaria a las personas que, de buena fe, ceden alimentos para ese propósito. Si les preguntaría si no les importa que otras personas no puedan tener esa comida solo por su color de piel o religión.
www.mike-oldfield.es/detalledocumento.asp?id=185
En el tema del brexit es muy significativo que la mayoría de los que lo apoyan sean mayores de 65 años que añoran otros tiempos.
En cuanto a la falacia de la extrema derecha te diré que es el principal problema de esta época. La los partidos neonazis o xenófobos no pueden tener cabida en el debate político. Todos sabemos como acaba, la historia demuestra como manipulan al pueblo para llegar al poder. Si la extrema derecha lo apoya hay que mirarlo con lupa.
Es que lo que ellos llaman dependencia es interdependencia: No es que Bruselas gobierne UK, es que el parlamento europeo reside en Bruselas. Lo que dicen ellos es como decir que Londres gobierna UK. En Londres reside el parlamento y el gobierno ingles, que es quienes gobiernan UK, como el parlamento europeo gobierna Europa. Y UK elige a sus representantes en el parlamento europeo, como Escocia o Gales eligen representantes en en parlamento británico.
Pero eso es offtopic, te iba a comentar lo de la xenofobia. Yo soy reinounidense y también iba contando a la gente que el Brexit se votaba por deseo de autonomía y que la UE era lejos de ser perfecta y blabla. Lo contaba porque era el tipo de opinión que escuché en boca de la poca gente educada que conozco que era favorable al Brexit. Pero luego me di cuenta que en realidad hay una soberbia generalizada respecto a Europa y que muchísima gente tiene odio a los polacos y que prueba de ello es que a los dos días de la votación salió la ministra Amber Rudd a decir que las empresas tendrían que justificar por cada trabajador extranjero por qué no contrataron a un británico. Y no lo dijo en un subidón de alcohol en plan Aznar y el vino sinó que se trajo el discurso bien preparado de casa. Desengañémonos, la inmensa mayoría de los pro-Brexit son auténticos dickheads.
UK lo va a flipar ahora para las ayudas a pescadores la poca industria que tiene ... Y la banca que se va a ir CAGANDO LECHES
Que cierren la puerta al salir