Tras la liberación de archivos judiciales del pedófilo Jeffrey Epstein, Michael Jackson es mencionado por no dejar que tocaran a un menor de edad en Palm Beach
#2 Michael Jackson estaba tronao como cualquier estrella del pop, pero que abusara de niños es algo que, como nunca han demostrado, yo personalmente no me pienso creer.
Michael Jackson estaba tronao como cualquier estrella del pop, pero que abusara de niños es algo que, como nunca han demostrado, yo personalmente no me pienso creer.
#2 el problema de este hombre era que al no tener infancia quería ser y jugar como un niño, al menos esa es la impresión que tengo
EDIT: jugar de forma no sexual, por si acaso
#1 Pues a mi me cuadra. Es como el chiste de El dictador, que dice que le pagó más a una actriz famosa porque le dejo correrse en su cara.
Y lo de Michael Jackson, me suena a invent. Es un pibe que se le cayó el mundo encima cuando lo acusaron de pederastia (le declararon inocente), que sacaron un video de contexto por llevar a su hijo de un pie (casi se le cae) o llevar mascarilla (los chinos en sus ciudades llevan 30 años con ellas y no pasa nada, es en Occidente y es un crimen de lesa humanidad).
#6 Al tío lo explotaron a base de bien, como a tanto niño artista de su época. Seguramente aquello le provocó un trauma de por vida y el pobre estaría más solo que el uno. Tenía muchos problemas y pocos o ningún amigo o persona que le quisiera de verdad para ayudarle. Hacía cosas rollo infantil seguramente por todo ésto y tenía su mansión donde dejaba entrar a niños que luego iban jugando por ahí y hasta se quedaban a dormir.
De que se zumbara a los críos o los tocara siquiera de forma sexual, no me creo absolutamente nada. Y no me lo creo porque nadie ha podido demostrarlo ni probarlo. Lo que sí diré es que menudos padres de mierda tenían esos niños, que les dejaban quedarse durante días en la casa de un millonario estrella del pop al que no conocían personalmente. Hay que ser un auténtico padre de mierda para tener tan poco cuidado de tus hijos, o eso o un codicioso miserable que estás ahí a ver qué te cae del rico, algún milloncete o algo, y dejas a tus niños pequeños en sus manos.
#11 pienso exactamente lo mismo que tú, para mí que se debería de prohibir estas cosas, al menos hasta adolescentes, pero no quitarle la infancia a un crío por las frustraciones de los padres de no ser famosos
#1 no es una lista, no? son testimonios de testigos. El de bill clinton lo veo un poco idiota, Epstein le dice a una chica que a Clinton le gustan jovenes, hombre no creo que haga falta ser Epstein para darse cuenta de eso. Lo de Hawking, un testigo suelta esa perla y no le siguen pregutando? Parece una coña
Lo de que Michael Jackson no está en la lista tampoco lo entiendo porque creo que la lista va a ir saliendo poco a poco, por lo que igual esta semana no está pero la que viene si.
#7 "se le cayó el mundo encima cuando lo acusaron de pederastia (le declararon inocente)"
No tengo ni idea, ni tengo elementos para saber qué pasaba en la alcoba de Michael Jackson. No voy a participar en señalarle, ni en afirmar cosas de las que no tengo ni idea.
Sólo apuntar que no fue declarado inocente, sino que hubo un acuerdo económico para no llegar al juicio. Si no recuerdo mal.
#11 es que con ese perfil, con esa vida.... Tiene sentido lo de los niños. Los niños no le juzgan, no le tratan especial por ser quien es, solo quieren alegría y en sus ojos ves la ilusión por cualquier cosa nueva.
Esa ilusión, ese sentirse integrado, no verde juzgado a casa segundo, etc etc etc ..... Entiendo que le daba la vida.
De aquellos años me quedé con la sensación de que era alguien que se sentía muy desgraciado.
La lista es de gente que está citada en el proceso como testigo, denunciante, acusados, sospechosos.... MJ era uno de los denunciantes pero ese pobre diablo tenía colgado ya el sambenito por acusaciones falsas para sacarle un pastizal como le sacaron.
#15 Lo vi seis meses, el pobre hombre tenía que arrancar desde windows un programa de MS-DOS porque mucha hi tech y en casa de herrero cuchillo de palo.
No entiendo por qué en la descripción se dice que no dejó que tocaran... cuando en realidad lo que dice el/la testigo, es que NO le dió un masaje. Igual luego le preguntan si hubo fellatio y dice que sí. Vamos que no se corresponde con la realidad.
#2 si no recuerdo mal por 2019 salió a la luz lo que la policia habia encontrado en la mansion de este tras su muerte y todo era mega turbio. Fotos de menores en posturas sexuales y sadomasoquistas en una habitacion escondida con hambietacion sexualizada. Por no mencionar que él mismo admitió dormir con menores en la cama y que llegó a acuerdos extrajudiciales. Vamos que si eres inocente no llegas a ningun acuerdo
#4 ¿Chiste? El chiste ver a auténticos gilipollas, desinformados de la vida, cretinos, payasos y demás basura intelectual acusando a un puto genio que no tenía absolutamente nada que ver con algo así, como tampoco Bill Gates. ¿En serio no sabemos diferenciar a alguien con esos perfiles, de la puta basura? Este planeta está a reventar de colgados, cada vez más.
#6 Otro tema es que es de familia numerosa y pobre. En su casa de Indiana compartia cama con sus hermanos y como era un niño que nunca creció pues para él compartir cama era de lo más normal del mundo. A ver, que tampoco pongo la mano en el fuego y esto es suposición mía pero a mí nunca me dio impresión de ser un pederasta. El tio de los Back Street Boys que iba mucho a su casa dijo que nunca vio nada raro y Macaulay Culkin siempre ha dicho lo mismo y pasó mucho tiempo con él de niño.
#18 Epstein estaba obsesionado con el transhumanismo y llamaba a científicos punteros que estuvieran relacionados para hablar de cómo de avanzada estaba la ciencia para conseguirlo. Chomsky es uno de los padres de neurociencia cognitiva, con gran influencia en la IA. Parece que por ahí anda la conexión.
#2 si lo que se sabe de Michael Jackson lo supieras de cualquier otro no dirías eso..... de hecho, es curioso que digas que es como cualquier estrella del pop. Cuando es conocido que hay mil ejemplos de estrellas del pop acostándose con menores.
Pero vamos, que Jackson puede ser culpable o no.... pero algunos lo defienden únicamente porque es famoso, les gusta su música o les cae bien.
Por cierto, es curioso que tu matarías a Jackson sin pensarlo :
Supercinexin: Disparo en la cabeza al pedófilo y pederasta. Sin contemplaciones, sin dudar, por simple humanidad tanto con sus víctimas como con él mismo
Porque que fuera pederasta se podrá dudar, pero que era pedófilo si está más que confirmado.
#37 Bulos. Sueltan el bulo en internet, los medios de internet que son todos mil veces más basura de lo que jamás ha sido la televisión cogen y repiten el bulo, las redes sociales se llenan de posts de "webs de noticias" a lo que jamás ha sucedido pasa de repente a ser La Realidad.
No existe ni la más mínima prueba, ni una solo, de que Jackson abusara jamás de ningún niño. Todo habladurías y buscavidas denunciando a ver qué les cae.
Aceptar pagar para que le dejen en paz puede perfectamente ser porque el tío estaba hecho polvo, como así era, y sólo quería que se callasen y le dejaran en paz de una vez y no tener que ir a mil juicios con todas las televisiones del mundo poniéndolo en primer plano "aquí está Michael Jackson entrando a su juicio por abusar de menores". Básicamente lo que viene a ser una extorsión de libro, vamos. Te voy a denunciar por violarme de pequeño y destruirme la vida, pero si me das unos millones lo dejo estar, venga.
#37 Amigo he leido muuucho sobre este tema. Yo despues de Living Nerverland estaba convencido de su culpabilidad pero tuve la suerte de encontrar en youtube un canal llamado FeiKingNEWS que se dedicaba a investigar en profundidad con los documentos oficiales que estaban publicados, entrevistas y demas. Por favor visitadlo, tiene unos videos increiblemente buenos donde te desmonta uno por uno todos los puntos de acusación. Donde se originan, quien los origina y como acaban. Cambie mi opinion. Esta persona era introvertida, y misteriosa pero estoy casi seguro (nadie puede estar seguro del todo) que era inocente. Lo mas sorprendente la historia del periodista chileno Victor Gutierrez. Impactante como dijo que tenia un video donde decia que se veia a Jackson abusando de un niño. Se cita con un periodista en un hotel donde se descubre que era mentira. Lo denunciaron por difamación y lo condenaron a pagar pero desaparecio de EEUU y se fue a Chile donde continua siendo un pez gordo de la prensa. Digno de ver como este señor revento la dignidad de MJ y se fue de rositas. Os dejo el enlace por si quereis curiosear.www.youtube.com/@FeiKingNEWS/videos
#38 yo puedo pensar algo, pero no me creo nada, ni que sí, ni que no; realmente me da igual y no pongo la mano en el fuego por nadie. Esta noticia me da igual, y la curiosidad que me pueda suscitar la dejaré para cuando esté todo aclarado.
#37 La habitación de la que hablas era la habitación del panico que ya estaba cuando la compro, fue cuando grabo say say say con paul mcartney. Eso era el escondite donde se refugiaba cuando algun intruso se colaba avisado por los guardias de la finca. Toda esa información que comentas no es cierta, lo puedes comprobar. Casi todo el material que tenia eran regalo de los fans, fotos, cartas libros, etc.., pero por desgracia los medios saben que para vender titulares hay que decir cosas malas, y si es del monstruoso MJ mas aun.
Amigos os dejo un enlace de un chico que se dedica a investigar este tema de forma altruista ya que es un seguidor. www.youtube.com/@FeiKingNEWS/videos. Aqui podeis encontrar un material muy interesante sobre la verdad de este tio. Si no voy a negarlo, yo soy seguidor y fan y esto me condiciona, pero merece la pena verlo porque este hombre fue victima de todo este tema y deberia saberse toda la verdad, empezando por Victor Gutierrez (periodista chileno) y terminando por Living Nerverland segunda parte, que aun no ha salido y su director.
#49 Nunca, es absurdo. El caso de Jordan Shendler tiene mucha letra menuda por leer. En primer gran error que MJ se arruino por pagar 20 millones, no lo pago él fueron la aseguradora de sus conciertos en connivencia con las empresas asociadas como pepsi etc. Habia muchos contratos en juego y salia mas barato pagarlo.
Lo que no significa que pudiera hacer sus cositas en otro sitio. Que no digo que las hiciera! Pero que vaya, ahora todo el mundo exculpándolo como si el único sitio del mundo donde se hacían esas cosas fuera la isla de Epstein.
#2 Coincido con #6
Hoy día tendemos a tomar cualquier contacto físico como sexual, recuerdo a una amiga que me decía que se abrazaba a ella misma por que necesitaba de ese contacto no sexual.
Quiero pensar que MJ tenía esa necesidad de ternura y contacto físico no sexual, cuando mis hijos eran pequeños estábamos todo el día abrazados y "sobandonos" y no había nada malo en ello.
A ver, te lo explico. Tú pones una denuncia en un país donde necesitas un pastizal para pagarte un abogado decente. Para hacerlo necesitas tener pasta, si no la tienes (y me refiero pasta a raudales, no ser de la clase media) vendes tu historia y la de tu hijo a los medios. Los medios van a hacer lo que hacen siempre para vender, primero te ensalzan y después te tirarán al lodo y te machacarán porque eso vende.
Además está su batería de abogados, los de MJ que van a alargar todo lo posible la instrucción del juicio enviando nuevas pruebas para desacreditarte a ti y al crío.
Después van a remover en la mierda todo lo que puedan para difamarte con cualquier cosa de tu pasado: tuviste un accidente de tráfico, ya se encargarán de sacar un artículo donde parezca que fuiste tú el culpable?Tu hijo hizo una travesura, le pillaron mintiendo y tiene un expediente escolar? Igual, lo que sea, van a pagar incluso a enemigos tuyos o gente que tú no sabes que les caes mal para que digan cosas que no pasaron o para distorsionar cosas que pasaron y que no fueron tan graves: tuviste una discusión en un bar, pues ya dirán que eres un tipo violento y que en realidad el único victimario eres tú.
Que saquen historias sobre tu hijo en los medios poniéndole como un déspota, que por ello sufra acoso escolar, acoso de otros niños en otras actividades, etc. Que le agredan, que le ataquen, que den la vuelta a todo para que parezca, culpable, mentiroso o problemático. Amargarle la existencia bien amargada.
Para que te hagas una idea, muchos de los artículos que difamaban a Johnny Depp publicados en lugares como The Guardian (que no es un tabloide precisamente) y otras rotativas fueron pagados por el equipo de publicistas de Amber Heard, que no es precisamente una pobretona, pero que tampoco está al nivel de su ex y aún así tenía suficiente para montar una campaña en contra de un tipo, que hasta entonces no había tenido ni una triste denuncia de malos tratos o siquiera un rumor al respecto, cuando incluso su cornuda ex y madre de sus hijos salió a defenderlo y aún así salió malparado. Pongo este caso de abuso de una mujer a un hombre, para que se vea que cualquier persona con poder puede armarte una gorda, aunque seas famoso, imagínate, lo que le pueden armar a un Juan Lanas como cualquiera de nosotros. Es que esto no es ni siquiera una cuestión de género o sexo, sino de poder.
He conseguido por ahí los papeles completos, y la mayoría de nombres que los medios están barajando aparecen solo para descartar su implicación. Son todos en plan:
- Estaba Di Caprio en la isla?
- No
Medios de comunicación: Di Caprio aparece en los papeles de Epstein.
#24 que alguien rectifique si me equivoco, pero creo que llegó a un acuerdo por cerrar el juicio civil, porque le costaba varias veces más dinero de patrocinios, gira, etc, que mantener el proceso por años. No hubo juicio por lo penal (que no admite acuerdo) porque no había suficientes pruebas para una acusación donde pudiera entrar fiscalía, por ejemplo.
Dicho de otra forma, con tener un testimonio sin ninguna otra prueba ya abres un juicio civil en el que normalmente, si la otra parte es rica y pública, vas a sacar tajada porque le conviene económicamente y socialmente no alargar el proceso llegando a un acuerdo económico
#65 muy interesante el comentario (así como otros) Gracias!
Lo que no me queda claro son estas dos frases:
1 “..pero no recibió o no dejó que le haga masajes una menor de edad” (tuit) y
2 “Jackson es mencionado por no dejar que masajearan a un niño”
O alguien se ha equivocado de idea o las dos cosas. Ya lo de preguntar si es menor tiene lógica porque si va a un sitio que EL no controla* la mejor pregunta es esa para decir amablemente “no”
*yo puedo traer a un menor a mi casa (Jackson) pero sé que lo hago con sus padres allí o con su consentimiento pero porque “controlo esa situación”
#1 Esa lista no aclara la relacion por lo que entiendo, es decir pueden no tener nada que ver con abusos y salir en la lista como el caso de michael jackson.
Una cosa es ser amigo suyo e ir a fiestas y otra el abuso de menores etc
#1 Pues vete a saber. Un tío que sin poder mover nada mas que los ojos le estuvo poniendo los.cuernos a su mujer.
La sexualidad está en la cabeza, dicen. Yo no me fio de ninguno.
#11 viendo cómo sus dos hijos salieron más blancos que la leche sospecho que era un tipo completamente asexual,pa mi fueron hechos con fecundación in vitro pa ahorrar el acercarse a su mujer
#39 No dormían en su cama si no en su habitación, Mckaulay Culkin ya explicó que el también, pero que esa habitación era como una pequeña casa de dos pisos y con varios baños dentro la propia mansion
Lo de la lista es una tremenda chuminada que dará alas a todos los fanáticos de Qanom que dicen que Hollywood y el partido demócrata son una secta de homosexuales comeniños, una cosa es gente como el príncipe Andrés contra el que hay pruebas veraces y otra es acusar a todos los famosos con los que el tipo este se tomó una foto...hasta a Oprah han sacado
#38 ¿Que perfiles? ¿Tener éxito en su campo? Porque eso es todo lo que sabes de esa persona ¿O crees que conoces a alguien porque le has visto dar una charla o una entrevista? Ser inteligente no significa que no puedas ser perverso. Independientemente de que la lista sea o no real, no puedes equiparar el éxito o la inteligencia con la honestidad o valores morales positivos.
#46 Para ser pedófilo tienes que tener una atracción sexual por los niños. No veo cómo puede estar eso confirmado. Digamos que le gustaba relacionarse con niños, pero no de forma sexual. No veo pedofilia por ningún lado.
#87 Tú no tienes ni puta idea de quién era Hawking y te montas una película en la que todos los famosos son perversos porque son famosos. Sois simples catetos de la vida.
#2 Yo no me lo he creido nunca. Siempre ha tenido pinta que estas acusaciones fueron siempre por intereses económicos y/o venganzas. En wild project entrevistó a un tipo que era experto en la vida de M.Jackson y explicó muy bien las coincidencias de denuncias con salidas de nuevos discos, etc...
#2 Puede que no abusara sexualmente pero sí lo hizo emocionalmente. Hizo que niños fliparan con su amistad, convivieran y durmieran con él hasta que llegaban a una edad que no le gustaba a Michael y "prescindía de sus servicios".
Solo niños, no niñas, solo entre edades 12-15.
#91 que se sepa más de media docena de niños lo denunciaron por abusos... que se sepa! ..... y basta ver las fotos y habitaciones ocultas que tenía en su rancho (con fotos de niños, bebés, algunos desnudos, con muñecos de niños a tamaño real... con espejos y puertas preparadas. Confirmado no está nada, como tampoco que el rey es un puto ladrón... Rajoy y los sobres....ni el príncipe andrés.. Israel y el asesinato en líbano....
Pero tienes razón, no le han condenado a Jackson por ello. Pagó y silencio a muchos niños y padres...... y voló también con Epstein a la isla de violaciones de menores. Pero vamos, que se sepa no violó nadie ni tenía fijación sexual con niños... otra vez a lo mismo.
#97 Yo te discutía que fuera un pedófilo confirmado y nada de lo que dices confirma eso.
Puede que efectivamente fuera tanto pedófilo como pederasta, pero de confirmado nada de nada.
Y antes de que me discutas más: yo no defiendo ni acuso a M.J. Ni tengo suficientes datos ni me importa una mierda el asunto. Sólo reflejaba que no es real que haya nada confirmado.
Y añado que hay mucho mucho amarillismo e intereses en el asunto como para ser capaz de separar el polvo de la paja.
#98 La cosa es que ser pedófilo no es delito, así que es un tema que salvo que el lo dijera entra dentro de su privacidad. Y si, razón llevas que no está probado.
Está probado que lo acusaron numerosos menores, está probado que fue a una isla donde se violaban menores, está demostrado que le gustaba dormir con menores, está demostrado que tenía fotos de menores desnudos, está demostrado que le gustaban mucho los niños, está demostrado que tenía problemas mentales, está demostrado que pagó para silenciar acusaciones de niños, está demostrado que se pasaba semanas a solas con niños......
Pero si, razón llevas y hay que dártela.... no hay confirmación de que se tocara o excitara con los niños. Pero lo que tu dices de forma asertiva, que solamente le gustaban los niños sin carácter sexual.... tampoco está demostrado. Verdad¿?
#99 Simplemente es lo único que podemos afirmar con seguridad.
Que a M.J le gustaban los niños de forma no sexual es un hecho demostrado. Lo cual no quita que también pudieran gustarle con carácter sexual, pero es difícil saberlo. Además de que como bien dices, si no llega al abuso del pederasta no es ninguna ilegalidad.
Saber si es cierto eso de las fotos de niños desnudos y el tipo de foto supongo que podría ser decisivo. No obstante, yo también tengo fotos de niños desnudos (mis hijos casi seguro y es posible que mi sobrino que siempre se mete sin bañador en la piscina) y estoy a años luz de la pedofilia.
Lo cierto es que ya da igual. M.J. esta muerto y sus apuestas víctimas aceptaron el resarcimiento ofrecido.
Me creo esta lista lo justo.
EDIT: jugar de forma no sexual, por si acaso
Y lo de Michael Jackson, me suena a invent. Es un pibe que se le cayó el mundo encima cuando lo acusaron de pederastia (le declararon inocente), que sacaron un video de contexto por llevar a su hijo de un pie (casi se le cae) o llevar mascarilla (los chinos en sus ciudades llevan 30 años con ellas y no pasa nada, es en Occidente y es un crimen de lesa humanidad).
i.pinimg.com/originals/d0/8f/72/d08f72f995b146a7c66c8da1e1a81d00.png
De que se zumbara a los críos o los tocara siquiera de forma sexual, no me creo absolutamente nada. Y no me lo creo porque nadie ha podido demostrarlo ni probarlo. Lo que sí diré es que menudos padres de mierda tenían esos niños, que les dejaban quedarse durante días en la casa de un millonario estrella del pop al que no conocían personalmente. Hay que ser un auténtico padre de mierda para tener tan poco cuidado de tus hijos, o eso o un codicioso miserable que estás ahí a ver qué te cae del rico, algún milloncete o algo, y dejas a tus niños pequeños en sus manos.
Lo de que Michael Jackson no está en la lista tampoco lo entiendo porque creo que la lista va a ir saliendo poco a poco, por lo que igual esta semana no está pero la que viene si.
"Físico tetrapléjico presencia espectáculos con enanos en la isla de Epstein" suena a mono arrastrando el dedo en el teclado de Android con swipe
Ojo no lo hagas al revés.
www.youtube.com/watch?v=sdsXqO2deyE
No tengo ni idea, ni tengo elementos para saber qué pasaba en la alcoba de Michael Jackson. No voy a participar en señalarle, ni en afirmar cosas de las que no tengo ni idea.
Sólo apuntar que no fue declarado inocente, sino que hubo un acuerdo económico para no llegar al juicio. Si no recuerdo mal.
Esa ilusión, ese sentirse integrado, no verde juzgado a casa segundo, etc etc etc ..... Entiendo que le daba la vida.
De aquellos años me quedé con la sensación de que era alguien que se sentía muy desgraciado.
twitter.com/gowens1878/status/1742732064837841351
Y no he leido nada, pero no me lo creo y punto.
Pero vamos, que Jackson puede ser culpable o no.... pero algunos lo defienden únicamente porque es famoso, les gusta su música o les cae bien.
Por cierto, es curioso que tu matarías a Jackson sin pensarlo :
Supercinexin:
Disparo en la cabeza al pedófilo y pederasta. Sin contemplaciones, sin dudar, por simple humanidad tanto con sus víctimas como con él mismo
Porque que fuera pederasta se podrá dudar, pero que era pedófilo si está más que confirmado.
No existe ni la más mínima prueba, ni una solo, de que Jackson abusara jamás de ningún niño. Todo habladurías y buscavidas denunciando a ver qué les cae.
Aceptar pagar para que le dejen en paz puede perfectamente ser porque el tío estaba hecho polvo, como así era, y sólo quería que se callasen y le dejaran en paz de una vez y no tener que ir a mil juicios con todas las televisiones del mundo poniéndolo en primer plano "aquí está Michael Jackson entrando a su juicio por abusar de menores". Básicamente lo que viene a ser una extorsión de libro, vamos. Te voy a denunciar por violarme de pequeño y destruirme la vida, pero si me das unos millones lo dejo estar, venga.
Vamos, no me jodas.
Katy Perry le dejo Aladdin en su cara, no correrse
Era un millonario con el que se podría hacer negocios/inversiones.
Hoy día tendemos a tomar cualquier contacto físico como sexual, recuerdo a una amiga que me decía que se abrazaba a ella misma por que necesitaba de ese contacto no sexual.
Quiero pensar que MJ tenía esa necesidad de ternura y contacto físico no sexual, cuando mis hijos eran pequeños estábamos todo el día abrazados y "sobandonos" y no había nada malo en ello.
A ver, te lo explico. Tú pones una denuncia en un país donde necesitas un pastizal para pagarte un abogado decente. Para hacerlo necesitas tener pasta, si no la tienes (y me refiero pasta a raudales, no ser de la clase media) vendes tu historia y la de tu hijo a los medios. Los medios van a hacer lo que hacen siempre para vender, primero te ensalzan y después te tirarán al lodo y te machacarán porque eso vende.
Además está su batería de abogados, los de MJ que van a alargar todo lo posible la instrucción del juicio enviando nuevas pruebas para desacreditarte a ti y al crío.
Después van a remover en la mierda todo lo que puedan para difamarte con cualquier cosa de tu pasado: tuviste un accidente de tráfico, ya se encargarán de sacar un artículo donde parezca que fuiste tú el culpable?Tu hijo hizo una travesura, le pillaron mintiendo y tiene un expediente escolar? Igual, lo que sea, van a pagar incluso a enemigos tuyos o gente que tú no sabes que les caes mal para que digan cosas que no pasaron o para distorsionar cosas que pasaron y que no fueron tan graves: tuviste una discusión en un bar, pues ya dirán que eres un tipo violento y que en realidad el único victimario eres tú.
Que saquen historias sobre tu hijo en los medios poniéndole como un déspota, que por ello sufra acoso escolar, acoso de otros niños en otras actividades, etc. Que le agredan, que le ataquen, que den la vuelta a todo para que parezca, culpable, mentiroso o problemático. Amargarle la existencia bien amargada.
Para que te hagas una idea, muchos de los artículos que difamaban a Johnny Depp publicados en lugares como The Guardian (que no es un tabloide precisamente) y otras rotativas fueron pagados por el equipo de publicistas de Amber Heard, que no es precisamente una pobretona, pero que tampoco está al nivel de su ex y aún así tenía suficiente para montar una campaña en contra de un tipo, que hasta entonces no había tenido ni una triste denuncia de malos tratos o siquiera un rumor al respecto, cuando incluso su cornuda ex y madre de sus hijos salió a defenderlo y aún así salió malparado. Pongo este caso de abuso de una mujer a un hombre, para que se vea que cualquier persona con poder puede armarte una gorda, aunque seas famoso, imagínate, lo que le pueden armar a un Juan Lanas como cualquiera de nosotros. Es que esto no es ni siquiera una cuestión de género o sexo, sino de poder.
Y esto estamos hablando de la época de… » ver todo el comentario
Also KevinCarter: "...auténticos gilipollas, desinformados de la vida, cretinos, payasos y demás basura intelectual..."
- Estaba Di Caprio en la isla?
- No
Medios de comunicación: Di Caprio aparece en los papeles de Epstein.
Dicho de otra forma, con tener un testimonio sin ninguna otra prueba ya abres un juicio civil en el que normalmente, si la otra parte es rica y pública, vas a sacar tajada porque le conviene económicamente y socialmente no alargar el proceso llegando a un acuerdo económico
www.youtube.com/watch?v=5zkG_kf7Sp0
Pues iluminanos y aporta links
Afirmaciones extraordinarias requieren de pruebas, no un "trust me bro"
Lo que no me queda claro son estas dos frases:
1 “..pero no recibió o no dejó que le haga masajes una menor de edad” (tuit) y
2 “Jackson es mencionado por no dejar que masajearan a un niño”
O alguien se ha equivocado de idea o las dos cosas. Ya lo de preguntar si es menor tiene lógica porque si va a un sitio que EL no controla* la mejor pregunta es esa para decir amablemente “no”
*yo puedo traer a un menor a mi casa (Jackson) pero sé que lo hago con sus padres allí o con su consentimiento pero porque “controlo esa situación”
Una cosa es ser amigo suyo e ir a fiestas y otra el abuso de menores etc
La sexualidad está en la cabeza, dicen. Yo no me fio de ninguno.
Solo niños, no niñas, solo entre edades 12-15.
Niños escort?
#6
Dejad de blanquear a michael jackson
Pero tienes razón, no le han condenado a Jackson por ello. Pagó y silencio a muchos niños y padres...... y voló también con Epstein a la isla de violaciones de menores. Pero vamos, que se sepa no violó nadie ni tenía fijación sexual con niños... otra vez a lo mismo.
Puede que efectivamente fuera tanto pedófilo como pederasta, pero de confirmado nada de nada.
Y antes de que me discutas más: yo no defiendo ni acuso a M.J. Ni tengo suficientes datos ni me importa una mierda el asunto. Sólo reflejaba que no es real que haya nada confirmado.
Y añado que hay mucho mucho amarillismo e intereses en el asunto como para ser capaz de separar el polvo de la paja.
Está probado que lo acusaron numerosos menores, está probado que fue a una isla donde se violaban menores, está demostrado que le gustaba dormir con menores, está demostrado que tenía fotos de menores desnudos, está demostrado que le gustaban mucho los niños, está demostrado que tenía problemas mentales, está demostrado que pagó para silenciar acusaciones de niños, está demostrado que se pasaba semanas a solas con niños......
Pero si, razón llevas y hay que dártela.... no hay confirmación de que se tocara o excitara con los niños. Pero lo que tu dices de forma asertiva, que solamente le gustaban los niños sin carácter sexual.... tampoco está demostrado. Verdad¿?
Que a M.J le gustaban los niños de forma no sexual es un hecho demostrado. Lo cual no quita que también pudieran gustarle con carácter sexual, pero es difícil saberlo. Además de que como bien dices, si no llega al abuso del pederasta no es ninguna ilegalidad.
Saber si es cierto eso de las fotos de niños desnudos y el tipo de foto supongo que podría ser decisivo. No obstante, yo también tengo fotos de niños desnudos (mis hijos casi seguro y es posible que mi sobrino que siempre se mete sin bañador en la piscina) y estoy a años luz de la pedofilia.
Lo cierto es que ya da igual. M.J. esta muerto y sus apuestas víctimas aceptaron el resarcimiento ofrecido.
Para mí, caso cerrado.