La principal novedad del neumático Michelin UPTIS es que no necesita aire, por lo tanto no se pincha. Todo con un triple objetivo: Lograr desplazamientos más seguros en coche. Reducir el tiempo de inactividad relacionado con los pinchazos para flotas profesionales optimizando así la productividad al eliminar las operaciones de mantenimiento. Mejora del medio ambiente, al utilizar menos materias primas para fabricarlos con respecto a unos neumáticos convencionales.
|
etiquetas: michelines , neumáticos , sin aire
En estos neumáticos no hay una carcasa continua ni refuerzo lateral, así que, imagino, tendrán menos rigidez. Supongo que se podrá solucionar o atenuar de alguna forma, pero por la pinta que tiene en las fotos no parece el caso.
Hay un par de cosas que me preocupan más que lo que dices:
Desde los inicios del proyecto se tuvo como prioridad que el neumático debía ser sin aire, conectado, que se pudiese fabricar en impresora 3D y 100% sostenible, es decir realizado con materiales totalmente renovables o de origen biológico.
¿Es realmente 100% sostenible - materiales renovables o que sean fácilmente recuperables?
Una cosa que yo no sabía:
cada año se desechan unos 200 millones de neumáticos en todo el mundo debido a pinchazos y daños causados por peligros en la carretera o por un desgaste irregular como consecuencia de una presión inadecuada.
Pensaba que los neumáticos se reciclaban. No sé si #15 que parece versado en el asunto me puede contestar a estas preguntas.
#FreeAssange
No conozco la estructura interna de estos neumáticos sin aire en concreto, pero si que parecen tener una estructura más simple. Si no tienen material de refuerzo metálico, o si lo tienen pero más localizado, si que podrían resultar más fáciles de "reciclar". Pero no creo que haya gran diferencia.
#FreeAssange
#FreeAssange
Frikadas que lee uno por ahí
m.alibaba.com/pla_detail.html?mark=google_shopping&biz=pla_wap&p2=&aceid=&position=&localKeyword=&pla_prdid=60751975884&pla_country=ES&pla_lang=es&gclid=CjwKCAjwh5qLBhALEiwAioods847QJh45wQz3etLS-4PNakdqKr1ipFDpej116VQxnHn845rHYWEBxoCWlwQAvD_BwE
Como apunta #5, estos prototipos ya estaban en el mercado, en realidad Michelin los comercializaba bajo el nombre de MICHELIN TWEEL, pero que se comercializó en 2012, es.wikipedia.org/wiki/Tweel, claramente lo habían enfocado para un sector en concreto.
www.youtube.com/watch?v=dRKWlhTGO6M
El neumático aunque lo veamos descubierto, en su forma comercial es cerrado , simplemente nos enseña como tiene que ir. Pero ojo en el CES 2020 Bridgestone, presentó este tipo de neumáticos que iban a estar presentes en las bicicletas promocionales de los Juegos Olímpicos de Tokio 2020, cosa que con la pandemia y cuando se reanudaron han pasado desapercibidos. www.motorpasion.com.mx/industria/neumaticos-aire-bridgestone-llegaran-
Justo en la noticia, Bridgestone iba a empezar a comercializarlos justo el año pasado. Y hay muchas marcas también con esta innovación
Yo entiendo que hay tiempos en donde la tecnología debe testearse, y lleva un tiempo de escalar pero es que lleva 11 años, contando desde 2012, que en realidad se presentó en 2006 que sería muchos años. www.youtube.com/watch?v=fqRJ9GfIJtI
Lo que no entiendo mucho, tienen la tecnología y ahora la lanzarán dentro de tres años cuando podrían haberlas lanzado antes y nos hubiéramos ahorrado esos 200 millones de neumáticos anuales, durante 11 años. Esto es como la tecnología de Michelin-Renault con el motor en las ruedas : Active Wheel: gizmodo.com/michelin-develops-revolutionary-active-wheel-for-electr-51 desde 2008, lo que ahora podría hacer una conversión mas fácil... si tiene otras implicaciones en la suspensión... Esto si que me da rabia con lo que podríamos haber ahorrado incluso si ahora lo sacan mejor.
Jesulin de Ubrique PhD 2021
Peero yo le puse unas cubiertas sin aire macizas a mi bici y tras 2 meses las tuve que tirar.
Perdida de eficiencia desde el minuto 0 que se volvia mas descarada a medida que pasaba el tiempo.
Hice buenos gluteos eso si
Pues cosa es que por su morfología, el reparto de esfuerzos pueda no ser tan perfecto como los tradicionales y que no se adapten del todo bien a cualquier uso (por ejemplo competición), pero seguro que sirve para la mayoría de usos.
Tampoco permitirán regulación de esa rigidez, pero aún así pueden ser muy válidos.
Si la piedra sale contra los bajos, ni tan mal; mientras no le salta a la cara a alguien...
Es que estaría bien que lo expliquen porque así en plan cuñao, si le pones flancos y son blandos, supongo que será fácil que se deterioren, y si son duros, afectará a la dinámica de la rueda, digo yo.
Yo he visto en catálogo neumáticos que se inflan y que tienen cosas parecidas en el interior para que puedas circular hasta un taller sin arreglar ni cambiar, pero son neumáticos cerrados. En el catálogo muestran el interior para que lo veas. Pero estos en las fotos de las pruebas van a la vista.
Nos vamos a dar con todo...
Si no se ha adoptado es por los problemas de comodidad de los pasajeros en cuanto las condiciones del asfalto no fueran absolutamente ideales. Eso lo ha relegado a ciertos vehículos industriales.
Me ha recordado un premio darwin muy absurdo, que tiene poco que ver. Se trataba de un hombre que usaba una excavadora para demoler un edificio de ofinas de tres plantas bastante largo y ancho. Es curioso que había empezado destruyendo los pilares exteriores y luego los más interiores. La gente que pasaba por allí se queda mirando, porque claro, pensaban que está todo planeado, no le advierte de nada, y que tiene algún plan para no morir aplastado...
Murió aplastado.
En el vídeo de la noticia menciona la respuesta en curvas y el confort. Si es cierto, son temas resueltos.