Windows 7 dejará de recibir soporte oficial por parte de Microsoft a principios de 2020 y son muchos los millones de usuarios que tiene. esto es algo de lo que los atacantes de Internet son plenamente conscientes, por lo que seguro que ya están preparando sus armas para aprovecharse de la situación que se va a presentar. Sin embargo lo peor del asunto no es solo eso, sino la enorme cantidad de usuarios y empresas que siguen funcionando con Windows 7, muchos de ellos no dispuestos a migrar.
|
etiquetas: microsoft , windows 7 , serio problema 
Que en 2019 aún la gente prefiera seguir usando cualquier versión de Windows dice mucho de Linux y OSX
"Es posible que algunas empresas empiecen a pagar a Microsoft para seguir recibiendo actualizaciones durante al menos un año, o incluso dos más"
Esto ya pasó, por ejemplo, con el ejercito yankee y windows XP.
claro que se pagará nueva licencia... cuando cambies el equipo (ya se encargarán vía updates de hacer inviable tu equipo en X años) te zascarán la nueva licencia y listo.
Como bien dice #9 Windows Xp usa kernel derivado de NT.
"fue el primer sistema operativo de Microsoft orientado al consumidor que se construyó con un núcleo y arquitectura de Windows NT, con versiones para plataformas de 32 y 64 bits."
es.wikipedia.org/wiki/Windows_XP
Pd: Windows 2000 también tiene núcleo derivado de NT pero no estaba orientado al consumidor.
"Microsoft lanza Windows Millenium Edition, que actualiza el núcleo de Windows 98 "
es.wikipedia.org/wiki/Windows_ME
Aún así a mi me iba de maravilla, ya que lo que si incluía era el sistema de recuperación parecido al del 2000,de ahí mi confusión. Me he liado hasta en el comentario anterior.
Mis disculpas.
recalco lo de "aislado".
Releete el comentario de #1. Lo que se refiere es que con Win7 va a pasar lo mismo que con el XP, que hubo una resistencia bastante grande a migrarlo en dispositivos antiguos. No ha entrado a valorar técnicamente si el Kernel es NT, es del 98 o es del 3.1
es.wikipedia.org/wiki/Elefante_en_la_habitación
XP fué una evolución de Windows 2000 (Núcleo NT)
Dicho esto, deja de desmontarme el comentario que tampoco quería ser tan preciso
No es una cuestión de elección sino de falta de opciones. Las alternativas a Windows son comprarte un hardware con las mismas prestaciones pero mucho más bonito y que te cueste el doble (y con OsX preinstalado) o tener a algún amigo/familiar que sepa instalar Linux, y la paciencia para escucharle y aprender un nuevo sistema.
Te puedo asegurar que todos los conocidos a los que les he puesto Linux después de infinidad de problemas con Windows ya no vuelven y se adaptan bastante bien. Lo importante es detectar a los cabecicubos que no cambian poniendo excusas de lo más idiota (tipo en el trabajo uso Word y mi portátil que nunca uso para trabajar tiene que ser compatible), con esos ni me molesto en intentarlo.
Que nadie se engañe, el problema de Linux es marketing y falta de apoyo de las principales empresas del sector, no que no esté preparado para cualquier usuario/empresa (en mi empresa TODOS usamos Manjaro, no hay ni un sólo Mac ni Windows), y más los tiempos que corren que casi todo se ejecuta desde servidores en la nube.
Y la verdad es que funciona espectacular. Por tanto ir a otras alternativas no Hasefroch no es viable.
linuxiumcomau.blogspot.com/2017/12/linux-on-minix-neo-z83-4-and-z83-4-
Es decir, horas de investigación y trabajo para algo que en windows ya viene hecho.
¿Qué cosas peores tiene objetivamente aparte de eso?
pero el problema del sistema operativo es un poco mas delicado, hay vulnerabilidades y un equipo infectado puede usarse en ataques de DDoS y lo pagamos todos.
pero bueno, que levante la mano quien tenga un 2003 cerca...
Ahora o actualizas o se te actualiza automáticamente.
La mayoría, que se dedicará a navegar, escribir mails y ver videos les dará igual Window, Linux, Chrome OS o ReactOS
En mi caso es inviable usar Linux (muchas herramientas que uso son sólo para Windows)
#44 Era una crítica a un comentario despectivo respecto a los usuarios Windows
Yo creo que, en este caso es un problema de compatibilidad, todos los juegos y programas son compatibles sólo con Windows, incluso hay muy pocos programas compatibles con MacOSx.
La gente quiere un SO que sea darle al botón y funcione, no uno que necesite horas de investigación, de errores, de buscar en foros, para que mas o menos empiece a hacer algo.
Pasó con Windows 2003, pasará próximamente con Windows 2008 también... para mi también es un engorro en mi trabajo tener que cambiar todo, pero también hay que mirar por la seguridad. Incluso Linux tiene sus fines de ciclo en según que versiones y se tiene que migrar. Este no es solo un problema de de Windows.
Peor es en Apple que cuando sacan un nuevo sistema operativo te obligan muchas veces a actualizar incluso el hardware. Aquí tengo mi MacMini del 2007 que no puedo ugradear más allá de Snow Leopard.
A mi personalmente me da más pánico cuando he de actualizar alguna máquina Linux o Appliance hecha con Linux que un Windows la verdad. Si ya a veces de serie da errores nada más instalar imagina si upgradeas. Y no lo digo por crear flame.
Yo he administrado muchos servidores con linux y si bien lo hago siempre con cuidado, prácticamente nunca he tenido problemas causados por una actualización. Al menos esa ha sido mi experiencia con Mageia y Centos. Otras distribuciones no se cuánto cuidado pondrán en asegurarse de que las actualizaciones no rompan cosas.
Y lo del hardware antiguo incompatible pasará en cualquier sistema al cabo de años. De todas formas yo tengo una HP Laserjet 1100 funcionando en un portátil con Windows 10 y esa impresora es por Puerto Paralelo y el portátil no tiene así que está con un adaptador USB.
Eso es lo que pasa cuando le das un Windows a un usuario inexperto en comparación con Linux. Pero bueno... Con Windows tienen Office y juegos.
Se puede ver por la gestión de dependencias