#183 Me encanta leeros, algunos sois dignos de salir en un telediario. si a estas alturas aun no sabeis que han sacado cosas buenas y autenticas mierdas en todas las plataformas apaga y vamonos ya sean procesadores, graficas, consolas o moviles/smartphones.
1- Intel vs Amd: la relacion calidad precio se la ha llevado siempre de calle Amd.
2- Ati vs Nvidia: Ati siempre ha tenido mejores colores, Nvidia siempre a trabajado mejor con video.
3- La leyenda de los Amd que se calientan, sera que no se recuerdan las series pentium 3 y 4 que de salida los retiraron porquee se fundian.
4- La realidad es que lo que jode a algunos es que microsoft se haga con Amd.
5- Recuerdo muy bien cuando la gente se cachondeaba de compañias como samsung, lg etc. Y ahora bailan al son que marcan estos. empezando por apple que sin samsung no sabe hacer ni la o con un canuto. ya vi como acabo la famosa guerra, ya vi como apple se bajo los pantalones, ya vi los 300 mil fabricantes que les iban a hacer pantallitas nuevas, oh demonios, si retina la fabricaba samsung. Aplicaros esto para cualquier compañia.
Eso convertiría a Microsoft en un nuevo Apple, con su propio hardware cerrado a medida. Sería una mala noticia para la interoperabilidad y el sl en general.
Vendo un Procesador AM3 de 4 nucleos, 4,2GHz. Incluye placa base Asus M5A97 EVO R2.0.
Razón, futura quiebra de fabricante y por lo tanto descatalogacion de repuestos.
Auguro de aqui a 25 años cuatro únicas multinacionales dominando el mundo que nos suministraran desde pañales con olor a windows25 a bicicletas con sabor a coca cola, todo ello con el beneplácito de papa Google...
toma globalización...
#8 Pues yo soy optimista. Cuanto más grande, más lento y burocrático, incapaz de innovar.
Las grandes Google, Microsoft o Apple no inventan nada, sólo comercializan globalmente lo que inventan otras. Para todo tienen que sacar la billetera.
No creo que ninguna de las 3 dure 10 años más, a lo sumó 15.
Sinceramente, no se como a día de hoy AMD sigue viva como empresa. Sus productos, tanto tarjetas gráficas como microprocesadores, están a años luz de NVIDIA e INTEL respectivamente.
Su tarjetas gráficas dan más problemas que alegrías, sus drivers son una basura, se calientan que da gusto y consumen el doble que una NVIDIA equivalente. Sus procesadores, tres cuartos de lo mismo.
Un buen resumen sería el siguiente:
AMD: potencia bruta en sus productos, pero sin control y con un rendimiento real inferior a su competidor. INTEL y NVIDIA: productos mejor optimizados. Con menos consumo y potencia consiguen mejor rendimiento real.
Como AMD no cambie de estrategia y mejore la calidad de sus productos, no se cuanto más van a durar y por supuesto eso no sería bueno para nosotros.
#21 AMD en gráficas le da mil patadas a NVIDIA. Pero no voy a discutir con gamers.
AMD vs Intel... En realidad sus arquitecturas son cutres. Solo existe por Windows, ARM es mucho mejor (por su arquitectura) por ejemplo y creo que será competencia directa a Intel en dos años.
A ver a ver, que aquí se están poniendo el grito en el cielo e igual no es para tanto. Cuando AMD compró ATi pasó más o menos lo mismo, y ahora resulta que las tarjetas gráficas que fabrican no están nada mal, y aunque en la gama muy alta quizás les cuesta competir, en la gama media/alta suelen ofrecer mejor relación calidad/precio.
Microsoft puede darle un empujon a AMD, dudo que Microsoft quiera centrarse en la fabricanción de ordenadores tal y como está el panorama actual con la venta de equipos.
No sé, yo me mantengo exceptico. Por cierto, tengo una Voodoo 4 4500 y una Voodoo 3000, estas sí que molan
años atrás...
Sony : Jodeos Microsoft! Hemos sacado una consola mas potente y barata!
Microsoft: Entiendo... así que AMD os ha dado mejor hard.
Actualmente Microsoft hace tramites para comprar AMD...
Sony: o shit... ahora tendré que negociar con Nvidia después de la guarrada de la PS3...
Microsoft: Quien ríe el último...
#12, si bien es cierto que los procesadores Intel top eran mejores (y mucho más caros), si te ibas a una gama algo más baja, gastando lo mismo en Intel o AMD, lo que conseguías con AMD le daba mil vueltas a lo de Intel. Pero si quieres el top, pues Intel.
Yo mi última torre me la pillé con AMD, procesador, placa base, disco duro de 500 gigas, 4GB de Ram (no recuerdo el tipo), torre, ventilador, fuente de alimentación (grabadora de DVD de la torre anterior) y montaje, por 300 con algo + iva (no recuerdo el precio total exacto, entre 400 y 500). Con Intel y un procesador del estilo se me subía más de 100 euros (y creo que más de 200). Y no tengo quejas,me va mejor que el del curro con su procesador Intel más caro.
Pues es muy raro, porque Microsoft e Intel parecía amiguitos de por vida. Y para los de "no se como sobrevive AMD", comentar que vive de lo que siempre ha vivido: de hacer piezas con acabados inferiores (que se suelen traducir en mayor consumo, ruido o temperatura) pero de rendimiento bruto similar y precio sensiblemente inferior. Intentando ser el Hacendado del PC, vaya. Por ejemplo, todas las consolas de esta generación están animadas por hardware AMD (hasta la Wii U), por eso Nvidia ha tenido que sacar ese bodrio de las Shield, que se están vendiendo tan bien como la Ouya. Por cierto, Minecraft más caro que AMD... cómo está el patio.
Pues que muevan menos billetes y a ver si arreglan de una vez entre Microsoft y AMD la pantalla negra que causan los drivers Radeon 15.7.1 en Windows 10. community.amd.com/thread/184727
Curioso movimiento. Si hacen los procesadores iguales que los ratones y los teclados no hay problema, de todas formas, compras un Smartphone Android y se llevan un porcentaje en patentes, que mas da ya quien sea dueña de la empresa, si las ganancias se ganan en los juzgados y no en los margenes de beneficios en los que necesitas competir para tirar adelante.
Parte de la arquitectura x86 es de Intel y AMD paga royalties por su uso, mientras que ARM viene pisando fuerte gracias al software libre. Esta compra puede hacer que Microsoft afiance su apuesta por la arquitectura en la que ha funcionado toda la vida. No se si es bueno o malo, sinceramente.
#23 En potencia de cálculo Intel se sigue follando a ARM de lo lindo.
Hace poco, Scaleway sacó al mercado una serie de servidores dedicados de bajo coste, a 3 dólares al mes. Estaban basados en ARM de 4 núcleos, 2 GB de RAM, etc...
Esto fue lo que pasó cuando alguien hizo un benchmark rápido de uno de esos servidores dedicados de Scaleway comparándolo con un VPS (no dedicado) Intel de Digital Ocean: news.ycombinator.com/item?id=10162004
Las videoconsolas de nueva generación funcionan con AMD en sus tripas, y sabemos que a la consola de Sony le va mejor que a la de microsft. Comprando a AMD ponen a Sony en un aprieto, sobre todo cuando ambas compañías han obligado a Nvidia a desmarcarse de las videoconsolas.
Tenemos Linux, siendo que los drivers de AMD en linux casi siempre han ido mejor. Y conectado con esto, está valve con sus steam machines y su SteamOs, a día de hoy, valve se ha esforzado muchísimo para que juegos modernos tengan sus versiones para Linux y poder dejar a Windows en segundo plano, y eso a Microsoft no debe gustarle, porque a largo plazo puede ser perjudicial (hay muchos que no usan Linux por el tema de videojuegos).
Yo diría que la compra podría ir en ese sentido, un movimiento para atar o perjudicar a sus competidores.
#18 Yo de Oracle y Fujitsu con SPARC, de Ingenic, Loongson y otros con MIPS, de MediaTek, Allwinner, Amlogic y otros con ARM, y por supuesto, también de TSMC con Tilera.
#25 En Firefox escribes about:config en la barra de direcciones y buscas dom.event.clipboardevents.enabled
Haces doble click en ese registro para ponerlo a false, ¡y listo!
No sé cómo se hace en otros navegadores. Puedes usar Greasemonkey también, pero es más lioso.
#50 el K6-2 es cierto que era flojillo respecto al Pentium 2, pero a partir del K7 creo que han hecho procesadores muy buenos para competir dentro de la gama media.
Ahora me da la sensación de que están haciendo muchos refritos y/o la cosa está muy parada. Hace bastante que compré mi FX-8320(julio 2013) y sigue estando entre los más populares en pccomponentes (dentro de AMD AM3)
#21 Lo que mueve el dinero no son los procesadores de sobremesa, sino el mercado de semiconductores y móviles. De hecho AMD está muy por debajo en cuota de mercado y quien le pisa los talones a Intel es Samsung.
#21 Eso es mentira, las graficas van de cine sobretodo la nueva ornada que deja en evidencia en calidad precio a NVIDIA.
Quizas los drivers no sean tan buenos como los de NVIDIA pero tampoco son malos ni de lejos.
Yo lo mejor que hice hace dos años fue abandonar la tonteria de comprar NVIDIA y comprarme un r9-290 que sigue siendo un pepino a mucho menor precio que las NVIDIA.
#38 No estoy del todo de acuerdo. Con tecnología de fabricación inferior, menor disponibilidad, menores márgenes de beneficios y por lo tanto inversión en I+D+i etc. (no "acabados inferiores", usan tecnologías similares y componentes de la misma calidad que intel, sólo que una generación por detrás) han sacado productos competitivos en casi todos los niveles y en muchos casos innovando sobre la competencia y superándola en algunos casos. Lo de los precios ajustados es porque no les queda otra (intel si no tuviera competencia los subiría seguro).
Si AMD pudiera tener tecnología de fabricación a la par con intel tendríamos productos AMD que consumirían muchísimo menos y a los que podrían darle más potencia bruta, siendo competitivos en al menos uno de estos dos frentes.
A mi lo que me da miedo es que cancelen la actual estrategia de drivers de AMD. Ahora que por fin parecía que estaban empezando a ver la luz (los distintos departamentos trabajando unidos para sacar drivers abiertos y libres, donde la diferencia iba a estar sólo en la parte de usuario) a saber en qué iba a quedar eso si M$ los compra...
#45Tenemos Linux, siendo que los drivers de AMD en linux casi siempre han ido mejor
Pues es justo al revés, las tarjetas de ATI/AMD siempre han sido las peores para linux. Las que mejor funcionan son las de intel, que tienen además drivers de código abierto, y las de nvidia, aunque con drivers cerrados. De hecho si te fijas en las configuraciones de los prototipos para las Steam Machines (en.wikipedia.org/wiki/Steam_Machine_(hardware_platform)#Hardware_units) verás que llevan todas tarjetas nvidia, pues es la única opción decente a día de hoy para poder jugar en linux.
#58 Desconozco la mayoría, pero juraría que el hostiazo de Nokia no tiene nada que ver con Microsoft, el hostiazo fue mucho antes. En cuanto a Sega, lo único que sé es que la Dreamcast corría una versión de Windows CE...
#79 Bueno, yo al menos doy argumentos que no me invento, sino que son una realidad, contrastados en todos los tests y benchmarks realizados. Tu podrías hacer lo mismo en lugar de tacharme de fanboy sin justificar el porqué.
#71 La ultima vez de esto fue en junio, a finales, y amd subio un 23 % en 3 dias, luego se pego un castañazo, y ahora ha subido un 9 %, supongo que subira otros dos o tres dias, y luego si no hay mas, otro cebollazo.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Pues ya puestos,
deberían comprar alguna empresa que fabrique buenos sistemas operativos.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
#26 OpenCL fue creado por Apple y después Khronos Group se ha encargado de mantenerlo, y esta soportado por gráficas y algunos procesadores de marcas como AMD, ARM, Intel y nvidia en mayor o menor medida.
Debido a que cada implementación tiende a comportarse de una forma distinta bajo algunas circunstancias no se ha utilizado demasiado, por ejemplo en AMD cualquier kernel de gran tamaño fallara al compilar, dificultando mucho el desarrollo de aplicaciones complejas, en el caso de nvidia solo soporta Opencl 1.2 y tiende a ser mas lento que su alternativa cerrada cuda.
Personalmente el mejor compilador de Opencl para mi es el de Intel en CPU, es rápido y el código generado funciona correctamente y con el rendimiento esperado, aunque como es obvio no es un gran avance porque la idea es usar la gráfica.
#81 Disculpa pero te estás confundiendo. Simplemente he hecho alusión a lo que todos los benchmarks reflejan, por lo tanto si digo que son "chachipiruli", es porque así lo demuestran las pruebas realizadas que puedes consultar en miles de sitios web, y el rendimiento/prestaciones de NVIDIA e INTEL son superiores.
No será que tienes AMD, eres un poco fanboy y te cuesta reconocer la realidad?
#92 Yo la compre en una oferta por 340 euros y dos años despues sigue por el mismo precio. La reventa tampoco me saldria mal.
Pena que la Fury me parece mucho precio pero es un bicho cojonudo y en calidad-precio lo mejor que puedes comprar.
Aunque dentro de AMD calidad-precio sigue siendo la r9-290/390, la fury son 600 pavos!
Y las AMD+DX12, pone a las NVIDIA en ridículo.
Sin contar que AMD propicio la mayoría de avances y tecnologías en el mundo de los graficos 3D, y las hizo open standard, mientras nvidia se limita a hacer su Gameworks privado que no llegan a ningún lado más que para vender tarjetas a cuatro tontos p que creen que alguien va a utilizar una tecnológica plataforma dependiente. (quitando 2 o 3 juegos que hagan uso de algunas)
Espero que no la compre Microsoft y salgan adelante.
1- Intel vs Amd: la relacion calidad precio se la ha llevado siempre de calle Amd.
2- Ati vs Nvidia: Ati siempre ha tenido mejores colores, Nvidia siempre a trabajado mejor con video.
3- La leyenda de los Amd que se calientan, sera que no se recuerdan las series pentium 3 y 4 que de salida los retiraron porquee se fundian.
4- La realidad es que lo que jode a algunos es que microsoft se haga con Amd.
5- Recuerdo muy bien cuando la gente se cachondeaba de compañias como samsung, lg etc. Y ahora bailan al son que marcan estos. empezando por apple que sin samsung no sabe hacer ni la o con un canuto. ya vi como acabo la famosa guerra, ya vi como apple se bajo los pantalones, ya vi los 300 mil fabricantes que les iban a hacer pantallitas nuevas, oh demonios, si retina la fabricaba samsung. Aplicaros esto para cualquier compañia.
Razón, futura quiebra de fabricante y por lo tanto descatalogacion de repuestos.
PDTA: www.youtube.com/watch?v=H27rfr59RiE
A este le corta el pelo su mamá.
toma globalización...
- www.slashgear.com/samsungs-smart-bike-concept-is-beautiful-15333695/
- www.techlicious.com/blog/samsung-baby-care-washer-sanitizes-extra-rins
Las grandes Google, Microsoft o Apple no inventan nada, sólo comercializan globalmente lo que inventan otras. Para todo tienen que sacar la billetera.
No creo que ninguna de las 3 dure 10 años más, a lo sumó 15.
Su tarjetas gráficas dan más problemas que alegrías, sus drivers son una basura, se calientan que da gusto y consumen el doble que una NVIDIA equivalente. Sus procesadores, tres cuartos de lo mismo.
Un buen resumen sería el siguiente:
AMD: potencia bruta en sus productos, pero sin control y con un rendimiento real inferior a su competidor.
INTEL y NVIDIA: productos mejor optimizados. Con menos consumo y potencia consiguen mejor rendimiento real.
Como AMD no cambie de estrategia y mejore la calidad de sus productos, no se cuanto más van a durar y por supuesto eso no sería bueno para nosotros.
AMD vs Intel... En realidad sus arquitecturas son cutres. Solo existe por Windows, ARM es mucho mejor (por su arquitectura) por ejemplo y creo que será competencia directa a Intel en dos años.
espionaje para todos
«AMD
Lee más en elchapuzasinformatico.com/2015/09/microsoft-ya-estaria-concretando-la-
¿alguien sabe cómo se puede impedir que las páginas accedan al cotapapeles y añadan texto?
Microsoft puede darle un empujon a AMD, dudo que Microsoft quiera centrarse en la fabricanción de ordenadores tal y como está el panorama actual con la venta de equipos.
No sé, yo me mantengo exceptico. Por cierto, tengo una Voodoo 4 4500 y una Voodoo 3000, estas sí que molan
Sony : Jodeos Microsoft! Hemos sacado una consola mas potente y barata!
Microsoft: Entiendo... así que AMD os ha dado mejor hard.
Actualmente Microsoft hace tramites para comprar AMD...
Sony: o shit... ahora tendré que negociar con Nvidia después de la guarrada de la PS3...
Microsoft: Quien ríe el último...
Yo mi última torre me la pillé con AMD, procesador, placa base, disco duro de 500 gigas, 4GB de Ram (no recuerdo el tipo), torre, ventilador, fuente de alimentación (grabadora de DVD de la torre anterior) y montaje, por 300 con algo + iva (no recuerdo el precio total exacto, entre 400 y 500). Con Intel y un procesador del estilo se me subía más de 100 euros (y creo que más de 200). Y no tengo quejas,me va mejor que el del curro con su procesador Intel más caro.
Parte de la arquitectura x86 es de Intel y AMD paga royalties por su uso, mientras que ARM viene pisando fuerte gracias al software libre. Esta compra puede hacer que Microsoft afiance su apuesta por la arquitectura en la que ha funcionado toda la vida. No se si es bueno o malo, sinceramente.
Hace poco, Scaleway sacó al mercado una serie de servidores dedicados de bajo coste, a 3 dólares al mes. Estaban basados en ARM de 4 núcleos, 2 GB de RAM, etc...
Esto fue lo que pasó cuando alguien hizo un benchmark rápido de uno de esos servidores dedicados de Scaleway comparándolo con un VPS (no dedicado) Intel de Digital Ocean: news.ycombinator.com/item?id=10162004
Nada más que disir.
Tenemos Linux, siendo que los drivers de AMD en linux casi siempre han ido mejor. Y conectado con esto, está valve con sus steam machines y su SteamOs, a día de hoy, valve se ha esforzado muchísimo para que juegos modernos tengan sus versiones para Linux y poder dejar a Windows en segundo plano, y eso a Microsoft no debe gustarle, porque a largo plazo puede ser perjudicial (hay muchos que no usan Linux por el tema de videojuegos).
Yo diría que la compra podría ir en ese sentido, un movimiento para atar o perjudicar a sus competidores.
/cc #16
Y cuando lo hicieron con Nokia salió Jolla.
A ver qué sale esta vez
Haces doble click en ese registro para ponerlo a false, ¡y listo!
No sé cómo se hace en otros navegadores. Puedes usar Greasemonkey también, pero es más lioso.
Otros casos:
Digital
Sega
Novell
Nokia
AMD
..
La lista crece
www.meneame.net/story/batacazo-historico-nokia-bolsa/c06#c-6
Ahora me da la sensación de que están haciendo muchos refritos y/o la cosa está muy parada. Hace bastante que compré mi FX-8320(julio 2013) y sigue estando entre los más populares en pccomponentes (dentro de AMD AM3)
Quizas los drivers no sean tan buenos como los de NVIDIA pero tampoco son malos ni de lejos.
Yo lo mejor que hice hace dos años fue abandonar la tonteria de comprar NVIDIA y comprarme un r9-290 que sigue siendo un pepino a mucho menor precio que las NVIDIA.
Si AMD pudiera tener tecnología de fabricación a la par con intel tendríamos productos AMD que consumirían muchísimo menos y a los que podrían darle más potencia bruta, siendo competitivos en al menos uno de estos dos frentes.
Pues es justo al revés, las tarjetas de ATI/AMD siempre han sido las peores para linux. Las que mejor funcionan son las de intel, que tienen además drivers de código abierto, y las de nvidia, aunque con drivers cerrados. De hecho si te fijas en las configuraciones de los prototipos para las Steam Machines (en.wikipedia.org/wiki/Steam_Machine_(hardware_platform)#Hardware_units) verás que llevan todas tarjetas nvidia, pues es la única opción decente a día de hoy para poder jugar en linux.
Algo de realidad debe de tener. ademas hay volumen.
en.m.wikipedia.org/wiki/WinChip
Pues ya puestos,
deberían comprar alguna empresa que fabrique buenos sistemas operativos.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Debido a que cada implementación tiende a comportarse de una forma distinta bajo algunas circunstancias no se ha utilizado demasiado, por ejemplo en AMD cualquier kernel de gran tamaño fallara al compilar, dificultando mucho el desarrollo de aplicaciones complejas, en el caso de nvidia solo soporta Opencl 1.2 y tiende a ser mas lento que su alternativa cerrada cuda.
Personalmente el mejor compilador de Opencl para mi es el de Intel en CPU, es rápido y el código generado funciona correctamente y con el rendimiento esperado, aunque como es obvio no es un gran avance porque la idea es usar la gráfica.
No será que tienes AMD, eres un poco fanboy y te cuesta reconocer la realidad?
Pena que la Fury me parece mucho precio pero es un bicho cojonudo y en calidad-precio lo mejor que puedes comprar.
Aunque dentro de AMD calidad-precio sigue siendo la r9-290/390, la fury son 600 pavos!
Y las AMD+DX12, pone a las NVIDIA en ridículo.
Sin contar que AMD propicio la mayoría de avances y tecnologías en el mundo de los graficos 3D, y las hizo open standard, mientras nvidia se limita a hacer su Gameworks privado que no llegan a ningún lado más que para vender tarjetas a cuatro tontos p que creen que alguien va a utilizar una tecnológica plataforma dependiente. (quitando 2 o 3 juegos que hagan uso de algunas)
Espero que no la compre Microsoft y salgan adelante.
Por cierto, es para hacerselo pensar, un mierda juego como minecraft costo 2500 millones de dolares, toda una gigante del hardware como amd 1800