#92 No, está incumpliendo el contrato, de hecho podras reclamarle la renta del tiempo en el que permanezcan en la vivienda. Al emprender la actividad de ponerlo en alquiler asumes ese riesgo igual que yo con mi cliente, dicha responsabilidad es contractual.
Un ocupa esta cometiendo un delito y su responsabilidad es extracontractual.
#25 la cuestión es si tú sigues enviando mercancía al moroso que no te paga. Pues imagina que tienes que seguir prestando el servicio sin cobrar ni lo de antes ni lo de ahora.
#3 un truco para saber si tienes gente en tu casa, por ejemplo si te vas unos días de vacaciones, es mirar el consumo eléctrico en la app de tu distribuidora.
Yo que me dejo la nevera encendida veo que hay un pequeño consumo diario. Si ese consumo aumenta es que hay alguien haciendo más cosas en tu casa. Si baja a cero es que han puenteado la luz.
Claro, para viviendas con los servicios dados de baja no funciona. Pero para el 99% de los que se ponen una alarma de Prosegur "para saber si alguien se ha metido en casa" es suficiente.
#93 me acuerdo cuando estaba aún activo en Menéame el gusto que tenía a usar el voto negativo con aquel que osase discrepar educadamente de su verdad absoluta...
#54 si pero no. Si llamas denunciando ocupación y lo que pasa es que llevan varios meses sin pagarte no es ocupación, es morosidad y no es ni parecido. Además las empresas antiocupas lo saben y juegan con ello.
Y lo de los dos días es otro bulo más. ¿Dónde esta la ley que explícita la cantinela de los dos días? Correcto, en ningún sitio.
#76 es que mezclan conceptos intencionadamente. Para algunos que alquilan se creen que si aprueba una ley antiocupas pueden echar al moroso que no les ha pagado el alquiler. Y por eso se les hace el culo gaseosa para alquilar sin tener que pagar seguros antimorosos, pero los arrendatarios morosos siguen siendo arrendatarios, también morosos, pero no son ocupas.
#36 Eso no es ocupación, eso es un alquiler que sale rana.
Lo mismo que es diferente que te roben el bolso que has dejado colgado en la silla del bar a que te saquen la navaja, te roben y te partan las piernas.
#114 No necesita que esté en ninguna ley, las 48 horas es el tiempo de media que necesitan los que usurpan la vivienda para instalarse con las suficientes garantias como para que la policía ya no pueda actuar sin orden judicial.
De puro sentido común y de dos dedos de frente que no es lo mismo pillar a un tio forzandote la puerta in fraganti que cuando ya tiene toda su ropa colgada en tu ropero. En esos casos, la policía no arriesga, no hace nada y se espera a la orden del juez,
Lo que hacen es intermediar poniendo una alarma y gestionando la correspondiente llamada a la policía (si es que no lo hace la alarma) y visita al juzgado. Vamos un seguraco que se aprovecha del desconocimiento de la gente ...
#78 Es que eso no puede ser, porque si tienes el piso en alquiler, tienes que demostrar que el inquilino no te paga para poder echarlo.
Si no, alguien podría echar a los inquilinos de su casa para poder alquilarla a otro por más dinero.
#25#71 Porque en el caso de los desahucios no solo le causan daño por dejarles de pagar, si no que además le bloquean el activo.
Por seguir con tu ejemplo, o mas que seguirlo matizarlo, no es que un cliente deje de pagarte la mercancía simplemente. Porque tu puedes seguir con tu actividad y buscar otros clientes. El equivalente seria que dejara de pagarte la mercancía y además tú estuvieras obligado a no ejercer como proveedor mientras durara el proceso
Lo que pones tú como comparación, seria el inquilino que se va sin pagar. Pero estos no, estos no te pagan y encima se quedan. Si simplemente es que no pagan, el daño seria menor, simplemente se buscan otros inquilinos como tu te buscas otros clientes y listo.
Pero para equiparar aquí tu no podrías ejercer como proveedor además de la deuda,
#89 Si la casa es tu vivienda y no tienes alternativa habitacional, puedes echar al inquilino cuando te plazca; y también si es para un familiar directo.
#98 A ver, el primer artículo con consejos de la policía nacional no contradice el video en nada, pero absolutamente en nada, pues habla de prevenir una okupación y nada más.
El video del que te quejas habla de la diferencia entre allanamiento y usurpación, que es lo que se suele omitir en las noticias sobre okupas porque conviene mucho a las empresas de alarmas que la gente se sienta indefensa ante un allanamiento, cosa que es mentira pues la legislación existente ya les protege.
#67 da igual, hasta que uno de ellos se vea desahuciado injustamente no lo entenderían jamás. Como todo en este país, se politiza y se polariza todo de tal manera que es imposible ver la realidad tras todo esto.
#134 Mira lo explico en #100 si no te gusta, lo siento. Mayor rendimiento mayor riesgo, es una regla universal.
También te pongo el ejemplo del que se queda la mercancía y no me paga, no solo me he comido todos los gastos si no que encima también me como el iva. Que pueda generar más mercancía
hasta que me pague es como decirle al arrendaron que puede comprar más pisos para alquilarlos.
#130 no, eres tu el que no se las ha leido. Te las copio y pego de su pagina web:
- Desokupación del inmueble mediante control de accesos, con solo una llamada.
- Todos los gastos jurídicos cubiertos sin límite.
- Defensa jurídica completa
Por si no lo sabias, los controles de acceso es la laguna legal que usan las empresas de desokupa para desalojar a la gente. Basicamente ponen a un vigilante en el portal de vecinos que impide que los okupas puedan volver a la vivienda cuando salgan a la calle.
Basicamente te estan ofreciendo gratis todos los servicios de desokupacion en el caso que ocurriera algo.
#131#133 Vamos a ver, que el que la Policia no actue pasada 48 horas inmediatamente echando a la gente de un piso no tiene que estar en la ley. Si la Policia pilla a un tipo forzando una puerta lo tiene clarísimo, es alguien que o bien quiere entrar a robar o bien quiere entrar a okupar. Ahora, si un tipo tiene ya todos sus bienes en la casa, su pantalones y calzoncillos en tu ropero y la tele puesta viendo el Sálvame, la Policia ya no va a arriesgar a echar a un tipo que quizás o no está legalmente en viviendo en una casa.
Entonces es cuando empieza el puto proceso judicial interminable en el que no puedes ni cortar la luz ni el agua al hijo de puta, cabronazo e indeseable que por su puta cara se ha metido en tu casa.
#54 Aquí hay mucho defensor del okupa, es causa perdida... eso sí, el día que les ocupen el piso que heredaron del abuelo o el apartamento van a Vox de cabeza sin pasar por estaciones intermedias.
#89 Hostia, un contrato falso. Falsamente firmado y con los datos falsos del propietario. Pues no sé si no te sacarán en 21 días, pero cuando te saquen lo mismo a donde te mandan es a la cárcel porque estamos hablando de unos cuantos delitos además del de usurpación.
Si yo hago una obra esencial para la vivienda, la pago de mi bolsillo, soy el inquilino, se la descuento al propietario y él alega que no era esencial y me denuncia por impago, ¿te parece bien que se crea directamente al propietario y me larguen instantáneamente? En España, actualmente, un juez es el que examina esa discrepancia. Y no echan a nadie instantáneamente porque patatas.
#134tu puedes seguir con tu actividad <-- O no. Si el impago es muy grande, puedes ir directamente a la ruina. Con metales preciosos, por ejemplo, es más que habitual que te pueda ocurrir.
#149 ¿Y cuántas de esas eran ocupaciones reales? Me gustaría contrastarlo con el resultado, porque si se mantiene constante, lo que significa es que lo único que aumentó fue el pánico.
#48 La justicia, o al menos varios jueces, ya han dicho que este problema no es de leyes, tienen las herramientas y simplemente, o se mezclan cosas (como confundir okupación con un inquilino que no paga el alquiler) o los afectados no denuncia (ya que casi todos son bancos o fondos de inversión) o los akupantes son desalojados.
Qué argumento tienes? Que no veo que lo hayas expuesto.
#154 no creo que sea tanto de medios sino de los procedimientos. Ejemplo de un caso real:
Parece que todo empieza a andar, ahora el juzgado va a notificar a la señora okupa y le da 10 días para que conteste.
¡Pues no! Craso error. Esto no es tan sencillo como enviarle una carta certificada al domicilio! Resulta que un señor funcionario judicial se va a acercar a timbrar el telefonillo de la vivienda con la esperanza de que la okupa decida recoger la carta en mano. Dependiendo de si le pillan en casa o no, y de las ganas que tenga el funcionario de pasarse por el barrio, esto se puede demorar bastante.
En mi caso fueron 3 meses más (si, 3 meses para entregar una carta). Resulta que la Señora Okupa trabaja de mañana y el señor funcionario iba siempre también por las mañanas, ¡No hay nadie en casa, menuda sorpresa! Y para más inri, entre visitas, el señor funcionario podía dejar pasar 3 o 4 semanas! Con la calma! Al final tuvimos que solicitar explícitamente al juzgado que por favor se pasaran por la tarde para tener éxito. Pura eficiencia todo.
Muy normal eso de tardar 3 meses para entregar una carta. Procedimientos como esto se tendrian que arreglar ya. Dicho lo dicho, tampoco me opongo a que pongan mas jueces y juzgados. Lo considero dinero bien gastado. Lo que digo esque eso no servira de mucho sino se arreglan antes cosas como esta.
#160 Tú sabes que un funcionario es un medio, ¿verdad? Y que tiene un turno de trabajo (como todo el mundo) y que si necesitas a dos personas para cubrir turnos (mañana y tarde) tienes que pagar dos nóminas, ¿verdad? Que porque yo me invente un procedimiento que diga que tiene que ir por la tarde, si su horario es de mañana, no va a ir por la tarde. ¿Lo entiendes?
Por cierto, ¿seguro que es un caso de ocupación lo que me pegas o es un caso de morosidad?
#54 el "cantamañas de turno" y vienes a colocarnos leyes invent que te sacas de.... 48 horas de qué? Y enlazas cómo fuente una inmobiliaria. Me descojono.
Deja el vermú entre semana socio.
Mezclando churras con merinas para desinformar. No puedes dejar de pagar facturas si estabas alquilando. Si es allanamiento, es tu propiedad y haces lo que quieras con ella.
Asustaviejas everywhere...
#161 Este caso no tiene nada que ver con okupar una vivienda vacía como es el que se denuncian por todas partes. O con que tengas tu casa, te marches de vacaciones y te ocupen la casa en unos pocos días. Es un caso con herencias de por medio, es decir, la vivienda no era ni la suya hasta que la herencia no se resuelva.
#100 " tampoco el inquilino estará durante los años de contrato." O sea, que no tienes ni puta idea, porque sí, se están años, y ese es precisamente el problema.
"En cualquier caso, lo que no pretenderás es que una actividad..."
Queda demostrado que tu argumento sale de la envidia y la ignorancia.
#165El hilo esta en forocoches <-- Esa fuente reputada en precisión en la jurisprudencia.
que externalizen las entregas judiciales a un tercero y ya <-- Y ya no, hijo, y A PAGARLAS. Y bastante más caro que contratar a un segundo funcionario para que hagan turnos, como ha quedado demostrado en España en los últimos 40 años que significa la externalización de un servicio. Aunque si no entendías al tipo del comentario del subhilo cuando pedía una mejora del sistema judicial PARA TODO EL MUNDO en lugar de la aceleración caprichosa de procedimientos atropellando derechos fundamentales, que es lo que piden los cuñados, dudo que comprendas por qué un servicio externalizado es siempre más caro que uno realizado por la propia administración. (Y peor: sería hasta más lento )
#123 No estaría mal que le ocuparan la vivienda a este tío como se la ocuparon a un familiar, y cuando llegue la policía le digan que no pueden hacer nada, que tenian que denunciar (la habian ocupado la noche anterior). Y luego haga otro vídeo contando como de fluida va la justica y cuanta ayuda policial esta recibiendo.
#113 Claro que firmamos un contrato, como voy a meter a alguien de alquiler sin contrato, estamos locos. Y bueno, curiosamente hacienda es la única que te echa un cable al poder desgravar las pérdidas este año pasado. El año anterior declaré los gastos, no todos pero parte si.
#170 meh, tengo mis dudas eso de que sea mas caro. Al fin al cabo, a la empresa tercera le puedes pagar directamente por resultados. Por ejemplo a 2€ por notificacion entregada.
Teniendo en cuenta que este funcionario ha tardado 3 meses, veremos la diferencia de tiempo/dinero que supone esto...
#173 O sea, que tu solución es pagarle a la empresa contratada por "resultados" ¿Puedes enseñarme un contrato legal realizado por alguna administración de esa manera? Y luego explícame cómo haces rentable un negocio en el que cobras 2€ porque uno de tus empleados se desplace hasta la casa ocupada en un horario muy determinado a realizarle la entrega de una notificación judicial. Y ten en cuenta que tú, como propietario de la empresa que ha recibido la adjudicación, también tienes que ganar algo, tienes que pagar impuestos, los gastos que supone toda la actividad, etc.
Teniendo en cuenta que este funcionario ha tardado 3 meses <-- dando credibilidad al relato de forocoches, claro.
#179 o 3€, o 4€. El precio es tan solo una ilustracion. El verdadero deberia salir de un concurso publico.
El funcionario es muy ineficiente entregando los comunicados, y como sabemos: tiempo=dinero.
Si el pago fuera por carta entregada, veras como magicamente se las arregla para entregar todas las cartas en el mismo dia y asi maximizar el dinero obtenido. Vas a desastacar todo ese procedimiento de golpe.
#168 Primero: No lees? Por otro parte en los detalles está el tema, no es lo mismo entrar en tu casa donde vives a QUEDARTE en la casa que ya vives, aunque no sea tuya y cuyo dueño aún no la ha heredado. Si no ves la diferencia...
Segundo: Quién ha dicho que no haya okupaciones? Lo que no hay son tantas para montar la alarma social que están montando algunas empresas y medios. Tienes más de esos que hay decenas de miles y por culpa de las cuales la gente no puede salir de su casa por miedo a que se la okupen?
Y sobre todo, tienes argumentos para negar lo que dicen los jueces o sólo tienes un caso escrito en un blog?
#43 Hola, siento por tu familiar. Pero por curiosidad, tenía la vivienda alquilada de forma "legal", esto es con contrato, declarada, etc, etc. Cuando el inquilino dejó la casa, tenía la vivienda anunciada, o con alguna inmobiliaria?? Los servicios lo tenía a su nombre??
Te pregunto esto, porque realmente tengo curiosidad. Hasta donde yo sé, la ley protege el uso de la vivienda, no la propiedad (eso es otro debate). Esto quiere decir que si le estaba dando un uso, como ponerla en alquiler y es demostrable, y se hace lo que se debe, la ocupación no debería tener mucho recorrido. Por otra parte, si tienes tu vivienda declarada como ocasional (y pagas lo correspondiente a hacienda), también la estás dando un uso y tres cuartos de lo mismo.
Yo creo que a nadie de izquierdas les hace ni puta gracia que la gente ocupe viviendas y joda la vida a otras personas. Sin embargo, hay ciertos temas como este, o el de las paguitas a inmigrantes, mujeres que viven de subsidios porque se han inventado que las pegan, etc, etc. Que ya nos ha pasado, que se exageran o inventan casos para movilizar una legislación ideológica bastante chunga, que al final nos jode a la mayoría y favorece a unos pocos. Al final se ha tratado muchas veces de una simple manipulación y la verdad, es que a mi me jode la ostia.
Con todo esto, si no te importa das más y mejores detalles de lo que ha pasado a tu familiar, te lo agradecería por simplemente conocer mejor las cosas que suceden. De otra manera, es el gran problema de España, nadie tiene claro como funcionan las cosas, todo es muy difuso y alimenta la ignorancia y el juego de trileros.
#158 "no es de leyes, tienen las herramientas" cierto, pero una cosa no te dice, es lenta, muy lenta, más de lo que te puedes imaginar y lo digo con conocimiento.
#180 Si propones externalizar, te digo que sería más caro que hacerlo bien (pagar a funcionarios por turnos) y tú me das un dato de precio mientras cuestionas que sería más caro que pagar una nómina más, espero que no me lances un número al azar para decirme luego "es una ilustración". Pues lo que ilustra es que hablas por hablar, que sueltas soplapolleces inventadas para arrimar el ascua a tu sardina y que no has visto un concurso público en tu vida, ni una licitación, mientras te crees a pies juntillas un relato en forocoches donde el funcionario no era eficiente por un caso concreto sin saber a qué coño se dedica durante su jornada laboral el funcionario de marras.
Esto es, lo que viene siendo un debate de barra de bar, donde tú piensas que lo que dices es obvio y yo estoy pensando en dejarte seguir hablando solo con la pared, porque en cada comentario, subes el nivel de cuñadez y del disparate argumentativo, que no va a ninguna parte.
Y la solución que propones a un problema logístico de entrega de notificaciones certificadas sí que es mágica, casi mitológica. Concretamente, la magia de la empresa privada, que vende duros a 4 pesetas, es eficiente y saca beneficios.
Lo que es mágico, es que te haya dedicado tanto tiempo de mi vida.
#54 Sí, hostia puta, vale es un problema muy importante, en mi localidad de 45000 habitantes, no se ha dada un puto caso de "okupación" ni nadie sabe que exista, pero tienen miedo porque se lo dicen en la tele. La solución es llamar a una empresa de putos nazis para joder a un tipo que seguramente un tipo rico le quiere echar de su casa.
El otro día contaba dos casos que conozco de primera mano. Uno de un banco, que no mueve un dedo y los vecinos se comen el pastel. Y otro en mi edificio, paga primer mes y vive dentro lo que le da la gana. Y acaba llevándose hasta los mecanismos de la luz.
Está muy mal resuelto. Aunque salga un juez por la tele diciendo lo que sea. Y hay gente mayor con pisos cerrados con puerta blindada pq no se atreven a alquilarlos.
#48 Eso es tan absurdo como decir que los abogados no existirían si la justicia hiciera bien su trabajo.
Si desokupa tiene éxito es gracias a que tienen la ley de su lado.
#185 Lo que dicen los jueces con respecto a okupaciones de viviendas (primer, segunda, tercera, etc) es que es un desalojo inmediato ya que es allanamiento de morada no okupación, por lo que no hace falta ni que haya un juez para que la policía entre y saque a quien esté ahí. Los casos en los que la cosa va lenta son casos raros y especiales.
Y la mayoría de los casos denunciados en las TV son de bancos que, según dicen esos mismos jueces, ni denuncia y a veces son los vecinos los que se quejan.
#36 exactamente eso lo vivió mi vecino. Además de dejarle la casa destrozada. Y yo aguantar a los inquilinos que vivían de una ayuda que pagamos todos, para que pudieran estar de lunes a domingo montandoka hasta las 5. Pq evidentemente no tenían más pitos que tocar.
Más realquiler de habitaciones, destrozo de las ventanas, gritos y comportamientos violentos.
Una gozada sin solución pq están blindados hasta, la náusea.
Un ocupa esta cometiendo un delito y su responsabilidad es extracontractual.
Yo que me dejo la nevera encendida veo que hay un pequeño consumo diario. Si ese consumo aumenta es que hay alguien haciendo más cosas en tu casa. Si baja a cero es que han puenteado la luz.
Claro, para viviendas con los servicios dados de baja no funciona. Pero para el 99% de los que se ponen una alarma de Prosegur "para saber si alguien se ha metido en casa" es suficiente.
Y lo de los dos días es otro bulo más. ¿Dónde esta la ley que explícita la cantinela de los dos días? Correcto, en ningún sitio.
Lo mismo que es diferente que te roben el bolso que has dejado colgado en la silla del bar a que te saquen la navaja, te roben y te partan las piernas.
De puro sentido común y de dos dedos de frente que no es lo mismo pillar a un tio forzandote la puerta in fraganti que cuando ya tiene toda su ropa colgada en tu ropero. En esos casos, la policía no arriesga, no hace nada y se espera a la orden del juez,
En fin...
Lo que hacen es intermediar poniendo una alarma y gestionando la correspondiente llamada a la policía (si es que no lo hace la alarma) y visita al juzgado. Vamos un seguraco que se aprovecha del desconocimiento de la gente ...
Si no, alguien podría echar a los inquilinos de su casa para poder alquilarla a otro por más dinero.
Por seguir con tu ejemplo, o mas que seguirlo matizarlo, no es que un cliente deje de pagarte la mercancía simplemente. Porque tu puedes seguir con tu actividad y buscar otros clientes. El equivalente seria que dejara de pagarte la mercancía y además tú estuvieras obligado a no ejercer como proveedor mientras durara el proceso
Lo que pones tú como comparación, seria el inquilino que se va sin pagar. Pero estos no, estos no te pagan y encima se quedan. Si simplemente es que no pagan, el daño seria menor, simplemente se buscan otros inquilinos como tu te buscas otros clientes y listo.
Pero para equiparar aquí tu no podrías ejercer como proveedor además de la deuda,
El segundo artículo habla de algo que fue eliminado, el plazo de 48h para desalojar sin orden judicial. ( www.elmundo.es/espana/2020/09/17/5f63429321efa03e138b45b6.html ) y tampoco habla de allanamientos si no de usurpación.
El video del que te quejas habla de la diferencia entre allanamiento y usurpación, que es lo que se suele omitir en las noticias sobre okupas porque conviene mucho a las empresas de alarmas que la gente se sienta indefensa ante un allanamiento, cosa que es mentira pues la legislación existente ya les protege.
Entiendo que debes desconocer la diferencia entre allanamiento y usurpación, aquí la explica:
www.desocupa24horas.es/cual-es-la-diferencia-entre-usurpacion-ocupacio
También aquí:
www.seguroscatalanaoccidente.com/blog/desalojo-okupas-normativa-y-como.
Y se trata de una empresa de desalojo en el primero y en el segundo una de seguros, para que no me digas "no me fio de lo que digan estos progres".
También te pongo el ejemplo del que se queda la mercancía y no me paga, no solo me he comido todos los gastos si no que encima también me como el iva. Que pueda generar más mercancía
hasta que me pague es como decirle al arrendaron que puede comprar más pisos para alquilarlos.
- Desokupación del inmueble mediante control de accesos, con solo una llamada.
- Todos los gastos jurídicos cubiertos sin límite.
- Defensa jurídica completa
Por si no lo sabias, los controles de acceso es la laguna legal que usan las empresas de desokupa para desalojar a la gente. Basicamente ponen a un vigilante en el portal de vecinos que impide que los okupas puedan volver a la vivienda cuando salgan a la calle.
Basicamente te estan ofreciendo gratis todos los servicios de desokupacion en el caso que ocurriera algo.
Entonces es cuando empieza el puto proceso judicial interminable en el que no puedes ni cortar la luz ni el agua al hijo de puta, cabronazo e indeseable que por su puta cara se ha metido en tu casa.
¿Sabes la diferencia entre okupas y ocupas?
Qué argumento tienes? Que no veo que lo hayas expuesto.
Parece que todo empieza a andar, ahora el juzgado va a notificar a la señora okupa y le da 10 días para que conteste.
¡Pues no! Craso error. Esto no es tan sencillo como enviarle una carta certificada al domicilio! Resulta que un señor funcionario judicial se va a acercar a timbrar el telefonillo de la vivienda con la esperanza de que la okupa decida recoger la carta en mano. Dependiendo de si le pillan en casa o no, y de las ganas que tenga el funcionario de pasarse por el barrio, esto se puede demorar bastante.
En mi caso fueron 3 meses más (si, 3 meses para entregar una carta). Resulta que la Señora Okupa trabaja de mañana y el señor funcionario iba siempre también por las mañanas, ¡No hay nadie en casa, menuda sorpresa! Y para más inri, entre visitas, el señor funcionario podía dejar pasar 3 o 4 semanas! Con la calma! Al final tuvimos que solicitar explícitamente al juzgado que por favor se pasaran por la tarde para tener éxito. Pura eficiencia todo.
Muy normal eso de tardar 3 meses para entregar una carta. Procedimientos como esto se tendrian que arreglar ya. Dicho lo dicho, tampoco me opongo a que pongan mas jueces y juzgados. Lo considero dinero bien gastado. Lo que digo esque eso no servira de mucho sino se arreglan antes cosas como esta.
www.elotrolado.net/hilo_actualidad-politica_2323404_s80850#p1753010875
Como puedes ver, la mayor parte del problema son procedimientos. El chaval afectado lleva mas de un año esperando a que le convoquen a juicio.
Y esto es un procedimiento civil, sin consecuencias penales, lo cual viene a significar que le sale gratis a la mujer hacer eso.
Por cierto, ¿seguro que es un caso de ocupación lo que me pegas o es un caso de morosidad?
Deja el vermú entre semana socio.
Mezclando churras con merinas para desinformar. No puedes dejar de pagar facturas si estabas alquilando. Si es allanamiento, es tu propiedad y haces lo que quieras con ella.
Asustaviejas everywhere...
Es un caso de ocupacion. El hilo esta en forocoches, no se si tienes cuenta para verlo.
"En cualquier caso, lo que no pretenderás es que una actividad..."
Queda demostrado que tu argumento sale de la envidia y la ignorancia.
No es mas que un currito que ha heredado su vivienda familiar. Ni siquiera puedes sacar la excusa del especulador.
que externalizen las entregas judiciales a un tercero y ya <-- Y ya no, hijo, y A PAGARLAS. Y bastante más caro que contratar a un segundo funcionario para que hagan turnos, como ha quedado demostrado en España en los últimos 40 años que significa la externalización de un servicio. Aunque si no entendías al tipo del comentario del subhilo cuando pedía una mejora del sistema judicial PARA TODO EL MUNDO en lugar de la aceleración caprichosa de procedimientos atropellando derechos fundamentales, que es lo que piden los cuñados, dudo que comprendas por qué un servicio externalizado es siempre más caro que uno realizado por la propia administración. (Y peor: sería hasta más lento
Teniendo en cuenta que este funcionario ha tardado 3 meses, veremos la diferencia de tiempo/dinero que supone esto...
Así que te vas a insultar a quien yo te diga.
Teniendo en cuenta que este funcionario ha tardado 3 meses <-- dando credibilidad al relato de forocoches, claro.
El funcionario es muy ineficiente entregando los comunicados, y como sabemos: tiempo=dinero.
Si el pago fuera por carta entregada, veras como magicamente se las arregla para entregar todas las cartas en el mismo dia y asi maximizar el dinero obtenido. Vas a desastacar todo ese procedimiento de golpe.
Segundo: Quién ha dicho que no haya okupaciones? Lo que no hay son tantas para montar la alarma social que están montando algunas empresas y medios. Tienes más de esos que hay decenas de miles y por culpa de las cuales la gente no puede salir de su casa por miedo a que se la okupen?
Y sobre todo, tienes argumentos para negar lo que dicen los jueces o sólo tienes un caso escrito en un blog?
Also:
Esto no es un okupa
Normal que os creais que no exista problema de okupacion, lo definis como os da la gana.
Te pregunto esto, porque realmente tengo curiosidad. Hasta donde yo sé, la ley protege el uso de la vivienda, no la propiedad (eso es otro debate). Esto quiere decir que si le estaba dando un uso, como ponerla en alquiler y es demostrable, y se hace lo que se debe, la ocupación no debería tener mucho recorrido. Por otra parte, si tienes tu vivienda declarada como ocasional (y pagas lo correspondiente a hacienda), también la estás dando un uso y tres cuartos de lo mismo.
Yo creo que a nadie de izquierdas les hace ni puta gracia que la gente ocupe viviendas y joda la vida a otras personas. Sin embargo, hay ciertos temas como este, o el de las paguitas a inmigrantes, mujeres que viven de subsidios porque se han inventado que las pegan, etc, etc. Que ya nos ha pasado, que se exageran o inventan casos para movilizar una legislación ideológica bastante chunga, que al final nos jode a la mayoría y favorece a unos pocos. Al final se ha tratado muchas veces de una simple manipulación y la verdad, es que a mi me jode la ostia.
Con todo esto, si no te importa das más y mejores detalles de lo que ha pasado a tu familiar, te lo agradecería por simplemente conocer mejor las cosas que suceden. De otra manera, es el gran problema de España, nadie tiene claro como funcionan las cosas, todo es muy difuso y alimenta la ignorancia y el juego de trileros.
Esto es, lo que viene siendo un debate de barra de bar, donde tú piensas que lo que dices es obvio y yo estoy pensando en dejarte seguir hablando solo con la pared, porque en cada comentario, subes el nivel de cuñadez y del disparate argumentativo, que no va a ninguna parte.
Y la solución que propones a un problema logístico de entrega de notificaciones certificadas sí que es mágica, casi mitológica. Concretamente, la magia de la empresa privada, que vende duros a 4 pesetas, es eficiente y saca beneficios.
Lo que es mágico, es que te haya dedicado tanto tiempo de mi vida.
www.meneame.net/story/asi-desokupa-empresa-dirigida-neonazis
El otro día contaba dos casos que conozco de primera mano. Uno de un banco, que no mueve un dedo y los vecinos se comen el pastel. Y otro en mi edificio, paga primer mes y vive dentro lo que le da la gana. Y acaba llevándose hasta los mecanismos de la luz.
Está muy mal resuelto. Aunque salga un juez por la tele diciendo lo que sea. Y hay gente mayor con pisos cerrados con puerta blindada pq no se atreven a alquilarlos.
Si desokupa tiene éxito es gracias a que tienen la ley de su lado.
¿quién ha dicho que no haya okupaciones?
Le vuelvo a preguntar...es que no lee?
Y la mayoría de los casos denunciados en las TV son de bancos que, según dicen esos mismos jueces, ni denuncia y a veces son los vecinos los que se quejan.
Más realquiler de habitaciones, destrozo de las ventanas, gritos y comportamientos violentos.
Una gozada sin solución pq están blindados hasta, la náusea.