Suponen un diseño tridimensional del tejido neural, lo que los convierte en el modelo más realista del cerebro que tenemos hasta la fecha. Se desarrollan a partir de células madre que acaban dando lugar a estas pequeñas bolas de 4 milímetros de tamaño compuestas por hasta 3 millones de células (neuronas y células gliales). Ya desde sus comienzos en 2013, el trabajo con mini cerebros es un tema que ha levantado mucho polvo.“Sus células son capaces de organizarse solas en estructuras que recuerdan al cerebro”, dice Josep Santaló
|
etiquetas: cerebros , celulas , madre , neuronas
Esto de darles "sentimientos" a los oganoides es una estupidez. Actualemente, por ejemplo, la investigacion con organismos invertebrados como insectos o gusanos no requieren de protocolos eticos, y ahi tenemos cerebro y organos sensoriales.
Sin saber realmente cómo se traduce la física de nuestro cerebro a esa consciencia, jugar a experimentar creando consciencias nuevas es un poco locura.
Hitler approve this awesome post.
Lamentable .
¿Por qué los embriones implantados por invitros no son inmunes a unas cuantas enfermedades? Porque hay temores éticos que cuestionan que, de hacerlo, solo la.gente con más dinero podría acceder a no tener enfermedades.
De la misma forma, elegir sexo del bebé. Cuestiones cercanas o incluso posibles paralizadas por la ética.
Hay muchas cosas que pueden salir mal al igual que muchas cosas que salieron mal en estados como la alemania nazi
Si nada de eso funciona, deja los debates éticos y vuelve al laboratorio
El avance que tanto temen, el de superinteligencias artificiales, todavía queda muy en el horizonte.
- ¿Curarnos con vendas sí es aceptable pero usar vendas que favorecen la creación de piel nueva no?
- ¿Usar vendas que favorecen la creación de piel nueva sí es aceptable pero fabricar piel artificial no?
- ¿Fabricar piel artificial sí es aceptable pero fabricar masa cerebral artificial no?
- ¿Fabricar masa cerebral sí es aceptable pero fabricar un cerebro artificial minúsculo no?
- ¿Y si el cerebro es del tamaño de un cerebro humano, entonces está mal?
El tema está en que casi todo el mundo cree que hay una línea que no debemos cruzar, pero nadie se pone de acuerdo con respecto a donde está esa línea. De ahí que me haya puesto a chinchar con lo que, a primer golpe de vista, bien podría parecer la falacia del hombre de paja.
en.wikipedia.org/wiki/Culture_series
es.wikipedia.org/wiki/Serie_La_Cultura
Mucho spoiler, pero esencial para entender algunas cosas:
theculture.fandom.com/wiki/The_Culture_Wiki
Se recomienda leer en secuencia. Mejor si en inglés.
Está todo en formato epub ya sabes donde.
Había una serie de tv in the making,
www.denofgeek.com/uk/tv/consider-phlebas/55461/amazon-to-adapt-sci-fi-
no se sabé qué le pasó.
#5. Un polvo consentido es siempre algo natural. Crear humanos en laboratorio es una especie de carnicería invertida.
- Va de mejoras genéticas, no de fabricación integral, por tanto se queda aún un poco atrasada.
- No se centra en el debate sobre la moralidad en sí de fabricar y experimentar con ello, sino de qué pasaría con esos niños que nacen precisamente fuera de ese control genético. Una RBU lo solucionaría en un momento, ser astronauta no es una necesidad vital.
La cuestión es: Para qué tener hijos en una sociedad en la que cuando te hagas mayor tendrás una pensión y podrás pagarte un asilo? La respuesta hasta hace poco era automática, cómo no ibas a tener hijos! Pero cada vez deja de tener más sentido quizás...
Obviamente luego el estado tendría que encargarse de educar a esos niños y modelarlos/seleccionarlos según sus habilidades para unas actividades u otras.
CC #7
El marco ético deberían tenerlo antes de encontrarse con el problema de por ejemplo crear un desarrollo cerebral con sufrimiento, una vez que lo detecten saber que por ese camino no deberían seguir desarrollando esa tecnología.
53# Que piel más fina, la próxima vez afina más tus razonamientos.
(era solo por meter un Godwin al hilo, que lo estaba pidiendo...)
El reinado de la la hipocresía es vasto
*Aclaración: nada
Pongamos límites éticos a futuros desarrollos, pero primeros apliquemos esa ética a nuestro dia a dia o como digo sera solo un lastrante ejercicio de cinismo vacuo
Por cierto, veo que me das la razón en general y lo que estás diciendo es que en este caso no hay motivos éticos para oponerse. Ya ves cómo las cosas hay que matizarlas y no hacer afirmaciones tan rotundas.
#40 se adelanto
¿La pregunta etica es si empezamos a crear humanos 100% "sintéticos"? ¿Podrían todos los humanos concebir así? O solo los ricos como es obvio que pasaría.
Si salimos al espacio es obvio que será necesario la manipulación genética para adaptarnos a diferentes medios. Pero, un mecanismo que no sea universal es una puta distopía. Además, que posiblemente hará que se creen diferentes especies o subespecies humanas.
Moral o ética no tienen porque estar reñidos con la ciencia.
Si no lo has leído y te apetece leerlo aquí se habla de ello
www.letraslibres.com/mexico/un-nuevo-moralismo
Déjate de falacias estúpidas, por favor.
Mejor ponerle el emoticono
Podría soltar cuatro frases sobre el porqué no es posible, si le interesa al menos a alguien.
Al ignore
Los humanos aun no tenemos ni puta idea de como funciona nada.
Usar celulas madre para hacer cerebros es muy tramposo, la conciencia saldrá tarde o temprano, yo no veo ninguna diferencia con experimentar con un cerebro de alguien nacido por metodo natural. La lógica dicta que es mejor empezar jugando a hacer cualquier parte del cuerpo, menos cabeza.