Las autoridades de Minnesota han anunciado este sábado que han ordenado la movilización de toda la Guardia Nacional del estado para tratar de mitigar las protestas por la muerte en Minneapolis de George Floyd a manos de la Policía, en una decisión sin precedentes en los 164 años de historia de ese cuerpo en el estado.
|
etiquetas: minneapolis , george floyd , eeuu , guardia nacional , policía , protestas 
Muchos de los meneantes dan bastante asquillo, la verdad.
Mantener esa posición en ese momento era totalmente innecesario, máxime cuando se está formando un tumulto y el policía sabe que le están grabando.
Tan fácil como coger, meterlo en el coche patrulla, y arrear para comisaría.
8 minutos en esa posición.
Los detenidos pueden quejarse de lo que quieran, son los policías quienes deben medir la situación, y en este caso no lo han hecho.
No es una muerte rapida, pero al final tus pulmones no pueden suportar todo el sobreesfuerzo creado por un gilipollas que te impide respirar de forma normal.
Y sí, creo que quería matarlo, saben de sobra que poniendo la rodilla en el cuello se produce una asfixia y que no deja marcas, es algo que les enseñan. Lo puedes ver en infinidad de intervenciones, como van y ponen rodilla en el cuello y aplican todo el peso del cuerpo.
Ya sabes el refrán, a quien a hierro mata a hierro muere. Y a todo cerdo le llega su San Martín.
Claro, por eso le mató, por eso mismo decía que no podía respirar
Y es en EEUU donde aplican la pena de muerte que tanto le gusta a los fachas, pues ahora toca apechugar... Yo no lo comparto, no la querría para España pero me parece un final poético, al igual que el cazador cazado, el asesino asesinado.
Los asesino eran de raza negra, también hay que hacerles lo qué propones en tu comentario?
O sólo hay que hacerlo si son policías de raza blanca?
Miraros el odio que tenéis a la policia porque no es normal.
Eso ya es más que suficiente para plantearse si les importa una mierda la legalidad o no.
"Es una fuerza de reserva estadounidense constituida por voluntarios.
El gobernador del Estado es el comandante en jefe constitucional de la Guardia Nacional de su Estado respectivo.
Los miembros de la Guardia Nacional sólo prestan su servicio los fines de semana y una semana entera cada cierto tiempo; esto les permite desempeñar una vida civil normal (con otros empleos en el sector privado), pero cuando son convocados al servicio activo por el Gobernador del Estado o por el Presidente de los Estados Unidos deben trabajar como soldados todos los días a tiempo completo hasta que termine la llamada a filas."
De la wikipedia
Yo apostaría más por un homicidio imprudente que por un asesinato o incluso un homicidio a secas.
Edito:
Después de leer a #20 y ver su enlace veo que esa técnica es más peligrosa de lo que parece.
www.teinteresa.es/mundo/Unidos-permiten-pena-muerte_0_1130287630.html
En efecto, menos perdón y más evitar el delito.
Te refieres aun jurado de negros , de blancos o mixto? A un jurado que vea el vídeo o sin verlo? Con autopsia manipulada o a la autopsia que hubieran exo a un policía asfixiado por un delincuente?
La misma gente protesta contra esto con violencia y actos ilegales
Pd: no se mucho de leyes en murica mas alla de ley y orden csi, juzgado de guardia o canción triste de hill street.
Todo lo que se de esto lo he leido en noticias posteadas en mnm.
El hecho es que el tipo caminaba por su propio pie y después de que le asfixiaran terminó cadáver.
La primera milicia en territorio americano fue española y de 1565. La reforma de 1903 se hizo a consecuencia de la guerra hispano-americana.
Se ve que dejamos huella en mas cosas de las que parecen.
Y me molestan mucho el imperialismo Yankee, pero estoy seguro de que si las cosas se descontrolan rápidamente usarán su potencia militar, y más con políticos tipo Trump.
es.wikipedia.org/wiki/Leyes_de_Ešnunna
En otros códigos mesopotámicos anteriores se preferían las multas.
Cc #13
www.teinteresa.es/mundo/EEUU-crimenes-federales-permiten-condena_0_135
Porque se le acusa de asesinato en 3er grado, si no me equivoco (o han cambiado la acusacion), y aunque Minnesota si tiene pena de muerte esta no se aplica en esos casos solo en los asesinatos en primer grado.
Sin ser cristiano sino ateo, la pena de muerte y la venganza son las dos salidas faciles para deshaogar la furia irracional que hemos heredado de nuestros antepasados mas peludos. Somos mejores que eso, pero tenemos que demostrarlo, hacer lo correcto suele ser lo mas dificil.
Y precisamente por que es lo mas dificl estados unidos es un polvorin, años y años de la solucion facil de llevar armas, del salvese quien pueda, del que se jodan, del buscate la vida, de la impunidad policial contra las minorias, de ejecucion sumarial publica a un culpable para limpiar conciencias, de la escoria se merece todo lo que pase porque "son los otros"... no envidiemos a los americanos.
La gente comprende los accidentes, pero le cuesta más comprender que el responsable de una muerte, accidental o no, se libre de la cárcel, como ha pasado en muchos otros casos por el estilo.
Si la primer policía blanco que mato a un negro desarmado le hubieran metido 10 años de cárcel, todo esto, se hubiera ahorrado.
Pero o no les pasa nada, o los despiden, aunque puedan volver a trabajar de policía en otro estado.
No se por que tenemos que buscar una explicacion politica al otro lado del oceano cuando la tenemos en casa.
en.m.wikipedia.org/wiki/Kent_State_shootings
i.pinimg.com/564x/d7/6c/dd/d76cdded760a281ed93a85d965548b7c.jpg
Si te refieres a un tipo que iba armado con una espada:
1) Recibe una paliza pero no muere
2) En un segundo vídeo publicado se ve cómo va corriendo con la espada a atacar a un manifestante cuando la masa lo para y lo agrede.
A nadie se le escapa el acto de brutalidad, desmedida en una situación que no lo requería. Al fin y al cabo parece inverosímil que cuatro agentes de policía no pudieran controlar la situación estando ya el detenido esposado. Además, de no haberse producido la detención de esa manera la muerte a todas luces no habría ocurrido.
Ahora se complica la cosa: la autopsia (al menos la única realizada) indica que no hay estrangulamiento, de manera que la actuación no fue la única circunstancia que le causó la muerte, sino que el detenido ya tenía otro tipo de patologías, y ello agravado por el consumo de sustancias. Por lo tanto la responsabilidad no puede ser achacada completamente al agente. De hecho hay un segundo del vídeo que juega muy a su favor, y es que en un momento determinado el detenido levanta el cuello y acomoda la cabeza como buenamente puede, lo que vendría a indicar que no todo el tiempo la presión en el cuello tuvo por finalidad matarlo e incluso por contra rebajar esa posibilidad. Esto es importante porque puede indicar además que la actuación se adecuó al protocolo (suponemos que la maniobra ya ha sido prohibida), de manera que el policía puede alegar incluso responsabilidad del estatal por haberla permitido y rebajar la suya propia. Por lo tanto puede ocurrir que tengamos un tanto de licitud en la actuación general, y otro tanto sobrante de abuso que sea el que finalmente sea perseguido. Pero es que además de ello nadie puede ser responsabilizado de uso de sustancias por parte del detenido, o de su enfermedad previa, que también contribuyeron a la muerte, en el caso, por supuesto, en que no conocieran esas circunstancias y las utilizaran en tal sentido o asumiendo esa posibilidad.
Que el poli es un animal...pues claro. Que debería ser juzgado. También. Que es posible que un jurado no opine como tú? Pues seguramente.
Y no olvidemos que los saqueos es la reacción a un asesinato...
No se muy bien si tan elaborado argumento es fruto del sectarismo o de alguna limitación intelectual o educativa. Le ruego que lo aclare para poder responderle de la manera más satisfactoria.
Qué justifica que tenga patologías previas o consumo de drogas ? Si el policía se cepilla a un anciano de la misma forma, rodilla al cuello y asfixia, vale de atenuante o justificación que el anciano tenía patologías previas ? Si hiciera lo mismo con una persona que consume drogas, vale como justificación a su asesinato ?
Lo entiendes ya o te lo doy más mascadito ?
No es lo mismo que produzcas una muerte sin querer (doloso) que lo hagas intencionadamente (culposo).
Estrangular a una persona hasta su muerte es culposo, o no hay intención de asfixiar ? Cuando el detenido dice que no puede respirar, sigue hincando la rodilla hasta su muerte, ensañamiento.... Homicidio culposo con ensañamiento.
El único que niega lo que ha pasado eres tú.